http://nl.wikipedia.org/wiki/Handelsbalansquote:Op donderdag 18 september 2008 15:21 schreef meelborp het volgende:
wat is precies een current account balance?
Nee, tuurlijk niet, een klein tekort is niets om je zorgen over te maken.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:25 schreef meelborp het volgende:
dus het verschil met wat een land binnen krijgt en ontvangt? maar dat zegt toch niet alles over de economie van het land?
4 november zijn de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Israel heeft op z'n minst passieve steun van de VS nodig, maar de huidige regeringen van Israel en de VS zullen nooit de schijn willen wekken dat ze een oorlog beginnen om de verkiezingen te beinvloeden. Daarom geen aanval voor 4 november.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:19 schreef Llotyhy het volgende:
[..]
Waarom specifiek tussen 4 november en 20 januari als ik vragen mag?
Bedankt, helder. Verwacht je dan ook dat dit sowieso gaat gebeuren of is het puur speculatie?quote:Op donderdag 18 september 2008 15:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het optimale window voor een aanval ligt dus tussen 4 november en 20 januari.
Het zegt niet alles, maar het betekent wel dat er een overdracht van rijkdom plaatsvindt van het ene naar het andere land. Per saldo gaat er zo'n $2 miljard per dag van de VS naar het buitenland. Die buitenlanders kunnen daar bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven mee kopen zodat de hele VS langzaam maar zeker eigendom wordt van Saoedi Arabie, China en Japan (even lekker populistisch gezegdquote:Op donderdag 18 september 2008 15:25 schreef meelborp het volgende:
dus het verschil met wat een land binnen krijgt en ontvangt? maar dat zegt toch niet alles over de economie van het land?
Ik heb helaas geen glazen bol.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:39 schreef Llotyhy het volgende:
[..]
Bedankt, helder. Verwacht je dan ook dat dit sowieso gaat gebeuren of is het puur speculatie?De afgelopen jaren is er al een paar keer een situatie geweest dat veel mensen een aanval op Iran voorspelden/verwachtten, maar tot nu toe is die er nog niet geweest.
Hoe snel zal de VS ze het nieuwe bestelde wapentuig leveren?quote:Op donderdag 18 september 2008 15:48 schreef SeLang het volgende:
Maar ik denk dat de kans vrij groot is, want het is logisch. ALS Israel iets wil doen, dan is dit het window. En ik geloof niet dat Israel ooit gaat toestaan dat Iran kernwapens kan maken. Israel heeft bovendien een (succesvolle) geschiedenis van preemptive strikes (6-daagse oorlog 1967, Irak 1981, Syrie 2007, etc). Dus ik verwacht gewoon dat ze iets gaan proberen. Ik heb wel grote twijfels over de kans op (blijvend) succes. Bovendien kun je Iraanse raketten verwachten op Israelische steden, maar ik denk dat ze die slachtoffers incalculeren en accepteren.
Maar die 2 miljard is toch geen pure winst voor de ontvangende partij? een land ontvangt dat bedrag niet maar dat ontvangen bedrijven toch?quote:Op donderdag 18 september 2008 15:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het zegt niet alles, maar het betekent wel dat er een overdracht van rijkdom plaatsvindt van het ene naar het andere land. Per saldo gaat er zo'n $2 miljard per dag van de VS naar het buitenland. Die buitenlanders kunnen daar bijvoorbeeld Amerikaanse bedrijven mee kopen zodat de hele VS langzaam maar zeker eigendom wordt van Saoedi Arabie, China en Japan (even lekker populistisch gezegd)
Bedrijven zijn toch deel van een land?quote:Op donderdag 18 september 2008 15:57 schreef meelborp het volgende:
[..]
Maar die 2 miljard is toch geen pure winst voor de ontvangende partij? een land ontvangt dat bedrag niet maar dat ontvangen bedrijven toch?
Gewoon doorfeesten, waarom ook niet?quote:Britse detailhandelsverkopen omhoog
18 september 2008, 12:17 | ANP
LONDEN (AFN) - De verkopen van de Britse detailhandel zijn in augustus onverwacht gestegen, met 1,2 procent in vergelijking met juli. Ten opzichte van augustus vorig jaar stegen de detailhandelsverkopen met 3,3 procent.
Analisten hadden juist een daling met 0,5 procent verwacht in vergelijking met de voorgaande maand. In juli werd er ook al een overwachte stijging van de verkopen gemeten, met een herziene 0,9 procent.
De detailhandel profiteerde van de zomeruitverkoop en van de uitgaven die werden gedaan in de aanloop naar het nieuwe schooljaar. Vooral kleren en schoenen werden veel verkocht.
ja maar bijv als hmm nokia 1 miljard omzet haalt uit de VS hoeveel geld krijgt Finland daarvan?quote:Op donderdag 18 september 2008 16:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Bedrijven zijn toch deel van een land?
Dat is precies het verschil tussen het BBP en het BNP. Google het eens, zou ik zeggenquote:Op donderdag 18 september 2008 16:11 schreef meelborp het volgende:
[..]
ja maar bijv als hmm nokia 1 miljard omzet haalt uit de VS hoeveel geld krijgt Finland daarvan?
Sorry, maar dat is onzin. Of jij moet al doelen op de Finnen die voor Nokia in de VS werken.quote:Op donderdag 18 september 2008 16:24 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat is precies het verschil tussen het BBP en het BNP. Google het eens, zou ik zeggen
Nee dat klopt niet. Tenminste, voor het grootste deel niet.quote:Op donderdag 18 september 2008 16:24 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat is precies het verschil tussen het BBP en het BNP. Google het eens, zou ik zeggen
quote:Beurs Moskou wederom stilgelegd
Rusland heeft de beurs in Moskou wederom gesloten.
De handel op de beurs in Moskou werd woensdag ook al stilgelegd. Reden voor de sluiting zijn de koersdalingen van de afgelopen week. De handel wordt mogelijk vrijdag weer hervat. President Medvedev maakte verder bekend dat de Russische overheid een bedrag van 20 miljard dollar beschikbaar stelt om de financiële markten weer op orde te krijgen. Hoewel veel financiële markten wereldwijd lijden onder de wereldwijde kredietcrisis en het omvallen van de Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers, is de Russische markt zwaarder getroffen dan andere beurzen.
BRON: http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=37204quote:Corné van Zeijl - 18 september 2008, 16:15
De koersen dalen hard, heel hard, maar op lange termijn hoeft u zich geen zorgen te maken. In de huidige malaise klinkt dat natuurlijk hopeloos naïef. Ik ben me daar heel goed van bewust, maar de waarde van een bedrijf hangt nu eenmaal af van de toekomstige winsten. Daar verandert de crisis niks aan.
En deze winsten gaan op lange termijn omhoog, alleen nu even niet. Volgens analisten valt het allemaal nog wel mee. Zij zijn echter altijd wat langzaam met het aanpassen van verwachte winsten aan de werkelijkheid.
Vandaar dat de taxaties nog veel te hoog zijn. Dat zal snel veranderen met de aanstaande kwartaalcijfers. Vorige maand ben ik flink al geschrokken van de kelderende IFO-indicator, de toonaangevende index voor het vertrouwen van het Duitse bedrijfsleven.
Als deze winstindicator gelijk heeft, mag u nog een winstdaling verwachten van 25 á 30%. Dat is niet mis.
Impact
U weet dus nu wat de analisten over een halfjaartje uit hun spreadsheets zullen laten rollen. Maar is het erg? Natuurlijk, dalende winsten zijn nooit goed. Maar de huidige koersen zijn al wel vooruitgelopen op een mogelijke winstdaling.......
GS sukkelt erachter aan.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:41 schreef Llotyhy het volgende:
Morgan Stanley zit diep in de problemen...
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aFsdjjZ3hSec&refer=home
Koers staat op -30%...
Yep, ook -20%... wat een dalingen!quote:
Wellicht, maar een bedrijf moet nog wel bestaan als het winst wil maken.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:33 schreef Sigmund_Freud het volgende:
[..]
BRON: http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=37204
stukje georgie, ze zitten nu verder van een wto akkoordquote:Op donderdag 18 september 2008 12:34 schreef agter het volgende:
[..]
Ja dat zag ik, maar de reden ontgaat mij...waar zit de crisis in Rusland? Of is dit normaal daar?
quote:British regulator bans short selling
LONDON (MarketWatch) -- Britain's financial regulator, the Financial Services Authority, on Thursday took the unprecedented step of banning short selling after a week in which its top mortgage lender, HBOS, was pushed into a merger as its share price tumbled. The moves by the FSA leapfrog the Securities and Exchange Commission's efforts on short selling, which only prohibit a particular method of betting against stocks called "naked short selling."
The FSA said in a statement that no short sales will be allowed, and that existing short positions cannot be added to. Also, disclosure will be required on all positions of over 0.25% in a stock. The FSA previously required disclosures of short sales on companies that were raising money through what is called rights issues, a practice referred to discounted stock offerings to existing shareholders.
In practical terms, the old rules were aimed at protecting banks, and these new ones are as well after HBOS was forced into the hands of Lloyds TSB. A leading tabloid, the Daily Mirror, chronicled on its front page on Thursday "the greedy pig U.S. billionaire" - Philip Falcone of Harbinger Capital Partners -- who it accused of bringing HBOS to its knees.
The ban is due to remain in force until Jan. 16, 2009, but it will be reviewed in 30 days. "While we still regard short-selling as a legitimate investment technique in normal market conditions, the current extreme circumstances have given rise to disorderly markets. As a result, we have taken this decisive action, after careful consideration, to protect the fundamental integrity and quality of markets and to guard against further instability in the financial sector," said Hector Sants, chief executive of the FSA.
maar vooral de bedrijven die allemaal tegen overheids regulatie waren nu wel hun handje omhoog houdenquote:Op donderdag 18 september 2008 20:01 schreef HiZ het volgende:
Het is wel komisch hoe nu de meest kapitalistische landen van het westen overstappen op staats-kapitalisme zoals we dat nog kennen uit de tijd van de USSR.
Ik zag het inderdaad net op de BBC.quote:
quote:Op donderdag 18 september 2008 19:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
stukje georgie, ze zitten nu verder van een wto akkoord
Dus ALLE shit gaat nu naar de belastingbetalerquote:Treasury Secretary Henry Paulson is working on a plan that would set up a government facility to take on bad debts from financial institutions, preventing a worsening of the global credit crisis, Wall Street sources have told CNBC.
The facility would be similar to the Resolution Trust Corporation, which was set up in the late 1980s to take on all the failed thrift assets during the savings and loan crisis, these sources said.
Paulson is said to be shopping proposal to lawmakers in Congress, a congressional aide told Reuters.
The news sparked a big rally in stocks after a day in which investors remained nervous about the spreading effects the global credit crisis. Europe and Asia closed lower.
quote:Op donderdag 18 september 2008 21:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dus ALLE shit gaat nu naar de belastingbetaler
Ergens maakt het ook geen reet uit. Gewoon een correctie in een land dat prat gaat op en groot geworden is met schaamteloze zelfverrijking. Nu betalen de rijken uiteindelijk toch de rekening, via de belasting. Mag ik hopen tenminste.quote:Op donderdag 18 september 2008 21:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dus ALLE shit gaat nu naar de belastingbetaler
Meer dan dit is misschien ook niet nodig ...quote:Op donderdag 18 september 2008 21:49 schreef en_door_slecht het volgende:
Hmm, de ultime (en laatst mogelijke?) poging vertrouwen terug de markt in te krijgen?
De hulp zal met 180 miljard niet voldoende zijn.quote:Op donderdag 18 september 2008 21:57 schreef SjonLok het volgende:
wowwwww keiharde rally omhoog.... die morgen en de dagen erna echt nog twee keer zo hard wordt afgestraft. Ik geloof er geen reet van dat dit plan een goede redding is.
http://www.nrc.nl/buitenl(...)slagveld_Wall_Streetquote:McCain weer in het defensief door slagveld Wall Street
John McCain haalde Wall Street neer als ‘hebzuchtig’ en ‘corrupt’. Foto AP
Gepubliceerd: 18 september 2008 16:21 | Gewijzigd: 18 september 2008 16:38
Door onze correspondent Tom-Jan Meeus
De verkiezingscampagne in de VS gaat weer volledig over de economie. Barack Obama ziet de kredietcrisis als een ideale aanleiding voor een offensief.
Washington, 18 sept. Tot zover Sarah Palin en de terugkeer van de culturele oorlogen. Na twee weken obsessieve aandacht voor de running mate van John McCain draait de Amerikaanse presidentscampagne sinds afgelopen weekeinde, na het slagveld op Wall Street, weer volledig om de economie.
De gevolgen zijn groot. Niet alleen is de Democratische presidentskandidaat Barack Obama zijn opponent in de meeste nationale peilingen weer gepasseerd – in het laatste onderzoek, vanochtend in The New York Times, staat hij zelfs weer vijf procentpunt voor. Maar belangrijker is dat door de crisis van de laatste dagen een conservatieve economische filosofie in diskrediet is gebracht die de Republikein McCain al zijn hele leven aanhangt.
Reagan
Sinds Ronald Reagan de Republikeinen in 1980 het Witte Huis bezorgde, en de partij in twintig van de afgelopen 28 jaar het presidentschap vervulde, vormen deregulering, marktwerking, lagere belastingen en een terugtredende overheid de essentialia van het conservatieve economische denken.
McCain kwam in 1982 als Congreslid naar Washington, en ontwikkelde zich door zijn onafhankelijkheid voor veel conservatieven als een deloyale bondgenoot. Maar uitgerekend op het terrein van de economische politiek brak hij de afgelopen 26 jaar nagenoeg nooit met zijn partij.
Transformatie
En nu, na al die jaren, voltrekt zich onder leiding van George W. Bush een van de spectaculairste politiek-filosofische transformaties uit de moderne Amerikaanse geschiedenis, waarbij overtuigde conservatieven van de ene dag op de andere als volleerde etatisten de financiële markten overeind houden.
Het nettoresultaat van de Republikeinse jaren is kortom dat de overheid optreedt in plaats van terugtreedt. De belastingdienst is niet langer de vijand van financiële instellingen, het is hun redder. Intussen worden de helden van de vrije markt, de bestuursvoorzitters van Wall Street, door McCain neergehaald als „hebzuchtig” en „corrupt”. En zowel hij als Obama beamen nu dat dit drama het bewijs vormt dat het concept van deregulering failliet is: financiële markten kunnen volgens beiden alleen met extra regels en verbeterd toezicht in toom gehouden worden.
Schok
In het circuit van conservatieve denktanks en andere doorgaans praatgrage deskundigen in Washington is de schok nog niet verwerkt. Geen commentaar. Nu even niet. Belt u volgende week nog eens terug. Het zijn de reacties van een zwalkende elite die zich na de laatste dagen angstig afvraagt hoeveel aanslagen op de conservatieve filosofie de regering nog in petto heeft.
Mensen als Grover Norquist van Americans for Tax Reform, een fiscaal-conservatieve pressiegroep die nauw verwant is met de Republikeinen, spraken na de regeringshulp, vorige maand, bij de redding van Freddie Mae en Fannie Mac nog openlijk de hoop uit dat het daarbij zou blijven.
En tot hun opluchting hield de overheid de rug recht toen Lehman Brothers afgelopen weekeinde om belastinggeld verlegen zat. Maar twee dagen later, bij de aankoop van verzekeraar AIG, kon zelfs de meest trouwe Republikein niet meer volhouden dat hier nog sprake was van principieel conservatieve politiek.
Ook McCain heeft moeite met de nieuwe realiteit. Afgelopen maandag, na de ineenstorting van Lehman, herhaalde hij zijn maandenlang volgehouden stelling dat „de grondslagen van de economie sterk zijn”. Het was een bijzin in een betoog waarin hij de ernst van de situatie erkende, maar die nuance werd door de agressieve campagne van Obama buiten de aandacht gehouden.
Depressie jaren '30
Zelf vergeleek Obama de situatie met de depressie van de jaren dertig. Het dwong McCain – die tot een jaar geleden in bijna elk interview zei dat economie niet zijn sterkste punt is – ook zijn toon aan te scherpen. Met de grondslagen van de economie bedoelde hij de onvermoeibare Amerikaanse arbeider, zei hij. Hij beaamde vervolgens dat de tijden „zeer, zeer moeilijk” zijn, een „crisis”, en kwam zo vanzelf bij zijn analyse van hebzucht op Wall Street.
Het ging zo snel dat de hoofdartikelenschrijver van The Wall Street Journal, die in de campagne zelden van de Republikeinse agenda afwijkt, McCain gisteren „brallerige tirades” verweet over markten wier principiële werking hij niet zou hebben doorgrond.
Het geeft goed aan welke spanningen de Republikeinse kandidaat in de eigen gelederen te wachten staat. Als aanhanger van Reagans economische ideeën heeft McCain een lange traditie van verzet tegen overheidsregulering. Ook toen de kredietcrisis al lang en breed was ontstaan, maart dit jaar, zei hij nog: „Ik ben altijd voor minder regels.”
McCain en Bush
Een uitspraak die Obama veel zal gebruiken de komende tijd. Hij ziet deze crisis als de ideale aanleiding voor een offensief – volgens een plan dat Hillary Clinton altijd al voor ogen had – tegen het Republikeinse gedachtegoed zoals zich dat onder Bush ontwikkelde. Het geeft hem de kans McCain aan de impopulaire president en diens beleid te koppelen, en volgens Obama’s strategen is dat de beste tactiek voor de zege in november.
McCain is intussen niet langer van plan de handschoen op te nemen. Op FoxNews verklaarde running mate Sarah Palin gisteren dat de economie inderdaad „een zooitje” is, dat Wall Street corrupt is, en dat zij en McCain graag bereid zijn „Wall Street te hervormen”.
De regerende partij wordt in de VS in een verkiezingsjaar altijd afgestraft voor economische tegenslag. Met de verhoogde werkloosheid in het vooruitzicht heeft McCain duidelijk de analyse gemaakt dat hij dit jaar slechts kans heeft wanneer de kiezer hem niet meer als Republikein beschouwt. Het einde van de conservatieve economische filosofie was voor hem kortom bittere noodzaak.
quote:“A rising tide of writedowns”
The worst of the bank writedowns finally behind us? Billions at last kitchen-sinked? Not so much.
Structured finance instruments are about to be hit hard again by two powerful headwinds: first, the consequences of the Lehman bankruptcy and the subsequent ructions on the credit markets and second, a continuing deterioration in the fundamentals underlying the structures.
This, though, is really the killer line:
The market is still searching for an equilibrium price on trillions of dollars of structured securities, in particular at the higher end of the ratings spectrum.
ze heeft toch zat gecasht in de tijd dat ze daar werkte. wat klaagt zequote:Op donderdag 18 september 2008 23:10 schreef BlaZ het volgende:
Goede vriendin van me werkt bij Morgan Stanley in New York haha, half jaartje geleden overgestapt van AIG
Ze voelt zich niet erg veilig momenteel ahah. Bang baan kwijt te raken..
Geen idee, eerst poker kijken op TV en daarna de beurs van Azie op CNBC... was gisteren best wel grappig (de paniek stond op de gezichten te lezen toen er op een zeker moment -7 % op de borden stonden).quote:Op vrijdag 19 september 2008 00:38 schreef Lyrebird het volgende:
Verkapte tvp.
Gisteren was het fear, vandaag was het greed. Wat staat ons morgen te wachten?
En dit blijft nog wel hangen me dunkt. Een zwaar imago probleem en buitenlandse investeerders die (definitief) afhaken. Of zelfs hun geld eruit gaan trekken.quote:Asia Rethinks American Investments Amid Market Upheaval
Tremors from Wall Street are rattling Asian confidence, leading many investors to question the wisdom of being invested in the United States to the tune of trillions of dollars.
Asian investors were starting to show hesitation even before the financial earthquake of the last week. Now, a wariness toward the United States is setting in that is unprecedented in recent memory, reaching from central banks to industrial corporations, from hedge funds to the individuals who lined up here to withdraw money from the American International Group on Wednesday.
CNBC.com
Asia’s savings have, in essence, bankrolled American spending for decades, and an Asian loss of confidence in American financial institutions and assets would have dire consequences for both the United States government and American taxpayers.
The potential for panic is stoked by Asian news organizations, which tend to focus more on business and economics than on politics, which can be touchy here. Their coverage has been obsessive and unrelentingly negative about the bankruptcy of Lehman Brothers, Merrill Lynch’s rush to find a buyer and the turmoil at A.I.G.
The nonstop deluge of bad publicity for American investments seems to be seeping into the consciousnesses of the rich and middle class across Asia.
Altijd lachenquote:Op vrijdag 19 september 2008 01:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik heb vandaag een hele discussie gehad met iemand over hoeveel fraude er achter de schermen en op heel hoog niveau gepleegd wordt om dit draaiende te houden..
Het fijne zullen we er nooit van weten, maar ongetwijfeld ongekend veel.
Ja, omdat het een vrij nutteloze discussie is aangezien niemand het fijne er van weet.quote:
Mogelijk... dat is al een tijdje bezig (een aantal investeerders komen al uit het MO). Maar dat hoeft niet negatief te zijn.quote:Op vrijdag 19 september 2008 01:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
En een hele discussie over dat rijke Arabische landen zich nu in de Amerikaanse economie mengen en zo meer invloed en macht krijgen.
Ik vraag mij af in hoeverre dat mogelijk is
Zal morgen weer de $/$$.$$$.$$$.$$$ regenen?quote:Op vrijdag 19 september 2008 01:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mogelijk... dat is al een tijdje bezig (een aantal investeerders komen al uit het MO). Maar dat hoeft niet negatief te zijn.
Kunnen ze het... denk ik wel. Ik noem het maar een financiële neutronenbom zonder schade aan gebouwen.
Het is zelfs goedkoper en schoner dan oorlogsvoering als je even spaart.... maar daar kun je wel funky dingen mee doen op de beurs wat zeker beleggers mee gaat trekken. $$$ is het probleem niet.
Jerome Kerviel wist met 50 miljard vrijwel de gehele Europese beurs te beïnvloeden. En 50 miljard is voor MO-begrippen peanuts.
quote:Wall Street ziet uitweg uit crisis
De Amerikaanse minister van financiën Henry Paulson overweegt volgens onbevestigde berichten de kredietcrisis te bestrijden door de financiële sector drastisch te saneren. De Amerikaanse regering wilde donderdag niet op de geruchten ingaan, maar de Amerikaanse effectenbeurzen maakten na het bloedbad van woensdag een reuzensprong omhoog.
Het plan van Paulson zou gebaseerd zijn op de aanpak in de jaren tachtig van een diepe crisis in het spaarbankwezen. De regering riep toen een bedrijf in het leven, Resolution Trust Corporation (RTC), dat ermee belast was de bezittingen van failliete spaarbanken te liquideren. Paulson zou over het plan hebben gesproken met verscheidene leden van het Congres, aldus een anonieme bron tegenover persbureau Reuters.
Hoeveel biljoen belastinggeld gaat dat kostenquote:Het plan van Paulson zou gebaseerd zijn op de aanpak in de jaren tachtig van een diepe crisis in het spaarbankwezen. De regering riep toen een bedrijf in het leven, Resolution Trust Corporation (RTC), dat ermee belast was de bezittingen van failliete spaarbanken te liquideren
En McCain en Obama maar roepen dat ze belastingen nog verder willen verlagen: die zijn daar al zo bizar laag. Waar komt in godsnaam al dat overheidsgeld vandaan?quote:Op vrijdag 19 september 2008 08:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoeveel biljoen belastinggeld gaat dat kosten?
Amerika moet wel tevreden zijn met Rusland als nieuwe kapitalistische partner. Bijna geen staatsschuld meerquote:Budget:
revenues: $299 billion
expenditures: $262 billion (2007 est.)
Public debt:
5.9% of GDP (2007 est.)
Waarom heeft Noorwegen een enorm begrotingsoverschot, en toch een hoge staatsschuld? Hoe kan dit met zoveel olie? Je zou denken dat ze de staatsschuld allang hadden afgelost ofzo.quote:Budget:
revenues: $224.2 billion
expenditures: $158 billion (2007 est.)
Public debt:
75.1% of GDP (2007 est.)
Hoe was dat in voorgaande jaren? En ja, de staatsschuld afbetalen had wel hoog op de agenda moeten staan eigenlijk. Vreemd.quote:Op vrijdag 19 september 2008 08:46 schreef pberends het volgende:
https://www.cia.gov/libra(...)ok/geos/no.html#Econ
[..]
Waarom heeft Noorwegen een enorm begrotingsoverschot, en toch een hoge staatsschuld? Hoe kan dit met zoveel olie? Je zou denken dat ze de staatsschuld allang hadden afgelost ofzo.
Het staat schijnbaar ook hoog op de agenda, met een begrotingsoverschot van 70 miljardquote:Op vrijdag 19 september 2008 08:47 schreef Q. het volgende:
[..]
Hoe was dat in voorgaande jaren? En ja, de staatsschuld afbetalen had wel hoog op de agenda moeten staan eigenlijk. Vreemd.
Volgens de heersende doctrine leverden schulden meer rendement op dan schuldloos. Lang leve de economen die dit ooit bedacht hebben.quote:Op vrijdag 19 september 2008 08:47 schreef Q. het volgende:
[..]
Hoe was dat in voorgaande jaren? En ja, de staatsschuld afbetalen had wel hoog op de agenda moeten staan eigenlijk. Vreemd.
Hoe hoog is het hier? En met al dat gas van ons hadden wij er ook wel een hogere prio van mogen maken ipv dat bizarre sociale stelsel in hand houden met alle bijbehorende problemen. Maar dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 19 september 2008 08:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Het staat schijnbaar ook hoog op de agenda, met een begrotingsoverschot van 70 miljard. Maar waarom ze die staatsschuld nog niet hebben afgelost is mij een raadsel. De olie is daar binnen 10 jaar op namelijk.
Ze klaagt niet, ze alleen bang haar baan kwijt te raken. Niks te klagen met die salarissen daar.quote:Op vrijdag 19 september 2008 00:07 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
ze heeft toch zat gecasht in de tijd dat ze daar werkte. wat klaagt ze
Dat is best een boel centjes of denk ik dat maar.quote:DEN HAAG (AFN) - Verzekeraar Aegon is in totaal voor 500 miljoen euro blootgesteld aan de noodlijdende verzekeraar American International Group (AIG). Dat heeft Aegon vrijdag bekendgemaakt.
DEN HAAG (AFN) - Verzekeraar Aegon is in totaal voor 500 miljoen euro blootgesteld aan de noodlijdende verzekeraar American International Group (AIG). Dat heeft Aegon vrijdag bekendgemaakt.
De verzekeraar heeft voor 189 miljoen euro aan obligaties in de noodlijdende verzekeraar. Daarnaast is Aegon voor 311 miljoen euro blootgesteld aan dochtermaatschappijen van AIG, ook via obligaties. Hoe zwaar dit op de resultaten zal drukken, is niet bekendgemaakt.
Eerder deze week maakte het bedrijf bekend voor 265 miljoen euro te zijn blootgesteld aan Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers, die maandag uitstel van betaling vroeg.
En toch +14% in de plus..quote:Op vrijdag 19 september 2008 09:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is best een boel centjes of denk ik dat maar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |