KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja, Boswachter 
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ohja, bagger
Laten we dit topic alleen voor FB bewaren dank u vriendelijk, alstublieft.
Topic beetje geveegd.
Note to Sackgirl, was geen FB. Genoeg zo.
[ Bericht 10% gewijzigd door Juup© op 29-09-2008 16:06:22 ]
Laten we dit topic alleen voor FB bewaren dank u vriendelijk, alstublieft.
Topic beetje geveegd.
Note to Sackgirl, was geen FB. Genoeg zo.
[ Bericht 10% gewijzigd door Juup© op 29-09-2008 16:06:22 ]
Lees het topic anders eens, dakhaas.quote:Op dinsdag 30 september 2008 11:24 schreef de_boswachter het volgende:
Je moet helemaal niks. Als je geen zin hebt ga je toch lekker niet. Ongegrond dus. Bovendien een dagboektopic.
Dicht.
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Hoezo klopt toch wat ik zeg. Hij moet helemaal niks. Dat ie dan zijn studiepunten misloopt is zijn eigen probleem. Maken van keuzes he.... lastig. Alhoewel ik niet lang hoefde na te denken om dit topic dicht te gooien.quote:Op dinsdag 30 september 2008 12:26 schreef Nosh het volgende:
[..]
Lees het topic anders eens, dakhaas.
U MAD?
Sandstorm, heb jij gestudeerd?quote:Op dinsdag 30 september 2008 12:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat ie dan zijn studiepunten misloopt is zijn eigen probleem.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Niet met de eer strijken, vuigerd!quote:Op dinsdag 30 september 2008 18:03 schreef Emimich het volgende:
Gooi mijn topic over autisten weer eens open!
Boswachter !
Waarom heb ik in godensnaam een note ?
Omdat ik het woord kanker gebruikte ?
Waarom heb ik in godensnaam een note ?
Omdat ik het woord kanker gebruikte ?
Vikingen zijn niet dood !
Noorsbloed officiële Fok! Vikingsnelkookpan !
Noorsbloed officiële Fok! Vikingsnelkookpan !
Zou zomaar eens kunnen, maar kan ook vanwege iets anders zijn.quote:Op dinsdag 30 september 2008 18:11 schreef Noorsbloed het volgende:
Boswachter !
Waarom heb ik in godensnaam een note ?
Omdat ik het woord kanker gebruikte ?
Timmmmm: Ik sloot jou klacht gisteren omdat je dacht met 1 zinnetje een fatsoenlijke OP te hebben. Heb geen moeite met het openen van topics door jou, maar doe dan ook wat meer je best.
U MAD?
Juup, jij heb toch zelf die regel bedacht van lapo-zetter maakt het nieuwe topic? Waarom ben je dan niet consequent?
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Ga slapen. Ik heb niets bedacht en het zal mij aan mijn reet roesten wie het topic opent. Andere topic was 5 minuten eerder geopend dan het baggertopic van jou. Moet je maar eerder een topic openen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Juup, jij heb toch zelf die regel bedacht van lapo-zetter maakt het nieuwe topic? Waarom ben je dan niet consequent?
Heerlijk als Juup zo kortaf is!quote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:53 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ga slapen. Ik heb niets bedacht en het zal mij aan mijn reet roesten wie het topic opent. Andere topic was 5 minuten eerder geopend dan het baggertopic van jou. Moet je maar eerder een topic openen.
In ieder geval duidelijk beleid.
quote:Op donderdag 2 oktober 2008 01:14 schreef Emimich het volgende:
[..]
Heerlijk als Juup zo kortaf is!
In ieder geval duidelijk beleid.
Vorige keer opende ik de nieuwe omdat de lapo-zetter er zo lang over deed en toen werd die van mij gesloten, dus het is allesbehalve duidelijk en consequent beleid. Maargoed, ik mag geen kritiek hebben van Juup dus deze reactie zal ook wel weer worden weggehaald.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Maak er nou niet zo'n drama van man. Andere topic was onderhand al vol toen jij een nieuwe opende. Ja, dat had idd niet gemogen omdat jij daar recht op had in theorie. Sorry voor het ongemak en kusjes.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 08:58 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Vorige keer opende ik de nieuwe omdat de lapo-zetter er zo lang over deed en toen werd die van mij gesloten, dus het is allesbehalve duidelijk en consequent beleid. Maargoed, ik mag geen kritiek hebben van Juup dus deze reactie zal ook wel weer worden weggehaald.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Kijk dat is tenminste een normale reactie. Driewerf hulde.
Juup, doe eens leren van Biogarde hoe het moet.
Juup, doe eens leren van Biogarde hoe het moet.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Ja, maar Juup deed wat hij moest doen. Het forum leesbaar houden. En dat deed ie prima. Ik had hetzelfde gedaan.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Het gaat om de toon.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Als ik in KLB kijk en zie dat er 2 topics van KLB-SC open zijn, dan sluit ik de jongste. Tevens had het oudste topic 6 pagina's en de jongste maar 2. Wat zal ik dan sluiten denk jij?
En ga nou niet huilen over mijn "toonzetting" want ik was nog aardig
En ga nou niet huilen over mijn "toonzetting" want ik was nog aardig
*zucht*
1. Ja je sloot de jongste idd, maar de regel was dat de lapozetter de nieuwe opent zodat jullie niet steeds weer ingeschakeld moeten worden om een topic te sluiten.
2. Zoals ik al zei had ik laatst een nieuwe geopend zonder dat ik de lapo had maar toen ging ie wel dicht, ook al was die van mij een paar minuten eerder geopend. Inconsequent beleid dus.
3. Je had die regel wel verzonnen, want eerst hadden we de 1-na-laatste-opent-de-nieuwe regel, en toen moesten we dat van jou veranderen in de lapo-zetter-opent-de-nieuwe regel om verwarring te voorkomen.
4. Je toon staat me inderdaad niet aan, maar dat zal wel komen doordat je de pik op mij hebt.
5. Ga nu niet zeggen dat ik zeur en dat ik er een drama van maak want jullie komen er zelf steeds op terug. Ik was bij post #219 al klaar met klagen.
6. Het is patat.
7. Doei.
1. Ja je sloot de jongste idd, maar de regel was dat de lapozetter de nieuwe opent zodat jullie niet steeds weer ingeschakeld moeten worden om een topic te sluiten.
2. Zoals ik al zei had ik laatst een nieuwe geopend zonder dat ik de lapo had maar toen ging ie wel dicht, ook al was die van mij een paar minuten eerder geopend. Inconsequent beleid dus.
3. Je had die regel wel verzonnen, want eerst hadden we de 1-na-laatste-opent-de-nieuwe regel, en toen moesten we dat van jou veranderen in de lapo-zetter-opent-de-nieuwe regel om verwarring te voorkomen.
4. Je toon staat me inderdaad niet aan, maar dat zal wel komen doordat je de pik op mij hebt.
5. Ga nu niet zeggen dat ik zeur en dat ik er een drama van maak want jullie komen er zelf steeds op terug. Ik was bij post #219 al klaar met klagen.
6. Het is patat.
7. Doei.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
