Dat zegt die McCain-man in het Daily Show filmpje.quote:
Want in Nederland zijn er minder randdebielen?quote:Op woensdag 17 september 2008 07:31 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
.
Tis jammer dat Amerika vol randdebielen is, in Nederland was ze allang ronduit uitgelachen.
Geheel in de lijn der verwachting:quote:Op woensdag 17 september 2008 10:44 schreef Elfletterig het volgende:
Het lijkt er sterk op dat het effect van de Republikeinse conventie als sneeuw voor de zon wegebt.
Hele verhaalquote:Palin's Favorability Ratings Begin to Falter
To know her, it seems, is not necessarily to love her.
When John McCain picked Sarah Palin as his running mate late last month, the Alaska governor quickly became a media phenomenon. Largely unknown, she existed at first in something of an information vacuum, and due to the shock of her selection--everyone loves a surprise--the press rushed to fill the void with whatever data was easily available. Mostly this consisted of human interest material; Palin had plenty to go around. Mooseburgers. Float planes. Ice Fishing. Beauty pageants. Teen pregnancy. Et cetera. By the end of her first 15 minutes in the spotlight--which included her speech at the Republican National Convention in St. Paul--Palin existed mostly as an idea: a frontier supermom who'd triumphed over adversity (the Ol' Boys Club, the "liberal media"). Palin spent her first week reading from a teleprompter and avoiding questions from the press--and the public--so as not to sully this positive first impression.
De opmars van de Republikeinen in de peilingen was volgens mij groter dan menigeen had verwacht. Ik heb wat zitten snuffelen op die website en vind het een beetje vreemd. Zo berekenen ze de kans dat Obama de popular vote wint, terwijl McCain de verkiezingen wint EN het omgekeerde, samen op zo'n 10,5 procent. Dat terwijl me zo'n scenario toch echt denkbaar lijkt. Zie de rangen en standen op RealClearPolitics.quote:Op woensdag 17 september 2008 10:50 schreef Monidique het volgende:
Geheel in de lijn der verwachting:
[ link | afbeelding ]
Uiteraard is Palin een factor die het een en ander verandert, maar globaal gezien verwacht. Er komen vice-president, er komen conventies. Nu ja, er was dit jaar sowieso een unieke situatie, met de conventies zo achter elkaar, met late aankondigingen van vice-presidenten, en dan was Palin zelfs nog een verrassing op zich.
En toch hebben we voor de vierde keer Balkenendequote:Op woensdag 17 september 2008 10:42 schreef Monidique het volgende:
In Nederland geloven meer mensen in evolutie,. Dat is al heel wat.
En in de afgelopen Balkie's is creationisme weer ter sprake gekomen, is God weer terug in de troonrede, etc. etc.quote:Op woensdag 17 september 2008 10:42 schreef Monidique het volgende:
In Nederland geloven meer mensen in evolutie,. Dat is al heel wat.
Ik schrijf dan ook dat het scenario me denkbaar lijkt, uiteraard met de verkiezingen van 2000 nog in het achterhoofd. Als je nu op RealClearPolitics kijkt, staat McCain qua popular vote voor, maar is valt de verdeling van staten (bij no toss-ups) uit in het voordeel van Obama.quote:Op woensdag 17 september 2008 11:17 schreef kin238 het volgende:
Waarom zou zo een scenario ondenkbaar zijn? Zo is Bush ook tot president verkozen.
Excuses. Niet goed gelezen.quote:Op woensdag 17 september 2008 11:23 schreef Elfletterig het volgende:
Ik schrijf dan ook dat het scenario me denkbaar lijkt, uiteraard met de verkiezingen van 2000 nog in het achterhoofd. Als je nu op RealClearPolitics kijkt, staat McCain qua popular vote voor, maar is valt de verdeling van staten (bij no toss-ups) uit in het voordeel van Obama.
Dat komt omdat staatpeilingen niet in dezelfde mate worden gedaan als nationale peilingen. Sommige staten zijn deze maand niet gepeilt en sommige zijn een week oud. We hebben echter wel dagelijkse nationale peilingen. De foutmarge in de nationale peilingen is goed voor een paar miljoen stemmen en er worden vaak in de nationale peilingen net zoveel stemmers gepeilt als in staatspeilingen. Ik zou willen zeggen dat staatspeilingen iets meer zeggen maar tegelijkertijd ook dat ze achterlopen met de nationale peilingen.quote:Op woensdag 17 september 2008 11:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik schrijf dan ook dat het scenario me denkbaar lijkt, uiteraard met de verkiezingen van 2000 nog in het achterhoofd. Als je nu op RealClearPolitics kijkt, staat McCain qua popular vote voor, maar is valt de verdeling van staten (bij no toss-ups) uit in het voordeel van Obama.
Heel vreemd inderdaad, dat de Democraten hun conventie eerder houden. Niet erg handigquote:Op woensdag 17 september 2008 11:02 schreef Argento het volgende:
Volgende keer moeten de democraten hun congres maar op 1 november plannen ofzo.
quote:
lollercaust....quote:Energetically Wrong
September 12, 2008
Palin says Alaska supplies 20 percent of U.S. energy. Not true. Not even close.
Summary
Palin claims Alaska "produces nearly 20 percent of the U.S. domestic supply of energy." That's not true.
Alaska did produce 14 percent of all the oil from U.S. wells last year, but that's a far cry from all the "energy" produced in the U.S.
Alaska's share of domestic energy production was 3.5 percent, according to the official figures kept by the U.S. Energy Information Administration.
And if by "supply" Palin meant all the energy consumed in the U.S., and not just produced here, then Alaska's production accounted for only 2.4 percent.
Ik denk eerder dat het meevalt Ze zegt 14% van de US energy maar is daarmee ambigu door niet te stellen dat ze US olieproductie bedoeld. Die factchecks gaan altijd uit van een zekere common sense die echter totaal niet impliciet in de politieke uitspraken terecht zullen komen.quote:Op woensdag 17 september 2008 13:09 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.factcheck.org/elections-2008/energetically_wrong.html
[..]
lollercaust....
even een factortje 5 liegen.
quote:Op woensdag 17 september 2008 13:12 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het meevalt Ze zegt 14% van de US energy maar is daarmee ambigu door niet te stellen dat ze US olieproductie bedoeld. Die factchecks gaan altijd uit van een zekere common sense die echter totaal niet impliciet in de politieke uitspraken terecht zullen komen.
Dit slaat alleen aan bij ons "liberals".quote:Op woensdag 17 september 2008 14:26 schreef pberends het volgende:
[..]
op 3.00 zegt ze duidelijk dat Alaska 20% produceert van de "Domestic energy supply".
Energy supply is uiteraard alle energie die Amerika nodig heeft. Niet olie, niet energie dat de VS in totaal produceert, maar supplyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Ik dacht dat het feit dat Alaska dicht bij Rusland ligt als grap door de media werd gebruikt, maar ze praat er nog serieus over ookquote:Op woensdag 17 september 2008 14:26 schreef pberends het volgende:
[..]
op 3.00 zegt ze duidelijk dat Alaska 20% produceert van de "Domestic energy supply".
Energy supply is uiteraard alle energie die Amerika nodig heeft. Niet olie, niet energie dat de VS in totaal produceert, maar supplyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Vergeet niet dat dit het land betreft waar het feit dat Obama op Osama lijkt voor sommige mensen van belang is.quote:Op woensdag 17 september 2008 15:35 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ik dacht dat het feit dat Alaska dicht bij Rusland ligt als grap door de media werd gebruikt, maar ze praat er nog serieus over ook
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |