Euh, 'supply' is aanbod. Dus het totale aanbod van energie in de VS, inclusief olie/gas/kolen/uranium/wind/zon/hydro etc. Niet zozeer wat Amerika nodig heeft, dat is de vraag of 'demand'.quote:Op woensdag 17 september 2008 14:26 schreef pberends het volgende:
[..]
op 3.00 zegt ze duidelijk dat Alaska 20% produceert van de "Domestic energy supply".
Energy supply is uiteraard alle energie die Amerika nodig heeft. Niet olie, niet energie dat de VS in totaal produceert, maar supplyyyyyyyyyyyyyyyyy.
Tja, dat lompe volk doet wat het wil. Daar doet een linkse media bias helemaal niets aan.quote:Op woensdag 17 september 2008 15:50 schreef BB-boy het volgende:
En dat lompe volk mag gaan stemmen over wie de komende 4 jaar de belangrijkste politicus wordt op aarde.
(geldt overigens in kleinere vorm ook voor Nederland)
Gaan we een discussie starten over welke bias de media heeft? De media is veroorzaker nummer 2 (veroorzaker nummer 1 is de desinteresse van de burger) van ongeinformeerde stemmers. Niet berichten over belangrijke zaken en wel over "celebrities". Niet over een oorlog of over een nieuwe privacy-inperkende wet maar over een of andere acteur of actresse die iets heel normaals heeft gedaan waar foto's van zijn gemaakt.quote:Op woensdag 17 september 2008 16:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, dat lompe volk doet wat het wil. Daar doet een linkse media bias helemaal niets aan.![]()
Die onafhankelijke spirit... only in America!
quote:Michigan Republicans plan to foreclose African-American voters
The chairman of the Republican Party in Macomb County, Michigan, a key swing county in a key swing state, is planning to use a list of foreclosed homes to block people from voting in the upcoming election as part of the state GOP’s effort to challenge some voters on Election Day.
“We will have a list of foreclosed homes and will make sure people aren’t voting from those addresses,” party chairman James Carabelli told Michigan Messenger in a telephone interview earlier this week. He said the local party wanted to make sure that proper electoral procedures were followed.
State election rules allow parties to assign “election challengers” to polls to monitor the election. In addition to observing the poll workers, these volunteers can challenge the eligibility of any voter provided they “have a good reason to believe” that the person is not eligible to vote. One allowable reason is that the person is not a “true resident of the city or township.”
http://www.michiganmessen(...)house-lose-your-votequote:Carabelli is not the only Republican Party official to suggest the targeting of foreclosed voters. In Ohio, Doug Preisse, director of elections in Franklin County (around the city of Columbus) and the chair of the local GOP, told The Columbus Dispatch that he has not ruled out challenging voters before the election due to foreclosure-related address issues.
Ik ben het deels met je eens. Alhoewel je wel generaliseerd. Obama en McCain (beide inderdaad) zijn geen haar beter als de programma makers van E! Entertainment. Ze doen er alles aan om de domme Amerikaan aan zich te binden met zaken waar de hoger opgeleide Amerikaan direct doorheen prikt. De aankomende debatten moet enigzins uitwijzen wie er als winnaar uit de bus zou moeten komen. De Amerikanen op niveau zullen naar aanleiding van die debatten/internet/andere bronnen hun keuze baseren en de rest van het volk op basis van korte analyses van CNN/FOX/ABC/etc.quote:Op woensdag 17 september 2008 16:18 schreef waht het volgende:
Gaan we een discussie starten over welke bias de media heeft? De media is veroorzaker nummer 2 (veroorzaker nummer 1 is de desinteresse van de burger) van ongeinformeerde stemmers. Niet berichten over belangrijke zaken en wel over "celebrities". Niet over een oorlog of over een nieuwe privacy-inperkende wet maar over een of andere acteur of actresse die iets heel normaals heeft gedaan waar foto's van zijn gemaakt.
Die 'bias' doet er geen reet meer toe gezien er toch niks zinnigs uit welke media dan ook te krijgen is. Daarbij heb je dan de burger die dat niet snapt of niet wil snappen en maar al te graag het wereldbeeld geschetst door [willekeurige nieuws-zender] als waarheid aanneemt.
Toch krijgt de bevolking de leider die het verdient. Iets met eigen verantwoordelijkheid.
Ben ik het mee eens hoor. De hoeveelheid holle frasen van Obama, McCain, Palin en Biden is om te huilen. Je kan er gewoon niks wijzer van worden. Beide kandidaten staan voor dezelfde gang van zaken als de afgelopen 50 jaar. Alle problemen in de wereld 'fixen' ze wel even. We zullen wel zien hoe diep de VS gaat vallen, is niet echt afhankelijk van wie er gekozen wordt en grotendeels te danken aan G.W.quote:Op woensdag 17 september 2008 16:32 schreef kin238 het volgende:
[..]
Ik ben het deels met je eens. Alhoewel je wel generaliseerd. Obama en McCain (beide inderdaad) zijn geen haar beter als de programma makers van E! Entertainment. Ze doen er alles aan om de domme Amerikaan aan zich te binden met zaken waar de hoger opgeleide Amerikaan direct doorheen prikt. De aankomende debatten moet enigzins uitwijzen wie er als winnaar uit de bus zou moeten komen. De Amerikanen op niveau zullen naar aanleiding van die debatten/internet/andere bronnen hun keuze baseren en de rest van het volk op basis van korte analyses van CNN/FOX/ABC/etc.
Die ongeïnformeerde spirit... Only in America!!!quote:Op woensdag 17 september 2008 16:07 schreef Lyrebird het volgende:
Die onafhankelijke spirit... only in America!
Ok, maar normaliter is het aanbod ongeveer hetzelfde als de vraag, nietquote:Op woensdag 17 september 2008 16:00 schreef waht het volgende:
[..]
Euh, 'supply' is aanbod. Dus het totale aanbod van energie in de VS, inclusief olie/gas/kolen/uranium/wind/zon/hydro etc. Niet zozeer wat Amerika nodig heeft, dat is de vraag of 'demand'.
Ik zou in de VS het binnenlandse aanbod nou niet bepaald gelijk stellen aan de binnenlandse vraag.quote:Op woensdag 17 september 2008 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Ok, maar normaliter is het aanbod ongeveer hetzelfde als de vraag, niet?
Inderdaad. Vooral veel olie-import. Maar goed, de balans tussen vraag en aanbod bepaalt natuurlijk de prijs (zo is het ideequote:Op woensdag 17 september 2008 17:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou in de VS het binnenlandse aanbod nou niet bepaald gelijk stellen aan de binnenlandse vraag.
quote:Op dinsdag 16 september 2008 22:14 schreef Montov het volgende:
Ja, vreselijk, de man wilde budget om verkrachters aan te pakken, maar net als de rape kits wilde Palin dat niet betalen. Ja, budget conflicten.
quote:Source: Sex Assault Program Cited in Monegan Firing Targeted Child Abusers
By Zachary Roth - September 16, 2008, 4:58PM
So Sarah Palin's latest explanation for why she fired Walt Monegan is that he had gone over her head in seeking federal money for an initiative to combat sexual assault crimes, before she had approved the program.
But it now appears that the program in question is one that most elected officials would be wary of admitting they hadn't strongly backed. According to Peggy Brown, who heads the Alaska Network on Domestic Violence and Sexual Assault, Monegan wanted to use the federal money to hire retired troopers and law enforcement officials, and assign them to investigate the most egregious cases of sexual assault -- including those against children.
In other words, if Palin's new story is true, she fired Monegan for being too aggressive in going after child molesters.
ABC News reported yesterday that, although Alaska leads the nation in reported rapes per capita, Palin hasn't made the issue a priority as governor.
Monegan, however, appeared eager to change that. "He seemed to get the issue and really took it seriously," Brown told TPMmuckraker.
According to the Palin camp, too seriously.
http://tpmmuckraker.talki(...)ault_program_cit.php
De debatten tussen de presidentskandidaten worden vaak op het scherpst van de snede uitgevoerd en iedere uitspraak wordt onder een vergrootglas gelegd. Op die manier breng je politiek heel dicht bij de burger. En vergeet niet dat dit laatste proces in de verkiezingsstrijd een vervolg is van een net zo harde politieke strijd in de primaries. Dit gebeurt allemaal in het openbaar; een heel verschil met de manier waarop bijvoorbeeld in Nederland een lijsttrekker wordt gekozen, of een premier wordt aangesteld.quote:Op woensdag 17 september 2008 16:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die ongeïnformeerde spirit... Only in America!!!
alleen jammer dat de rest van de wereld ook met de brokken zit
V.
quote:John McCain Vs. John McCain On Regulation
In the last few days, the U.S. financial system has been thrown into turmoil by the failure of Lehman Brothers and Merrill Lynch, the troubles of insurance giant AIG, and the corresponding drop in the stock market.
This evidently sparked a debate regarding government regulation of the financial markets within the McCain campaign, and McCain just can’t decide which way he wants to have it.
Here is a look at McCain’s back-and-forth on regulation during the last 24 hours:
- Deregulation: McCain issued a statement Monday morning saying that “we cannot tolerate a system that handicaps our markets and our banks.”
- Regulation: McCain’s campaign then put out an ad calling for “tougher rules on Wall Street.”
- Deregulation: This morning, on NBC’s Today Show, McCain said, “Of course, I don’t like excessive and unnecessary government regulation.”
- Regulation: Then, on CBS’s The Early Show, McCain said, “Do I believe in excess government regulation? Yes.”
- Both: On CNBC’s Squawk Box, McCain said, “We don’t want to burden average citizens with over-regulation and government bureaucracy…And I’m proud to be a Teddy Roosevelt Republican, who said, ‘unfettered capitalism leads to corruption,’ and we’ve got to fix this.”
http://thinkprogress.org/wonkroom/2008/09/16/mccain-regulation-2/
haha, ik ookquote:Op woensdag 17 september 2008 10:55 schreef Verbal het volgende:
En ik heb op 5 november een vrije dag gepland
V.
Whaha het is alsof het bewuste en onbewuste van McCain met elkaar overhoop liggen.quote:
Ik blijf erbij, op termijn gaat Palin de doodsteek worden voor McCain's kansen, hier begint het.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:45 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Niet dat dit betekent dat Obama dus gaat winnen, niet dat het voor de rest ook maar wat zegt, niet dat morgen of volgende week McCain niet weer bovenaan staat.
Maar een soort pauze: er waren dus die conventies, er waren de aankondigingen van de vice-presidenten, dat heeft effect gehad, maar vooralsnog is dat dus die bounce. Rustig afwachten en niet concluderen dat McCain nu aan de winnende hand is, ofzo, of dat Obama te vroeg gepiekt is.
Ik denk ook dat het een slechte zet is geweest. Heb ik vrijwel meteen gezegd. Het is sowieso een zet die wat zegt over het onberekenbare karakter van John McCain, daar hoeven we de uitslag van de verkiezingen niet voor te weten, maar ik denk maar zeker hoop dat het ook een tactisch verkeerde zet is geweest.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik blijf erbij, op termijn gaat Palin de doodsteek worden voor McCain's kansen, hier begint het.
Precies, die polls gaan naar naar beneden en omhoog voor beide kandidaten. We hebben uberhaupt niet eens debatten gehad.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:45 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Niet dat dit betekent dat Obama dus gaat winnen, niet dat het voor de rest ook maar wat zegt, niet dat morgen of volgende week McCain niet weer bovenaan staat.
Maar een soort pauze: er waren dus die conventies, er waren de aankondigingen van de vice-presidenten, dat heeft effect gehad, maar vooralsnog is dat dus die bounce. Rustig afwachten en niet concluderen dat McCain nu aan de winnende hand is, ofzo, of dat Obama te vroeg gepiekt is.
Het kan alleen maar minder worden, dat is het nadeel als je een vliegende start hebt.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik blijf erbij, op termijn gaat Palin de doodsteek worden voor McCain's kansen, hier begint het.
Op hele korte termijn zegt het wel dat Obama nog verder gaat stijgen. Althans, de komende twee dagen.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:45 schreef Monidique het volgende:
[ afbeelding ]
Niet dat dit betekent dat Obama dus gaat winnen, niet dat het voor de rest ook maar wat zegt, niet dat morgen of volgende week McCain niet weer bovenaan staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |