Ideologieën in de 19de en 20e eeuw, en Amerikaanse Geschiedenis tot 1900.quote:Op maandag 10 november 2008 11:55 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Welke vakken ga jij eigenlijk doen?
Ik weet niet waar je studeert, maar in Groningen hebben wij de minor Midden- en Oost Europa studies, waar het in 30 EC alleen maar over de problemen in het voormalig Oostblok en de Balkan gaat. Als het een beetje in de buurt is voor je misschien een aanrader.quote:Op maandag 10 november 2008 12:13 schreef Lennox het volgende:
Balkan lijkt me zeer interessant. Onderwerp waar nul aandacht aan wordt besteed bij ons.
Zeg eh, als je zoiets vermeldt moet je natuurlijk wel zeggen wat het is.quote:Op zondag 16 november 2008 22:37 schreef Lennox het volgende:
Wel 1 optie gezien waar ik veel interesse in heb
x2quote:Op zondag 16 november 2008 22:03 schreef Knevelt het volgende:
Wat vinden jullie het meest interessante departement binnen de geschiedwetenschap?
Mij lijkt cultuurgeschiedenis (mentaliteit & ideëen) wel de bom.
Rietbergen ken ik wel, heb ook college van hem gehad. Wel een typische man, maar ook erg goed. Wat heb je er op tegen?quote:Op maandag 17 november 2008 23:22 schreef BlaatschaaP het volgende:
Cultuurgeschiedenis interesseert mij dan weer amper. Maar dat heeft ook met onze (hoofd)docent op dat gebied te maken: Rietbergen. Misschien dat iemand 'm kent. Nee, geef mij maar politieke geschiedenis.
Sowieso vind ik zijn tentamenvragen altijd ronduit belachelijk. Vreselijk filosofische multi-interpretabele dingen die niemand ooit goed kan beantwoorden. En hij staat ook niet open voor discussie achteraf. Zijn manier van college geven kan ik soms wel waarderen, maar is me na anderhalf jaar ook wel enigszins tegen gaan staan.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:13 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Rietbergen ken ik wel, heb ook college van hem gehad. Wel een typische man, maar ook erg goed. Wat heb je er op tegen?
Ik heb ontwikkelingssamenwerking niet gehad, maar destijds wel Inleiding IB en Europese Integratie.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:41 schreef Scaurus het volgende:
Heeft iemand hier weleens Arend-Jan Boekestijn's colleges over ontwikkelingssamenwerking gevolgd? Geeft hij goed college? Nuttige informatie, geen stand-up comedy (zoals bij Maarten van Rossem)? (Graag even persoonlijke politieke overtuiging hierbij even achterwege laten.)
Boekestijn = kamerlid = weinig tijd = tentamens die snel na te kijken zijn!quote:
Mwoah ik ben er ook niet voor, maar al die IB vakken is toch gewoon vooral stampwerk.quote:
Ik moet even uitzoeken wanneer Blok 3 van start gaat en dan zou ik in kunnen stappen. Is dat niet rond februari?quote:Op donderdag 20 november 2008 11:02 schreef Scaurus het volgende:
He, kan je nu nog beginnen, eind november?
Ik hoop dat die laatste zin enige ironie herbergtquote:Op vrijdag 21 november 2008 01:20 schreef Scaurus het volgende:
Jazeker. Na maanden van noeste arbeid, maar dat spreekt voor zich.
Zoiets als Duits is wel te halen, joh. Koop elke week de Spiegel en lees dat in de trein of als je op je werk niets te doen hebt. Geloof me, je Duits springt vooruit.
Economie leer je natuurlijk door zo af en toe een oog te werpen op het economiekatern van de NRC.
Dat klopt wel, de taalexamens zijn VWO-niveau en de andere examen(s) universitair. Hoewel ik de mijne heb gedaan op de UvA uiteraard.quote:Op vrijdag 21 november 2008 00:31 schreef Scaurus het volgende:
De CD-toetsen zijn trouwens vrij pittig. Het is net wat zwaarder dan een VWO-examen. Dat heb ik in ieder geval een CD'er mij laten vertellen.
Nou ehm, ik ga me dus specifiek richten op de ontvangst en vestiging van de diagnose PTSS in Nederland en kijken hoe die diagnose zo snel een maatschappelijk aspect kon krijgen. Er volgen namelijk een aantal wetten over slachtofferuitkeringen die specifiek opgesteld zijn volgens het PTSS-model. En dat is eigenlijk best gek. Binnen 10 jaar loopt iedereen ermee weg van psychiater tot een wilekeurige leek. Dat heeft invloed gehad op de manier waarop we slachtoffers zien en we er mee om gaan. Ik wil opzoek naar de oorsprong hiervan. Hiertoe heb ik een discussie in een aantal medische tijdschriften en de archieven van de Pensioen en Uitkeringen Raad die belast is met het toekennen van dergelijke uitkeringen en waar dus ook de stap is gemaakt van puur psychiatrisch naar maatschappelijk. Er zijn regels en handboeken opgesteld etcetera. Nee ik vermaak me wel op dit hele kleine stukje, het koppelen aan de praktijk laat ik lekker voor wat het is.quote:Op donderdag 4 december 2008 00:20 schreef Lennox het volgende:
Onderwerp waarmee je veel kanten opkunt lijkt me? Verschillende missies die Nederland heeft gevoerd en gevolgen erna bijvoorbeeld?
Daar zit ik nu ook een beetje mee. Ik ben na aan het denken over een master Oude Geschiedenis, maar ik heb nooit Latijn of Grieks gehad. Waarschijnlijk zal ik daar toch wat aan moeten doen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 00:30 schreef Scaurus het volgende:
Het is echter wel goed voor je persoonlijke ontwikkeling om een derde taal te kennen. Bovendien heb je toegang tot meer bronnen als je onderzoek doet.
Oei. Trek dan maar een fulltime jaar uit om de basis van een van beide talen te leren. Je moet niet alleen 6 jaar aan middelbare school lessen (wat net genoeg is om aan de universiteit te starten, maar bij lange na niet genoeg voor het niveau van een master) inhalen maar ook de extra trainingen die classici/oudheidkundigen in de taal krijgen.quote:Op donderdag 4 december 2008 01:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Daar zit ik nu ook een beetje mee. Ik ben na aan het denken over een master Oude Geschiedenis, maar ik heb nooit Latijn of Grieks gehad. Waarschijnlijk zal ik daar toch wat aan moeten doen.
Een vriend van me maakte de overstap van de universiteit (VU) naar de lerarenopleiding (in Utrecht ergens, weet niet welke scholen daar zittenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:34 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Ik geloof dat de cijfers in Nijmegen ook niet positief zijn wat dat betreft.
Verbaast me wel, aangezien de literatuur in het eerste jaar toch voor een gedeelte schijnt overeen te komen. Hoger niveau en verdieping zouden bij een gedeeltelijke herhaling van de stof toch te behalen moeten zijn. Daar zal ik dan wel goed naast zitten.
Het vakinhoudelijke gedeelte van mijn opleiding heb ik nagenoeg afgerond, daarin ben ik dus ook wat verder dan de eerstejaars die de overstap maken.
Wat is zo ongeveer de literatuurlijst in het eerste jaar (bij andere universiteiten)?
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:40 schreef ethiraseth het volgende:
Nou, ik heb eindelijk alles geregeld om weer terug te keren naar de VU. Traag gedoe allemaal, duurde 3 weken voor ik wat hoorde over mijn inschrijving. Nu hopen dat niet alle vakken al vol zitten omdat de inschrijving volgens mij al gesloten is, maar ach, het is de VU, daar zijn ze blij met elke student die ze krijgen.
Babyloniërs, Mesopotamiërs, Hettieten? Spannende stof!quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:34 schreef Steeven het volgende:
Eerste studieboeken druppelen binnen. Ook m'n eerste huiswerkopdrachten per mail gekregen. Het niveau is goed te doen als ik het zo zie, dat motiveert me alleen maar meer
. En goed dat je huiswerkopdrachten in moet leveren en dat het meetelt in je eindcijfer. Ik heb er zin in
.
Dat is een poos geleden!quote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:26 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Babyloniërs, Mesopotamiërs, Hettieten? Spannende stof!
En wat mag dat filosofische meesterwerk dan wel niet zijn?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:37 schreef Scaurus het volgende:
Zeker. Ik ben uit de grot ontsnapt, heb in het zonlicht mijn filosofisch meesterwerk geschreven en begeef mij nu weer onder de nietige stervelingen.
Ja, en dan te bedenken dat elke docent pissig wordt als je een werkstuk inlevert met zo'n zinsbouwquote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:26 schreef Scaurus het volgende:
Continentale en dan vooral Duitse filosofen hebben er sowieso een handje naar, wollig schrijven. Zelfs Nietzsche, van alle Duitsers toch wel het duidelijkst, schrijft soms zinnen die een hele pagina vullen.
Het was dan ook een grapjequote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:31 schreef Scaurus het volgende:
Ach, wij kunnen niet eens in de schaduw staan van een woordkunstenaar als Nietzsche. Zijn proza is veruit onovertroffen in de filosofie.
Heel soms dan...Nietzsche is op een heel andere manier weer moeilijk te begrijpen. En dat Derrida zo ingewikkeld schrijft heeft natuurlijk ook zo zijn redenen, zijn project is moeilijk in alledaagse taal te vatten.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:26 schreef Scaurus het volgende:
Continentale en dan vooral Duitse filosofen hebben er sowieso een handje naar, wollig schrijven. Zelfs Nietzsche, van alle Duitsers toch wel het duidelijkst, schrijft soms zinnen die een hele pagina vullen.
Nee, ik stroom net in dus ik begin met de moderne tijd, revoluties en industrialisatie enzo. Ook leuk.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:26 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Babyloniërs, Mesopotamiërs, Hettieten? Spannende stof!
Valt hartstikke mee. Van de grote filosofen is Nietzsche's zo'n beetje het best te lezen. De diepte van zijn denken zien vergt inzet, maar een algemeen idee van wat hij zegt is niet moeilijk te krijgen. Dat is bij Hegel en Heidegger wel anders. Dat waren professoren, terwijl Nietzsche schrijver was.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:20 schreef Dunckie het volgende:
Heel soms dan...Nietzsche is op een heel andere manier weer moeilijk te begrijpen.
Ik heb klassieke filosofie gedaan. Dit blok doe ik een vak over politiek en ethiek. Ik schrijf een paper over het politiek-ethisch denken van de conservatief Michael Oakeshott. Die zet ik dan tegenover de bekende sociaalliberaal John Rawls. Het is leuk om een keer over wat anders te schrijven dan het verledenquote:Welke vakken heb je gevolgd de afgelopen tijd? Je ging toch filosofievakken erbij doen?
Dat bedoel ik ook te zeggen over Nietzsche. Qua schrijfstijl goed te lezen, maar daardoor denk je algauw dat je hem begrepen hebt, terwijl dat vaak nog lang niet zo is.quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:09 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Valt hartstikke mee. Van de grote filosofen is Nietzsche's zo'n beetje het best te lezen. De diepte van zijn denken zien vergt inzet, maar een algemeen idee van wat hij zegt is niet moeilijk te krijgen. Dat is bij Hegel en Heidegger wel anders. Dat waren professoren, terwijl Nietzsche schrijver was.
[..]
Ik heb klassieke filosofie gedaan. Dit blok doe ik een vak over politiek en ethiek. Ik schrijf een paper over het politiek-ethisch denken van de conservatief Michael Oakeshott. Die zet ik dan tegenover de bekende sociaalliberaal John Rawls. Het is leuk om een keer over wat anders te schrijven dan het verleden
Het is dan ook een bachelor 3 vak.quote:Op woensdag 21 januari 2009 12:01 schreef Scaurus het volgende:
Waar studeer je? Nogal opvallend dat jullie Strauss gaan bestuderen. De aartsconservatief heeft een zeer eigenaardige visie op de moderne politieke filosofie. Niet het soort filosoof dat je kan inleiding tot de politieke filosofie, lijkt me.
Niet doen. Interessante tijdperken.quote:Op woensdag 21 januari 2009 13:33 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
En ook ik ga waarschijnlijk in februari instromen (op de RU). Sla dus ook Oudheid en Middeleeuwen over, en wordt daar misschien ook voor vrijgesteld.
Zijn het zeker. Persoonlijk zelfs de interessantste. Maar ik heb beide tijdperken al tweemaal behandeld op mijn vorige opleiding (weliswaar HBO), met ook nog eens dezelfde literatuur.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:11 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Niet doen. Interessante tijdperken.
Ik reken er ook niet op. Toch is mij verteld (zowel op de Uni als op mijn opleiding) dat vrijstellingen voor overgestapte studenten van de lerarenopleiding geschiedenis voorkomen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:39 schreef Scaurus het volgende:
Ik denk sowieso niet dat ze vrijstelling geven. HBO studiepunten gelden simpelweg niet op de uni.
Onzin.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:39 schreef Scaurus het volgende:
Ik denk sowieso niet dat ze vrijstelling geven. HBO studiepunten gelden simpelweg niet op de uni.
ik had in mijn tweede jaar enkele instromers van de lerarenopleiding. Aangezien ze de hele opleiding hadden afgerond konden ze het hele eerste jaar overslaan op academische vaardigheden na. Ok, na een jaar waren ze allemaal weer weg, want het niveau was ze te hoog, maar het mocht wel van de universiteit.quote:Op woensdag 21 januari 2009 14:39 schreef Scaurus het volgende:
Ik denk sowieso niet dat ze vrijstelling geven. HBO studiepunten gelden simpelweg niet op de uni.
En Hekster is zeker niet minder geniaalquote:Op woensdag 21 januari 2009 15:16 schreef Sloggi het volgende:
Je gaat naar de RU? Als je toch niks beters te doen hebt zou ik die twee tijdvakken zeker volgen. Met Hekster heb je nog wat te lachen, en Raedts is simpelweg geniaal.
Ja, ken de sites al op gekeken. Maar ik moet eigenlijk nog 1 of 2 goede deelvragen hebben en op die sites vind ik niet veel.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:08 schreef Lennox het volgende:
Scholieren.nl of Wikipedia gebruik je toch meestal op middelbare school
Ja, bedankt is een goede. Meer tips altijd welkom.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:11 schreef Lennox het volgende:
Welke gevolgen had de dood van Willem van Oranje? Misschien in die hoek nog denken ofzo. Kan je gelijk je hoofdvraag bij beantwoorden in soort conclusie. Als je die richting met je hoofdvraag uit wilt tenminste.
Ik betwijfel eigenlijk of je met pabo in een schakeljaar kan instromen. Ik zou er rekening mee houden dat je gewoon de hele bachelor moet doen omdat je geen enkele basiskennis hebt voor de master. Het schakeljaar is voor zover mij bekend vooral bedoelt voor de lerarenopleiding geschiedenis en eventueel mensen die een Bsc in een sociale wetenschap hebben behaald. Ik denk niet dat voor de pabo een schakeljaar bestaat omdat je simpelweg niet voldoende kennis en vaardigheden kan behalen om al je deficiënties weg te werken.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:20 schreef PAA-053 het volgende:
Momenteel doe ik de Pabo, ik moet nog 1,5 jaar, maar ik ben met m'n hoofd al een beetje bij de vervolgstudie. Ik wil sowieso een master doen, onderwijs vind ik boeiend en geschiedenis op de middelbare school lijkt me misschien wel wat.
Ik zit er dus aan te denken door te stromen naar een master geschiedenis (bestaat die uberhaupt?). Ik zal dan sowieso een schakeljaar nodig hebben.
Kan iemand me iets vertellen over het schakeljaar en zo'n master? Wat zijn de inhouden? Waar kun je uit kiezen? Welke universiteiten zijn aan te raden en welke niet? Hoe is het niveau? Zijn er meer mensen die geschiedenis doen omdat ze de onderwijskant uit willen?
Ik heb VWO gedaan en een half jaar American Studies aan de RuG.
Je kan meestal alleen maar naar heel specifieke masters die rechtstreeks aansluiten op je hbo doorstromen, en zelfs dan nog maar in een beperkt aantal gevallen.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:10 schreef PAA-053 het volgende:
Ok, ik dacht eigenlijk dat je met HBO door kan stromen naar de meeste masters. Geschiedenis leek me algemener dan scheikunde ofzo.
En wacht ff he, ik heb zeker wel basiskennis: geschiedenis op de basisschool
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |