abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_61616594
quote:
FIA verduidelijkt regels na Spa-incident

Als een coureur een chicane afsnijdt en daarbij een positie wint, moet hij voortaan niet alleen die plek teruggeven, ook moet hij zeker één bocht wachten voordat hij een nieuwe inhaalpoging doet. Zo heeft Charlie Whiting aan de rijders laten weten.

De verduidelijking van de regels volgt na het incident tussen Lewis Hamilton en Kimi Raikkonen in de Grand Prix van België. De Brit sneed in de slotfase van de race de laatste chicane af en kwam daardoor iets voor de Ferrari terecht. Hij liet daarop even het gas los om Raikkonen weer voor te laten komen, maar plaatste vervolgens direct een nieuwe inhaalmanoeuvre in de eerste bocht. Na de race kreeg Hamilton hiervoor een tijdstraf van 25 seconden, wat hem uiteindelijk de overwinning kostte.

McLaren is in beroep gegaan tegen deze straf. Het International Court of Appeal van de FIA zal zich op maandag 22 september over deze zaak buigen.
pi_61616661
Dat ze er extra bij zetten dat je een bocht moet wachten met aanvallen, geeft aan dat het toen nog niet hoefde. Vorige week was het dus voldoende om achter de ingehalade man aan te sluiten. Er was niks vermeld over op de rem gaan staan, of zoveel seconden wachten met aanvallen: enkel het terug geven van de illegala verkregen positie. En wat er daarna gebeurd met snelheidsverschil is niet van belang. WAS niet van belang.
pi_61617076
Mosley verdenkt mensen binnen de F1 ervan dat zij ervoor hebben gezorgd dat hij gesnapt was met een stel hoertjes. Hij heeft dus een spion op de zaak gezet om erachter te komen wie precies.

Ik verdenk twee mensen ervan:
  • Ron Dennis - Die door de spygate van vorig jaar z'n vrouw kwijt is.
  • Bernie Ecclestone - Die het meest heeft te winnen met het vertrek van Mosley. Hij gedroeg zich ook erg vreemd (eerst alle teams in het geheim bij elkaar roepen om Mosley proberen te ousten en toen bleek dat Mosley nog populariteit heeft kunnen kopen ineens weer dikke vriendjes zijn en roepen dat mensen het maar moesten vergeten).

    Maar hoe slim is het nou om een wraakzuchtige, bittere man aan de top te hebben van zo'n machtige organisatie? Denken dat het hem totaal niets doet (zijn huwelijk zal ook wel niet al te fris meer zijn en aan veel sex zal 'ie tegenwoordig ook niet meer komen) is denken dat het een man is met een hart van steen.

    Mosley wil in ieder geval toegeven dat er in Spa fouten zijn gemaakt.
    Hoe deze zijn gemaakt? Nou, McLaren heeft voor een super-gevaarlijke situatie gezorgd door aan Race Control te vragen of ze goed zaten! In feite zegt hij dat de FIA geen veiligheidsmaatregelen heeft in het geval van spinnende of crashende auto's!
    quote:
    “If there had been a spin and a collision between two cars, it would have been a nightmare. That is something none of our safety procedures can deal with.”
    In de tussentijd dreigt Duitsland haar GP's kwijt te raken. Duitsland is natuurlijk het enige land waarvan de automobiel-club (de ADAC) de FIA heeft verlaten. De ADAC is de grootste automobiel-club van Europa. Veel mensen denken dan ook openlijk dat dit een straf is die Mosley Duitsland oplegt. Dit zou in ieder geval een teken van wraakzucht zijn.

    Verder wil Mosley wel nog even alle mensen bedanken die hem het liefst nog een aantal jaar aan de macht zien. Ik heb dat totaal gemist maar kennelijk is het reden genoeg voor Mosley om zijn belofte -om aan het einde van z'n huidige term, dus in september- te verbreken en er nog een paar jaar aan te plakken.

    Mijn voorspelling is dan ook dat er in de nabije toekomst meer pittige uitspraken komen van deze man en dat dit de sport totaal geen goed zal doen. Wanneer je de strijd aangaat met iemand die zichzelf zo machtig acht heb je, voor je het weet, een paardekop in je bed liggen.

    © Googolplexian
  • Calm down, please!
    pi_61617098
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 11:26 schreef Alleskids het volgende:
    Dat ze er extra bij zetten dat je een bocht moet wachten met aanvallen, geeft aan dat het toen nog niet hoefde. Vorige week was het dus voldoende om achter de ingehalade man aan te sluiten. Er was niks vermeld over op de rem gaan staan, of zoveel seconden wachten met aanvallen: enkel het terug geven van de illegala verkregen positie. En wat er daarna gebeurd met snelheidsverschil is niet van belang. WAS niet van belang.
    Dat is dus complete onzin. De regels zeiden dat je geen voordeel mocht hebben, er werd nergens gezegd dat je de plek terug moest geven.
    En lees ze er maar op na, dat staat nergens in de regels!

    En je kan (zoals we gezien hebben vorige week) wel degelijk voordeel behalen ondanks dat je een positie teruggegeven hebt.
      zondag 14 september 2008 @ 18:50:13 #205
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61626070
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 11:52 schreef NED het volgende:

    [..]

    Dat is dus complete onzin. De regels zeiden dat je geen voordeel mocht hebben, er werd nergens gezegd dat je de plek terug moest geven.
    En lees ze er maar op na, dat staat nergens in de regels!

    En je kan (zoals we gezien hebben vorige week) wel degelijk voordeel behalen ondanks dat je een positie teruggegeven hebt.
    Dat staat inderdaad nergens in de regels, maar er staat ook nergens dat je het uberhaupt kan corrigeren door langzamer te gaan rijden. Het was volgens mij gewoon een afspraak tussen de FIA en coureurs dat wanneer je je positie terug geeft het voordeel teniet gedaan is (mocht je iemand inhalen dus). Beetje hetzelde dus als de huidige afspraak om een bocht te wachten.

    Het feit dat deze afspraak er nu is gekomen zegt eigenlijk al genoeg over het incident van vorige week. Omdat er niks duidelijk was, maar Hamilton wel (een klein) voordeel had door het afsnijden van de chicane kreeg hij een straf. Blijft vreemd om hem zo zwaar te straffen, omdat de regels dus gewoon onduidelijk waren (anders was het niet aangepast).

    Blijft bij mij de vraag of je dan bijvoorbeeld als voorste coureur gestraft moet worden als je de chicane afsnijdt. Dit zag ik namelijk ook gebeuren deze GP (geen idee wie ), en daardoor had de voorste coureur weer wat meer voorsprong op zijn achtervolger. Dat is natuurlijk ook weer voordeel.
    The line is a dot to you!
    pi_61626469
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 18:50 schreef kepler het volgende:

    [..]

    Dat staat inderdaad nergens in de regels, maar er staat ook nergens dat je het uberhaupt kan corrigeren door langzamer te gaan rijden. Het was volgens mij gewoon een afspraak tussen de FIA en coureurs dat wanneer je je positie terug geeft het voordeel teniet gedaan is (mocht je iemand inhalen dus). Beetje hetzelde dus als de huidige afspraak om een bocht te wachten.

    Het feit dat deze afspraak er nu is gekomen zegt eigenlijk al genoeg over het incident van vorige week. Omdat er niks duidelijk was, maar Hamilton wel (een klein) voordeel had door het afsnijden van de chicane kreeg hij een straf. Blijft vreemd om hem zo zwaar te straffen, omdat de regels dus gewoon onduidelijk waren (anders was het niet aangepast).

    Blijft bij mij de vraag of je dan bijvoorbeeld als voorste coureur gestraft moet worden als je de chicane afsnijdt. Dit zag ik namelijk ook gebeuren deze GP (geen idee wie ), en daardoor had de voorste coureur weer wat meer voorsprong op zijn achtervolger. Dat is natuurlijk ook weer voordeel.
    Niet alleen dat. Monza kent na Variante Rettifilo, waar een aantal mensen vandaag afsneden, een volgende bocht nl. Biassono (ik dacht altijd Curva Grande genoemd). Twee bochten verderop is Variante della Roggia en daar zou je dus gewoon mogen inhalen.

    Calmer than you are
    pi_61626575
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 19:07 schreef Walter_Sobchak het volgende:

    [..]

    Niet alleen dat. Monza kent na Variante Rettifilo, waar een aantal mensen vandaag afsneden, een volgende bocht nl. Biassono (ik dacht altijd Curva Grande genoemd). Twee bochten verderop is Variante della Roggia en daar zou je dus gewoon mogen inhalen.

    [ afbeelding ]
    Zal misschien ook wel mogen maar zou jij als team of coureur het risico nemen?
    Zoals gezegd : met de straf op Hamilton in Spa gaan we relatief minder inhaal akties zien.

    PS.: Twee bochten verderop?
    Calm down, please!
    pi_61626650
    quote:
    Briatore Accuses Three Teams Of 'Taking Advantage' To Improve Engines

    A remedy to the current situation of engine disparity amongst the F1 teams may be in sight, Renault boss Flavio Briatore hinted at Monza.

    The French squad believes it has fallen behind amid the current 'engine freeze' because it has adhered to the letter of the rules, while some competitors add performance under the guise of reliability or economical gains.

    "We are discussing it with the other teams to find a solution," Briatore is quoted as saying by Spain's AS newspaper, amid rumours that Renault may have fallen as much as 25 horse power behind the likes of frontrunners Ferrari.

    "The engines were frozen but three teams took advantage of their reliability problems to improve," the Italian continued.

    "I have discussed it several times with Max Mosley, and at the end of the season it could all be solved."
    Calm down, please!
    pi_61626734
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 19:12 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Zoals gezegd : met de straf op Hamilton in Spa gaan we relatief minder inhaal akties zien.

    Idd. Erg jammer.
    pi_61626799
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 18:50 schreef kepler het volgende:

    Blijft bij mij de vraag of je dan bijvoorbeeld als voorste coureur gestraft moet worden als je de chicane afsnijdt. Dit zag ik namelijk ook gebeuren deze GP (geen idee wie ), en daardoor had de voorste coureur weer wat meer voorsprong op zijn achtervolger. Dat is natuurlijk ook weer voordeel.
    Als jij mij achtervolgt, je zit op mijn versnellingsbak, en ik snij een chicane af waardoor ik ineens 50 meter voor lig, dan zegt niemand er iets van, dan ben ik niet veprlicht om sportief te moeten zijn en van het gas moeten gaan, want ik heb er voordeel uit gehaald.
    Er zitten nog heel veel gaten in het regelement. Het eerste resultaat is dat iedereeen voorzichtig is en niet meer durft in te halen. Goed plan zou ik zeggen, want van inhalen wordt het alleen maar gevaarlijker, (vooral als een Ferrari voorop ligt, en die mag immers niet voor bij gegaan worden) en stel dat 2 auto's crashen, dan is Mosley meteen overstuur.
    pi_61629134
    Misschien is een oplossing ala Indycar wel de toekomst voor de F1 (niet mogen blocken).



    Het gaat om t akkefietje bij 1.23 waardoor de leider de man achter m voorbij moet laten en daardoor de race als tweede eindigd.
    Where facts are few, experts are many.
    pi_61630000
    Dat niet mogen blocken lijkt me niks.

    Ik vind de beste oplossing nog altijd gewoon die uitloopstroken weg en er een muur zetten
    pi_61637198
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 21:11 schreef NED het volgende:
    Dat niet mogen blocken lijkt me niks.

    Ik vind de beste oplossing nog altijd gewoon die uitloopstroken weg en er een muur zetten
    Dan komen alle groentjes uit de GP2 ook binnen een jaar of 2 wel aan de beurt..
    Where facts are few, experts are many.
    pi_61638526
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 19:21 schreef Alleskids het volgende:

    [..]

    Als jij mij achtervolgt, je zit op mijn versnellingsbak, en ik snij een chicane af waardoor ik ineens 50 meter voor lig, dan zegt niemand er iets van, dan ben ik niet veprlicht om sportief te moeten zijn en van het gas moeten gaan, want ik heb er voordeel uit gehaald.
    Er zitten nog heel veel gaten in het regelement. Het eerste resultaat is dat iedereeen voorzichtig is en niet meer durft in te halen. Goed plan zou ik zeggen, want van inhalen wordt het alleen maar gevaarlijker, (vooral als een Ferrari voorop ligt, en die mag immers niet voor bij gegaan worden) en stel dat 2 auto's crashen, dan is Mosley meteen overstuur.
    Een of twee keer niet nee, maar als je meerdere keren de chicane afsnijdt en zo steeds uitloopt op je achtervolger krijg je alsnog een drive-through. Je mag niet meerdere keren een chicane afsnijden.
    quote:
    Dat niet mogen blocken lijkt me niks.

    Ik vind de beste oplossing nog altijd gewoon die uitloopstroken weg en er een muur zetten
    Gewoon de wedstrijdleiding tijdens de race laten beslissen of het geoorloofd is. Zoals in de Indycar gebeurt. (Castroneves kreeg geen drive-through, de wedstrijdleiding zei dat hij WIlson voorbij moest laten).

    En blocken moet mogen, zolang het binnen de huidige regels is (dus maar 1 keer van je lijn afwijken).
    The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
    [b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
    pi_61645772
    quote:
    Red Bull en Ferrari feliciteren Toro Rosso

    Het moet een bittere pil voor Red Bull zijn dat zusterteam Scuderia Toro Rosso eerder een race heeft gewonnen dan zijzelf. In de stand om de constructeurstitel heeft het team uit het Italiaanse Faenza het rijkere Red Bull nu ook ingehaald.

    Red Bull-teambaas Christian Horner beschouwt de zege van Vettel vooral als een overwinning voor de hele Red Bull-organisatie. "Ik wil Sebastian Vettel en Scuderia Toro Rosso enorm feliciteren met het fantastische resultaat. Dit is geweldig voor Red Bull", zei Horner na de race in het Italiaanse Monza. "Sebastian heeft een fantastische race gereden en maakte korte metten de concurrentie. Red Bull Technology mag trots zijn op de wagen die zij aan Toro Rosso heeft geleverd."

    Ook Stefano Domenicali van Ferrari, dat Scuderia Toro Rosso van motoren voorziet, feliciteerde Vettel en zijn team met de eerste overwinning: "Ze hebben het hele weekend perfect werk afgeleverd en verdienen deze zege."
    quote:
    Domenicali: "Kimi moet aan Massa denken"

    Ferrari-coureur Kimi Raikkonen zal zijn teammaat Felipe Massa moeten gaan helpen in de strijd om de wereldtitel. Zo heeft teambaas Stefano Domenicali laten weten. Massa staat in het kampioenschap nog maar één punt achter Lewis Hamilton. Raikkonen finishte in Monza buiten de punten en heeft nu een achterstand van 21 punten.

    "Ik heb altijd gezegd dat het belang van het team voor alles gaat", zei Domenicali een dag na de Italiaanse Grand Prix. "Dat is momenteel het belangrijkste en dat weten onze coureurs ook heel goed. Tot het einde van het seizoen zal Kimi blijven aanvallen en zijn uiterste best blijven doen, maar hij zal ook rekening moeten gaan houden met het feit dat Felipe er veel beter voor staat in het kampioenschap dan hij."
      maandag 15 september 2008 @ 15:03:19 #216
    87936 Rossdale
    #MaximumAttack
    pi_61645967
    Voor Kimi is het kampioenschap nu echt wel ver voorbij inderdaad. In theorie is het nog mogelijk, maar dan moeten massa, hamilton en kubica wel veel pech gaan hebben deze laatste paar races
    Please sir. When moon? When Mustang?
    pi_61650907
    quote:
    Op zondag 14 september 2008 19:12 schreef Googolplexian het volgende:

    Zoals gezegd : met de straf op Hamilton in Spa gaan we relatief minder inhaal akties zien.

    PS.: Twee bochten verderop?

    Volgens mij heb ik dankzij de nieuwe regels meer inhaalacties gezien. Je gaat iemand voorbij, maar remt jezelf uit, moet die ander er voorbij laten en een ronde later doe je het nog eens. Vroeger: één inhaalactie, nu twee...

    en tijdens de race zaten 'n vriend van me en ik ook al te lachen over de "Curva Grande"... telt het nou als een bocht of niet? Krijgen we straks weer een nieuwe regel dat als je niet hoeft te remmen voor een bocht dat 'ie niet meetelt!

    pi_61651239
    Monza is in dit geval wel speciaal natuurlijk met 2 typische chicanes waarbij uitloopstukken zijn aangelegd. Vroeger stond je meteen in t grint bij die bochten Wat er ook gebeurt is in Spa, Monza had met of zonder dit geval ook genoeg actie gegeven door de regen alleen. Het enige verschil was dat iedereen nu netjes een bocht wachtte als ze waren doorgeschoten.


    @ 40 sec. zie je de tweede chicane en de grindbak die daar toen nog lag..
    Where facts are few, experts are many.
    pi_61651407
    'tuurlijk. Ik snap ook niet dat de FIA/TWG al dik tien jaar bezig is met proberen meer inhaalacties mogelijk te maken, terwijl de oplossing al minstens net zo lang bekend is: gewoon overal sprinklers monteren die op willekeurige momenten aan en weer uit gaan


    (of in ieder geval 's nachts voor de race de baan volledig schoonspuiten zodat de ideale lijn minder belangrijk is)
      maandag 15 september 2008 @ 18:01:29 #220
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_61651430
    Kunstmatige spanning .
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_61652656
    In de tijd dat sex ongevaalrijk was en racen gevaarlijk, was inhalen de gewoonste zaak van de wereld. Nu is het een zeldzaamheid geworden die door kunstmatige middelen instand moet worden gehouden.
      maandag 15 september 2008 @ 20:35:41 #222
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61656165
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 09:27 schreef sasquatsch het volgende:

    [..]

    Een of twee keer niet nee, maar als je meerdere keren de chicane afsnijdt en zo steeds uitloopt op je achtervolger krijg je alsnog een drive-through. Je mag niet meerdere keren een chicane afsnijden.

    waarom zou iemand die wil inhalen sneller gestraft moeten worden dan diegene die ingehaald wordt?
    The line is a dot to you!
      maandag 15 september 2008 @ 20:36:55 #223
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61656197
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 18:50 schreef Alleskids het volgende:
    In de tijd dat sex ongevaalrijk was en racen gevaarlijk, was inhalen de gewoonste zaak van de wereld. Nu is het een zeldzaamheid geworden die door kunstmatige middelen instand moet worden gehouden.
    Dat vraag ik me trouwens af, werd er vroeger echt zoveel meer ingehaald? Ik moet zeggen dat er dit jaar aardig veel wordt ingehaald

    Vroeger waren er toch ook zoveel verschillen tussen de wagens?

    Of is dit ook een kwestie van: Vroeger was alles beter?
    The line is a dot to you!
    pi_61656874
    Ik vraag me toch ook af waarom iedereen zo hunkert naar de beperkingen wat betreft aerodynamica die het inhalen bemoeilijkt. Dan krijg je 9 van de 10 keer dat de sterkste gewoon wint omdat die zo door het veld heen kan gaan.
    pi_61656916
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 20:36 schreef kepler het volgende:

    [..]

    Dat vraag ik me trouwens af, werd er vroeger echt zoveel meer ingehaald? Ik moet zeggen dat er dit jaar aardig veel wordt ingehaald

    Vroeger waren er toch ook zoveel verschillen tussen de wagens?

    Of is dit ook een kwestie van: Vroeger was alles beter?

    1 race maakt nog geen seizoen ^^ Alleen door de regen van afgelopen race is er veel ingehaald maar verder vind ik het vies tegenvallen.

    Lees anders eens terug in de topics hoe vaak mensen hebben geroepen hoe saai de race wel niet was.
    Calm down, please!
      maandag 15 september 2008 @ 21:11:57 #226
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_61657270
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 20:59 schreef wimderon het volgende:
    Ik vraag me toch ook af waarom iedereen zo hunkert naar de beperkingen wat betreft aerodynamica die het inhalen bemoeilijkt. Dan krijg je 9 van de 10 keer dat de sterkste gewoon wint omdat die zo door het veld heen kan gaan.
    De sterkste moet toch ook winnen, dat is de hele bedoeling van de race?
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
      maandag 15 september 2008 @ 21:12:31 #227
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61657292
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 21:00 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    1 race maakt nog geen seizoen ^^ Alleen door de regen van afgelopen race is er veel ingehaald maar verder vind ik het vies tegenvallen.

    Lees anders eens terug in de topics hoe vaak mensen hebben geroepen hoe saai de race wel niet was.
    k heb het over meerdere races.

    Maar het gaat mij er eigenlijk om, werd er vroeger dan zoveel ingehaald? Ik volg F1 ongeveer sinds 95 ofzo, maar ik vind niet echt dat er nu veel minder wordt ingehaald. Werd er voor die tijd dan echt zoveel ingehaald of is dat gewoon een kwestie van alleen de goede dingen van vroeger onthouden?
    The line is a dot to you!
    pi_61657353
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 17:41 schreef Ared het volgende:

    [..]

    Volgens mij heb ik dankzij de nieuwe regels meer inhaalacties gezien. Je gaat iemand voorbij, maar remt jezelf uit, moet die ander er voorbij laten en een ronde later doe je het nog eens. Vroeger: één inhaalactie, nu twee...

    en tijdens de race zaten 'n vriend van me en ik ook al te lachen over de "Curva Grande"... telt het nou als een bocht of niet? Krijgen we straks weer een nieuwe regel dat als je niet hoeft te remmen voor een bocht dat 'ie niet meetelt!


    Lijkt mij als er een bochtnummer voor is dan is het een bocht..........
      maandag 15 september 2008 @ 21:17:53 #229
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61657509
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 21:14 schreef HPoi het volgende:

    [..]

    Lijkt mij als er een bochtnummer voor is dan is het een bocht..........
    dan is de volgende vraag wie er bepaald welke delen van het circuit een bochtnummer krijgen
    The line is a dot to you!
    pi_61657604
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 21:12 schreef kepler het volgende:

    Maar het gaat mij er eigenlijk om, werd er vroeger dan zoveel ingehaald? Ik volg F1 ongeveer sinds 95 ofzo, maar ik vind niet echt dat er nu veel minder wordt ingehaald. Werd er voor die tijd dan echt zoveel ingehaald of is dat gewoon een kwestie van alleen de goede dingen van vroeger onthouden?
    Ik volg het sinds eind jaren 80, maar rond 2002 ben ik een tijdje afgehaakt, omdat het zo saai was en ik in het weekend vaak op zondag weg was. Sinds een paar jaar kijk ik weer regelmatig.
    En imo wordt er idd veel minder ingehaald tegenwoordig dan vroeger.
    In het verleden zag je nog regelmatig de auto's vlak achter elkaar. Dat is tegenwoordig een uitzondering.
    Heeft waarschijnlijk ook met de circuits te maken. Er zijn minder lange rechte stukken waar je kunt slipstreamen. Hockenheim is imo b.v. een circuit dat compleet verkloot is.
      maandag 15 september 2008 @ 21:33:18 #231
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61658073
    Ik vind het de laatste drie jaar eigenlijk best spannend (vooral sinds Schumacher weg is, behalve zijn laatste seizoen dan). Misschien dan niet door het inhalen, maar gewoon alle acties op de baan. De tactiek, de soms wel geniale inhaalacties, de domme fouten, spannende WK's, etc.

    Gaat wat mij betreft weer de goede kant op, maar blijkbaar ben ik 1 van de weinige die het niet meer zo saai vind
    The line is a dot to you!
    pi_61659704
    Het is minder saai dan tijdens de dominantie van Schumacher, maar dat komt meer doordat er meer verschillende GP-winnaars zijn en de WK-stand er aanleiding toe geeft dan door de acties op de baan.
    In de meeste races is de pitstopstrategie bepalend, niet de (weinige) inhaalacties.
    Ik ben wel voor de suggestie van Coulthard: verbied bijtanken.
      maandag 15 september 2008 @ 22:12:49 #233
    34586 kepler
    No bounce, no play
    pi_61659840
    Zorg het bijtanken juist niet voor meer inhaalacties, doordat ze allemaal met verschillende snelheden rijden? Je weet dan ook gelijk wie er het snelste is aan het begin van de race, dus dan is het al snel gedaan met de spanning. Met de verschillende strategieen kan er opeens een nieuwe leider rijden

    Het is wel zo inderdaad dat de pitstops de winnaar bepalen, echt vechten voor een overwinning zoals op Spa in de laatste ronden zien we helaas te weinig...
    The line is a dot to you!
    pi_61662123
    [Upd] Punten ronde 14

    Update dus! Strafpunten Ferrari-motor blijken 10 keer uitgedeeld...

    [ Bericht 30% gewijzigd door Sally op 15-09-2008 23:50:40 ]
    Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
    :*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
    pi_61663413
    Bijtanken is, afgezien van de ongelukjes, het beste wat F1 is overkomen de laatste 10 jaar. Races uit 93 die ik heb zitten kijken, waarin bijtanken niet kon, zijn soms bloedsaai op de regenraces na. Ok, het was een dominant williams jaar, maar de helft van het veld maakte niet eens 1 pitstop en inhalen was er alleen als iemand anders een fout maakte.. Niet echt puur op snelheid. En als t wel op snelheid gebeurde was het een Williams

    Ook het hebben van 1 bandenfabrikant is uiteindelijk een goede zet geweest zodat de banden niet de miljoeneninvesteringen van een team teniet kunnen doen doordat ze op een bepaald circuit niet goed presteren.

    Het enige jammerlijke van de laatste jaren is de qual procedure

    Na de aero updates en slicks van volgend seizoen ga ik pas weer zeiken over wat er niet goed is, maar de veranderingen die er aankomen beloven echt wel wat goeds op het gebied van inhalen. Gaat het niet beter, dan zit het meer in de circuits dan in de auto's
    Where facts are few, experts are many.
    pi_61671012
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 20:35 schreef kepler het volgende:

    [..]

    waarom zou iemand die wil inhalen sneller gestraft moeten worden dan diegene die ingehaald wordt?
    Omdat die er een plek mee wint en de ander (deze) niet (verliest)?
    The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
    [b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
    pi_61671085
    Zullen we de wagens anders op rails zetten met een schakelkast voor de wissels bij race control?
    Calm down, please!
      dinsdag 16 september 2008 @ 12:24:05 #238
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_61671359
    quote:
    Op dinsdag 16 september 2008 12:13 schreef Googolplexian het volgende:
    Zullen we de wagens anders op rails zetten met een schakelkast voor de wissels bij race control?
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_61673343
    quote:
    Op dinsdag 16 september 2008 12:13 schreef Googolplexian het volgende:
    Zullen we de wagens anders op rails zetten met een schakelkast voor de wissels bij race control?
    In 1994 stond er ooit een artikel over Senna in de Playboy met exact dat uitgebeeld: Senna ad controls van een F1 race.

    Prima artikel
    Calmer than you are
    pi_61674145
    quote:
    Op maandag 15 september 2008 21:11 schreef Fir3fly het volgende:

    [..]

    De sterkste moet toch ook winnen, dat is de hele bedoeling van de race?
    Als je dat wil moet je MotoGP gaan kijken, daar wint 9 van de 10 keer de snelste, als die niet crasht. Als je ergens middenin het veld start maakt dat geen moer uit, je rijdt zo naar voren, daar komt weinig tactiek bij kijken.

    Jij wil dus verrassingen uitsluiten en een saai kampioenschap hebben?
    pi_61681986
    quote:
    Teams seek to equal engine performance

    Behind-the-scenes efforts by teams to make Formula One engine performance more equal are set to be ramped up in the wake of Scuderia Toro Rosso's shock victory in the Italian Grand Prix, autosport.com has learned.

    Sebastian Vettel caused a major surprise when he became F1's youngest ever winner at Monza, with a performance that highlighted the differences between his Ferrari-powered STR3 and the Renault-powered car of sister team Red Bull Racing.

    The result has provided further evidence to those who believe that there is now a genuine performance gap between different engines on the grid. A number of manufacturers - especially Renault – have already spoken out in claiming that they have lost out by not developing their power-unit under F1's current engine freeze.

    Although making improvements to the engines is not allowed, manufacturers can change parts as the FIA's discretion if it reduces costs or improves reliability. Such revisions can also have the added benefit of lifting performance. Further steps forward can be made from improved fuel and lubricants, and the airbox and exhaust design.

    Sources have told autosport.com that a number of teams are so unhappy with the situation – which could leave them down on power until 2013 if the rules do not change – that they are now lobbying the FIA behind the scenes to try and level the playing field for next year.

    "We just want to make things more equal between all the engines on the grid – as they were when the freeze first came in," said one source. "A number of teams share our feelings, and discussions are taking place with the FIA about resolving the situation."

    It is understood that Fernando Alonso's decision about whether or not to stay at Renault next year will be influenced by if the French car manufacturer can address the engine situation to improve their performance.

    Renault boss Flavio Briatore told Spanish newspaper AS at the weekend that the improvements made by Ferrari, Mercedes-Benz and BMW was being discussed by teams.

    "We have discussed with the other teams to find a solution," he said. "The mechanical side was frozen and three teams took advantage of their reliability problems to move forward. I have met with Max Mosley a few times and by the end of the season all this might be solved."

    Red Bull Racing team principal Christian Horner said he was fully behind moves to equalize the engines – claiming that it was inconceivable for the situation to continue unchanged with some manufacturers enjoying what could be as much as a 30bhp advantage.

    "Renault give us a very good service," Horner told autosport.com. "Last year we had a competitive engine and this year others appear to be ahead of us from our analysis. And obviously there is no bigger example than between the two Red Bull teams, so for us it is very important that Renault address it in the appropriate way.

    "I know that they understand where the issues are. The problem is they took the ruling of the freeze absolutely literally, and others took advantage more than they did. And Renault have paid the penalty for that.

    "The problem is, being stuck with that for five years is an untenable position for Renault or any other team that has that kind of disadvantage."

    Horner said that idea of an equality was not to free up development, as that would simply drive up costs, but just in ensuring that differences in engines were minimized.

    "The FIA has all the information," he said. "At the end of the day we need to keep costs down. We don't need an engine formula to completely open up, but there should be a parity as much as possible among the engine suppliers – otherwise we will all end up with one engine at the end of the day."

    Horner felt the Monza result said more about the engine performance of the two Red Bull teams than their overall capabilities of the respective outfits.

    When asked if he felt Toro Rosso's win increased the pressure on Red Bull Racing to lift their game, Horner said: " It is a Red Bull win. We can see that Sebastian is a complete star of the future.

    "As teams we share information openly and have done for two and a half years now and the only difference in the package is the drivers and the engine."
    Bron
    pi_61682871
    quote:
    Dennis: Ferrari relations better than ever

    McLaren boss Ron Dennis says relations between his team and Ferrari are better than they have ever been in history - despite the recent Belgian Grand Prix controversy.

    One year on from the peak of the 2007 spy affair, and just a few days after Lewis Hamilton was stripped of victory in Belgium for cutting a chicane in his fight with Kimi Raikkonen for the lead, Dennis insists that his dealings with Ferrari could not be better.

    He claims that such a feeling came home to him on the eve of last weekend's Italian Grand Prix at Monza when he met with Ferrari president Luca di Montezemolo during a team principal's meeting.

    "The events of 2007 are behind us; the matter has now been closed by both the FIA and Ferrari," said Dennis in an interview with Italian newspaper Corriere Della Sera.

    "On the Thursday before the Italian Grand Prix, when I met Luca di Montezemolo, I smiled at the thought that he'd entered Formula One with Ferrari in 1973, while I've been involved since 1966, even if we had different types of jobs from each other in the old days.

    "And now, 30 or 40 years on, we share the same passion. On track, our rivalry will always be intense - but co-operation between our two teams is now more well-established than at any time in the past."

    He added: "Luca is an old friend. Granted, inevitably, our relationship has had its ups and downs as a result of the competitiveness of our respective organisations, but there's a deep and mutual respect between us.

    "I also have a soft spot for Stefano Domenicali [Ferrari team principal]; he's worked his way up from the bottom to the top, and I like that: it adds incalculable added value. Stefano will do a great job, you'll see."

    There had been some rumours that the Spa affair, and the fact that Ferrari and McLaren so differed in their opinions on the incident, could have an impact on the relationship between the two teams – especially because di Montezemolo is heading the new Formula One Teams' Association (FOTA).

    But Dennis has rubbished any such idea, stating that what happens on track should be treated totally separate from relations off it.

    "Political considerations should be, indeed must be, separate from sporting ones," he said.

    "I'm FOTA's number one supporter: FOTA will represent the teams; it will set the rules, working with the FIA; it will establish commercial criteria. FOTA is very important to the future of Formula One, and I want to be part of that future.

    "There will always be discussions and arguments in Formula One, but what we're doing with FOTA is focused on thinking and working together for the good of our sport."

    And such have relations between McLaren and Ferrari moved on that Dennis is even planning a dinner with di Montezemolo later this year.

    "Soon, very soon - maybe in Brazil, or post-season somewhere," he said when asked if it will happen. "Win or lose, we'll have a nice dinner together."
      Redactie Frontpage / Sport dinsdag 16 september 2008 @ 19:35:22 #243
    122036 crew  Peterselieman
    Maffe Fries
    pi_61683014
    Heb ik straks weer wat om te posten
    Altijd onderweg naar het avontuur
    pi_61683644
    Ik zeg: Fuck the Engine Freeze.
      dinsdag 16 september 2008 @ 20:13:15 #246
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_61684061
    quote:
    Op dinsdag 16 september 2008 19:58 schreef HPoi het volgende:
    Ik zeg: Fuck the Engine Freeze.
    Ik ben er geen voorstander van, maar Renault is wel huillie. Ze hebbenn een slechte motor afgeleverd in Vichy. That's it. Ferrari, BMW en McLaren hebben hun huiswerk beter gedaan en hebben daar profijt van.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_61685955
    quote:
    Op dinsdag 16 september 2008 20:13 schreef sanger het volgende:

    [..]

    Ik ben er geen voorstander van, maar Renault is wel huillie. Ze hebbenn een slechte motor afgeleverd in Vichy. That's it. Ferrari, BMW en McLaren hebben hun huiswerk beter gedaan en hebben daar profijt van.
    No doubt about that. Maarre, ik ben voor ontwikkeling van motoren. Engine Freeze is zo on-Formule 1's.
    pi_61686159
    Niet alles ligt aan de motor.

    Het is allemaal neit zo simpel als zeggen "ow ... die wagen loopt harder op de rechte stukken of langs de speed trap DUS hun motor is sterker".

    Een combinatie van chassis, ophanging, aerodynamisch pakket en gearbox + gearbox-settings geven een hogere topsnelheid.

    Je hebt zo bijvoorbeeld dus een goede kans dat de Honda motor net zo sterk is als het Mercedes blok (bij wijze van spreken) maar omdat de Honda aero zo slecht is komen ze gewoonweg niet door de lucht heen.
    Calm down, please!
    pi_61687023
    quote:
    Op dinsdag 16 september 2008 21:11 schreef Googolplexian het volgende:
    Niet alles ligt aan de motor.

    Het is allemaal neit zo simpel als zeggen "ow ... die wagen loopt harder op de rechte stukken of langs de speed trap DUS hun motor is sterker".

    Een combinatie van chassis, ophanging, aerodynamisch pakket en gearbox + gearbox-settings geven een hogere topsnelheid.

    Je hebt zo bijvoorbeeld dus een goede kans dat de Honda motor net zo sterk is als het Mercedes blok (bij wijze van spreken) maar omdat de Honda aero zo slecht is komen ze gewoonweg niet door de lucht heen.
    Yup, en ook al zijn de huidige RBR en STR in de basis hetzelfde, beide teams zijn uiteindelijk hun eigen weg gegaan. En blijkbaar is STR de betere weg in geslagen. Al zal de Ferrari-motor daar ongetwijfeld zijn aandeel in hebben.

    Ook heeft iedere motor zijn eigen karakteristieken. Zo zullen de sterke punten van de BMW-motor weer op andere plekken liggen dan bij bijvoorbeeld Mercedes en Toyota. En daar lijken ze bij Renault wel heel erg makkelijk aan voorbij te gaan.

    En correct me if I'm wrong, maar volgens mij waren ze bij Renault eerst nog een voorstander van de engine-freeze. En nu het nadelig uit blijkt te pakken voor ze gaan ze de huillie uithangen.
      Redactie Frontpage / Sport dinsdag 16 september 2008 @ 22:17:13 #250
    122036 crew  Peterselieman
    Maffe Fries
    pi_61688540
    Met dank aan de submit van ElmarO: Teams willen gelijkheid in motoren
    Altijd onderweg naar het avontuur
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')