NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou wel een goeie protestactie zijn. Kroegen langsgaan in bijvoorbeeld de grote steden. Aan iedereen een sigaret aanbieden. En met z'n allen een sigaret opsteken. Ik ben voor! Iemand interesse om het in Amsterdam te doen?quote:Op maandag 8 september 2008 23:58 schreef UFOtje het volgende:
Tja.. zoals afgelopen vrijdag... Er mocht in mijn plaatselijke stamkroeg opeens weer gerookt worden!!
Toeveel of niet.. het was weer een super gezellige avond!
Geen vervelende onderbrekingen in gesprekken, omdat er weer eens wat mensen naar buiten moesten...
Ik ben zelf een aantal weken geleden gestopt met roken, maar ik ben absoluut geen anti-roker geworden!
Ik snap deze kroegbazen wel!
En zaterdag maar weer eens naar een wat grote discotheek / club afgereisd... dit was weer mijn eerste discotheek bezoek sinds het rookverbod.
En Bah....... Voor het eerst in mijn leven rook ik gewoon overal vieze luchtjes tijdens het dansen... zweet... frituur... te sterke aftershave.... etc...
Nee.. dit is niet goed...
Mensen rook... ROOK.. en negeer a.u.b. masaal het gebod!
Overigens vind ik de argumenten van smerige andere lucht etc. erg zwak. Het enige argument wat voor mij telt is vrije keuze, geen opgelegde keuze. Er moet niemand anders zijn die voor jou de keuze maakt.
Ik ken een mannetjequote:Op dinsdag 9 september 2008 00:14 schreef UFOtje het volgende:
[..]
Waar koop jij die grootverpakkingen Marlboro??
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt, en dat is jammer, maar wat ook jammer is dat we ons erbij neerleggen. We vinden het prima dat de overheid keuzes maakt voor ons.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:17 schreef Monidique het volgende:
De overheid gaat nooit terugkrabbelen, geen fouten toegeven he...
Dat word dan weer gedogen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:17 schreef Monidique het volgende:
De overheid gaat nooit terugkrabbelen, geen fouten toegeven he...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uit eten ga ik alleen nog maar als we op het terras kunnen zitten en ben niet uit geweest sinds het rookverbod. Hoor van allemaal vriend(inn)en dat het nu verschrikkelijk ontzettend stinkt in alle kroegen en discotheken. Niet langer meer een rookgeur, maar een ontzettende bierwalm en zweetgeur, kan me niets ergers bedenken dan dat! En zij vonden het ook nog beter toen er gerookt kon worden, geldt ook voor de niet-rokers.
En hoorde ook dat er heel veel op straat gehangen wordt, die sus-wacht maakt echt overuren.
Volgende stap dan dat mensen die naar zweet ruiken niet meer toegelaten worden in restaurants, cafe's, etc? Of dat er geen bier meer gedronken mag worden? Dat kan immers ook aardig stinken!
Voor de overheid trouwens ook niet een geweldig besluit, kunnen dag zeggen tegen een groot deel van de inkomsten die ze van de weekendrokers binnenkregen
En hoorde ook dat er heel veel op straat gehangen wordt, die sus-wacht maakt echt overuren.
Volgende stap dan dat mensen die naar zweet ruiken niet meer toegelaten worden in restaurants, cafe's, etc? Of dat er geen bier meer gedronken mag worden? Dat kan immers ook aardig stinken!
Voor de overheid trouwens ook niet een geweldig besluit, kunnen dag zeggen tegen een groot deel van de inkomsten die ze van de weekendrokers binnenkregen
Gristenen en socialisten zijn verantwoordelijk voor de grootste massaslachtingen in de menselijke historie.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:32 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Uit eten ga ik alleen nog maar als we op het terras kunnen zitten en ben niet uit geweest sinds het rookverbod. Hoor van allemaal vriend(inn)en dat het nu verschrikkelijk ontzettend stinkt in alle kroegen en discotheken. Niet langer meer een rookgeur, maar een ontzettende bierwalm en zweetgeur, kan me niets ergers bedenken dan dat! En zij vonden het ook nog beter toen er gerookt kon worden, geldt ook voor de niet-rokers.
En hoorde ook dat er heel veel op straat gehangen wordt, die sus-wacht maakt echt overuren.
Volgende stap dan dat mensen die naar zweet ruiken niet meer toegelaten worden in restaurants, cafe's, etc? Of dat er geen bier meer gedronken mag worden? Dat kan immers ook aardig stinken!
Voor de overheid trouwens ook niet een geweldig besluit, kunnen dag zeggen tegen een groot deel van de inkomsten die ze van de weekendrokers binnenkregen
Tel uit je winst.
Bevoogdende kutlui. Tijd dat er een bom op gaat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Helemaal mee eens. De rest leidt alleen maar af van waar het werkelijk om gaat. Sowieso vind ik een term als betutteling al ongepast, omdat het gaat om regelrechte dwangmaatregelen ten opzichte van horecabedrijven.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:15 schreef Ponco het volgende:
[..]
Zou wel een goeie protestactie zijn. Kroegen langsgaan in bijvoorbeeld de grote steden. Aan iedereen een sigaret aanbieden. En met z'n allen een sigaret opsteken. Ik ben voor! Iemand interesse om het in Amsterdam te doen?
Overigens vind ik de argumenten van smerige andere lucht etc. erg zwak. Het enige argument wat voor mij telt is vrije keuze, geen opgelegde keuze. Er moet niemand anders zijn die voor jou de keuze maakt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat een mafkees ben jij. Alsof mensen een typisch buurtkroegje mijden als er gerookt wordt, maar opeens wel willen als het rookvrij isquote:Op maandag 8 september 2008 23:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan zo'n kroegbaas zich niet eens bedenken waarom z'n hele personeel en klantenbestand roken? Simpelweg omdat de rest ervoor wegblijft!
Zo'n kroegje bestaat bij gratie van de buurtbewoners. Als die allemaal roken en de eigenaar er voorstander van is, moeten ze gewoon kunnen roken daar. Maar goed, die discussie is vast al 1542353253x gevoerd.
Dat dus!quote:Op maandag 8 september 2008 23:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Oftewel: verhoog de boetes naar 25.000 euro, en na 2 boetes verplicht de tent sluiten. Eigen schuld.
Kheihardt aanpacquen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zéreau tôlerançe!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Klopt de discussie is al zo vaak gevoerd, maar het is wel een hele belangrijke discussie. Het gaat om je eigen vrijheid. Zoals je het nu formuleert komt het over alsof je erbij neer heb gelegd.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:38 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Wat een mafkees ben jij. Alsof mensen een typisch buurtkroegje mijden als er gerookt wordt, maar opeens wel willen als het rookvrij is
Zo'n kroegje bestaat bij gratie van de buurtbewoners. Als die allemaal roken en de eigenaar er voorstander van is, moeten ze gewoon kunnen roken daar. Maar goed, die discussie is vast al 1542353253x gevoerd.
Ik heb me nergens bij neergelegd; ik ben er niet zo actief mee bezig. Ik rook zelf niet, dus ik vind het geen ramp ofzo. Maar ik merk wel dat het met uitgaan nu alleen maar stinkt naar zweet en oud bier, en dan heb ik liever die rooklucht die je de volgende ochtend alleen in je kleren ruikt. Daarnaast vind ik het belachelijk dat de overheid denkt dat ze kunnen beslissen wat een eigenaar van een kroeg moet doen met ZIJN café.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:41 schreef Ponco het volgende:
[..]
Klopt de discussie is al zo vaak gevoerd, maar het is wel een hele belangrijke discussie. Het gaat om je eigen vrijheid. Zoals je het nu formuleert komt het over alsof je erbij neer heb gelegd.
Nogmaals, voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit als niet-roker. Maar als er ooit eens een grote actie tegen het rookverbod komt steun ik die van harte
Ik ben niet verslaafd en kan prima avonden doorbrengen zonder roken. Net zo goed avonden doorbrengen met roken. Maar mag ik dat zelf beslissen, mits mijn omgeving aangeeft er geen last van te hebben? En de meeste van mijn vrienden roken wel, en zeker met uitgaan, dus als zij minder uitgaan, dat heeft dat ook op mij invloed.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:42 schreef SolarX het volgende:
Wat een verslaving al niet bij mensen losmaakt...
Niks verslaving, betutteling.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt, "betutteling" is wat mij betreft een woord, waar te veel humor is zit. En uit ervaring word je niet serieus genomen als je humor gebruikt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. De rest leidt alleen maar af van waar het werkelijk om gaat. Sowieso vind ik een term als betutteling al ongepast, omdat het gaat om regelrechte dwangmaatregelen ten opzichte van horecabedrijven.
De woorden "regelrechte dwangmaatregelen", klinkt wat mij betreft wat te gefrustreerd. En gefrustreerde mensen worden ook niet serieus genomen. (Wilders) Dan praat ik denk ik lieverd in woorden als "beperking van de keuzevrijheid van het individu" en dat is ook zo. We menen in vrijheid te leven, velen denken ook dat gevoel te hebben, maar zijn we ook echt vrij? Zijn we ook echt vrij in ons denken, ons handelen en spreken?
Ik heb er wel last vanquote:Op dinsdag 9 september 2008 00:45 schreef El_Matador het volgende:
mits mijn omgeving aangeeft er geen last van te hebben?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Jammaar rokuh isj gefaarwluk. Tschaadt je gesonthijt en die fan anderwen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij bent dan ook niet in mijn omgeving.quote:
Een kroeg die geleid wordt door rokers of werknemers die roken geen bezwaar vinden, zou nooit gedwongen mogen worden toch rookvrij te worden.
Maar onze kutsocialistische gristenkliek heeft dat wel voorzien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat niet om de verslaving, het gaat om de vrijheid van keuze. Andere mensen (de overheid) gaan andere mensen (uitbaters) beperken in hun keuze.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:42 schreef SolarX het volgende:
Wat een verslaving al niet bij mensen losmaakt...
quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:49 schreef Ponco het volgende:
[..]
Het gaat niet om de verslaving, het gaat om de vrijheid van keuze. Andere mensen (de rokers) gaan andere mensen (niet-rokers) beperken in hun keuze.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik had het al in dit topic laten weten. Stuur maar een PM als je geïnteresseerd ben ik een actie, misschien kunnen we wat regelen; bijvoorbeeld sigaretten uitdelen in een kroeg en dan staan roken. Hoeft niet over je longen hoorquote:Op dinsdag 9 september 2008 00:44 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik heb me nergens bij neergelegd; ik ben er niet zo actief mee bezig. Ik rook zelf niet, dus ik vind het geen ramp ofzo. Maar ik merk wel dat het met uitgaan nu alleen maar stinkt naar zweet en oud bier, en dan heb ik liever die rooklucht die je de volgende ochtend alleen in je kleren ruikt. Daarnaast vind ik het belachelijk dat de overheid denkt dat ze kunnen beslissen wat een eigenaar van een kroeg moet doen met ZIJN café.
Nogmaals, voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit als niet-roker. Maar als er ooit eens een grote actie tegen het rookverbod komt steun ik die van harte
Het is wachten op het moment dat roken in het bijzijn van anderen behandeld gaat worden als poging tot doodslag... Die klotelongkanker ook...quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:51 schreef Ponco het volgende:
[..]
Ik had het al in dit topic laten weten. Stuur maar een PM als je geïnteresseerd ben ik een actie, misschien kunnen we wat regelen; bijvoorbeeld sigaretten uitdelen in een kroeg en dan staan roken. Hoeft niet over je longen hoor
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ja, het is vooral irritatie. Op persoonlijk niveau kan ik me niet echt druk maken om de gevolgen van het rookverbod, maar dat mensen zo gemakkelijk over andermans vrijheid heen walsen stoort me behoorlijk.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:46 schreef Ponco het volgende:
[..]
Klopt, "betutteling" is wat mij betreft een woord, waar te veel humor is zit. En uit ervaring word je niet serieus genomen als je humor gebruikt.
De woorden "regelrechte dwangmaatregelen", klinkt wat mij betreft wat te gefrustreerd. En gefrustreerde mensen worden ook niet serieus genomen. (Wilders) Dan praat ik denk ik lieverd in woorden als "beperking van de keuzevrijheid van het individu" en dat is ook zo. We menen in vrijheid te leven, velen denken ook dat gevoel te hebben, maar zijn we ook echt vrij? Zijn we ook echt vrij in ons denken, ons handelen en spreken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En terecht broeders en zusters. Dit is het moment om de wapens te pakken en een vuist te vormen! Het moet maar eens afgelopen zijn met de betutteling en de geldklopperij 
Ik stel voor dat we een datum en tijd prikken om een sigaartje te gaan roken op het binnenhof. Als we het tijdig aanvragen krijgen we wellicht een tapvergunning.
Ik stel voor dat we een datum en tijd prikken om een sigaartje te gaan roken op het binnenhof. Als we het tijdig aanvragen krijgen we wellicht een tapvergunning.
