Hier weer een topique waar ik mijn ergenis wil uiten op een vorm van hypocrisie in onze samenleving. Ditmaal zapte ik langs NOVA langs, waar een moeder zat te bléren dat ze nu dik in de shit zit omdat haar kind (1 jaar oud ofzo) niet meer door een gastouder kan worden opgevangen (omdat die geen subsidie ofzo meer krijgt).
Weet jij wat ik dan denk? Dan denk ik: "Bek houden biatch, als je een fucking kind neemt, ga je die toch niet tot zijn/haar 13de bij een gastouder laten rondlopen?"
Mijn moeder stopte met haar werk toen ze mij (een echte baas) en mijn broer kreeg, zo toen ik ongeveer weer 7 was begon ze weer met werken en redde ik mij wel voor de rest.
Maar dit tuig, deze 'moeders' willen nog niet eens hun werk stoppen voor een éénjarig kind. Is wel lekker gemakkelijk om zelf naar het werk te gaan en dan alleen s'avonds dat kind te vreten geven en in bed te stoppen hé?
Neen, gij zult moeten sterven, want ik, de grote Rickokun, vind dat hypocrisie de grootste en meest voorkomende zonde in deesch een planeet.
Carpé pornum fapulu!
Met de linkerhand!
Gegroet,
Een baron pils blikje
quote:
quote:Als je het kind dan niet de persoonlijke aandacht kan geven die het nodig heeft moet je ook niet aan kinderen beginnenOp maandag 8 september 2008 22:39 schreef Fha het volgende:
Niet iedereen kan stoppen met werken als er kinderen komen
Niet leuk.
[ Bericht 73% gewijzigd door Juup© op 08-09-2008 22:47:33 ]
quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Juup© op 08-09-2008 22:47:46 ]
quote:Ik ben niets te kort gekomen hoor en mijn ma heeft ook altijd gewerkt.Op maandag 8 september 2008 22:42 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Als je het kind dan niet de persoonlijke aandacht kan geven die het nodig heeft moet je ook niet aan kinderen beginnen
quote:Die redt zichzelf wel, dat is namelijk een Baas.
[ Bericht 14% gewijzigd door Juup© op 08-09-2008 22:47:58 ]
quote:Dat dus.Op maandag 8 september 2008 22:42 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Als je het kind dan niet de persoonlijke aandacht kan geven die het nodig heeft moet je ook niet aan kinderen beginnen
Zeer terechte klacht.
quote:zwijgt lieverOp maandag 8 september 2008 22:47 schreef Fha het volgende:
[..]
Ik ben niets te kort gekomen hoor en mijn ma heeft ook altijd gewerkt.
quote:
quote:ze wil me
quote:
quote:Dat wist je al
quote:
Was je mond!
quote:Alsof een kind 24/7 jouw persoonlijjke aandacht nodig heeft.Op maandag 8 september 2008 22:42 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Als je het kind dan niet de persoonlijke aandacht kan geven die het nodig heeft moet je ook niet aan kinderen beginnen
Mijn dochter had de eerste 4 jaar 3 dagen oppas (gelukkig oma 1 en oma 2) en die heeft echt niet geleden onder een gebrek aan aandacht, zoals sommigen denken. Een kinderopvang is ook helemaal geen ramp, als je je kind fatsoenlijk opvoedt, dan is een dagje of 2 in een omgeving met andere kinderen echt geen probleem, goed voor de sociale vaardigheden.
Dat er mensen zijn die hun kind 5 dagen per week van 8.00u tot 18.00u in de opvang gooien, dat gaat me wel te ver.
Maar waar het om gaat is dat de overheid verwacht en stimuleert dat vrouwen (al is het parttime) deel blijven nemen aan het arbeidsproces en dan vervolgens een paar jaar later de regelijk dusdanig uitkleden dat dit gewoon niet meer mogelijk is voor een aantal vrouwen.
quote:!
Heb ik iets gemist?
Tot je kind naar school gaat vind ik dat je het verplicht bent een goede opvoeding te gunnen en dus niet bij anderen mag en kunt dumpen.
Je mag je imo geen goede ouder noemen als je alleen 's avonds en in het weekend je baby/peuter opvangt.
mijn mening en niemand kan me op andere gedachten daarover brengen.
Als het naar school gaat heb je natuurlijk weer meer tijd en hoe je die tijd indeelt is ieder zn eigen keuze, maar ik vind dat er ten minste één ouder het kind tot de basisschool moet opvoeden.
quote:Heeft helaas niet echt veel positief effect gehad, die persoonlijke 'opvoeding'...Op maandag 8 september 2008 22:35 schreef RickoKun het volgende:
Mijn moeder stopte met haar werk toen ze mij (een echte baas) en mijn broer kreeg, zo toen ik ongeveer weer 7 was begon ze weer met werken en redde ik mij wel voor de rest.
quote:Ik vind dat beide ouders hun kind(eren) veel langer dan tot de basisschool moeten opvoeden. Dat je daarnaast ook een aantal dagen oppas hebt voor het kind om te kunnen werken, doet daar niets aan af. Zoals al eerder gezegd, vind ik ook 5 dagen in de week van 8-18 uur te veel van het goede, maar een kind wordt absoluut niet slechter van een dag of 3 KDV in de week, integendeel vaak.Op dinsdag 9 september 2008 11:27 schreef Ladylike het volgende:
Mijn man is thuis, ik ben gewoon gaan werken.
Tot je kind naar school gaat vind ik dat je het verplicht bent een goede opvoeding te gunnen en dus niet bij anderen mag en kunt dumpen.
Je mag je imo geen goede ouder noemen als je alleen 's avonds en in het weekend je baby/peuter opvangt.
mijn mening en niemand kan me op andere gedachten daarover brengen.
Als het naar school gaat heb je natuurlijk weer meer tijd en hoe je die tijd indeelt is ieder zn eigen keuze, maar ik vind dat er ten minste één ouder het kind tot de basisschool moet opvoeden.
quote:mijn kind speelt met kindjes uit de straat (zelfde leeftijd en iets ouder tot 12 jaar) en deelt alles met kindjesOp dinsdag 9 september 2008 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat beide ouders hun kind(eren) veel langer dan tot de basisschool moeten opvoeden. Dat je daarnaast ook een aantal dagen oppas hebt voor het kind om te kunnen werken, doet daar niets aan af. Zoals al eerder gezegd, vind ik ook 5 dagen in de week van 8-18 uur te veel van het goede, maar een kind wordt absoluut niet slechter van een dag of 3 KDV in de week, integendeel vaak.
tot zijn favo beer aan toe!!
laatst paar kindjes van KDV in de speeltuin bezig gezien. Die waren continu aan het strijden om het een of ander (was het niet drinken of eten, dan was het wel strijden om de aandacht van een van de verzorgers)
Mijn kindje heeft 100% aandacht van zn pa (en 's avonds van mij mja daar heeft ie niet veel aan).
Ik zeg ook niet dat een kind van KDV slecht wordt (hallo die mensen daar doen echt wel hun best!) maar mijn voorkeur is het niet
en als jij je kindje meteen weer moet dumpen na je zwangerschapsverlof had je miss nog geen tijd ervoor en had je er imo nog niet aan moeten beginnen.
sorrie maar ik vind het belachelijk om een kind te nemen voor maar te hebben
Ik kreeg het onverwacht maar heb ook mijn hele leven omgegooid om ervoor te kunnen zorgen
(nou verdien ik meer dan mn partner dus doet hij de opvoeding op zich nemen)
quote:Ik ben een paar keer van de trap gevallen en op mijn hoofd terechtgekomen....Op dinsdag 9 september 2008 11:29 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heeft helaas niet echt veel positief effect gehad, die persoonlijke 'opvoeding'...
Mijn IQ is 120, dus we krijgen vast slimme kinderen.Kan ik lekker de hele dag fokken en op de koters passen. Goed bekeken
quote:was een heel groepje trouwens, was (belgisch) KDV die een tripje maakteOp dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Sjeen het volgende:
Want 1 voorbeeld is natuurlijk representatief voor alle kinderen die naar KDV gaan... Ga toch weg, wie zegt dat die kinderen die jij gezien hebt niet gewoon zo in elkaar zitten, ongeaacht KDV of thuismoeder? Dat jij je situatie zo ingericht hebt, fijn voor je, als jij je daar prettig bij voelt moet je dat zo doen. Maar zeggen dat iemand niet klaar is voor kinderen als het naar een KDV gebracht wordt, dat is wel heel kort door de bocht...
tja misschien is het kort door de bocht, toch blijft het mijn mening
mensen die geen tijd hebben om kinderen zelf op te voeden hadden er niet aan moeten beginnen. Sorrie als ik met die mening jou tegen het hoofd stoot, maar zo denk ik al voordat ik zelf kinderen heb gekregen en dat verandert niet.
alleenstaande moeders is natuurlijk wel een ander verhaal als vrouw met partner he
maar goed, voor die mensen kan ik niet spreken omdat ik zelf nooit in die situatie heb gezeten.
quote:zoals mijn vent dus nu doetOp dinsdag 9 september 2008 11:45 schreef de_boswachter het volgende:
Ik heb al afgesproken met mijn toekomstige echtgenoot dat ik part-time gaat werken en zij fulltime als we kids krijgen. Ze zal nl. meer dan mij gaan verdienen en heeft een hoger IQ
Kan ik lekker de hele dag fokken en op de koters passen. Goed bekeken
(excl fokken 
)quote:subklact: mensen die patsen met IQOp dinsdag 9 september 2008 11:45 schreef de_boswachter het volgende:
Ik heb al afgesproken met mijn toekomstige echtgenoot dat ik part-time gaat werken en zij fulltime als we kids krijgen. Ze zal nl. meer dan mij gaan verdienen en heeft een hoger IQ
Kan ik lekker de hele dag fokken en op de koters passen. Goed bekeken
quote:patsen met 120
quote:Ik vind het nogal wat om te stellen dat als je kind een paar dagen naar het kdv gaat, je als ouder je kind niet opvoedtOp dinsdag 9 september 2008 11:47 schreef Ladylike het volgende:
[..]
was een heel groepje trouwens, was (belgisch) KDV die een tripje maakte
tja misschien is het kort door de bocht, toch blijft het mijn mening
mensen die geen tijd hebben om kinderen zelf op te voeden hadden er niet aan moeten beginnen. Sorrie als ik met die mening jou tegen het hoofd stoot, maar zo denk ik al voordat ik zelf kinderen heb gekregen en dat verandert niet.
alleenstaande moeders is natuurlijk wel een ander verhaal als vrouw met partner he
maar goed, voor die mensen kan ik niet spreken omdat ik zelf nooit in die situatie heb gezeten.
Alsof die opvoeding in die laten we zeggen 24 uur per week gebeurt en je er dan zelf geen omkijken naar hebt quote:0,120 bedoel je dan neem ik aan?Op dinsdag 9 september 2008 11:45 schreef de_boswachter het volgende:
Ik heb al afgesproken met mijn toekomstige echtgenoot dat ik part-time gaat werken en zij fulltime als we kids krijgen. Ze zal nl. meer dan mij gaan verdienen en heeft een hoger IQ
Kan ik lekker de hele dag fokken en op de koters passen. Goed bekeken
quote:Ik zeg niet dat je het dan niet opvoedt, imo is de opvoeding dan onvoldoendeOp dinsdag 9 september 2008 11:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat om te stellen dat als je kind een paar dagen naar het kdv gaat, je als ouder je kind niet opvoedt
sorrie blijft mijn mening, net zoals de jouwe is dat het niet erg is om je kind ergens anders heen te brengen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ladylike op 09-09-2008 12:31:52 ]
quote:Ik ben HBO. Dus ik gok dat ik 120 heb. Weet niet precies wat de standaard daarvoor is.
Mijn meisje is fokking slim en lekker
quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik ben HBO. Dus ik gok dat ik 120 heb. Weet niet precies wat de standaard daarvoor is.
Mijn meisje is fokking slim en lekker
_! Gast, je IQ zegt totaal niks over welke opleiding je aankan.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik ben HBO. Dus ik gok dat ik 120 heb.
quote:Je zou een stuk volwassener lijken als je accepteert en respecteert dat iemand een andere mening heeft als je dan geen woorden met negatieve lading gebruikt.Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan niet opvoedt, imo is de opvoeding dan onvoldoende
sorrie blijft mijn mening, net zoals de jouwe is dat het niet erg is om je kind ergens anders te dumpen
Nee, dan verlaag ik me tot jouw niveau, dus laat ik dat maar doorstrepen.quote:Oe, word dit een Catfight?Op dinsdag 9 september 2008 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zou een stuk volwassener lijken als je accepteert en respecteert dat iemand een andere mening heeft als je dan geen woorden met negatieve lading gebruikt.Misschien is het maar goed da tjij je kind niet zelf opvoedt
quote:Waarom 'dumpen'? Ik zeg toch ook niet dat jij jouw kind opscheept met iemand die misschien helemaal niet geschikt is om een kind op te voeden?Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan niet opvoedt, imo is de opvoeding dan onvoldoende
sorrie blijft mijn mening, net zoals de jouwe is dat het niet erg is om je kind ergens anders te dumpen
Dat jij het 'geluk' hebt dat je iemand in huis hebt die zich er blijkbaar prettig bij voelt om huisvader te zijn, dat maakt nog niet dat het de beste manier is om een kind groot te brengen...
quote:Je verlaagt je nog verder want je wordt blijkbaar boos en gaat persoonlijk wordenOp dinsdag 9 september 2008 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zou een stuk volwassener lijken als je accepteert en respecteert dat iemand een andere mening heeft als je dan geen woorden met negatieve lading gebruikt.Misschien is het maar goed da tjij je kind niet zelf opvoedt
quote:blijkbaar vinden jullie het woord dumpen zo erg..Op dinsdag 9 september 2008 12:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarom 'dumpen'? Ik zeg toch ook niet dat jij jouw kind opscheept met iemand die misschien helemaal niet geschikt is om een kind op te voeden?
Dat jij het 'geluk' hebt dat je iemand in huis hebt die zich er blijkbaar prettig bij voelt om huisvader te zijn, dat maakt nog niet dat het de beste manier is om een kind groot te brengen...
zal ik dat dan maar aanpassen?
verandert mijn mening niet dat ik het nog steeds niet terecht vind dat een kindje van 1 naar een KDV wordt gebracht, maar als jullie er zo blij mee zijn
er wordt van mij gevraagd om respect te tonen voor andere meningen terwijl die van mij totaal niet gerespecteerd wordt (terwijl ik dus echt niet de enige ben die zo denkt)
Ik heb iig mn mening kunnen zeggen en beschouw dit dus ook als mijn laatste post
quote:zo.. aangepastOp dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan niet opvoedt, imo is de opvoeding dan onvoldoende
sorrie blijft mijn mening, net zoals de jouwe is dat het niet erg is om je kind ergens anders heen te brengen
quote:Eens. Maar kinderen moet je tegenwoordig nemen, anders ben je raar. Of denk je niet aan de toekomstOp dinsdag 9 september 2008 11:47 schreef Ladylike het volgende:
[..]
tja misschien is het kort door de bocht, toch blijft het mijn mening
mensen die geen tijd hebben om kinderen zelf op te voeden hadden er niet aan moeten beginnen. Sorrie als ik met die mening jou tegen het hoofd stoot, maar zo denk ik al voordat ik zelf kinderen heb gekregen en dat verandert niet.
Dus je moet en werken aan een carriere en je moet minstens twee kinderen hebben. van wie het moet weet ik niet, maar er zijn verdomd veel mensen die hun kind alleen in het weekend zien 
Ik vind het prima dat jij van mening bent dat de manier waarop jullie het oplossen het beste is voor jullie kind. Ik ben van mening dat Isa er profijt van heeft gehad dat ze wekelijks een dag op het KDV geweest is. En dat het dus voor ons kind zo het beste was... Jij blij, ik blij, allemaal blij
quote:Heel juist gezegd!Op dinsdag 9 september 2008 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zou een stuk volwassener lijken als je accepteert en respecteert dat iemand een andere mening heeft als je dan geen woorden met negatieve lading gebruikt.
Ik heb de eerste 8 jaar van haar leven fulltime voor mijn dochter gezorgd zonder opvang oid.
Ik heb daar bewust voor gekozen.
Nadat mijn ex-man besloot toch liever zonder vrouw en kind te willen leven werd ik zelfs gedegradeerd tot bijstandsmoeder, wat ik vreselijk vond.
Sinds anderhalf jaar werk ik weer in mn oude beroep als reserveringsmedewerkster bij een reisburo en gaat mijn dochter dus 3 maal per week (soms 4 maal) naar de naschoolse opvang, opa en oma of haar stiefvader zorgt voor haar (de zaterdag).
Ben ik nu een minder goede moeder dan in de erste 8 jaar van haar leven????
Nee natuurlijk niet!!! Wat een onzin!!!
Mijn dochter is een lief sociaal kind dat het ontzettend naar haar zin heeft op de NSO. Er is zelden sprake van ruzie of onenigheid. En wie kan me dat nou beter vertellen dan het kind zelf?
quote:Tja, als mensen in dat huis willen wonen met tophypotheek, 2x per jaar met het hele gezin een vliegvakantie, liefst allebei een auto, flatscreen, geen spaargeld etc.Op dinsdag 9 september 2008 11:06 schreef Dalamar het volgende:
Je moet al een partner met een behoorlijk inkomen hebben wil je de mogelijkheid hebben om als vrouw te kunnen stoppen met werken om je volledig te kunnen storten op het opvoeden van je kind. Vergelijkingen maken met vroeger zijn onzin, het leven is aanzienlijk duurder geworden, veel gezinnen hebben gewoon 2 inkomens nodig om rond te kunnen komen.
Dán wordt het inderdaad lastig als een van beiden (deels) stopt met werken een aantal jaren.
Maar waarom zou de maatschappij jouw lifestyle moeten subsidiëren?
quote:Dit dus. Ouders van nu willen en kinderen, en werken, en twee auto's enzovoorts. Daardoor word het kind vaak bijzaak. Door zo'n opvoeding ontsporen sommige later totaal. KDV's zijn onzin. Als je een kind hebt, moet je er zelf maar voor zorgen, of iig zelf voor de Kinderopvang betalen.Op dinsdag 9 september 2008 12:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, als mensen in dat huis willen wonen met tophypotheek, 2x per jaar met het hele gezin een vliegvakantie, liefst allebei een auto, flatscreen, geen spaargeld etc.
Dán wordt het inderdaad lastig als een van beiden (deels) stopt met werken een aantal jaren.
Maar waarom zou de maatschappij jouw lifestyle moeten subsidiëren?
quote:Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt heOp dinsdag 9 september 2008 12:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, als mensen in dat huis willen wonen met tophypotheek, 2x per jaar met het hele gezin een vliegvakantie, liefst allebei een auto, flatscreen, geen spaargeld etc.
Dán wordt het inderdaad lastig als een van beiden (deels) stopt met werken een aantal jaren.
Maar waarom zou de maatschappij jouw lifestyle moeten subsidiëren?
quote:KinderbijslagOp dinsdag 9 september 2008 12:48 schreef DennisMoore het volgende:
Bovendien zijn het de Tokkies (allochtoon en autochtoon) die de meeste kinderen uitpoepen, dus misschien moeten we de kinderbijslag maar 's héél fors gaan beperken. Want je denkt toch niet serieus dat we die straatratjes straks écht nodig hebben om onze billen te wassen en onze straten te vegen?
quote:Of heet dat nu ook al -toeslag
?quote:Onderzoek wijst uit dat kinderen die (met mate) op een KDV gebracht worden zich sociaal beter ontwikkelen.Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan niet opvoedt, imo is de opvoeding dan onvoldoende
sorrie blijft mijn mening, net zoals de jouwe is dat het niet erg is om je kind ergens anders heen te brengen
En nu?
En nu?
quote:Laat mij dat onderzoek eens lezen dan.Op dinsdag 9 september 2008 12:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onderzoek wijst uit dat kinderen die (met mate) op een KDV gebracht worden zich sociaal beter ontwikkelen.
En nu?
quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Sjeen het volgende:
Want 1 voorbeeld is natuurlijk representatief...
quote:Voorbeeld 1
quote:Voorbeeld 2:Op dinsdag 9 september 2008 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een huurhuis, 1 auto en ga niet met het hele gezin op een vliegvakantie. Mijn vrouw gaat wel (weer) 2 dagen werken.
En nu?
Ik heb een koophuis zonder tophypotheek, 1 auto en ga af en toe naar zee, twee uurtjes hiervandaan met de auto. Ik werk vier dagen, vriend vijf...
quote:Och er is ontzetten veel over te vinden, kan natuurlijk diverse linkjes en quotes gaan plaatsenOp dinsdag 9 september 2008 12:56 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Laat mij dat onderzoek eens lezen dan.
quote:Maar er is voldoende over te vinden. Uiteraard zijn er ook risico's. Als kinderen meer dan 30 uur op een KDV zitten zijn er meer gedragsproblemen te verwachten zoals als agressief en tegendraads gedrag. Maar 30 uur is al meer dan 3 dagen opvang.“Goede kinderopvang is een verrijking voor het kind”, zegt ontwikkelingspsycholoog en pedagoog dr. Elly Singer, die al 25 jaar onderzoek doet naar kinderopvang aan de Universiteit van Amsterdam en Utrecht. Kinderopvang draagt positief bij aan de ontwikkeling van kinderen, op sociaal-emotioneel, motorisch, creatief en cognitief niveau.
bron
quote:Absoluut dat laatste. Kom maar op.Op dinsdag 9 september 2008 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
quote:Hier wil ik wel even op inhaken.Op dinsdag 9 september 2008 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een huurhuis, 1 auto en ga niet met het hele gezin op een vliegvakantie. Mijn vrouw gaat wel (weer) 2 dagen werken.
En nu?
Ik weet niet precies wat jij en je vrouw voor opleiding gedaan hebben, en dat boeit me ook niet eigenlijk. Maar heb jij niet zoiets van: Ik wil dingen voor mezelf.
Zoals bijvoorbeeld een huis (en dan bedoel ik niet huur, dat is geld door de plee trekken), een eigen auto (je kan nooit eens apart van je vrouw weg) en eens lekker ergens ver weg op vakantie.
Sorry. Maar ik zou zo niet kunnen leven. Ik heb niet voor niks een opleiding gedaan en ik verwacht van mijn toekomstige vrouw ook dat ze centen binnenharkt. Het liefst zou ik part-time gaan werken en zij full-time. En dan ieder een auto, eigen huis etc.
quote:Die wildvreemden maken deel uit van diezelfde maatschappij....Op dinsdag 9 september 2008 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
quote:Hoe bedoel je dat?Op dinsdag 9 september 2008 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hier wil ik wel even op inhaken.
Ik weet niet precies wat jij en je vrouw voor opleiding gedaan hebben, en dat boeit me ook niet eigenlijk. Maar heb jij niet zoiets van: Ik wil dingen voor mezelf.
quote:Je snapt het concept 'huwelijk' verder wel? Ow en als jij een eengezinswoning met 3 verdiepingen met 60m2 tuin kan krijgen voor lagere maandlasten dan &euro 375,- hoor ik het graag.Zoals bijvoorbeeld een huis (en dan bedoel ik niet huur, dat is geld door de plee trekken), een eigen auto (je kan nooit eens apart van je vrouw weg) en eens lekker ergens ver weg op vakantie.
quote:Waarom zoek je uberhaupt een vrouw dan.Sorry. Maar ik zou zo niet kunnen leven. Ik heb niet voor niks een opleiding gedaan en ik verwacht van mijn toekomstige vrouw ook dat ze centen binnenharkt. Het liefst zou ik part-time gaan werken en zij full-time. En dan ieder een auto, eigen huis etc.
Wel als je een bepaalde levensstandaard wil houden ja. Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
Ja ik snap het concept huwelijk wel. Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
En bij punt C bedoelde ik natuurlijk niet dat we ieder een apart huis kochten
quote:Sinds wanneer wordt dat dan volledig door andere mensen gefinancierd? Daar moet die vrouw toch juist voor gaan werken? Vervolgens is daar kinderopvang voor nodig die gedeeltelijk betaalt wordt door de overheid. het grootste gedeelte wordt echter betaald door werkgever en werknemer.Op dinsdag 9 september 2008 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
Als mensen met inkomen op bijstandsniveau vele kinderen kunnen uitpoepen, dan is het écht niet noodzakelijk om twee inkomens te hebben om kinderen te kunnen 'nemen'.
Wel als je een bepaalde levensstandaard wil houden ja. Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
quote:Nogmaals: waar gebeurt dit?Op dinsdag 9 september 2008 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
Hoe ik dat bedoel: Dat je een eigen huis koopt en niet huurt van een of andere makelaar. En ik bedoel niet dat jij en je vrouw apart de wc-rollen inkopen enzo.
quote:Ow en als jij een eengezinswoning met 3 verdiepingen met 60m2 tuin kan krijgen voor lagere maandlasten dan ¤ 375,- hoor ik het graag.
quote:Waarom zou je een tokkie zijn met 1 auto? Waarom zou dat je afhankelijk maken van de ander? Er staat een auto voor de deur en wie hem nodig heeft pakt hem. Mocht dat heel veel problemen opleveren omdat hij heel vaak dubbel geboekt zou zijn kan er altijd nog een tweede auto kunnen komen.Ja ik snap het concept huwelijk wel. Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
En bij punt C bedoelde ik natuurlijk niet dat we ieder een apart huis kochten
Die opleiding van jou is niet echt hoogdravend heb ik het idee
quote:overheid = belastingbetaler = maatschappijOp dinsdag 9 september 2008 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Vervolgens is daar kinderopvang voor nodig die gedeeltelijk betaalt wordt door de overheid. het grootste gedeelte wordt echter betaald door werkgever en werknemer.
werkgever -> prijs producten omhoog -> consument = maatschappij
Dus uiteindelijk is 't gewoon Jan met de Pet die de kinderopvang voor het grootste deel financiert, niet de overheid of de werkgever.
quote:Ja zo lust ik er nog wel een paar. Dus de overheid betaalt het niet, maar dan NOG betaal jij hetOp dinsdag 9 september 2008 13:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
overheid = belastingbetaler = maatschappij
werkgever -> prijs producten omhoog -> consument = maatschappij
Dus uiteindelijk is 't gewoon Jan met de Pet die de kinderopvang voor het grootste deel financiert, niet de overheid of de werkgever.
quote:En maar zeiken over de files, het parkeerprobleem, etc, etc...Op dinsdag 9 september 2008 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
Ja ik snap het concept huwelijk wel. Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
quote:Erm....oppas --> werkloos --> uitkering --> maatschappijOp dinsdag 9 september 2008 13:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
overheid = belastingbetaler = maatschappij
werkgever -> prijs producten omhoog -> consument = maatschappij
Dus uiteindelijk is 't gewoon Jan met de Pet die de kinderopvang voor het grootste deel financiert, niet de overheid of de werkgever.
Oppas --> geen belasting betalen --> maatschappij
Moeder --> minder uitgeven ---> minder belasting betalen + minder besteden aan bedrijven
quote:Aha gaan we op die tour. En ik wou me nog wel inhouden dat ik je een bekrompen boer vind, maar goed.Op dinsdag 9 september 2008 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Die opleiding van jou is niet echt hoogdravend heb ik het idee
1: Ik vind je geen tokkie met 1 auto; Dat zeg ik ook nergens
2: Ik vind jouw manier van leven alleen vreemd omdat ik dat anders zou doen. Vandaar het vragen naar hoe en waarom. Dat was mijn punt eigenlijk.
quote:Ja tuurlijk, ligt aan de overheid. Wanneer er een auto bij komt krijgen ze er ook weer een belastingbetaler extra bij. Ze vergeten gewoon genoeg parkeergelegenheid en wegen aan te leggen. Of wacht ik moet het anders zeggen: Er zitten teveel linkse groenen in het kabinet.Op dinsdag 9 september 2008 13:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
En maar zeiken over de files, het parkeerprobleem, etc, etc...
Je moet inspelen op vraag-aanbod en dat doen ze te weinig. Terwijl ze wel elk jaar de schatkist vullen met miljarden aan absurde taxes.
quote:Inderdaad, een hoog IQ hebben en veel willen verdienen met zo weinig mogelijk doen. Maar ondertussen mod zijn op KLBOp dinsdag 9 september 2008 13:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha gaan we op die tour. En ik wou me nog wel inhouden dat ik je een bekrompen boer vind, maar goed.
1: Ik vind je geen tokkie met 1 auto; Dat zeg ik ook nergens
2: Ik vind jouw manier van leven alleen vreemd omdat ik dat anders zou doen. Vandaar het vragen naar hoe en waarom. Dat was mijn punt eigenlijk.
Nee, met jouw soort winnen we de oorlog.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha gaan we op die tour. En ik wou me nog wel inhouden dat ik je een bekrompen boer vind, maar goed.
ow wat erg, Iemand met het intellect van een fruitvlieg vind mij een bekrompen boer. Christus man je bent het vlees geworden equivalent.quote:eh...1: Ik vind je geen tokkie met 1 auto; Dat zeg ik ook nergens
quote:In welke context moet ik tokkie hier DAN lezen?Op dinsdag 9 september 2008 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
quote:Een gezin met 1 auto voor de deur is vreemd? Volgens mij ben je wereldvreemd.2: Ik vind jouw manier van leven alleen vreemd omdat ik dat anders zou doen. Vandaar het vragen naar hoe en waarom. Dat was mijn punt eigenlijk.
quote:Vergeten parkeerplaatsen te maken....Dus jij wilt 3 (2 auto's + mogelijke visite) parkeerplaatsen voor elk huis hebben? Zullen we Belgie dan ook maar meteen inlijven, die ruimte hebben we wel nodig.Op dinsdag 9 september 2008 13:32 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ligt aan de overheid. Wanneer er een auto bij komt krijgen ze er ook weer een belastingbetaler extra bij. Ze vergeten gewoon genoeg parkeergelegenheid en wegen aan te leggen. Of wacht ik moet het anders zeggen: Er zitten teveel linkse groenen in het kabinet.
Je moet inspelen op vraag-aanbod en dat doen ze te weinig. Terwijl ze wel elk jaar de schatkist vullen met miljarden aan absurde taxes.
quote:Aanleggen? Ik woon in een wijk die in de jaren '50 is neergelegd, hoe wou je die ooit geschikt maken voor 2 auto's (of meer...) per gezin?? Niet heel Nederland is een Vinex wijk hoor.Op dinsdag 9 september 2008 13:32 schreef de_boswachter het volgende:
Ze vergeten gewoon genoeg parkeergelegenheid en wegen aan te leggen.
Tweeverdiener zijn, dan 3 kinderen nemen en dan zo bekrompen mogelijk gaan leven. Dan heb ik zoiets van: Denk eerst eens na voordat je kids pakt.
Eerst alles rustig opbouwen en daarna komen die kinderen wel. Hoefde je nu ook niet zo met de hand op de knip te leven. Althans daar ga ik vanuit als je huurt, maar wel met 2 man geld binnenharkt.
quote:Dit soort gasten staan juist symbool voor alles wat er mis is in Nederland: omhooggevallen studenten die denken met hun paar jaar universiteitswijsheid 'recht' te hebben op een 3+ ton koophuis, 2 auto's en het níet betalen van belastingen. Verder is iedereen een klootzak en hebben zíj alleen recht van leven en spreken. Hebben hebben hebben want IK HEB ER RECHT OP!!11111Op dinsdag 9 september 2008 13:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[Een gezin met 1 auto voor de deur is vreemd? Volgens mij ben je wereldvreemd.
Tegen de muur d'r mee.
quote:Volgens mij kun je dán juist leven als God in Frankrijk, maar goed.Op dinsdag 9 september 2008 13:36 schreef de_boswachter het volgende:
Althans daar ga ik vanuit als je huurt, maar wel met 2 man geld binnenharkt.
.quote:Lijkt me ook.Op dinsdag 9 september 2008 13:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dán juist leven als God in Frankrijk, maar goed.
quote:Bekrompen leven? Omdat ik maar 1 auto heb?Op dinsdag 9 september 2008 13:36 schreef de_boswachter het volgende:
Tokkie in de zin van:
Tweeverdiener zijn, dan 3 kinderen nemen en dan zo bekrompen mogelijk gaan leven. Dan heb ik zoiets van: Denk eerst eens na voordat je kids pakt.
quote:Rustig opbouwen? Ik ben 38. Hoe rustig wil je het hebben? En er is momenteel dus maar 1 inkomen. Mbt dat huren heb ik je al 3 keer gevraagd of je iets goedkopers wist. Een vergelijkbare koopwoning kost me MINIMAAL 2 maal zoveel aan maandlasten. Voordat ik op het breakeven point kom waarin ik daadwerkelijk tov beide situaties 'geld weggooi' ligt dus dusdanig ver in de toekomst dat ik feitelijk wel erg dom zou zijn als ik nu uit deze woning zou gaan. Dat heeft niets met bekrompenheid te maken, maar gewoon met maandelijks 400 tot 600 euro uitsparen.Eerst alles rustig opbouwen en daarna komen die kinderen wel. Hoefde je nu ook niet zo met de hand op de knip te leven. Althans daar ga ik vanuit als je huurt, maar wel met 2 man geld binnenharkt.
En van dat geld dat ik dus elke maand over hou investeer ik de helft in een permanente vakantie woning. Heel bekrompen.
Dat was mijn vraag ook eigenlijk. Ik vroeg me gewoon af waarom jij hiervoor had gekozen. Dat jij je dan uit de tent laat lokken door de woorden tokkie en bekrompen..
Maar snap je punt ook wel. Alleen ik hoop op mijn 38ste toch al koop te zitten en als voorbeeld (niet dat ik daar dan ook maar enige vorm van status uit ontleen) 2 wagens voor de deur te hebben. Vandaar dat ik nu al lekker spaar en voor mezelf al geld bij elkaar aan het harken ben.
@Jarno. Punt 1 ik heb geen Uni gedaan en ben al helemaal geen omhooggevallen student. Ik heb altijd hard voor mijn centen gewerkt en dus wil ik ook zelf kunnen bepalen wat ermee gebeurd. Vandaar dat ik een toekomstbeeld gecreeerd heb wat ik wil gaan bereiken. Doelen stellen is goed jeweetz.
quote:IK laat me uit mijn tent lokkenOp dinsdag 9 september 2008 14:36 schreef de_boswachter het volgende:
Nee ok,
Dat was mijn vraag ook eigenlijk. Ik vroeg me gewoon af waarom jij hiervoor had gekozen. Dat jij je dan uit de tent laat lokken door de woorden tokkie en bekrompen..
quote:Aha gaan we op die tour. En ik wou me nog wel inhouden dat ik je een bekrompen boer vind, maar goed.
quote:Ik kan morgen een 2e auto gaan kopen. Ik zie alleen het nut niet. En je kan nu harken wat je wil, tot je tegen een scheiding aan loop ofzo... Daaag spaar centjes. En verder. Wat is de toegevoegde waarde van koop als het je simpelweg veel meer kost, ook op lange termijn.Maar snap je punt ook wel. Alleen ik hoop op mijn 38ste toch al koop te zitten en als voorbeeld (niet dat ik daar dan ook maar enige vorm van status uit ontleen) 2 wagens voor de deur te hebben. Vandaar dat ik nu al lekker spaar en voor mezelf al geld bij elkaar aan het harken ben.
quote:Leven is wat je overkomt als je leven planned@Jarno. Punt 1 ik heb geen Uni gedaan en ben al helemaal geen omhooggevallen student. Ik heb altijd hard voor mijn centen gewerkt en dus wil ik ook zelf kunnen bepalen wat ermee gebeurd. Vandaar dat ik een toekomstbeeld gecreeerd heb wat ik wil gaan bereiken. Doelen stellen is goed jeweetz.
Ik plan mijn leven financieel. Dat wil dus niet zeggen dat ik elke dag volgens een tijdrooster afwerk.
quote:Nou, als je bv 15 jaar geleden een koophuis zou hebben gekocht a 150000 gulden tegen 6% rente is 750 gulden bruto per maand en dat is +/- 450 a 500 gulden nette per maand. Plus de overwaarde van de woning, die is nu minimaal 150000 euro waard.Op dinsdag 9 september 2008 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik kan morgen een 2e auto gaan kopen. Ik zie alleen het nut niet. En je kan nu harken wat je wil, tot je tegen een scheiding aan loop ofzo... Daaag spaar centjes. En verder. Wat is de toegevoegde waarde van koop als het je simpelweg veel meer kost, ook op lange termijn.
quote:Waar maak ik me druk omOp dinsdag 9 september 2008 15:05 schreef de_boswachter het volgende:
Daarom moet je ook trouwen onder de juiste voorwaarden en niet dat wanneer je gaat scheiden je ega de helft krijgt terwijl jij daar het zweet uit je naad voor hebt lopen werken. Schijnbaar heb je toch iets fout gedaan wat dat betreft, want je maakt je er druk om.
Vreemde manier van discussieren heb jij hoor. Ik geef je alleen voorbeelden waarom sommige dingen niet meer opgaan. Eerlijk gezegd denk ik dat jij vooral erg naief ben.quote:Succes daarmee. Welk punt je wil maken is me onduidelijk eigenlijk.Ik plan mijn leven financieel. Dat wil dus niet zeggen dat ik elke dag volgens een tijdrooster afwerk.
quote:Je gaf een paar post terug aan dat je graag zelf parttime zou willen werken en je vrouw fulltime. In dat geval kan jij het beste trouwen in gemeenschap van goederen.Op dinsdag 9 september 2008 15:05 schreef de_boswachter het volgende:
Daarom moet je ook trouwen onder de juiste voorwaarden en niet dat wanneer je gaat scheiden je ega de helft krijgt terwijl jij daar het zweet uit je naad voor hebt lopen werken. Schijnbaar heb je toch iets fout gedaan wat dat betreft, want je maakt je er druk om.
Ik plan mijn leven financieel. Dat wil dus niet zeggen dat ik elke dag volgens een tijdrooster afwerk.
quote:eh ja, en hoe is dat van toepassing op mijn huidige situatie? Naast het feit dat ik in die periode NOG goedkoper woonde dan nu en in de randstad een gelijkwaardige woning 15 jaar geleden ook al meer kostte dan 150K. En je vergeet ondertussen ook gemakshalve onderhoud en bv eigenaars gedeelte van OZB, etc etc.Op dinsdag 9 september 2008 15:07 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Nou, als je bv 15 jaar geleden een koophuis zou hebben gekocht a 150000 gulden tegen 6% rente is 750 gulden bruto per maand en dat is +/- 450 a 500 gulden nette per maand. Plus de overwaarde van de woning, die is nu minimaal 150000 euro waard.
quote:Idd. Wij zijn dus pas verhuist van een huurhuis uit jouw prijsklasse naar een koophuis (zo net boven de 2 ton) en ik schrik gewoon elke keer weer van alles wat er bij komt kijken. Thank god for de HRAOp dinsdag 9 september 2008 15:13 schreef Swetsenegger het volgende:
En je vergeet ondertussen ook gemakshalve onderhoud en bv eigenaars gedeelte van OZB, etc etc.
.quote:Nee. Want ik werk nu al en mijn vriendin nog niet.Op dinsdag 9 september 2008 15:10 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Je gaf een paar post terug aan dat je graag zelf parttime zou willen werken en je vrouw fulltime. In dat geval kan jij het beste trouwen in gemeenschap van goederen.
quote:Ze vind het wel fijn zeker dat je zo berekenend met een toekomstige scheiding bezig bent?Op dinsdag 9 september 2008 15:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee. Want ik werk nu al en mijn vriendin nog niet.
quote:Ik een vreemde manier van discussieren? Jij vind vooral alles wat je zelf doet optimaal en hebt oogkleppen op. Ik vraag je om iets en geef daar uiteindelijk een reactie op. Dat dat niet overeenkomt met wat jij denkt oke, maar dan hoef je niet zo denigrerend te doen.Op dinsdag 9 september 2008 15:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar maak ik me druk om
[..]
Succes daarmee. Welk punt je wil maken is me onduidelijk eigenlijk.
quote:Ik denk tenminste na voordat ik ergens aan begin. Had jij ook moeten doen.Op dinsdag 9 september 2008 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze vind het wel fijn zeker dat je zo berekenend met een toekomstige scheiding bezig bent?
quote:Echte liefdeOp dinsdag 9 september 2008 15:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik denk tenminste na voordat ik ergens aan begin. Had jij ook moeten doen.
Als je een huwelijk ingaat met alle regeltjes die ik je nu al hoor opdreunen...Good luck.
En probeer wat meer van het leven te genieten.
Het is overduidelijk dat men graag naar een Scandinavisch systeem toewil waar vrijwel alle vrouwen werken, en het gros van de vrouwen of de kinderen verzorgt van de vrouwen die hun ouders verzorgen en andersom.
Men vergeet in deze nieuwe regelingen kennelijk even wat het allemaal gaat kosten, en heeft zich danig verkeken op die kosten, dan valt het weer tegen en moet er weer geschrapt worden.
Wat men ook vergeet is, dat als men moeders allemaal aan het werk ipv aan het aanrecht wil hebben dat ze dan niet alleen het Scandinavische voorbeeld moeten pakken wat betreft de opvang, maar ook wat betreft het zwangerschapsverlof. Die regeling is daar beduidend beter, waardoor het voor een moeder waarschijnlijk wat minder moeilijk is om weer te beginnen met werken, omdat ze veel langer de tijd hebben gehad hun kind te hechten.
quote:Welke regels ? Ik zeg alleen dat je na moet denken voordat je trouwt en op welke voorwaarden je trouwt.Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Echte liefde
Als je een huwelijk ingaat met alle regeltjes die ik je nu al hoor opdreunen...Good luck.
En probeer wat meer van het leven te genieten.
En genieten van het leven doe ik al. Elke dag een knacker met Slankie
quote:Je vrouw moet iig een carrieretijger zijn, je wilt een koophuis, je wilt minimaal twee auto's. Je wilt nogal veel. En bent achterdochtig dat je vrouw het zou kunnen afpakken. Loosen up.Op dinsdag 9 september 2008 15:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Welke regels ? Ik zeg alleen dat je na moet denken voordat je trouwt en op welke voorwaarden je trouwt.
En genieten van het leven doe ik al. Elke dag een knacker met Slankie
Je plant wel erg veel vooruit. Dat kan niet leuk zijn.
quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh ja, en hoe is dat van toepassing op mijn huidige situatie? Naast het feit dat ik in die periode NOG goedkoper woonde dan nu en in de randstad een gelijkwaardige woning 15 jaar geleden ook al meer kostte dan 150K. En je vergeet ondertussen ook gemakshalve onderhoud en bv eigenaars gedeelte van OZB, etc etc.
quote:Bij mij wegen de onderhouds kosten en de OZB niet op tegen de overwaarden. Daarbij kon je 15 jaar geleden waarschijnlijk de hogere maand lasten prima dragen zonder kinderen en werkende vriendin/vrouw. Je moet zo nu en dan een keer gokken in het leven.Op dinsdag 9 september 2008 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
ook op lange termijn.
PS: ik ben stiekem wel blij dat ik mijn rente nog een jaar of 9 vast heb staan.
quote:Nee ik denk alleen na onder welke voorwaarde ik zou gaan trouwen en waarom.Op dinsdag 9 september 2008 15:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je vrouw moet iig een carrieretijger zijn, je wilt een koophuis, je wilt minimaal twee auto's. Je wilt nogal veel. En bent achterdochtig dat je vrouw het zou kunnen afpakken. Loosen up.
Je plant wel erg veel vooruit. Dat kan niet leuk zijn.
Je hoort niet voor niets zo vaak dat mensen 25 jaar bij elkaar zijn en dat de een er ineens met alles vandoor gaat omdat ze dat zo hebben vastgelegd. Das dom. En dat wil ik niet.
Voor de rest ben ik een impulsief mens.
Ik heb geluk, ik ben eigen baas dus kan mijn eigen uren indelen zodat onze kinderen niet naar een opvang hoeven, af en toe naar oma op een vrijdag maar that's it.
Maar besef me wel dat niet iedereen dit geluk heeft, dat de finaciele draagkracht te laag is om op 1 salaris rond te komen, dat de moeder een bepaalde studie heeft gedaan waarbij ze in het bedrijfsleven moet blijven of gewoon omdat sommige moeder het ook lekker vinden om te werken ( waarom mogen vaders dat wel en moeders niet? )
Ik ben het met je eens als een kind 5 dagen per week in de opvang zit het te veel van het goede is, maar dan nog is ieder individueel verhaal anders en zal ik er pas over "oordelen" als ik de reden erachter weet.
quote:Als je 25 jaar getrouwd bent heb je net zoveel binnen gebracht als je partner! Het is dus niet meer dan normaal dat je alles deelt.Op dinsdag 9 september 2008 15:32 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee ik denk alleen na onder welke voorwaarde ik zou gaan trouwen en waarom.
Je hoort niet voor niets zo vaak dat mensen 25 jaar bij elkaar zijn en dat de een er ineens met alles vandoor gaat omdat ze dat zo hebben vastgelegd. Das dom. En dat wil ik niet.
Voor de rest ben ik een impulsief mens.
Indien je al rijk bent en je ontmoet een golddigger( te herken aan haar dikke tieten, botox lippen en je denk wat moet dat lekkere wijf van mij ik ben immers lelijk ) dan raad ik je aan om op huwelijks voorwaarden te trouwen.
quote:Het is lang niet altijd een kwestie van financieel mogelijk of niet. Sommige moeders willen graag ook nog wat buitenshuis doen en zijn liever niet alleen maar huisvrouw en moeder. Lijkt me ook heel prima, zowel voor moeder, als voor kind, als voor de relatie bijvoorbeeld.Op dinsdag 9 september 2008 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
quote:Eh hoe kom je daarbij? JIJ zegt het vreemd te vinden. Ik heb er geen enkel waarde oordeel aangehangen.Op dinsdag 9 september 2008 15:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik een vreemde manier van discussieren? Jij vind vooral alles wat je zelf doet optimaal
quote:Ja ik denk inderdaad dat IK ze op heb...en hebt oogkleppen op.
quote:Kijk en daar gaat het mis. Normaal gesproken geeft degene die je iets vraagt de reactie. Niet degene die de vraag stelt.Ik vraag je om iets en geef daar uiteindelijk een reactie op.
quote:IK denigrerend?Dat dat niet overeenkomt met wat jij denkt oke, maar dan hoef je niet zo denigrerend te doen.
quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
en dan bedoel ik niet huur, dat is geld door de plee trekken
quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ?
quote:In je eerste 3 post heb je het op een denigrerende manier over mijn onderkomen, vergelijk je mijn leven in het algemeen met 'tokkie' en noem je me een bekrompen boer.Op dinsdag 9 september 2008 13:29 schreef de_boswachter het volgende:
En ik wou me nog wel inhouden dat ik je een bekrompen boer vind, maar goed.
quote:Wij hebben een huurwoning, 1 auto , afgelopen zomer voor het eerst in 10 jaar een midweek weggeweest in Nederland, mijn man werkt 4 dagen en ik meestal 2 dagen en 3 avonden.Op dinsdag 9 september 2008 13:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Voorbeeld 1
[..]
Voorbeeld 2:
k heb een koophuis zonder tophypotheek, 1 auto en ga af en toe naar zee, twee uurtjes hiervandaan met de auto. Ik werk vier dagen, vriend vijf...
quote:Waarom dan? JIJ hebt moeite met mijn leven IK niet.Op dinsdag 9 september 2008 15:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik denk tenminste na voordat ik ergens aan begin. Had jij ook moeten doen.
quote:9 jaar geleden had ik ook al een vrouw en kinderwens. En als je al die jaren hogere maandlasten af gaat zetten tegen je overwaarde waarmee je alleen op papier rijk bent maakt het denk ik erg weinig uit.Op dinsdag 9 september 2008 15:29 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
[..]
Bij mij wegen de onderhouds kosten en de OZB niet op tegen de overwaarden. Daarbij kon je 15 jaar geleden waarschijnlijk de hogere maand lasten prima dragen zonder kinderen en werkende vriendin/vrouw. Je moet zo nu en dan een keer gokken in het leven.
PS: ik ben stiekem wel blij dat ik mijn rente nog een jaar of 9 vast heb staan.
quote:Voor 150000 gulden kan je lang huren.Op dinsdag 9 september 2008 15:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
9 jaar geleden had ik ook al een vrouw en kinderwens. En als je al die jaren hogere maandlasten af gaat zetten tegen je overwaarde waarmee je alleen op papier rijk bent maakt het denk ik erg weinig uit.
En je moet niet vergeten dat huren ieder jaar duurder wordt en kopen ieder jaar goedkoper.quote:Je hebt geen 150.000 gulden. Hoe kom je daar nu bij. Je hebt MISSCHIEN een overwaarde van 150K die je in een nieuw huis zou moeten steken. Immers. Als je geen nieuw huis terug koopt zal je een huis in de vrije sector moeten huren. Dan loopt je overwaarde erg hard terug tov mijn huur kan ik je verzekeren.Op dinsdag 9 september 2008 15:53 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Voor 150000 gulden kan je lang huren.
En kopen wordt echt niet goedkoper als de rente gaat stijgen. Hetgeen met de huidige inflatie niet ondenkbaar is.
quote:Nee. JIJ hebt moeite met MIJN manier van denken over geld etc. En ik heb geen moeite met je leven, dat is je eigen zaak. ik vroeg je alleen hoe en waarom.Op dinsdag 9 september 2008 15:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom dan? JIJ hebt moeite met mijn leven IK niet.
En ik noem je een bekrompen boer op een reactie van jou. Dus verdraai de zaken niet.
quote:Eh, hoe kom je daar nu bij? Ik denk dat je naief ben. Ik heb er geen moeite mee ik moet er alleen om lachen.Op dinsdag 9 september 2008 15:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee. JIJ hebt moeite met MIJN manier van denken over geld etc.
JIJ daarentegen vind dat IK 'had moeten nadenken'.
quote:Ah, nou je vraag stelling is wat vreemd. Als je mensen met tokkies vergelijkt impliceert dat nou niet direct dat je hun levensstijl niet afkeurtEn ik heb geen moeite met je leven, dat is je eigen zaak. ik vroeg je alleen hoe en waarom.
quote:Hetgeen een reactie op jou was. Stop zelf eens met oorzaak en gevolg omdraaien modje....En ik noem je een bekrompen boer op een reactie van jou. Dus verdraai de zaken niet.
god god wat een kneuzenkermis weer.
quote:Al had je een huis gekocht 18 jaar geleden dan zou je een overwaarden hebben gehad a 150000 gulden. Indien je je huis had verkocht voor 31-12-2003 was je vrij je overwaarden te besteden zonder belasting te betalen. Je geeft zelf aan dat je 375 euro betaald en kopen duurder is. Dus je kan 15 jaar huren van je overwaarden. (150.000 / 2.20371 / 375 = 180 maanden ) Als je rente vast periode van 20 jaar afspreekt weet je precies wat je moet betalen per maand voor de komende 20 jaar.Op dinsdag 9 september 2008 15:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt geen 150.000 gulden. Hoe kom je daar nu bij. Je hebt MISSCHIEN een overwaarde van 150K die je in een nieuw huis zou moeten steken. Immers. Als je geen nieuw huis terug koopt zal je een huis in de vrije sector moeten huren.Dan loopt je overwaarde erg hard terug tov mijn huur kan ik je verzekeren.
En kopen wordt echt niet goedkoper als de rente gaat stijgen. Hetgeen met de huidige inflatie niet ondenkbaar is.
Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
quote:Wat ik me afvraag is waarom jij alleen materialistische zaken als succes ziet.Op dinsdag 9 september 2008 16:09 schreef de_boswachter het volgende:
Nee precies. Wat je zegt is allemaal waar, wat je doet is echt het beste en wat je denkt daar kan niemand aan tippen.
Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
quote:ehm, ik kreeg die indruk ook naar aanleiding van jouw posts.Op dinsdag 9 september 2008 16:20 schreef de_boswachter het volgende:
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
quote:Wanneer je succes hebt, kun je ook heel gelukkig zijn, of een hele goede relatie hebben, of werk doen waar je heel veel bevrediging uithaalt en het heel erg goed doet terwijl het maar weinig verdient.Op dinsdag 9 september 2008 16:20 schreef de_boswachter het volgende:
Ik zie materialistische zaken helemaal niet als succes. Het is een gedeelte van je succes. Wanneer je succes hebt kun je materialistische zaken veroorloven. Ik neem hierbij aan dat je je geld op een eerlijke manier verdient. In 1 van mijn posts zeg ik ook dat ik niet iets status vind wanneer je 2 of 1 wagen voor de deur hebt.
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
Jij meet succes kennelijk alleen af aan materiele zaken.
quote:Nogal wat mitsen en maren heOp dinsdag 9 september 2008 16:09 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Al had je een huis gekocht 18 jaar geleden dan zou je een overwaarden hebben gehad a 150000 gulden. Indien je je huis had verkocht voor 31-12-2003 was je vrij je overwaarden te besteden zonder belasting te betalen. Je geeft zelf aan dat je 375 euro betaald en kopen duurder is. Dus je kan 15 jaar huren van je overwaarden. (150.000 / 2.20371 / 375 = 180 maanden ) Als je rente vast periode van 20 jaar afspreekt weet je precies wat je moet betalen per maand voor de komende 20 jaar.
Plus dat ik NU 375 euro verhuur. 15 jaar geleden niet.
Moet van de boswachter..
quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogal wat mitsen en maren he
Maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat kopen beter voor je was geweest.quote:Weet ik, ik praat ook over de overwaarden waarvan je nu nog jaren kan huren.Op dinsdag 9 september 2008 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Plus dat ik NU 375 euro verhuur. 15 jaar geleden niet.
quote:Oude barrels zijn tokkie, jeweetz.Op dinsdag 9 september 2008 16:41 schreef E.T. het volgende:
Fuck Swets.. nou moet ik toch een nieuwe Fiat 500 omdat ik een keer per maand een auto nodig heb.. (een oud barreltje als tweede auto is natuurlijk nog veel erger dan maar 1 auto hebben)
Moet van de boswachter..
quote:Fijn dat je dat vind. Hoewel ik dat natuurlijk nergens beweer maar alleen aangeef dat je discussies skills van een bedroevend niveau zijn. Ook in deze post geef je geen argumenten maar probeer je alleen een beetje halfslachtig op de man te spelen.Op dinsdag 9 september 2008 16:09 schreef de_boswachter het volgende:
Nee precies. Wat je zegt is allemaal waar, wat je doet is echt het beste en wat je denkt daar kan niemand aan tippen.
quote:Je kan beter je mod functie neerleggen.Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
quote:Wat moet ik in een villa? Keer op keer heb ik je gevraagd je waardeoordelen te beargumenteren(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
- Waarom ben je een tokkie als je geen koopwoning en 2 auto's hebt
- Waarom had ik moeten nadenken over mijn leven terwijl mijn leven me prima bevalt
- Waarom zou ik in een villa moeten wonen
en keer op keer blijven antwoorden uit.
Ik heb een prima baan met een boven modaal inkomen waarvan ik zonder problemen een gezin met 3 kinderen kan onderhouden. Ik woon in een rustige kind vriendelijke buurt met alle voorzieningen binnen handbereik voor een zeer laag huurtje. Ik ben de eerste bewoner, het huis is 8 jaar oud en elk onderhoud wordt gedaan. Ik heb een lieve, leuke vrouw die over een goed gevoel van humor en scherp intellect beschikt waardoor we na 8 jaar nog steeds niet op elkaar uitgekeken raken. Ik heb 3 kern gezonde kinderen die zich prima ontwikkelen en die we gelukkig goed gekleed en gevoed naar school kunnen sturen en in een stabiele thuissituatie opgroeien. Ik heb een vakantiewoning waar ik het hele jaar door kan recreëren....
Ik denk dat ik redelijk rijk ben.
quote:En anders wel dolgelukkig .Op dinsdag 9 september 2008 16:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik denk dat ik redelijk rijk ben.
quote:Nee dat had het niet, want 15 jaar geleden had ik een nog groter verschil in maandlasten gehad.Op dinsdag 9 september 2008 16:47 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
quote:Ja... en daarna?Weet ik, ik praat ook over de overwaarden waarvan je nu nog jaren kan huren.
Naast natuurlijk andere voordelen die huren je biedt zoals het makkelijker kunnen verhuizen als me een leuke functie in boven groningen wordt aangeboden ofzo.
quote:Ga d'r maar voor werken.Op dinsdag 9 september 2008 16:41 schreef E.T. het volgende:
Fuck Swets.. nou moet ik toch een nieuwe Fiat 500 omdat ik een keer per maand een auto nodig heb.. (een oud barreltje als tweede auto is natuurlijk nog veel erger dan maar 1 auto hebben)
Moet van de boswachter..
quote:Dat verschil was steeds kleiner geworden.Op dinsdag 9 september 2008 16:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat had het niet, want 15 jaar geleden had ik een nog groter verschil in maandlasten gehad.
quote:Dan ben je weer terug waar je nu bent.
quote:Dit is eigenlijk de sleutelzinOp dinsdag 9 september 2008 16:59 schreef ColtZ40 het volgende:
Dan ben je weer terug waar je nu bent.
quote:Nee, maar overdag mag je wel aanwezig zijn ipv het kind te dumpen, en 's avonds gauw in bed te gooien omdat je moe bent van het werken.Op dinsdag 9 september 2008 00:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alsof een kind 24/7 jouw persoonlijjke aandacht nodig heeft.