KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Heel juist gezegd!quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zou een stuk volwassener lijken als je accepteert en respecteert dat iemand een andere mening heeft als je dan geen woorden met negatieve lading gebruikt.
Ik heb de eerste 8 jaar van haar leven fulltime voor mijn dochter gezorgd zonder opvang oid.
Ik heb daar bewust voor gekozen.
Nadat mijn ex-man besloot toch liever zonder vrouw en kind te willen leven werd ik zelfs gedegradeerd tot bijstandsmoeder, wat ik vreselijk vond.
Sinds anderhalf jaar werk ik weer in mn oude beroep als reserveringsmedewerkster bij een reisburo en gaat mijn dochter dus 3 maal per week (soms 4 maal) naar de naschoolse opvang, opa en oma of haar stiefvader zorgt voor haar (de zaterdag).
Ben ik nu een minder goede moeder dan in de erste 8 jaar van haar leven????
Nee natuurlijk niet!!! Wat een onzin!!!
Mijn dochter is een lief sociaal kind dat het ontzettend naar haar zin heeft op de NSO. Er is zelden sprake van ruzie of onenigheid. En wie kan me dat nou beter vertellen dan het kind zelf?
"..Hij Spreekt Alien-taal! Kicken!!!.."
Verneukte Koffiepads..
Verneukte Koffiepads..
Tja, als mensen in dat huis willen wonen met tophypotheek, 2x per jaar met het hele gezin een vliegvakantie, liefst allebei een auto, flatscreen, geen spaargeld etc.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:06 schreef Dalamar het volgende:
Je moet al een partner met een behoorlijk inkomen hebben wil je de mogelijkheid hebben om als vrouw te kunnen stoppen met werken om je volledig te kunnen storten op het opvoeden van je kind. Vergelijkingen maken met vroeger zijn onzin, het leven is aanzienlijk duurder geworden, veel gezinnen hebben gewoon 2 inkomens nodig om rond te kunnen komen.
Dán wordt het inderdaad lastig als een van beiden (deels) stopt met werken een aantal jaren.
Maar waarom zou de maatschappij jouw lifestyle moeten subsidiëren?
Dit dus. Ouders van nu willen en kinderen, en werken, en twee auto's enzovoorts. Daardoor word het kind vaak bijzaak. Door zo'n opvoeding ontsporen sommige later totaal. KDV's zijn onzin. Als je een kind hebt, moet je er zelf maar voor zorgen, of iig zelf voor de Kinderopvang betalen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, als mensen in dat huis willen wonen met tophypotheek, 2x per jaar met het hele gezin een vliegvakantie, liefst allebei een auto, flatscreen, geen spaargeld etc.
Dán wordt het inderdaad lastig als een van beiden (deels) stopt met werken een aantal jaren.
Maar waarom zou de maatschappij jouw lifestyle moeten subsidiëren?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Bovendien zijn het de Tokkies (allochtoon en autochtoon) die de meeste kinderen uitpoepen (en hun inferieure genen en cultuur verspreiden), dus misschien moeten we de kinderbijslag maar 's héél fors gaan beperken. Want je denkt toch niet serieus dat we die straatratjes straks écht nodig hebben om onze billen te wassen en onze straten te vegen?
Je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt hequote:Op dinsdag 9 september 2008 12:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, als mensen in dat huis willen wonen met tophypotheek, 2x per jaar met het hele gezin een vliegvakantie, liefst allebei een auto, flatscreen, geen spaargeld etc.
Dán wordt het inderdaad lastig als een van beiden (deels) stopt met werken een aantal jaren.
Maar waarom zou de maatschappij jouw lifestyle moeten subsidiëren?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Kinderbijslagquote:Op dinsdag 9 september 2008 12:48 schreef DennisMoore het volgende:
Bovendien zijn het de Tokkies (allochtoon en autochtoon) die de meeste kinderen uitpoepen, dus misschien moeten we de kinderbijslag maar 's héél fors gaan beperken. Want je denkt toch niet serieus dat we die straatratjes straks écht nodig hebben om onze billen te wassen en onze straten te vegen?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Onderzoek wijst uit dat kinderen die (met mate) op een KDV gebracht worden zich sociaal beter ontwikkelen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:59 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het dan niet opvoedt, imo is de opvoeding dan onvoldoende
sorrie blijft mijn mening, net zoals de jouwe is dat het niet erg is om je kind ergens anders heen te brengen
En nu?
Ik heb een huurhuis, 1 auto en ga niet met het hele gezin op een vliegvakantie. Mijn vrouw gaat wel (weer) 2 dagen werken.
En nu?
En nu?
Laat mij dat onderzoek eens lezen dan.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onderzoek wijst uit dat kinderen die (met mate) op een KDV gebracht worden zich sociaal beter ontwikkelen.
En nu?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Sjeen het volgende:
Want 1 voorbeeld is natuurlijk representatief...
Voorbeeld 1quote:
Voorbeeld 2:quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een huurhuis, 1 auto en ga niet met het hele gezin op een vliegvakantie. Mijn vrouw gaat wel (weer) 2 dagen werken.
En nu?
Ik heb een koophuis zonder tophypotheek, 1 auto en ga af en toe naar zee, twee uurtjes hiervandaan met de auto. Ik werk vier dagen, vriend vijf...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Kan iemand me voorrekenen waar de besparing van het afschaffen van de kinderopvangtoeslag zit? (aangezien me dat met het feit dat A: moeders gaan werken en B: De opvangorganisatie werknemers in dienst heeft en dat deze beiden A: belasting betalen en B: Beiden meer te besteden hebben en dat weer de economie ingaat.Ik heb het nog niet gehad over de voordelen van het KDV en het feit dat een ouder weer aan het werk is)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
Och er is ontzetten veel over te vinden, kan natuurlijk diverse linkjes en quotes gaan plaatsenquote:Op dinsdag 9 september 2008 12:56 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Laat mij dat onderzoek eens lezen dan.
Maar er is voldoende over te vinden. Uiteraard zijn er ook risico's. Als kinderen meer dan 30 uur op een KDV zitten zijn er meer gedragsproblemen te verwachten zoals als agressief en tegendraads gedrag. Maar 30 uur is al meer dan 3 dagen opvang.quote:“Goede kinderopvang is een verrijking voor het kind”, zegt ontwikkelingspsycholoog en pedagoog dr. Elly Singer, die al 25 jaar onderzoek doet naar kinderopvang aan de Universiteit van Amsterdam en Utrecht. Kinderopvang draagt positief bij aan de ontwikkeling van kinderen, op sociaal-emotioneel, motorisch, creatief en cognitief niveau.
bron
Absoluut dat laatste. Kom maar op.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
Hier wil ik wel even op inhaken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een huurhuis, 1 auto en ga niet met het hele gezin op een vliegvakantie. Mijn vrouw gaat wel (weer) 2 dagen werken.
En nu?
Ik weet niet precies wat jij en je vrouw voor opleiding gedaan hebben, en dat boeit me ook niet eigenlijk. Maar heb jij niet zoiets van: Ik wil dingen voor mezelf.
Zoals bijvoorbeeld een huis (en dan bedoel ik niet huur, dat is geld door de plee trekken), een eigen auto (je kan nooit eens apart van je vrouw weg) en eens lekker ergens ver weg op vakantie.
Sorry. Maar ik zou zo niet kunnen leven. Ik heb niet voor niks een opleiding gedaan en ik verwacht van mijn toekomstige vrouw ook dat ze centen binnenharkt. Het liefst zou ik part-time gaan werken en zij full-time. En dan ieder een auto, eigen huis etc.
U MAD?
Die wildvreemden maken deel uit van diezelfde maatschappij....quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hier wil ik wel even op inhaken.
Ik weet niet precies wat jij en je vrouw voor opleiding gedaan hebben, en dat boeit me ook niet eigenlijk. Maar heb jij niet zoiets van: Ik wil dingen voor mezelf.
Je snapt het concept 'huwelijk' verder wel? Ow en als jij een eengezinswoning met 3 verdiepingen met 60m2 tuin kan krijgen voor lagere maandlasten dan &euro 375,- hoor ik het graag.quote:Zoals bijvoorbeeld een huis (en dan bedoel ik niet huur, dat is geld door de plee trekken), een eigen auto (je kan nooit eens apart van je vrouw weg) en eens lekker ergens ver weg op vakantie.
Waarom zoek je uberhaupt een vrouw dan.quote:Sorry. Maar ik zou zo niet kunnen leven. Ik heb niet voor niks een opleiding gedaan en ik verwacht van mijn toekomstige vrouw ook dat ze centen binnenharkt. Het liefst zou ik part-time gaan werken en zij full-time. En dan ieder een auto, eigen huis etc.
Als mensen met inkomen op bijstandsniveau vele kinderen kunnen uitpoepen, dan is het écht niet noodzakelijk om twee inkomens te hebben om kinderen te kunnen 'nemen'.
Wel als je een bepaalde levensstandaard wil houden ja. Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
Wel als je een bepaalde levensstandaard wil houden ja. Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
Hoe ik dat bedoel: Dat je een eigen huis koopt en niet huurt van een of andere makelaar. En ik bedoel niet dat jij en je vrouw apart de wc-rollen inkopen enzo.
Ja ik snap het concept huwelijk wel. Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
En bij punt C bedoelde ik natuurlijk niet dat we ieder een apart huis kochten
Ja ik snap het concept huwelijk wel. Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
En bij punt C bedoelde ik natuurlijk niet dat we ieder een apart huis kochten
U MAD?
Sinds wanneer wordt dat dan volledig door andere mensen gefinancierd? Daar moet die vrouw toch juist voor gaan werken? Vervolgens is daar kinderopvang voor nodig die gedeeltelijk betaalt wordt door de overheid. het grootste gedeelte wordt echter betaald door werkgever en werknemer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
Als mensen met inkomen op bijstandsniveau vele kinderen kunnen uitpoepen, dan is het écht niet noodzakelijk om twee inkomens te hebben om kinderen te kunnen 'nemen'.
Wel als je een bepaalde levensstandaard wil houden ja. Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
Nogmaals: waar gebeurt dit?quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:16 schreef DennisMoore het volgende:
Maar waarom zou dat volledig door andere mensen moeten worden gefinancierd?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
Hoe ik dat bedoel: Dat je een eigen huis koopt en niet huurt van een of andere makelaar. En ik bedoel niet dat jij en je vrouw apart de wc-rollen inkopen enzo.
quote:Ow en als jij een eengezinswoning met 3 verdiepingen met 60m2 tuin kan krijgen voor lagere maandlasten dan ¤ 375,- hoor ik het graag.
Waarom zou je een tokkie zijn met 1 auto? Waarom zou dat je afhankelijk maken van de ander? Er staat een auto voor de deur en wie hem nodig heeft pakt hem. Mocht dat heel veel problemen opleveren omdat hij heel vaak dubbel geboekt zou zijn kan er altijd nog een tweede auto kunnen komen.quote:Ja ik snap het concept huwelijk wel. Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ? Het is toch lekker dat je vrouw en jij eigen auto hebben, en niet altijd afhankelijk van elkaar zijn.
En bij punt C bedoelde ik natuurlijk niet dat we ieder een apart huis kochten
Die opleiding van jou is niet echt hoogdravend heb ik het idee
overheid = belastingbetaler = maatschappijquote:Op dinsdag 9 september 2008 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Vervolgens is daar kinderopvang voor nodig die gedeeltelijk betaalt wordt door de overheid. het grootste gedeelte wordt echter betaald door werkgever en werknemer.
werkgever -> prijs producten omhoog -> consument = maatschappij
Dus uiteindelijk is 't gewoon Jan met de Pet die de kinderopvang voor het grootste deel financiert, niet de overheid of de werkgever.
|
|
