KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik denk tenminste na voordat ik ergens aan begin. Had jij ook moeten doen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze vind het wel fijn zeker dat je zo berekenend met een toekomstige scheiding bezig bent?
U MAD?
Echte liefdequote:Op dinsdag 9 september 2008 15:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik denk tenminste na voordat ik ergens aan begin. Had jij ook moeten doen.
Als je een huwelijk ingaat met alle regeltjes die ik je nu al hoor opdreunen...Good luck.
En probeer wat meer van het leven te genieten.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het is een beetje jammer dat de overheid wel telkens nieuwe regels en plannen bedenkt, maar dat ze op het gebied van de uitvoering nogal wat laten liggen.
Het is overduidelijk dat men graag naar een Scandinavisch systeem toewil waar vrijwel alle vrouwen werken, en het gros van de vrouwen of de kinderen verzorgt van de vrouwen die hun ouders verzorgen en andersom.
Men vergeet in deze nieuwe regelingen kennelijk even wat het allemaal gaat kosten, en heeft zich danig verkeken op die kosten, dan valt het weer tegen en moet er weer geschrapt worden.
Wat men ook vergeet is, dat als men moeders allemaal aan het werk ipv aan het aanrecht wil hebben dat ze dan niet alleen het Scandinavische voorbeeld moeten pakken wat betreft de opvang, maar ook wat betreft het zwangerschapsverlof. Die regeling is daar beduidend beter, waardoor het voor een moeder waarschijnlijk wat minder moeilijk is om weer te beginnen met werken, omdat ze veel langer de tijd hebben gehad hun kind te hechten.
Het is overduidelijk dat men graag naar een Scandinavisch systeem toewil waar vrijwel alle vrouwen werken, en het gros van de vrouwen of de kinderen verzorgt van de vrouwen die hun ouders verzorgen en andersom.
Men vergeet in deze nieuwe regelingen kennelijk even wat het allemaal gaat kosten, en heeft zich danig verkeken op die kosten, dan valt het weer tegen en moet er weer geschrapt worden.
Wat men ook vergeet is, dat als men moeders allemaal aan het werk ipv aan het aanrecht wil hebben dat ze dan niet alleen het Scandinavische voorbeeld moeten pakken wat betreft de opvang, maar ook wat betreft het zwangerschapsverlof. Die regeling is daar beduidend beter, waardoor het voor een moeder waarschijnlijk wat minder moeilijk is om weer te beginnen met werken, omdat ze veel langer de tijd hebben gehad hun kind te hechten.
Welke regels ? Ik zeg alleen dat je na moet denken voordat je trouwt en op welke voorwaarden je trouwt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Echte liefde
Als je een huwelijk ingaat met alle regeltjes die ik je nu al hoor opdreunen...Good luck.
En probeer wat meer van het leven te genieten.
En genieten van het leven doe ik al. Elke dag een knacker met Slankie
U MAD?
Je vrouw moet iig een carrieretijger zijn, je wilt een koophuis, je wilt minimaal twee auto's. Je wilt nogal veel. En bent achterdochtig dat je vrouw het zou kunnen afpakken. Loosen up.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Welke regels ? Ik zeg alleen dat je na moet denken voordat je trouwt en op welke voorwaarden je trouwt.
En genieten van het leven doe ik al. Elke dag een knacker met Slankie
Je plant wel erg veel vooruit. Dat kan niet leuk zijn.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh ja, en hoe is dat van toepassing op mijn huidige situatie? Naast het feit dat ik in die periode NOG goedkoper woonde dan nu en in de randstad een gelijkwaardige woning 15 jaar geleden ook al meer kostte dan 150K. En je vergeet ondertussen ook gemakshalve onderhoud en bv eigenaars gedeelte van OZB, etc etc.
Bij mij wegen de onderhouds kosten en de OZB niet op tegen de overwaarden. Daarbij kon je 15 jaar geleden waarschijnlijk de hogere maand lasten prima dragen zonder kinderen en werkende vriendin/vrouw. Je moet zo nu en dan een keer gokken in het leven.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
ook op lange termijn.
PS: ik ben stiekem wel blij dat ik mijn rente nog een jaar of 9 vast heb staan.
Nee ik denk alleen na onder welke voorwaarde ik zou gaan trouwen en waarom.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je vrouw moet iig een carrieretijger zijn, je wilt een koophuis, je wilt minimaal twee auto's. Je wilt nogal veel. En bent achterdochtig dat je vrouw het zou kunnen afpakken. Loosen up.
Je plant wel erg veel vooruit. Dat kan niet leuk zijn.
Je hoort niet voor niets zo vaak dat mensen 25 jaar bij elkaar zijn en dat de een er ineens met alles vandoor gaat omdat ze dat zo hebben vastgelegd. Das dom. En dat wil ik niet.
Voor de rest ben ik een impulsief mens.
U MAD?
makkelijk praten heb je!
Ik heb geluk, ik ben eigen baas dus kan mijn eigen uren indelen zodat onze kinderen niet naar een opvang hoeven, af en toe naar oma op een vrijdag maar that's it.
Maar besef me wel dat niet iedereen dit geluk heeft, dat de finaciele draagkracht te laag is om op 1 salaris rond te komen, dat de moeder een bepaalde studie heeft gedaan waarbij ze in het bedrijfsleven moet blijven of gewoon omdat sommige moeder het ook lekker vinden om te werken ( waarom mogen vaders dat wel en moeders niet? )
Ik ben het met je eens als een kind 5 dagen per week in de opvang zit het te veel van het goede is, maar dan nog is ieder individueel verhaal anders en zal ik er pas over "oordelen" als ik de reden erachter weet.
Ik heb geluk, ik ben eigen baas dus kan mijn eigen uren indelen zodat onze kinderen niet naar een opvang hoeven, af en toe naar oma op een vrijdag maar that's it.
Maar besef me wel dat niet iedereen dit geluk heeft, dat de finaciele draagkracht te laag is om op 1 salaris rond te komen, dat de moeder een bepaalde studie heeft gedaan waarbij ze in het bedrijfsleven moet blijven of gewoon omdat sommige moeder het ook lekker vinden om te werken ( waarom mogen vaders dat wel en moeders niet? )
Ik ben het met je eens als een kind 5 dagen per week in de opvang zit het te veel van het goede is, maar dan nog is ieder individueel verhaal anders en zal ik er pas over "oordelen" als ik de reden erachter weet.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Als je 25 jaar getrouwd bent heb je net zoveel binnen gebracht als je partner! Het is dus niet meer dan normaal dat je alles deelt.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:32 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee ik denk alleen na onder welke voorwaarde ik zou gaan trouwen en waarom.
Je hoort niet voor niets zo vaak dat mensen 25 jaar bij elkaar zijn en dat de een er ineens met alles vandoor gaat omdat ze dat zo hebben vastgelegd. Das dom. En dat wil ik niet.
Voor de rest ben ik een impulsief mens.
Indien je al rijk bent en je ontmoet een golddigger( te herken aan haar dikke tieten, botox lippen en je denk wat moet dat lekkere wijf van mij ik ben immers lelijk ) dan raad ik je aan om op huwelijks voorwaarden te trouwen.
Het is lang niet altijd een kwestie van financieel mogelijk of niet. Sommige moeders willen graag ook nog wat buitenshuis doen en zijn liever niet alleen maar huisvrouw en moeder. Lijkt me ook heel prima, zowel voor moeder, als voor kind, als voor de relatie bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
Wat is handiger... als maatschappij wildvreemden betalen om voor de kinderen te zorgen, of de ouders het financieel mogelijk te maken voor hun eigen kinderen te zorgen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eh hoe kom je daarbij? JIJ zegt het vreemd te vinden. Ik heb er geen enkel waarde oordeel aangehangen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik een vreemde manier van discussieren? Jij vind vooral alles wat je zelf doet optimaal
Ja ik denk inderdaad dat IK ze op heb...quote:en hebt oogkleppen op.
Kijk en daar gaat het mis. Normaal gesproken geeft degene die je iets vraagt de reactie. Niet degene die de vraag stelt.quote:Ik vraag je om iets en geef daar uiteindelijk een reactie op.
IK denigrerend?quote:Dat dat niet overeenkomt met wat jij denkt oke, maar dan hoef je niet zo denigrerend te doen.
quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:11 schreef de_boswachter het volgende:
en dan bedoel ik niet huur, dat is geld door de plee trekken
quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
Maar wil dat zeggen dat ik moet leven als een tokkie ?
In je eerste 3 post heb je het op een denigrerende manier over mijn onderkomen, vergelijk je mijn leven in het algemeen met 'tokkie' en noem je me een bekrompen boer.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:29 schreef de_boswachter het volgende:
En ik wou me nog wel inhouden dat ik je een bekrompen boer vind, maar goed.
Wij hebben een huurwoning, 1 auto , afgelopen zomer voor het eerst in 10 jaar een midweek weggeweest in Nederland, mijn man werkt 4 dagen en ik meestal 2 dagen en 3 avonden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:00 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Voorbeeld 1
[..]
Voorbeeld 2:
k heb een koophuis zonder tophypotheek, 1 auto en ga af en toe naar zee, twee uurtjes hiervandaan met de auto. Ik werk vier dagen, vriend vijf...
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Waarom dan? JIJ hebt moeite met mijn leven IK niet.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik denk tenminste na voordat ik ergens aan begin. Had jij ook moeten doen.
9 jaar geleden had ik ook al een vrouw en kinderwens. En als je al die jaren hogere maandlasten af gaat zetten tegen je overwaarde waarmee je alleen op papier rijk bent maakt het denk ik erg weinig uit.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:29 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
[..]
Bij mij wegen de onderhouds kosten en de OZB niet op tegen de overwaarden. Daarbij kon je 15 jaar geleden waarschijnlijk de hogere maand lasten prima dragen zonder kinderen en werkende vriendin/vrouw. Je moet zo nu en dan een keer gokken in het leven.
PS: ik ben stiekem wel blij dat ik mijn rente nog een jaar of 9 vast heb staan.
Voor 150000 gulden kan je lang huren.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
9 jaar geleden had ik ook al een vrouw en kinderwens. En als je al die jaren hogere maandlasten af gaat zetten tegen je overwaarde waarmee je alleen op papier rijk bent maakt het denk ik erg weinig uit.
En je moet niet vergeten dat huren ieder jaar duurder wordt en kopen ieder jaar goedkoper.
Je hebt geen 150.000 gulden. Hoe kom je daar nu bij. Je hebt MISSCHIEN een overwaarde van 150K die je in een nieuw huis zou moeten steken. Immers. Als je geen nieuw huis terug koopt zal je een huis in de vrije sector moeten huren. Dan loopt je overwaarde erg hard terug tov mijn huur kan ik je verzekeren.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:53 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Voor 150000 gulden kan je lang huren.
En kopen wordt echt niet goedkoper als de rente gaat stijgen. Hetgeen met de huidige inflatie niet ondenkbaar is.
Nee. JIJ hebt moeite met MIJN manier van denken over geld etc. En ik heb geen moeite met je leven, dat is je eigen zaak. ik vroeg je alleen hoe en waarom.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom dan? JIJ hebt moeite met mijn leven IK niet.
En ik noem je een bekrompen boer op een reactie van jou. Dus verdraai de zaken niet.
U MAD?
Eh, hoe kom je daar nu bij? Ik denk dat je naief ben. Ik heb er geen moeite mee ik moet er alleen om lachen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee. JIJ hebt moeite met MIJN manier van denken over geld etc.
JIJ daarentegen vind dat IK 'had moeten nadenken'.
Ah, nou je vraag stelling is wat vreemd. Als je mensen met tokkies vergelijkt impliceert dat nou niet direct dat je hun levensstijl niet afkeurtquote:En ik heb geen moeite met je leven, dat is je eigen zaak. ik vroeg je alleen hoe en waarom.
Hetgeen een reactie op jou was. Stop zelf eens met oorzaak en gevolg omdraaien modje....quote:En ik noem je een bekrompen boer op een reactie van jou. Dus verdraai de zaken niet.
god god wat een kneuzenkermis weer.
Ah, nu komen je ware argumentatie skills weer boven. Je hebt het leuk geprobeerd hoor boswachter maar je ontstijgt het niveau van KLB baggeraar nog niet echt.
Al had je een huis gekocht 18 jaar geleden dan zou je een overwaarden hebben gehad a 150000 gulden. Indien je je huis had verkocht voor 31-12-2003 was je vrij je overwaarden te besteden zonder belasting te betalen. Je geeft zelf aan dat je 375 euro betaald en kopen duurder is. Dus je kan 15 jaar huren van je overwaarden. (150.000 / 2.20371 / 375 = 180 maanden ) Als je rente vast periode van 20 jaar afspreekt weet je precies wat je moet betalen per maand voor de komende 20 jaar.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt geen 150.000 gulden. Hoe kom je daar nu bij. Je hebt MISSCHIEN een overwaarde van 150K die je in een nieuw huis zou moeten steken. Immers. Als je geen nieuw huis terug koopt zal je een huis in de vrije sector moeten huren.Dan loopt je overwaarde erg hard terug tov mijn huur kan ik je verzekeren.
En kopen wordt echt niet goedkoper als de rente gaat stijgen. Hetgeen met de huidige inflatie niet ondenkbaar is.
Nee precies. Wat je zegt is allemaal waar, wat je doet is echt het beste en wat je denkt daar kan niemand aan tippen.
Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
U MAD?
Wat ik me afvraag is waarom jij alleen materialistische zaken als succes ziet.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:09 schreef de_boswachter het volgende:
Nee precies. Wat je zegt is allemaal waar, wat je doet is echt het beste en wat je denkt daar kan niemand aan tippen.
Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik zie materialistische zaken helemaal niet als succes. Het is een gedeelte van je succes. Wanneer je succes hebt kun je materialistische zaken veroorloven. Ik neem hierbij aan dat je je geld op een eerlijke manier verdient. In 1 van mijn posts zeg ik ook dat ik niet iets status vind wanneer je 2 of 1 wagen voor de deur hebt.
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
U MAD?
ehm, ik kreeg die indruk ook naar aanleiding van jouw posts.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:20 schreef de_boswachter het volgende:
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wanneer je succes hebt, kun je ook heel gelukkig zijn, of een hele goede relatie hebben, of werk doen waar je heel veel bevrediging uithaalt en het heel erg goed doet terwijl het maar weinig verdient.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:20 schreef de_boswachter het volgende:
Ik zie materialistische zaken helemaal niet als succes. Het is een gedeelte van je succes. Wanneer je succes hebt kun je materialistische zaken veroorloven. Ik neem hierbij aan dat je je geld op een eerlijke manier verdient. In 1 van mijn posts zeg ik ook dat ik niet iets status vind wanneer je 2 of 1 wagen voor de deur hebt.
Dus ik weet niet hoe je hierbij komt ?
Jij meet succes kennelijk alleen af aan materiele zaken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nogal wat mitsen en maren hequote:Op dinsdag 9 september 2008 16:09 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Al had je een huis gekocht 18 jaar geleden dan zou je een overwaarden hebben gehad a 150000 gulden. Indien je je huis had verkocht voor 31-12-2003 was je vrij je overwaarden te besteden zonder belasting te betalen. Je geeft zelf aan dat je 375 euro betaald en kopen duurder is. Dus je kan 15 jaar huren van je overwaarden. (150.000 / 2.20371 / 375 = 180 maanden ) Als je rente vast periode van 20 jaar afspreekt weet je precies wat je moet betalen per maand voor de komende 20 jaar.
Plus dat ik NU 375 euro verhuur. 15 jaar geleden niet.
Fuck Swets.. nou moet ik toch een nieuwe Fiat 500 omdat ik een keer per maand een auto nodig heb.. (een oud barreltje als tweede auto is natuurlijk nog veel erger dan maar 1 auto hebben)
Moet van de boswachter..
Moet van de boswachter..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogal wat mitsen en maren he
Maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat kopen beter voor je was geweest.Weet ik, ik praat ook over de overwaarden waarvan je nu nog jaren kan huren.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Plus dat ik NU 375 euro verhuur. 15 jaar geleden niet.
Oude barrels zijn tokkie, jeweetz.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:41 schreef E.T. het volgende:
Fuck Swets.. nou moet ik toch een nieuwe Fiat 500 omdat ik een keer per maand een auto nodig heb.. (een oud barreltje als tweede auto is natuurlijk nog veel erger dan maar 1 auto hebben)
Moet van de boswachter..
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Fijn dat je dat vind. Hoewel ik dat natuurlijk nergens beweer maar alleen aangeef dat je discussies skills van een bedroevend niveau zijn. Ook in deze post geef je geen argumenten maar probeer je alleen een beetje halfslachtig op de man te spelen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:09 schreef de_boswachter het volgende:
Nee precies. Wat je zegt is allemaal waar, wat je doet is echt het beste en wat je denkt daar kan niemand aan tippen.
Je kan beter je mod functie neerleggen.quote:Kortom je bent god. Ik leg me erbij neer.
Wat moet ik in een villa? Keer op keer heb ik je gevraagd je waardeoordelen te beargumenterenquote:(wat ik me dan wel afvraag is waarom je als god zijnde niet in een villa woont)
- Waarom ben je een tokkie als je geen koopwoning en 2 auto's hebt
- Waarom had ik moeten nadenken over mijn leven terwijl mijn leven me prima bevalt
- Waarom zou ik in een villa moeten wonen
en keer op keer blijven antwoorden uit.
Ik heb een prima baan met een boven modaal inkomen waarvan ik zonder problemen een gezin met 3 kinderen kan onderhouden. Ik woon in een rustige kind vriendelijke buurt met alle voorzieningen binnen handbereik voor een zeer laag huurtje. Ik ben de eerste bewoner, het huis is 8 jaar oud en elk onderhoud wordt gedaan. Ik heb een lieve, leuke vrouw die over een goed gevoel van humor en scherp intellect beschikt waardoor we na 8 jaar nog steeds niet op elkaar uitgekeken raken. Ik heb 3 kern gezonde kinderen die zich prima ontwikkelen en die we gelukkig goed gekleed en gevoed naar school kunnen sturen en in een stabiele thuissituatie opgroeien. Ik heb een vakantiewoning waar ik het hele jaar door kan recreëren....
Ik denk dat ik redelijk rijk ben.
En anders wel dolgelukkig .quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:50 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik denk dat ik redelijk rijk ben.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee dat had het niet, want 15 jaar geleden had ik een nog groter verschil in maandlasten gehad.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:47 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Ja... en daarna?quote:Weet ik, ik praat ook over de overwaarden waarvan je nu nog jaren kan huren.
Naast natuurlijk andere voordelen die huren je biedt zoals het makkelijker kunnen verhuizen als me een leuke functie in boven groningen wordt aangeboden ofzo.
Ga d'r maar voor werken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:41 schreef E.T. het volgende:
Fuck Swets.. nou moet ik toch een nieuwe Fiat 500 omdat ik een keer per maand een auto nodig heb.. (een oud barreltje als tweede auto is natuurlijk nog veel erger dan maar 1 auto hebben)
Moet van de boswachter..
Dat verschil was steeds kleiner geworden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 16:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat had het niet, want 15 jaar geleden had ik een nog groter verschil in maandlasten gehad.
Dan ben je weer terug waar je nu bent.quote:
Dit is eigenlijk de sleutelzinquote:Op dinsdag 9 september 2008 16:59 schreef ColtZ40 het volgende:
Dan ben je weer terug waar je nu bent.
Nee, maar overdag mag je wel aanwezig zijn ipv het kind te dumpen, en 's avonds gauw in bed te gooien omdat je moe bent van het werken.quote:Op dinsdag 9 september 2008 00:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alsof een kind 24/7 jouw persoonlijjke aandacht nodig heeft.
|
|
