Erg netjes gedaan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:25 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
ah kijk dat hielp me goed op weg! vervolgens nog wat met de curves gespeeld... en voila!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gewoon een lagere DPI instellen?quote:Op zondag 24 mei 2009 18:03 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik wil een doek laten maken voor in de tuin.
Zo'n groot reclame doek.
Nu heb ik al wel een adres gevonden waar ik dit wil laten doen, maar de vraag is nu hoe crop ik de foto zodat hij netjes in het frame past.
De maat wordt 1.70 meter hoog en 3.00 meter lang.
Als ik dit in geef bij de verhoudingen in PS dan krijg ik als ik hem crop een enorm groot bestand daarvoor terug.
Niet in jpeg maar zo uit mijn hoofd een tiff file.
Ik geef in 170 cm bij 300 cm of kan ik ook wat anders in geven, bv 17 bij 30 cm zonder dat dit dan gepaard gaat met een enorm kwaliteits verlies.
Ja, dat had ik ook gevonden. Maar het lijkt of er in CS4 een extra functie bij is gekomen, die dezelfde toetscombinatie gebruikt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:04 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Geen idee wat je probleem is, het enige wat ik erover kan vinden is dit:
[..]
Dit dus.
Als ik dat doe wordt de kwaliteit toch ook minder?quote:
Ja, maar als je een bestand van 170 bij 300 cm in pixels kleiner wilt hebben, is je DPI verlagen toch de enige mogelijkheid? Het spreekt voor zich dat je kwaliteit verliest. Wil je dat niet, dan zit er denk ik niets anders op dan het grote bestand te behouden.quote:Op maandag 25 mei 2009 07:55 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Als ik dat doe wordt de kwaliteit toch ook minder?
Maar waarom blijft het dan geen jpeg file meer en wordt het automatisch een tiff file?quote:Op maandag 25 mei 2009 13:26 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja, maar als je een bestand van 170 bij 300 cm in pixels kleiner wilt hebben, is je DPI verlagen toch de enige mogelijkheid? Het spreekt voor zich dat je kwaliteit verliest. Wil je dat niet, dan zit er denk ik niets anders op dan het grote bestand te behouden.
Dat kan je instellen als het goed is. Zodra je een plaatje gaat bewerken en je slaat hem op dan maakt PS er automatisch een PSD of TIFF van (waar de layer informatie behouden blijft). Zodra je opslaat als JPEG wordt het plaatje plat en ben je al je layer informatie kwijt.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:53 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Maar waarom blijft het dan geen jpeg file meer en wordt het automatisch een tiff file?
Lenscorrectiefilter. (Of PTLens)quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:36 schreef Timmos het volgende:
Ok.. Ik heb gisteren eindelijk een soort foto gemaakt die ik al even wou maken.. Een klein stukje land met veel lucht..
Echter.. Ik heb allemaal ''gebogen'' horizonnen.. Hoe is dit recht te trekken in photoshop?
[ afbeelding ]
Klik voor het groter formaat aub (nabewerking is ook nog niet definitief!)
Als je bij de croptool eerst de hele foto selecteert en dan het vinkje perspective aanvinkt dan kom je al een heel eind denk ik...alhoewel, dan valt er misschien weer net een stuk weg....zou je moeten proberen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 16:36 schreef Timmos het volgende:
Ok.. Ik heb gisteren eindelijk een soort foto gemaakt die ik al even wou maken.. Een klein stukje land met veel lucht..
Echter.. Ik heb allemaal ''gebogen'' horizonnen.. Hoe is dit recht te trekken in photoshop?
[ afbeelding ]
Klik voor het groter formaat aub (nabewerking is ook nog niet definitief!)
Volgens mij kan je best 17 bij 30 cm ingeven, maar waarom informeer je niet even bij de drukker, er zijn vast meer mensen met dit probleem.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:03 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik wil een doek laten maken voor in de tuin.
Zo'n groot reclame doek.
Nu heb ik al wel een adres gevonden waar ik dit wil laten doen, maar de vraag is nu hoe crop ik de foto zodat hij netjes in het frame past.
De maat wordt 1.70 meter hoog en 3.00 meter lang.
Als ik dit in geef bij de verhoudingen in PS dan krijg ik als ik hem crop een enorm groot bestand daarvoor terug.
Niet in jpeg maar zo uit mijn hoofd een tiff file.
Ik geef in 170 cm bij 300 cm of kan ik ook wat anders in geven, bv 17 bij 30 cm zonder dat dit dan gepaard gaat met een enorm kwaliteits verlies.
De lenscorrectiefilter die Halinalle noemde werkt ook perfect hoor.quote:Op woensdag 10 juni 2009 13:33 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Als je bij de croptool eerst de hele foto selecteert en dan het vinkje perspective aanvinkt dan kom je al een heel eind denk ik...alhoewel, dan valt er misschien weer net een stuk weg....zou je moeten proberen.
check je pm even, ik heb het bestand transparant voor je gemaaktquote:Op zondag 12 juli 2009 20:20 schreef Londemanmp het volgende:
zou iemand voor mij dit bestand transparant kunnen maken.
het is een eps bestand, dus ready to go in photoshop.
http://www.brandsofthewor(...)36/Peugeot_Sport.eps
alvast bedankt.
Je kunt als het goed is instellen wat voor perspectief je wilt. Bol/hol/recht/auto. Misschien heb je daar een instelling gekozen die de hoeken naar je toe laat komen.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:21 schreef Neo-Mullen het volgende:
Vraagje, als ik een panorama ga mergen met photoshop, dan wordt soms links of recht iets helemaal uit z;n verband getrokken
Wat kan ik hieraan doen?
Nee, heb ik eigenlijk nog nooit gedaan, maar dat is volgens mij omdat ik meestal met een statief de foto's schiet en in dit geval niet.quote:Op maandag 13 juli 2009 00:53 schreef SlamD het volgende:
Heb je de horizon wel rechtgetrokken op iedere foto voor je ging mergen? Ik was dat laatst een keer vergeten en ik kreeg hele mooie golven...
Deze heb ik op automatisch gezet. Zal ook eens kijken wat deze instellingen nog meer voor resultaten kunnen geven. Thanks so farquote:Op maandag 13 juli 2009 09:46 schreef Noxa het volgende:
[..]
Je kunt als het goed is instellen wat voor perspectief je wilt. Bol/hol/recht/auto. Misschien heb je daar een instelling gekozen die de hoeken naar je toe laat komen.
Je maakt het wel erg lastig als we het ook nog moeten radenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 18:50 schreef BuupWerk het volgende:
Ik heb eigenlijk een vraagje...
aangezien ik zelf een leek ben met fotoshop zou ik willen vragen of iemand iets voor mij zou willen doen ?!?!
je kunt een site als photobucket gebruikenquote:Op woensdag 22 juli 2009 11:47 schreef BuupWerk het volgende:
Hoe kan ik plaatjes uploaden of versturen...
of zal ik ze ff op hyves zetten ofzo en de links doorsturen ??
Da-issie. Super, thanks man!quote:Op donderdag 23 juli 2009 17:33 schreef sander-3 het volgende:
En als je eerst dat rondje selecteert, moet je de feather uitschakelen.. dus op 0 zetten.
Je plaatje bij PhotoBucket werkt niet bij mij...quote:
Zoiets inderdaad ja! Thanks!quote:
quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:38 schreef PankPinther het volgende:
Met ieder willekeurig foto edit programma, de kleur schuifjes opzoeken en dan veel rood er bij en veel blauw er uit.
dit is in een loep gedaan en werkt tzelfdequote:Op zondag 16 augustus 2009 19:44 schreef Rihan het volgende:
hi,
ik zag laatst een tutorial voor photoshop om een foto in een bal te krijgen, dat de foto ook zo'n ronding krijgt. nu wil ik graag een foto in een bowlingbal verwerken. dat het net lijkt of de foto op die bal is gedrukt. wie kan me tips geven? of me de link naar de tutorial geven?..
bvd!!
heb snel even wat simpels gefabriekt voor je, weet niet of je het wat vindquote:Op maandag 17 augustus 2009 13:34 schreef MarkoAlmelo het volgende:
En welke lettertype zou ik het beste kunnen gebruiken? Kan zo niet echt een geschikte vinden
Top, ziet er wel nice uit!quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:34 schreef Desii het volgende:
[..]
heb snel even wat simpels gefabriekt voor je, weet niet of je het wat vind
enkel tekst
[ afbeelding ]
tekst met logo
[ afbeelding ]
tuurlijk ene... ik zal gelijk ff de spelling aanpassenquote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:52 schreef MarkoAlmelo het volgende:
[..]
Top, ziet er wel nice uit!
Zou je beiden de achtergrond transparant kunnen maken?
Het was inderdaad wachten op een reactie van een rooie..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 18:40:37 ]
Kijk is aan, hartstikke bedankt!quote:Op donderdag 20 augustus 2009 11:09 schreef Desii het volgende:
[..]
tuurlijk ene... ik zal gelijk ff de spelling aanpassen![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 18:15 schreef MarkoAlmelo het volgende:
[..]
Het was inderdaad wachten op een reactie van een rooie..
[ afbeelding ]Je wou een mooi logo toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Selectie maken van het "object", (dit geval het haar?)quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 03:06 schreef GasTurbine het volgende:
Weet iemand een trucje hoe je iemands haar fatsoenlijk een lichtblonde kleur kan geven. Ik zit het nu een beetje met CS2 uit te vogelen maar het gaat niet van harte. Normaal ben ik meer van het knip- en plakwerk.
Edit: de vraag formuleer ik noobachtig en ik kan aardig overweg met layers en filters, maar een goede duw in de richting is gewenst.
Wat bedoel je precies met 'op dezelfde maat zetten'? Bij Image -> Image Size (of de Nederlandse vertaling daarvan) kun je in elk geval 't afbeeldingsformaat aanpassen. Je kunt ook de crop tool gebruiken om delen uit een afbeelding te knippen (dus als je die croptool op een vast formaat instelt, kun je al je afbeeldingen ook in het zelfde formaat croppen).quote:Op woensdag 2 september 2009 15:36 schreef BuupWerk het volgende:
ik heb een paar plaatjes die op dezelfde maat gezet moeten worden...gewoon zwart wit soort van kleurboek dingen...wil iemand me helpen ??
Da's op zich niet zo heel erg moeilijk... In CS4 zit een animations menu ingebouwd, in oudere Photoshop versies moet je gebruikmaken van ImageReady. Als je het animations menuutje opent wijst het zich redelijk vanzelf eigenlijk (als je op z'n minst al wel een beetje basiskennis hebt tenminstequote:Op woensdag 2 september 2009 23:42 schreef Semmm het volgende:
Weet iemand of het moeilijk is om een kaartje te maken op photoshop die hangt en door de wind een beetje heen en weer beweegt, of kan ik dan beter een ander programma zoeken?
Heb ik geprobeerd, maar vind t best lastig want het moet niet alleen van links naar rechts waaien maar oop in de diepte zegmaarquote:Op donderdag 3 september 2009 17:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met 'op dezelfde maat zetten'? Bij Image -> Image Size (of de Nederlandse vertaling daarvan) kun je in elk geval 't afbeeldingsformaat aanpassen. Je kunt ook de crop tool gebruiken om delen uit een afbeelding te knippen (dus als je die croptool op een vast formaat instelt, kun je al je afbeeldingen ook in het zelfde formaat croppen).
Ik heb geen idee wat je precies wilt bereiken hoor (een voorbeeldje van een paar van je plaatjes zou handig kunnen zijn), maar misschien heb je al er al iets aan.
[..]
Da's op zich niet zo heel erg moeilijk... In CS4 zit een animations menu ingebouwd, in oudere Photoshop versies moet je gebruikmaken van ImageReady. Als je het animations menuutje opent wijst het zich redelijk vanzelf eigenlijk (als je op z'n minst al wel een beetje basiskennis hebt tenminste).
Foto's bewerken en dan vervolgens "bewerken -> omzetten naar profiel" en kies hier sRGB.quote:Op woensdag 2 september 2009 09:42 schreef Erasmo het volgende:
Ik schiet veel foto's op zee(dus veel blauw/groen erin) en gebruik Argb, hoe kan ik nou mijn foto's het beste op internet zetten zonder dat ze flets worden?
Tsja, Photoshop is er niet het meest ideale programma voor in ieder geval... Als het per se met Photoshop moet zou je echt frame voor frame dat kaartje aan moeten passen (free transform, dan kleiner/groter maken en/of met distortion/perspective spelen).quote:Op donderdag 3 september 2009 17:41 schreef Semmm het volgende:
[..]
Heb ik geprobeerd, maar vind t best lastig want het moet niet alleen van links naar rechts waaien maar oop in de diepte zegmaar
Ja daaromquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tsja, Photoshop is er niet het meest ideale programma voor in ieder geval... Als het per se met Photoshop moet zou je echt frame voor frame dat kaartje aan moeten passen (free transform, dan kleiner/groter maken en/of met distortion/perspective spelen).
't Zal hoe dan ook een hoop gedoe zijn.
Dat weet ik ook niet helaas.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:23 schreef Semmm het volgende:
Welk programma raad jij aan te gebruiken hiervoor, of weet je dat ook niet?
Flashquote:Op vrijdag 4 september 2009 21:23 schreef Semmm het volgende:
[..]
Ja daarom
Welk programma raad jij aan te gebruiken hiervoor, of weet je dat ook niet?
Ik haal eerst de RAW-bestanden via Adobe Bridge door de RAW-editor heen, daarin fix ik vooral de witbalans en de levels/curves (voor een iets beter contrast e.d.). Wat ik meestal ook al in de RAW-editor doe is de horizon rechtzetten en eventueel croppen als dat nodig is, het toffe is dat die wijzigingen in de raw editor 'non-destructive' (en dus terug te draaien) zijn. Erg handig natuurlijk als je de originele, ongewijzigde raw weer terug wilt hebben.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef Stansfield het volgende:
Beste photoshopexperts. Sinds kort heb ik me een klein beetje verdiept in fotografie en dus ook een beetje in photoshop.
Maar wat zijn een beetje de gebruikelijke kleine aanpassingen die jullie doen in photoshop, dus zonder allerlei effecten, maar gewoon even wat verbeteren van jullie foto;s?
Is Adobe bridge ongeveer hetzelfde als Ligthroom?quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:35 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik haal eerst de RAW-bestanden via Adobe Bridge door de RAW-editor heen, daarin fix ik vooral de witbalans en de levels/curves (voor een iets beter contrast e.d.). Wat ik meestal ook al in de RAW-editor doe is de horizon rechtzetten en eventueel croppen als dat nodig is, het toffe is dat die wijzigingen in de raw editor 'non-destructive' (en dus terug te draaien) zijn. Erg handig natuurlijk als je de originele, ongewijzigde raw weer terug wilt hebben.
Als een foto nog iets meer nabewerking verdient wil ik 'm nog wel eens apart door Photoshop heen halen... Dat is dan meestal om bijvoorbeeld iets weg te werken, een gradientje toe te passen, te burnen/dodgen, een verscherping toe te passen of iets geavanceerdere kleurcorrecties te doen. Verdomd veel kan ook al in de raw-editor overigens, maar dan heb je toch iets minder controle vind ik.
(alles in m'n tweede alinea gaat qua bewerken al wel een stuk verder trouwens, veruit de meeste foto's bewerk ik alleen op de manier in alinea 1)
Ik importeer alle foto's van mijn camera in Lightroom, en dan doe ik witbalans correcties en belichtingscorrecties. Verder eigenlijk hetzelfde als Omniejquote:Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef Stansfield het volgende:
Beste photoshopexperts. Sinds kort heb ik me een klein beetje verdiept in fotografie en dus ook een beetje in photoshop.
Maar wat zijn een beetje de gebruikelijke kleine aanpassingen die jullie doen in photoshop, dus zonder allerlei effecten, maar gewoon even wat verbeteren van jullie foto;s?
Bridge is een soort windows verkenner.. Lightroom is een programma waar je je foto's mee kunt ordenen, en RAW kunt bewerkenquote:Op zaterdag 12 september 2009 23:10 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Is Adobe bridge ongeveer hetzelfde als Ligthroom?
Yep.quote:Op maandag 14 september 2009 19:04 schreef Coraline. het volgende:
Bridge is niet alleen een verkenner natuurlijk, de raw editor en metadata kan daar ook bewerkt worden en dat is minstens zo handig als lightroom.
Gif is altijd 256 kleuren, targa en PNG bieden transparantie aan met 16-bit of zelfs 32-bit kleurdiepte. Maar dat is onder voorbehoud. voorderest een tvp van een cs-noob!quote:Op zondag 7 september 2008 21:05 schreef katerwater het volgende:
Kan best, maar waarom gebruik je .tga?
Ik had er nog nooit van gehoord tot dit topic... Het is niet veelgebruikt en al heel oud.
echt??quote:Op maandag 21 september 2009 20:52 schreef RonaldV het volgende:
WAAAAYYYY over the top! Echt veel te veel!
Probeer het eens met 'subtiel', maak alleen haar wangen en voorhoofd wat gladder, en werk het vlekje op haar bovenarm weg. een goeie fotoshop herken je niet direct als zodanig, en liefst helemaal niet.
quote:Op maandag 21 september 2009 22:13 schreef aychelle het volgende:
jessica voor
[ afbeelding ]
jessica ná
[ afbeelding ]
ik ben ook niet zo'n fan van onnatuurlijk felle make-up, maar dit is wel veel beter gedaan dan de vorige. Ze ziet er tenminste nog uit als een mens! Het is niet mijn smaak, maar wel goed gedaan!quote:
dankjequote:Op maandag 21 september 2009 22:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
ik ben ook niet zo'n fan van onnatuurlijk felle make-up, maar dit is wel veel beter gedaan dan de vorige. Ze ziet er tenminste nog uit als een mens! Het is niet mijn smaak, maar wel goed gedaan!
bedoel je done in camera raw? dan past hij het idd niet toe, maar slaat de bewerking alleen op in het xml (geloof ik) bestandquote:Op woensdag 23 september 2009 20:00 schreef Stansfield het volgende:
Ik zit met een probleempje.
Ik zit dit filmpje te bekijken.
http://www.photofacts.nl/(...)et_raw_bestanden.asp
Waarmee je foto's dus lichtelijk kunt verbeteren via bridge en camera raw. Dit gaat allemaal prima, alleen als ik dan op done druk zie ik in bridge die foto nog steeds verbeterd maar als ik die dan open vanuit de locatie waar die staat dan is het nog steeds de oude. Hoe sla ik het echt goed op zeg maar.
Via de PRTSCN op je toetsenbord?quote:Op donderdag 24 september 2009 23:24 schreef BuupWerk het volgende:
ik kom er niet uit en ik zoek hulp...
ik wil van google maps een aantal plaatjes hebben van mijn reis in amerika voor in mijn fotoboek...die ik maak via HEMA...wie o wie kan mij helpen ??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |