abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72683897
Beste photoshopexperts. Sinds kort heb ik me een klein beetje verdiept in fotografie en dus ook een beetje in photoshop.

Maar wat zijn een beetje de gebruikelijke kleine aanpassingen die jullie doen in photoshop, dus zonder allerlei effecten, maar gewoon even wat verbeteren van jullie foto;s?
pi_72685839
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef Stansfield het volgende:
Beste photoshopexperts. Sinds kort heb ik me een klein beetje verdiept in fotografie en dus ook een beetje in photoshop.

Maar wat zijn een beetje de gebruikelijke kleine aanpassingen die jullie doen in photoshop, dus zonder allerlei effecten, maar gewoon even wat verbeteren van jullie foto;s?
Ik haal eerst de RAW-bestanden via Adobe Bridge door de RAW-editor heen, daarin fix ik vooral de witbalans en de levels/curves (voor een iets beter contrast e.d.). Wat ik meestal ook al in de RAW-editor doe is de horizon rechtzetten en eventueel croppen als dat nodig is, het toffe is dat die wijzigingen in de raw editor 'non-destructive' (en dus terug te draaien) zijn. Erg handig natuurlijk als je de originele, ongewijzigde raw weer terug wilt hebben.

Als een foto nog iets meer nabewerking verdient wil ik 'm nog wel eens apart door Photoshop heen halen... Dat is dan meestal om bijvoorbeeld iets weg te werken, een gradientje toe te passen, te burnen/dodgen, een verscherping toe te passen of iets geavanceerdere kleurcorrecties te doen. Verdomd veel kan ook al in de raw-editor overigens, maar dan heb je toch iets minder controle vind ik.

(alles in m'n tweede alinea gaat qua bewerken al wel een stuk verder trouwens, veruit de meeste foto's bewerk ik alleen op de manier in alinea 1 )

[ Bericht 0% gewijzigd door Omniej op 12-09-2009 22:47:50 ]
pi_72686721
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 22:35 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik haal eerst de RAW-bestanden via Adobe Bridge door de RAW-editor heen, daarin fix ik vooral de witbalans en de levels/curves (voor een iets beter contrast e.d.). Wat ik meestal ook al in de RAW-editor doe is de horizon rechtzetten en eventueel croppen als dat nodig is, het toffe is dat die wijzigingen in de raw editor 'non-destructive' (en dus terug te draaien) zijn. Erg handig natuurlijk als je de originele, ongewijzigde raw weer terug wilt hebben.

Als een foto nog iets meer nabewerking verdient wil ik 'm nog wel eens apart door Photoshop heen halen... Dat is dan meestal om bijvoorbeeld iets weg te werken, een gradientje toe te passen, te burnen/dodgen, een verscherping toe te passen of iets geavanceerdere kleurcorrecties te doen. Verdomd veel kan ook al in de raw-editor overigens, maar dan heb je toch iets minder controle vind ik.

(alles in m'n tweede alinea gaat qua bewerken al wel een stuk verder trouwens, veruit de meeste foto's bewerk ik alleen op de manier in alinea 1 )
Is Adobe bridge ongeveer hetzelfde als Ligthroom?
pi_72686749
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 21:24 schreef Stansfield het volgende:
Beste photoshopexperts. Sinds kort heb ik me een klein beetje verdiept in fotografie en dus ook een beetje in photoshop.

Maar wat zijn een beetje de gebruikelijke kleine aanpassingen die jullie doen in photoshop, dus zonder allerlei effecten, maar gewoon even wat verbeteren van jullie foto;s?
Ik importeer alle foto's van mijn camera in Lightroom, en dan doe ik witbalans correcties en belichtingscorrecties. Verder eigenlijk hetzelfde als Omniej
Er gaat niets boven Groningen
pi_72686762
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 23:10 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Is Adobe bridge ongeveer hetzelfde als Ligthroom?
Bridge is een soort windows verkenner.. Lightroom is een programma waar je je foto's mee kunt ordenen, en RAW kunt bewerken
Er gaat niets boven Groningen
pi_72737336
Bridge is niet alleen een verkenner natuurlijk, de raw editor en metadata kan daar ook bewerkt worden en dat is minstens zo handig als lightroom.
pi_72749600
quote:
Op maandag 14 september 2009 19:04 schreef Coraline. het volgende:
Bridge is niet alleen een verkenner natuurlijk, de raw editor en metadata kan daar ook bewerkt worden en dat is minstens zo handig als lightroom.
Yep.

Lightroom heb ik er zelf ook afgegooid, ik gebruik alleen Bridge. (sowieso gebruikte ik al Bridge, maar had Lightroom even geprobeerd om te kijken of dat beter was - ik vond van niet )

Ik vind het echt ideaal dat raws direct vanuit Bridge ingezien en bewerkt kunnen worden.
  dinsdag 15 september 2009 @ 05:15:28 #283
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_72755860
quote:
Op zondag 7 september 2008 21:05 schreef katerwater het volgende:
Kan best, maar waarom gebruik je .tga?

Ik had er nog nooit van gehoord tot dit topic... Het is niet veelgebruikt en al heel oud.
Gif is altijd 256 kleuren, targa en PNG bieden transparantie aan met 16-bit of zelfs 32-bit kleurdiepte. Maar dat is onder voorbehoud. voorderest een tvp van een cs-noob!

JX!

Jij moet ons leren hoe je scans inkleurt enzo ok.?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_72757159
Ik heb photoshop wel een keer gedownload, maar daar zat geen bridge bij. Is bridge ook ergens als losstaand programma te downloaden? Ik heb het nog niet kunnen vinden.
pi_72757904
Oi, heb ff een vraagje: Klopt het dat als je via bewerking?licht/donker) je foto wat te licht maakt je dit bij uitprinting duidelijk ziet middels korrels? Ik heb zo vrees ik een mooie foto een beetje verkwanselt( niet echt heel erg maar wel als je goed kijkt dan zie je het wel) en luidt dan de vraag: Hoe dit het beste te op te lossen door je foto niet te bewerken als je ze gaat uitprinten en via de printer opties pas te bewerken...
75 topics = FIN
  maandag 21 september 2009 @ 20:47:02 #286
206337 aychelle
stop the hating, bietch!!!
pi_72980039
Paris hilton voor



paris hiton ná



een beetje goed of niet, dus als iemand nog een portret/professioneel foto heeft ...
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
  maandag 21 september 2009 @ 20:52:45 #287
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_72980280
WAAAAYYYY over the top! Echt veel te veel!
Probeer het eens met 'subtiel', maak alleen haar wangen en voorhoofd wat gladder, en werk het vlekje op haar bovenarm weg. een goeie fotoshop herken je niet direct als zodanig, en liefst helemaal niet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  maandag 21 september 2009 @ 21:06:52 #288
206337 aychelle
stop the hating, bietch!!!
pi_72980878
quote:
Op maandag 21 september 2009 20:52 schreef RonaldV het volgende:
WAAAAYYYY over the top! Echt veel te veel!
Probeer het eens met 'subtiel', maak alleen haar wangen en voorhoofd wat gladder, en werk het vlekje op haar bovenarm weg. een goeie fotoshop herken je niet direct als zodanig, en liefst helemaal niet.
echt?? ik ben niet super met photoshop maar het word wat beter dan eerst. Ik heb inderdaad veel veranderd aan de foto (gavere huid, cup-a naar b, donkerder haar, blauwere ogen, lichtcontrast)

w8 efffe, ik kom zo terug met een andere bewerkte foto van paris ...
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
  maandag 21 september 2009 @ 22:13:10 #289
206337 aychelle
stop the hating, bietch!!!
pi_72983881
jessica voor



jessica ná
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
pi_72984113
quote:
Op maandag 21 september 2009 22:13 schreef aychelle het volgende:
jessica voor
[ afbeelding ]


jessica ná
[ afbeelding ]

Ze is er niet knapper op geworden
76.000.000 2009-12-24 01:28 Semmm
  maandag 21 september 2009 @ 22:20:17 #291
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_72984200
quote:
Op maandag 21 september 2009 22:18 schreef Semmm het volgende:

[..]

Ze is er niet knapper op geworden
ik ben ook niet zo'n fan van onnatuurlijk felle make-up, maar dit is wel veel beter gedaan dan de vorige. Ze ziet er tenminste nog uit als een mens! Het is niet mijn smaak, maar wel goed gedaan!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  maandag 21 september 2009 @ 22:21:25 #292
206337 aychelle
stop the hating, bietch!!!
pi_72984263
quote:
Op maandag 21 september 2009 22:20 schreef RonaldV het volgende:

[..]

ik ben ook niet zo'n fan van onnatuurlijk felle make-up, maar dit is wel veel beter gedaan dan de vorige. Ze ziet er tenminste nog uit als een mens! Het is niet mijn smaak, maar wel goed gedaan!
dankje die van paris hilton was ook van een tijdje geleden, en deze foto van jessica was veel duidelijker én de huid was al puntgaaf
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
pi_72985142
Ik heb nu ook alles op mijn computer staan wat ik nodig heb. Dus ik zal binnenkort ook eens een beginnetje maken. En wat commetaar van wat meer ervaren mensen is dan altijd welkom.
pi_73048103
Ik zit met een probleempje.

Ik zit dit filmpje te bekijken.

http://www.photofacts.nl/(...)et_raw_bestanden.asp

Waarmee je foto's dus lichtelijk kunt verbeteren via bridge en camera raw. Dit gaat allemaal prima, alleen als ik dan op done druk zie ik in bridge die foto nog steeds verbeterd maar als ik die dan open vanuit de locatie waar die staat dan is het nog steeds de oude. Hoe sla ik het echt goed op zeg maar.
pi_73062411
quote:
Op zondag 16 augustus 2009 19:46 schreef Misan het volgende:
tvp, deze reeks kende ik nog niet
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie donderdag 24 september 2009 @ 10:28:09 #296
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_73062512
quote:
Op woensdag 23 september 2009 20:00 schreef Stansfield het volgende:
Ik zit met een probleempje.

Ik zit dit filmpje te bekijken.

http://www.photofacts.nl/(...)et_raw_bestanden.asp

Waarmee je foto's dus lichtelijk kunt verbeteren via bridge en camera raw. Dit gaat allemaal prima, alleen als ik dan op done druk zie ik in bridge die foto nog steeds verbeterd maar als ik die dan open vanuit de locatie waar die staat dan is het nog steeds de oude. Hoe sla ik het echt goed op zeg maar.
bedoel je done in camera raw? dan past hij het idd niet toe, maar slaat de bewerking alleen op in het xml (geloof ik) bestand
wanneer je open doet, opent hij in PS en dan kun je m opslaan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_73063434
aha is dat het. Tnx. Vanavond gelijk proberen.
pi_73087844
ik kom er niet uit en ik zoek hulp...

ik wil van google maps een aantal plaatjes hebben van mijn reis in amerika voor in mijn fotoboek...die ik maak via HEMA...wie o wie kan mij helpen ??
  donderdag 24 september 2009 @ 23:35:17 #299
117875 H-blast
Niet de echte.
pi_73088185
quote:
Op donderdag 24 september 2009 23:24 schreef BuupWerk het volgende:
ik kom er niet uit en ik zoek hulp...

ik wil van google maps een aantal plaatjes hebben van mijn reis in amerika voor in mijn fotoboek...die ik maak via HEMA...wie o wie kan mij helpen ??
Via de PRTSCN op je toetsenbord?
Vervolgens naar paint gaan, en daar CTRL+V? Vervoglens even bijknippen..

Dan opslaan als PNG, en dan moet je hem even in je hema dinges opzoeken?

Of denk ik nu te makkelijk?
  vrijdag 25 september 2009 @ 08:27:40 #300
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_73091253
Ik zoek tips en de beste manieren om de lange uitstekende haren te selecteren in een foto zeg maar. bijv. bij vrouwen met lang blond haar dat opzwiept of een beetje pluist. Dat gaat altijd zo slecht... Stel dat je de blonde haren wil selecteren tegen een lichte achtergrond, hoe doe je dat het beste
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')