Een volledige lijst met features inclusief video's kun je hier vinden!
Waar is me Home button gebleven?De home button is in Google Chrome standaard uitgeschakeld, je kunt deze aanzetten onder Opties / tabblad Basisinstellingen / 'Startpagina' op de werkbalk weergeven
Ik wil Google Chrome in het Engels!Je kunt je gewenste taal instellen onder Opties / tabblad Kleine aanpassingen / Verander lettertype en taal instellingen / Talen
Ik lees Chromium en Chrome, welke versie moet ik hebben?Chromium is het open-source project achter Chrome. Chrome is dus feitelijk de Google versie van Chromium.
Mijn harde schijf gaat als een gek tekeer, hoe kan dat?Dit is een gevolg van de SafeBrowsing feature (anti-malware en anti-phishing filter van Chrome), deze update iedere 30 minuten zijn blacklists en zorgt zo voor enorm veel schijfactiviteit.
Het uitschakelen van de SafeBrowsing feature via Opties / tabblad Geavanceerde opties / Kopje Beveiliging / Bescherming tegen phishing en malware inschakelen verhelpt dit probleem
Hieronder een overzicht van de sneltoetsen in Google Chrome:
[ Bericht 49% gewijzigd door JortK op 05-09-2008 15:01:08 ]
Het is een snelle browser en internetsites worden goed weergegeven. En zoveel geheugen gebruikt hij niet.
quote:Op komt vanavondOp vrijdag 5 september 2008 13:10 schreef murp het volgende:
is het nou echt zo beter? is er ook een OP met info?
quote:Wat ik mis is dat je met een druk op Escape niet de animated icons kan uitzetten, zoals dat irritante ding van jou...Op vrijdag 5 september 2008 13:10 schreef murp het volgende:
is het nou echt zo beter? is er ook een OP met info?
quote:Ach. dat gebeurde hier al voordat 'ie uit was...Op vrijdag 5 september 2008 13:10 schreef G.Fawkes het volgende:
Er zijn op tweakers al weer mensen die Chrome onderzeiken
quote:Weet iemand of je het aantal thumbnails ook kunt veranderen?Op vrijdag 5 september 2008 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
die standaard startpagina is ook gaaf bedacht. de 9 thumbnails zijn al vanzelf gevuld met sites die ook echt veel bezoek.
quote:State saving
.quote:Waar was je gister avond eigenlijk?Op vrijdag 5 september 2008 13:06 schreef JortK het volgende:
[..]
Die zullen we in de OP plaatsen wanneer die af is
Google Chrome #4. Waar steeds meer features ontdekt worden!
quote:deze is toch niet irritant snel?Op vrijdag 5 september 2008 13:12 schreef whoops het volgende:
[..]
Wat ik mis is dat je met een druk op Escape niet de animated icons kan uitzetten, zoals dat irritante ding van jou...
quote:Is dat erg dan?Op vrijdag 5 september 2008 13:10 schreef G.Fawkes het volgende:
Er zijn op tweakers al weer mensen die Chrome onderzeiken
En het omgekeerde van wat whoops zei gebeurde ook al: het was het beste product in jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren wat uit zou komen
Heb hem na een dag eraf gegooid. Was leuk voor een dagje, maar meer ook niet.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2008 13:23:11 ]
Weet iemand of er al een update zit aan te komen, want in veel links met spaties zit er dan standaard % in.
Zoals in [url=%]deze link[/url]
.quote:Ctrl+Shift+TOp vrijdag 5 september 2008 13:20 schreef _GdR_ het volgende:
weet iemand de shortcut om het laatst gesloten tabblad terug te krijgen? (soort van ctrl+z (voor de tabbladen))
quote:Je kunt een build van chromium pakken, daarin is dat al opgelost als het goed isOp vrijdag 5 september 2008 13:22 schreef CantBuyMeLuv het volgende:
TVP. Ik mis de instelopties in Chrome.
Weet iemand of er al een update zit aan te komen, want in veel links met spaties zit er dan standaard % in.
Zoals in [url=http://www.google%yo.nl]deze link[/url]
quote:Typisch dat al die zelfbouwnerdjes met hun octocorebakken en sloten aan geheugen gaan lopen emmeren over een paar lullige mbtjes die het ding verbruikt.Op vrijdag 5 september 2008 13:10 schreef G.Fawkes het volgende:
Er zijn op tweakers al weer mensen die Chrome onderzeiken
Het is een snelle browser en internetsites worden goed weergegeven. En zoveel geheugen gebruikt hij niet.
.Geheugen heb je om te gebruiken heur.
.quote:Je webicon is inderdaad beter... Ik ben m'n voorkeur omgedraaid...
quote:Op vrijdag 5 september 2008 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is dat erg dan?
En het omgekeerde van wat whoops zei gebeurde ook al: het was het beste product in jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren wat uit zou komen
Heb hem na een dag eraf gegooid. Was leuk voor een dagje, maar meer ook niet.
Dude, kap nou eens met je gezeik man. Iedereen weet ondertussen dat jij liever bij je oude browser blijft. Prima, so be it...
Misschien moet je gezellig met Anthony1989 Chrome gaan bashen... Maar dan wel op MSN ofzo...
quote:dank u
tvp
quote:En de eerste fanboy is alweer gearriveerdOp vrijdag 5 september 2008 13:36 schreef whoops het volgende:
Dude, kap nou eens met je gezeik man. Iedereen weet ondertussen dat jij liever bij je oude browser blijft. Prima, so be it...
Misschien moet je gezellig met Anthony1989 Chrome gaan bashen... Maar dan wel op MSN ofzo...
Heb je al weer een stijve plassert van je Google Chrome browser die incompatible is met Gmail ?
quote:Wat zou er mis moeten zijn met gmail dan??Op vrijdag 5 september 2008 13:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En de eerste fanboy is alweer gearriveerd
Heb je al weer een stijve plassert van je Google Chrome browser die incompatible is met Gmail ?
Werkt gewoon goed hier..
quote:Op vrijdag 5 september 2008 13:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En de eerste fanboy is alweer gearriveerd
Heb je al weer een stijve plassert van je Google Chrome browser die incompatible is met Gmail ?
Tief toch een end op man... Als je had opgelet had je geweten dat mijn default OS niet eens een versie voor Chrome heeft, vooralsnog gebruik ik dus gewoon Firefox...
quote:Bij mij werkte Gmail niet met Chrome. Kreeg een witte pagina met error.Op vrijdag 5 september 2008 13:56 schreef ursel het volgende:
[..]
Wat zou er mis moeten zijn met gmail dan??
Werkt gewoon goed hier..
quote:Zeur dan ook niet zo, blijkbaar heb ik Chrome langer gebruikt dan jijOp vrijdag 5 september 2008 13:56 schreef whoops het volgende:
[..]
Tief toch een end op man... Als je had opgelet had je geweten dat mijn default OS niet eens een versie voor Chrome heeft, vooralsnog gebruik ik dus gewoon Firefox...
. En kom eens van die kast af.[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2008 13:58:25 ]
quote:Loop jij niet zo te muggeziften, misselijk ventje...Op vrijdag 5 september 2008 13:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeur dan ook niet zo, blijkbaar heb ik Chrome langer gebruikt dan jij
'Jij bent degene die al 4 topics lang loopt te zeiken, weet niet of je dat door hebt...
quote:Ik wist niet dat dit het "Steek hier de loftrompet over Chrome" topic was?Op vrijdag 5 september 2008 13:58 schreef whoops het volgende:
[..]
Loop jij niet zo te muggeziften, misselijk ventje...
Jij bent degene die al 4 topics lang loopt te zeiken, weet niet of je dat door hebt...
quote:Dan moet je eens lezen knuppel!Op vrijdag 5 september 2008 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Bij mij werkte Gmail niet met Chrome. Kreeg een witte pagina met error.
quote:O, nu moet ik gaan lezen
Stel je voor dat het out of the box werkt
O shit, ik mag niks negatiefs zeggen over Chrome
quote:Je mag wel negatief zijn, maar je kunt niet negatief zijn over zaken als daar al duizend keer over is gezegd dat dat punt al opgelost isOp vrijdag 5 september 2008 14:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O, nu moet ik gaan lezen
Stel je voor dat het out of the box werkt
O shit, ik mag niks negatiefs zeggen over Chrome
quote:De term "fanboy" zorgt voor een nieuwe Godwins law. You loose.Op vrijdag 5 september 2008 13:53 schreef Scorpie het volgende:
En de eerste fanboy is alweer gearriveerd
quote:Lol, die wet kende ik nog niet... Nice one... Klopt inderdaad aardig...Op vrijdag 5 september 2008 14:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
De term "fanboy" zorgt voor een nieuwe Godwins law. You loose.
quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
De term "fanboy" zorgt voor een nieuwe Godwins law. You loose.
Gelukkig leven we niet allemaal volgens jouw definities Maar goed, ik zal dan maar wat positiefs zeggen tijdens mijn ervaringen met Chrome, misschien dat whoops dan ook eens redelijk gaat worden.
Javascript laad snel, menu`tjes voelen iets intuitiever aan. Vond de 9 meest bezochte sites in vakjes in tab wel handig. Weinig poespas, wat positief is.
Nadelen: af en toe bleven pagina`s met veel JS hangen (extjs.com met samples bijvoorbeeld), uiterlijk was ook niet helemaal mijn ding.
Is er al bekend wanneer er een nieuwe versie op stapel staat?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2008 14:13:01 ]
quote:Extjs blijft hangen? Bij mij laadt-ie nog altijd sneller dan met Firefox.Op vrijdag 5 september 2008 14:12 schreef Scorpie het volgende:
Nadelen: af en toe bleven pagina`s met veel JS hangen (extjs.com met samples bijvoorbeeld), uiterlijk was ook niet helemaal mijn ding.
En ik zou toch maar eens kijken naar die Gmail-error bij je, want in Chrome doet Gmail gewoon keurig. Nog sneller dan in Firefox.
quote:Welke versie gebruik je? Welke samples heb je gezien? Het zou kunnen dat het een instelling was (kan het me niet echt voorstellen, maar goed), maar bij mij was het zo dat hij soms heel lang deed over de ext-all-debug.js inladen. En soms ging het ook retesnel. Snapte het niet helemaal.Op vrijdag 5 september 2008 14:15 schreef CantBuyMeLuv het volgende:
[..]
Extjs blijft hangen? Bij mij laadt-ie nog altijd sneller dan met Firefox.
Zijn wel wat known issues met ExtJS op het forum te vinden, maar dan voornamelijk rendering-gerelateerd.
quote:JortK heeft net uitgelegd dat ik waarschijnlijk een vroege beta heb gedownload waarin dat niet gefixed was.En ik zou toch maar eens kijken naar die Gmail-error bij je, want in Chrome doet Gmail gewoon keurig. Nog sneller dan in Firefox.
quote:Voer jij al je discussies met de Enkhuizener-dooddoener-Almanak bij de hand ofzo?Op vrijdag 5 september 2008 14:12 schreef Scorpie het volgende:
quote:Ik kan natuurlijk terugkoppen met de emo-vergelijking dat jij toch echt als eerste over nazi`s begon door Godwin`s law erbij te slepen. Maar hey, ik doe het niet.Op vrijdag 5 september 2008 14:24 schreef nietzman het volgende:
[..]
Voer jij al je discussies met de Enkhuizener-dooddoener-Almanak bij de hand ofzo?
quote:Je bedoelt dezelfde realiteit waarin jij een gevoel voor humor ontwikkeld?Op vrijdag 5 september 2008 14:45 schreef nietzman het volgende:
Die zou ik inderdaad maar lekker achter de hand houden voor het geval we nog eens een alternatieve realiteit ingezogen worden waarin dat wèl een gevatte opmerking is.
.http://milw0rm.com/exploits/6355
quote:WowOp vrijdag 5 september 2008 14:58 schreef most_wanted het volgende:
Ik zou nog maar even oppassen met het gebruik van Google Chrome.
http://milw0rm.com/exploits/6355
quote:Oei. Hopelijk fixen ze dat snel.Op vrijdag 5 september 2008 14:58 schreef most_wanted het volgende:
Ik zou nog maar even oppassen met het gebruik van Google Chrome.
http://milw0rm.com/exploits/6355
quote:En hij is nog mooi ook
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2008 15:05:07 ]
quote:Ieeh... Volgens mij is dit dezelfde bug die destijds ook in Safari zat, maar zeker weten doe ik dat niet...Op vrijdag 5 september 2008 14:58 schreef most_wanted het volgende:
Ik zou nog maar even oppassen met het gebruik van Google Chrome.
http://milw0rm.com/exploits/6355
quote:Er zijn nog wat andere gevaarlijke bugs maar met dit kan iemand jou gewoon even een bestandje laten downloaden en dan ben je de sjaak.Op vrijdag 5 september 2008 15:05 schreef whoops het volgende:
[..]
Ieeh... Volgens mij is dit dezelfde bug die destijds ook in Safari zat, maar zeker weten doe ik dat niet...
quote:
mooie OP!quote:Dat zou betekenen dat ze een oude versie van Webkit gebruiken?Op vrijdag 5 september 2008 15:05 schreef whoops het volgende:
[..]
Ieeh... Volgens mij is dit dezelfde bug die destijds ook in Safari zat, maar zeker weten doe ik dat niet...
quote:Printscreens?Op vrijdag 5 september 2008 15:09 schreef djkoelkast het volgende:
Hoe zit het nou met font smoothing? Ik vind alle fonts maar barlelijk in vergelijking met IE, dus ben ik zeker nog niet overtuigd.
Of kan dat wel?
quote:Ik kijk er niet van op. Het is een browser die nog geen week draait en ongekend populair is. Dat zorgt er wel voor dat er bijzonder veel mensen zulk soort bugs zoeken, en blijkbaar ook vinden
. Iemand een idee wat de gemiddelde doorloop tijd van een dergelijke bugs is? Ik kon hem niet zo snel vinden in de bugtracker.quote:Is wel al over gesprokenOp vrijdag 5 september 2008 15:12 schreef peejdorie het volgende:
Waarom kan je het niet uitschakelen dat iemand bij opties al je wachtwoorden kan bekijken?
Of kan dat wel?
quote:Dat klopt inderdaad... In Chromium is die al geupdate (weet niet of die bug eruit is though... )Op vrijdag 5 september 2008 15:08 schreef JortK het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ze een oude versie van Webkit gebruiken?
quote:Indeed...
quote:IE:
Chrome:
quote:whoopsOp vrijdag 5 september 2008 14:58 schreef most_wanted het volgende:
Ik zou nog maar even oppassen met het gebruik van Google Chrome.
http://milw0rm.com/exploits/6355
quote:Ik vind die kartelige letters geen kijken...Op vrijdag 5 september 2008 15:25 schreef JortK het volgende:
Ik vind Chrome prettiger lezen op die screenshots
Applicatie shortcuts - Snelkoppelingen maken naar websites welke te gebruiken zijn als snelkoppelingen voor echte applicaties.
quote:Kijk hier eens:Op vrijdag 5 september 2008 15:29 schreef roburt het volgende:
Heeft iemand een voorbeeld wat dit precies inhoud?
Applicatie shortcuts - Snelkoppelingen maken naar websites welke te gebruiken zijn als snelkoppelingen voor echte applicaties.
quote:Dit is inderdaad bestwel suckend. Iemand op jouw PC kan zo al je wachtwoorden stelen.Op vrijdag 5 september 2008 15:12 schreef peejdorie het volgende:
Waarom kan je het niet uitschakelen dat iemand bij opties al je wachtwoorden kan bekijken?
Of kan dat wel?
quote:Niet helemaal. Firefox en IE zouden dan een normale browserinstantie starten, Chrome start dan een scherm zonder knoppen of adresbalken, waardoor je website meer op een applicatie lijkt. Minimaal verschil, maar toch wel cool...Op vrijdag 5 september 2008 16:08 schreef roburt het volgende:
Nou geniaal dat is dus gewoon een bookmark op je bureaublad. Dat kunnen FF en IE ook gewoon.
Ik heb @ work m'n GMail als losstaande applicatie en dat werkt erg lekker...
quote:Lees ik hier goed dat Google je gewoon in de gaten kan houden?11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, etc
In dat geval raak ik dit hele Google Chrome niet aan.
quote:Artikel 11 is aangepast, dit is het volledige artikel na de wijziging:Op vrijdag 5 september 2008 16:26 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Lees ik hier goed dat Google je gewoon in de gaten kan houden?
In dat geval raak ik dit hele Google Chrome niet aan.
quote:11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
quote:Dus niets wat jij opzoekt, invult of wat dan ook anders dan op google.* gaat niet naar Google?Op vrijdag 5 september 2008 16:31 schreef whoops het volgende:
[..]
Artikel 11 is aangepast, dit is het volledige artikel na de wijziging:
[..]
quote:En met google gears kunnen webapplicaties op die manier heel erg gaan aanvoelen als echte programma's ipv gewoon webpagina's. Google Docs bijvoorbeeld kan op die manier echt een leuk en vooral erg gratis alternatief zijn voor een office pakket.Op vrijdag 5 september 2008 16:18 schreef whoops het volgende:
Niet helemaal. Firefox en IE zouden dan een normale browserinstantie starten, Chrome start dan een scherm zonder knoppen of adresbalken, waardoor je website meer op een applicatie lijkt. Minimaal verschil, maar toch wel cool...
Ik heb @ work m'n GMail als losstaande applicatie en dat werkt erg lekker...
quote:Tof tof, gaat wel goed met het bandbreedte gebruik van de plaatjes? Anders moet je het ff laten weten dan fix ik wel wat
.quote:Klopt. In het eerste topic heeft iemand met een packet sniffer al gecontroleerd of er niets naar Google verzonden wordt.Op vrijdag 5 september 2008 16:33 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Dus niets wat jij opzoekt, invult of wat dan ook anders dan op google.* gaat niet naar Google?
Google zal dit vast wel gaan doen als ze eenmaal hun browser toolbar voor Chrome uitbrengen, maar bij dat ding moet je ook expliciet toestemming geven om je gebruiksinformatie door te sturen.
Alleen jammer dat de nieuwe layout van Facebook niet goed werkt en als moderator op een vBulletin forum kun je geen posts verwijderen
quote:moet je op dat paginaicoontje klikken rechts naast de adres balk, en dan met de onderste optie kun je een niet-werkende pagina melden. Eventueel zelfs met screenshot.Op vrijdag 5 september 2008 17:03 schreef Jegorex het volgende:
Het werkt nog steeds prima
Alleen jammer dat de nieuwe layout van Facebook niet goed werkt en als moderator op een vBulletin forum kun je geen posts verwijderen
). En recente bladwijzers, hoe haal je dat weg?
quote:porno bekijk je natuurlijk in incognito modeOp vrijdag 5 september 2008 17:15 schreef Asgard het volgende:
Misschien is het al besproken, maar hoe kan je die startpagina wijzigen? Kan je niet instellen dat er een bepaald setje sites komt ipv sites die je vaak bezoekt (porno wil ik er bijv. niet tussen hebben
En recente bladwijzers, hoe haal je dat weg?
quote:Huh?Op vrijdag 5 september 2008 17:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
porno bekijk je natuurlijk in incognito mode
quote:ctrl+shft+n
quote:Thanks dude
Blijf hem wel gebruiken
quote:Gears hoef je in het geval van Chrome niet te downloaden, dat zit er al in...Op vrijdag 5 september 2008 17:59 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Ik gebruik het ook nog steeds. Dat Google Gears zal ik later eens downloaden. Ik ben benieuwd of Google Docs offline echt goed werkt. Hoe werkt Google Docs moet voetnoten enzo? Het lijkt me echt een drama namelijk, maar ik heb het nog niet geprobeerd.
Ik heb met Firefox+Gears goed offline kunnen werken. Volgens mij kan Google Docs geen voetnoten aan. Je kan wel met bookmarks werken. Wat ik verder mis om een compleet verslag te schrijven is het laten genereren van een index.
quote:Kast best kloppen als je een developement build gebruiktOp vrijdag 5 september 2008 18:14 schreef koemleit het volgende:
chrome draait hier trouwens stabieler dan dat chronium dat wil nog welleens crashen hier.
.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:11 schreef Scorpie het volgende:
@ whoops; doe eens niet zo kansloos en unban me in #dig.
.quote:Jullie prive mot vechten jullie maar per PM uitOp vrijdag 5 september 2008 19:11 schreef Scorpie het volgende:
@ whoops; doe eens niet zo kansloos en unban me in #dig.
.quote:Werkt bij firefox precies hetzelfdeOp vrijdag 5 september 2008 16:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit is inderdaad bestwel suckend. Iemand op jouw PC kan zo al je wachtwoorden stelen.
..quote:NiceOp vrijdag 5 september 2008 20:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
Google Chrome Tips. Paar dingen ertussen die ik nog niet kende
quote:Ik gebruik dan ook geen firefox. Is het niet mogelijk een masterwachtwoord aan te maken ofzo?Op vrijdag 5 september 2008 20:40 schreef L0we het volgende:
[..]
Werkt bij firefox precies hetzelfde
ook wordt ik bij die site steeds naar youtube deutschland gestuurd, erg irritant.
Hij is lekker snel dat werkt super makkelijk.
Denk dat dit weleens een hit kan worden.
Check deze video is om te zien wat Chrome allemaal kan
Heb hetzelfde probleem ook in Firefox.
quote:Heb ik ook last van idd, erg vervelend.Op vrijdag 5 september 2008 22:17 schreef __Saviour__ het volgende:
crasht bij jullie regelmatig ook de flashplugin? bij youtube gaat het regelmatig mis hier.
ook wordt ik bij die site steeds naar youtube deutschland gestuurd, erg irritant.
Heb de flash plugin al helemaal opnieuw geïnstalleerd, maar dat helpt niet helaas
quote:Bij mij is hij nog nooit gecrasht, terwijl ik toch regelmatig flashcontent bekijk.Op vrijdag 5 september 2008 22:17 schreef __Saviour__ het volgende:
crasht bij jullie regelmatig ook de flashplugin? bij youtube gaat het regelmatig mis hier.
ook wordt ik bij die site steeds naar youtube deutschland gestuurd, erg irritant.
De letters zijn "korrelig" vergeleken met IE. IE is gewoon wat mooier. Ik zal zo ff een screenshot maken voor het verschil.
[ Bericht 41% gewijzigd door Asgard op 05-09-2008 22:49:08 ]
quote:Er staat in het topic al ergens een screenshot. Volgens mij maakt IE gebruik van Cleartype, en FF en Chrome nietOp vrijdag 5 september 2008 22:43 schreef Asgard het volgende:
Ik heb hetzelfde met Chrome als met Firefox
De letters zijn "korrelig" vergeleken met IE. IE is gewoon wat mooier. Ik zal zo ff een screenshot maken voor het verschil.
quote:O okOp vrijdag 5 september 2008 22:47 schreef L0we het volgende:
[..]
Er staat in het topic al ergens een screenshot. Volgens mij maakt IE gebruik van Cleartype, en FF en Chrome niet
Kan je dat handmatig fixen? Nee zeker?
quote:http://www.pcdoctor-guide.com/wordpress/?p=2518Op vrijdag 5 september 2008 22:49 schreef Asgard het volgende:
[..]
O ok
Kan je dat handmatig fixen? Nee zeker?
jawel hoor!
quote:Een windows-wachtwoord?Op vrijdag 5 september 2008 21:41 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik gebruik dan ook geen firefox. Is het niet mogelijk een masterwachtwoord aan te maken ofzo?
quote:Bij mij crashed ie nu ook niet meer, dat kwam meer door mijn ongeduld.Op vrijdag 5 september 2008 22:38 schreef L0we het volgende:
[..]
Bij mij is hij nog nooit gecrasht, terwijl ik toch regelmatig flashcontent bekijk.
Wat er gebeurt is, dat het filmpje blijft hangen (en gelijk het hele tabblad) voor een seconde of 10-20 daarna gaat ie wel weer verder.
Heb het overigens niet alleen bij youtube, maar bij alle sites die flash filmpjes gebruiken.
quote:Vaag, ik heb hier ook geen last van vertragingen oid... Zelfs flashcontent is even snel als de rest. Heb je de laatste versie van de flash-speler?Op vrijdag 5 september 2008 22:59 schreef kree het volgende:
[..]
Bij mij crashed ie nu ook niet meer, dat kwam meer door mijn ongeduld.
Wat er gebeurt is, dat het filmpje blijft hangen (en gelijk het hele tabblad) voor een seconde of 10-20 daarna gaat ie wel weer verder.
Heb het overigens niet alleen bij youtube, maar bij alle sites die flash filmpjes gebruiken.
quote:yep, net nog helemaal alles verwijdert en hem opnieuw geinstalleerd.Op vrijdag 5 september 2008 23:03 schreef L0we het volgende:
[..]
Vaag, ik heb hier ook geen last van vertragingen oid... Zelfs flashcontent is even snel als de rest. Heb je de laatste versie van de flash-speler?
Had verder nooit problemen via firefox of ie
quote:nee, want daar kan je een masterpassword instellen, zodat je een wachtwoord moet invullen om de wachtwoorden te zienOp vrijdag 5 september 2008 20:40 schreef L0we het volgende:
[..]
Werkt bij firefox precies hetzelfde
Is er trouwens een sneltoets om de omnibox te selecteren? Als ik bij FF of IE snel iets wilde opzoeken in google kon ik gewoon ctrl+n doen (=nieuw venster, met als startpagina google). Dan hoefde ik de muis niet te gebruiken om te zoeken.
Ik kan wel ctrl+T doen om een nieuw tabblad te openen, maar wil toch even weten
Beide hebben hun goede kanten.
En FF aangepast dat het ook 9 pagina;s weergeeft in blokjes bij het opstarten
quote:Hoe?Op zaterdag 6 september 2008 05:00 schreef Beach het volgende:
Ik gebruik FF en Chromium nu naast elkaar.
Beide hebben hun goede kanten.
En FF aangepast dat het ook 9 pagina;s weergeeft in blokjes bij het opstarten
quote:En dan?
Hier lijkt het wel alsof Chrome er langer over doet om bewegende smilies te laden....
quote:Add-on Fast Dial.
Hopelijk krijgt chrome ook snel add-ons, want ik vind firegestures zo goed werken!
quote:Dan stopt het geratel van me harde schijf waar ik ook last van had, zie de OPOp zaterdag 6 september 2008 11:05 schreef fotostarter het volgende:
[..]
En dan?
Hier lijkt het wel alsof Chrome er langer over doet om bewegende smilies te laden....
quote:Interessant, toegevoegd ook aan de OP voor het volgende topicOp zaterdag 6 september 2008 11:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
Leesvoer: The story behind Google Chrome
quote:Ehm misschien mis ik iets.Op vrijdag 5 september 2008 22:55 schreef L0we het volgende:
[..]
http://www.pcdoctor-guide.com/wordpress/?p=2518
jawel hoor!
Maar wat heb ik eraan in Chrome als ik Cleartype uitschakel in IE?
quote:ja, vroeg me ook af wat ermee bedoeld werdOp zaterdag 6 september 2008 13:35 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ehm misschien mis ik iets.
Maar wat heb ik eraan in Chrome als ik Cleartype uitschakel in IE?
Maar ClearType kan je natuurlijk niet krijgen op Chrome, want het is van Microsoft.
quote:OhOp zaterdag 6 september 2008 13:35 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ehm misschien mis ik iets.
Maar wat heb ik eraan in Chrome als ik Cleartype uitschakel in IE?
. Ik moet leren lezen 
quote:Dan lijkt het me ook vrij zinloos om hier te reagerenOp zaterdag 6 september 2008 12:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
pfff. weer een nieuwe browser.. ik heb net safari geinstaleerd.. nee dank je.
Weet iemand of de divx web player al compatibel is met chrome?
edit: Werkt wel lekker snel
[ Bericht 41% gewijzigd door EvilMarc op 06-09-2008 15:04:39 ]
quote:FF is een kutbrowser.Op vrijdag 5 september 2008 22:47 schreef L0we het volgende:
[..]
Er staat in het topic al ergens een screenshot. Volgens mij maakt IE gebruik van Cleartype, en FF en Chrome niet
Maar in Chrome kunnen ze best font smoothing maken en het niet Cleartype noemen of een andere technologie gebruiken, lijkt me niet zo moeilijk te bewerkstelligen. Ik vind het gewoon super lelijk zonder.
quote:wát een onderbouwing
quote:Denk dat het heel erg persoonlijk is. Zelf vind ik Cleartype maar nietsMaar in Chrome kunnen ze best font smoothing maken en het niet Cleartype noemen of een andere technologie gebruiken, lijkt me niet zo moeilijk te bewerkstelligen. Ik vind het gewoon super lelijk zonder.
quote:Mensen die wat wat wat aan hebben staan?Op zaterdag 6 september 2008 15:24 schreef nietzman het volgende:
Zijn er anno 2008 dan nog steeds mensen die geen systemwide font smoothing aan hebben staan?
kerel nuurd ofniet.Als ik nu op een Engelstalig forum een reactie intyp, wordt alles onderstreept en da's irritant
Ik denk dat het allemaal wel meevalt voor een normale gebruiker?
quote:Heb je wel eens van botnetten gehoord? Het I love you virus? En nog een paar van die dinge. Weet nog goed dat ik samen met huisgenoten onze eerste internet verbinding krijgen. Lul moet natuurlijk als eerste zijn PC er aan hangen. Hij is gelijk een halve dag bezig geweest dat ding opnieuw te installerenOp zaterdag 6 september 2008 19:19 schreef shroomer het volgende:
Ach al dat gezeur over beveiliging, hoeveel lekken heeft windows wel niet gehad(en nog steeds), heeft er ook maar IEMAND ooit last van gehad? Het is leuk dat mensen er mee bezig zijn maar als gebruiker zul je hier niks van meekrijgen.
. Dus ja mensen hebben er zat last van dat soort bugs .
quote:Op zondag 7 september 2008 00:29 schreef whoops het volgende:
Een aardig stripje over Chrome:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.quote:Incognito ftwOp zondag 7 september 2008 00:29 schreef whoops het volgende:
Een aardig stripje over Chrome:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
!
[ Bericht 98% gewijzigd door Sanne op 07-09-2008 09:17:45 ]
quote:Op zondag 7 september 2008 00:29 schreef whoops het volgende:
Een aardig stripje over Chrome:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:dat heb ik alleen als de pagina niet helemaal is ingeladenOp zondag 7 september 2008 09:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Vraagje, gebruik nu een dagje Chrome, en merk dat als ik ga scrollen (met laptop knop) dat hij dan grote stappen maakt. Terwijl dit in IE en FF een stuk kleinere stappen zijn. Is dit nog ergens in te stellen? Of hebben meer mensen hier 'last' van?
quote:Nee ik eig altijd. Bv in je pm-inbox, met 1 keer drukken, springt hij 10 regels naar beneden. Vind ik wel erg veel en eig ook wel irritant.Op zondag 7 september 2008 09:47 schreef PeZu het volgende:
dat heb ik alleen als de pagina niet helemaal is ingeladen
quote:volgens mij kun je dat niet veranderen bij de opties, althans ik vind het nietOp zondag 7 september 2008 09:50 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Nee ik eig altijd. Bv in je pm-inbox, met 1 keer drukken, springt hij 10 regels naar beneden. Vind ik wel erg veel en eig ook wel irritant.
quote:Nee ik kon het ook niet vinden.. jammer..Op zondag 7 september 2008 09:52 schreef PeZu het volgende:
volgens mij kun je dat niet veranderen bij de opties, althans ik vind het niet
"Hello, you either have JavaScript turned off or an old version of Adobe's Flash Player. Get the latest Flash player"
In IE werkt het wel. Iemand een oplossing?
Terwijl een volgende keer het normaal lijkt te werken.
Hebben meer mensen hier last van?
quote:Het werkt nu dankzij hotmail haha. Ik moest een plug-in installeren om één of andere reclame te bekijken in flash. Nu werkt youtube ook.Op zondag 7 september 2008 10:23 schreef jakees het volgende:
Chrome bevalt me erg goed tot zover! Lekker snel en mooie lay-out. Ik heb één probleem bij het laden van youtube filmpjes krijg ik de volgende foutmelding:
"Hello, you either have JavaScript turned off or an old version of Adobe's Flash Player. Get the latest Flash player"
In IE werkt het wel. Iemand een oplossing?
quote:Dit heb ik ook regelmatig. Filmpjes op bv youtube bekijken zorgt om de zoveel tijd voor een vastlopende browser. Ook één keer de melding gehad daarbij dat de flash plugin niet meer werkte...Op vrijdag 5 september 2008 22:59 schreef kree het volgende:
[..]
Bij mij crashed ie nu ook niet meer, dat kwam meer door mijn ongeduld.
Wat er gebeurt is, dat het filmpje blijft hangen (en gelijk het hele tabblad) voor een seconde of 10-20 daarna gaat ie wel weer verder.
Heb het overigens niet alleen bij youtube, maar bij alle sites die flash filmpjes gebruiken.
quote:Ik kan alleen naar beneden scrollen. Omhoog werkt gewoon niet. Krijg wel het scrol icoontje inbeeld maar er gebeurd verder niks. In IE en FF heb ik hier geen last van. Heb op dit moment geen "normale" muis om te testen of het zich daarmee ok voordoet.Op zondag 7 september 2008 09:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Vraagje, gebruik nu een dagje Chrome, en merk dat als ik ga scrollen (met laptop knop) dat hij dan grote stappen maakt. Terwijl dit in IE en FF een stuk kleinere stappen zijn. Is dit nog ergens in te stellen? Of hebben meer mensen hier 'last' van?
quote:Google ReaderOp zondag 7 september 2008 09:10 schreef Babbelzz het volgende:
ow ja en hoe kan ik RSS feeds lezen?
De snelheid is echt enorm. Zó anders dan FF of IE.
Het enige probleem dat ik heb, is dat ik niet in staat ben om de pagina instellingen van FOK! op 50 posts per pagina te krijgen.
.quote:Ah, poging vier werkte zojuist.Op zondag 7 september 2008 12:31 schreef NJ het volgende:
Wow!
De snelheid is echt enorm. Zó anders dan FF of IE.
Het enige probleem dat ik heb, is dat ik niet in staat ben om de pagina instellingen van FOK! op 50 posts per pagina te krijgen.
quote:De strip gelezen?Op zondag 7 september 2008 08:53 schreef Babbelzz het volgende:
hoe kan ik mijn geschiedenis instellen op bv 1 dag?
quote:kopuh?Op zondag 7 september 2008 14:13 schreef crossover het volgende:
Waar zijn mijn bladwijzers?
quote:Ctrl-D voor toevoegen, Ctrl-B voor de bladwijzerbalk.Op zondag 7 september 2008 14:13 schreef crossover het volgende:
Waar zijn mijn bladwijzers?
quote:Of bij een nieuw tabblad, rechts op de blauwe balk bovenin "andere bladwijzers".
quote:Mooi heOp zondag 7 september 2008 16:46 schreef EvilMarc het volgende:
Ik zit gewoon al m'n firefox sneltoetsen te gebruiken en het meeste werkt gewoon
quote:En jij was zo'n fervente Opera fanOp zondag 7 september 2008 17:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik begin het steeds gaver te vinden, heeft nu al opera vervangen als standaard browser.
quote:SHOCKINGOp zondag 7 september 2008 17:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik begin het steeds gaver te vinden, heeft nu al opera vervangen als standaard browser.
quote:Dit gebruik ik het meeste ja. Het is even wennen, maar ook wel fijn dat die bladwijzerbalk niet altijd in beeld zit.Op zondag 7 september 2008 16:45 schreef L0we het volgende:
[..]
Of bij een nieuw tabblad, rechts op de blauwe balk bovenin "andere bladwijzers".
quote:Ja maar die snelheid van Chrome is zo puik he!Op zondag 7 september 2008 18:47 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En jij was zo'n fervente Opera fan
quote:Wat hij zegt.
quote:Grote stappen?Op zondag 7 september 2008 20:22 schreef peejdorie het volgende:
mijn middelste muisknop om vloeiend op en neer te scrollen werkt niet goed bij chrome
Kan dat alleen oplossen om de scrollfunctie op z'n aller traagst te zetten
edit: ow wacht.. het vloeiend dat werkt idd niet
.quote:Ah thanksOp zondag 7 september 2008 15:24 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ctrl-D voor toevoegen, Ctrl-B voor de bladwijzerbalk.
[ Bericht 10% gewijzigd door crossover op 08-09-2008 10:46:24 ]
quote:maar het popupfilter is verder wel top. op sommige sites vind ik popups niet erg (of zijn ze zelfs nodig) en in alle andere browsers moet je dan de pagina opnieuw laden. In Chrome klik je gewoon de popup open. Chrome roeleert de pan uit. Ik heb sinds de invoering niets anders meer gebruikt. (eigenlijk gebruik ik elke dag de nieuwste chromium build, maar soit). Alleen om te testen moet ik af en toe natuurlijk nog alle andere browsers gebruiken.Op maandag 8 september 2008 00:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Het popup-filter is nog niet volmaakt in ieder geval. Af en toe schieten er een paar tussendoor die blijkbaar wat slimme trucjes toepassen.
quote:Nee, Google zal nooit de gebruikspercentages halen die Microsoft heeft met Internet ExplorerOp zondag 7 september 2008 20:48 schreef henkway het volgende:
Is dit nu eigenlijk de overname van de macht van MS door Google??
quote:Ja, maar als je met bloed, zweet en tranen zo'n machine in elkaar gezet hebt wil je wel elke klokcyclus en elke transistor in je DIMMetjes verantwoord gebruiken!Op vrijdag 5 september 2008 13:34 schreef nietzman het volgende:
Typisch dat al die zelfbouwnerdjes met hun octocorebakken en sloten aan geheugen gaan lopen emmeren over een paar lullige mbtjes die het ding verbruikt.
Geheugen heb je om te gebruiken heur.
quote:Het is niet erg waarschijnlijk dat het in de nabije toekomst zal gebeuren, maar zeg nooit nooit...Op maandag 8 september 2008 11:18 schreef JortK het volgende:
[..]
Nee, Google zal nooit de gebruikspercentages halen die Microsoft heeft met Internet Explorer
quote:Op maandag 8 september 2008 11:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Ja, maar als je met bloed, zweet en tranen zo'n machine in elkaar gezet hebt wil je wel elke klokcyclus en elke transistor in je DIMMetjes verantwoord gebruiken!
.nu nog wachten op een linux build voor thuis...
onder 'wine' draaien gaat niet echt lekker...
quote:Het is mijns inziens alleen mogelijk als Google met een besturingssysteem komt wat Windows evenaart qua aantal gebruikers. Pas dan zal de 'casual' pc-gebruiker geen IE meer gebruiken.Op maandag 8 september 2008 12:44 schreef whoops het volgende:
[..]
Het is niet erg waarschijnlijk dat het in de nabije toekomst zal gebeuren, maar zeg nooit nooit...
quote:Het is de vraag of een besturingssysteem als Windows 95/98/XP/Vista nog wel de toekomst is...Op maandag 8 september 2008 12:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het is mijns inziens alleen mogelijk als Google met een besturingssysteem komt wat Windows evenaart qua aantal gebruikers. Pas dan zal de 'casual' pc-gebruiker geen IE meer gebruiken.
Alleen die lelijke letters steeds
Using V8 - the Google's Chrome Javascript Virtual Machine "Sample explaining how to use the V8 virtual machine inside your application "
quote:Dan is het hele idee en concept achter GC toch weg?Op maandag 8 september 2008 13:10 schreef whoops het volgende:
Make Google Chrome Take Less Memory (en Single-process i.p.v. Multi-process)
Using V8 - the Google's Chrome Javascript Virtual Machine "Sample explaining how to use the V8 virtual machine inside your application "
quote:Hier staat het hoe en wat uitgelegd wat betreft het Process Model van Chrome... Ook wel een interessant stuk volgens mij, vanavond eens doorlezen...Op maandag 8 september 2008 13:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan is het hele idee en concept achter GC toch weg?
quote:Misschien is dit wel een handig tooltje voor je:Op maandag 8 september 2008 10:55 schreef Danny het volgende:
eigenlijk gebruik ik elke dag de nieuwste chromium build, maar soit).
quote:Via howtotuts.Dirhael of DonationCoder created a tiny program (a single exe) that checks the latest nightly build of Google Chrome giving you the choice of downloading either a zipped version or installer of the latest Chrome browser. This program checks if the latest build has passed all the unit tests or not (to prevent wasting time downloading broken builds)
Program window:
After Check button is clicked, it shows the latest build version:
When Download button is clicked, the download starts in your default browser.
Download link to Chromium nightly updater: http://www.mediafire.com/download.php?lnlr71eu9sl
Of course, you could simply browse to http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/ and get the latest build (identified by its version number) instead of using this program.
Source.
dit vond ik erg handig vanwege de bladwijzers (favorieten), dat hij je geschiedenis niet onthoud enzo..
Zijn dit ook opties in chrome? werkt dat een beetje? is chrome ook veilig?
quote:Lees de OP eens zou ik zeggen. En probeer het eens uitOp maandag 8 september 2008 15:00 schreef wc-eend het volgende:
Ik gebruik nu firefox,
dit vond ik erg handig vanwege de bladwijzers (favorieten), dat hij je geschiedenis niet onthoud enzo..
Zijn dit ook opties in chrome? werkt dat een beetje? is chrome ook veilig?
quote:Misschien scheelt het dat er nog niets in je cache zit, maar ik had gelijk snelheidswinst met chrome.Op maandag 8 september 2008 18:02 schreef wc-eend het volgende:
Nou ik post dit nu met chrome.. maar ik vind hem behoorlijk traag, langzamer dan FF, is dat normaal in het begin?
Maar klopt chrome verwijdert dus alle cookies als ik me browse geschiedenis verwijder, is er een optie, net als in FF geen geschiedenis op te slaan maar wel cookies..?
quote:ermm, da's niet chrome, da's een overleden harddiskOp maandag 8 september 2008 22:08 schreef SuperRembo het volgende:
Mijn screenshots van Chrome
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Gelukkig alleen is alleen de mbr verneukt.Op maandag 8 september 2008 22:17 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm, da's niet chrome, da's een overleden harddisk
De setup crashte nadat ik die nog een keer startte om te kijken of er eigenlijk een optie was om de installatie-locatie op te geven.
quote:da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickjeOp maandag 8 september 2008 22:20 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Gelukkig alleen is alleen de mbr verneukt.
De setup crashte nadat ik die nog een keer startte om te kijken of er eigenlijk een optie was om de installatie-locatie op te geven.
quote:Klopt, zo gebruik ik hetOp maandag 8 september 2008 22:35 schreef Danny het volgende:
[..]
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickje
quote:standaard incognito dus.Op dinsdag 9 september 2008 14:38 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om te browsen zonder dat er geschiedenis bewaart wordt, maar wel cookies opgeslagen worden?
vroeg ik me ook al af
bijna hetzelfde dan
quote:Maar dan worden er geen cookies opgeslagen, en dat wil ik dan weer wel..Op dinsdag 9 september 2008 18:16 schreef shroomer het volgende:
ctrl-shift-n voor porno wc-eend.
quote:Niet direct. Je kunt achteraf wel via Browsergegevens Wissen alles weggooien behalve de cookies.Op dinsdag 9 september 2008 14:38 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om te browsen zonder dat er geschiedenis bewaart wordt, maar wel cookies opgeslagen worden?
quote:Firefox dus.. (behalve het overzicht)Op dinsdag 9 september 2008 18:39 schreef shroomer het volgende:
Ja maak dan gelijk een porno modus met cookies en een overzicht van laatst bezochte sites in de incognito mode
quote:Als je hem op een usb stick zet dan zal hij nog steeds de geschiedenis en andere gegevens in je eigen profiel map dumpen.Op maandag 8 september 2008 22:35 schreef Danny het volgende:
[..]
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickje
quote:niet als je incognito surft. maar ik beweerde ook niets anders hoor. Gewoon dat je chrome makkelijk op een usb stick kunt flikkeren als je chromium als zip downloadt.Op woensdag 10 september 2008 04:38 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Als je hem op een usb stick zet dan zal hij nog steeds de geschiedenis en andere gegevens in je eigen profiel map dumpen.
quote:geen last van. en kan ook eigenlijk niet aangezien elke tab een eigen proces isOp woensdag 10 september 2008 08:21 schreef du_ke het volgende:
De snelheid valt wel snel terug als je een stuk of wat tabjes tegelijk hebt openstaan heb ik het idee
Eigenlijk kan het alleen als je weinig geheugen in je pc hebt. Bij veel tabs moet je pc gaan swappen.
Of als je een langzame pc hebt; elke tab gebruikt cpu time.
Beiden gelden echter net zo goed voor andere browsers.
quote:ik gebruikte dit, maar de urls waren daarna wel te zien in de gewone browser?
en nog wat: ik wil op marktplaats een advertentie in mijn favorieten zetten, maar dit werkt niet. Bij FF wel.
quote:je kan je hosts bestand aanpassen. is al eerder genoemd in dit topicOp woensdag 10 september 2008 17:11 schreef Radioheader het volgende:
Kent iemand een programma net als add-block plus in Firefox. Hiermee had ik prachtig reclamevrij internet, Chrome werkt heerlijk snel, alleen word ik gek van alle ads die overal verschijnen
quote:Dat hoort niet te gebeuren. Wat in incognito-mode gebeurt, hoort verdwenen te zijn zodra je het scherm sluit.Op woensdag 10 september 2008 17:32 schreef RoOoYtJuH het volgende:
ik gebruikte dit, maar de urls waren daarna wel te zien in de gewone browser?
Andersom gaat het wel: URL's uit de normale mode worden in de omnibox getoond als je typt bij incognito
[ Bericht 0% gewijzigd door __Saviour__ op 10-09-2008 19:01:06 ]
quote:Dat vind ik persoonlijk dan ook wel weer raarOp woensdag 10 september 2008 18:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat hoort niet te gebeuren. Wat in incognito-mode gebeurd, hoort verdwenen te zijn zodra je het scherm sluit.
Andersom gaat het wel: URL's uit de normale mode worden in de omnibox getoond als je typt bij incognito
quote:Teveel moeite; ik wil gewoon een plugin.Op woensdag 10 september 2008 18:14 schreef L0we het volgende:
[..]
je kan je hosts bestand aanpassen. is al eerder genoemd in dit topic
quote:- nee -Op woensdag 10 september 2008 19:32 schreef Beach het volgende:
[..]
Teveel moeite; ik wil gewoon een plugin.
[ Bericht 28% gewijzigd door Danny op 12-09-2008 11:05:38 ]
Om daarmee de eerste/belangrijke bugs op te lossen...
Deze zijn er geloof ik nogal wat doorgegeven, dus misschien is er al een idee wanneer een update komt
De bugs die ik heb dan nog niet
- vasthangen van browser ( enkele seconde's werkt niets)
- spelen online games gaat niet (via bv. spele.nl) spellen blijven namelijk te vaak hangen
- Menu van fontys site klopt niet
Ehm, dat waren de belangrijkste wel, ach, ik heb ze doorgegeven aan google, zal wel zien wanneer het weer werkt
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
quote:100x nu.nl of een andere willekeurige site openen totdat je porno uit de lijst verdwenen is.Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef EvilMarc het volgende:
Hoe krijg ik 1 van die pagina's uit dat raster bij een nieuwe tab.
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
[ Bericht 30% gewijzigd door Danny op 12-09-2008 11:07:28 ]
quote:en de volgende keer gewoon incognito gebruiken.Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef EvilMarc het volgende:
Hoe krijg ik 1 van die pagina's uit dat raster bij een nieuwe tab.
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
quote:Gelukkig verklaar je je nader zodat erover valt te discussieren. Ik maak nu al regelmatig gebruik van Chrome en het biedt mij vrijwel alles wat ik wens. Fail? Nee, dat denk ik dus niet.
quote:Degene die failt ben jij met je geweldige reply
quote:Hey idd, had ik nog niet eens gezienOp donderdag 11 september 2008 21:57 schreef JortK het volgende:
De source code viewer in Chrome is ook geweldig
De snelheid is gewoon erg fijn, daarnaast vind ik de startpagina met meest bezochte en look ook goed.
Alleen geen stumble upon en mouse gestures, iemand tips hoe ik die toch kan implementeren in chrome? Dan kan ik Firefox er gewoon af gooien.
Oh en hoe doe je nu precies zo'n bladwijzer of website die opent met alleen maar Gmail bijvoorbeeld?
quote:Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.Op zondag 14 september 2008 18:43 schreef Jovatov het volgende:
Oh en hoe doe je nu precies zo'n bladwijzer of website die opent met alleen maar Gmail bijvoorbeeld?
Ik merk trouwens dat Chrome op Facebook en imeem nog niet goed werkt.
quote:ThanxOp zondag 14 september 2008 19:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.
Ik had het al een keer gedaan, maar ik dacht het met bladwijzers te maken had
quote:Bij mij werkt de nieuwe layout van facebook opeens wel goed op Chrome sinds ik verplicht de nieuwe layout moet gebruiken.Op zondag 14 september 2008 19:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.
Ik merk trouwens dat Chrome op Facebook en imeem nog niet goed werkt.
Bij mij crasht de startpagina soms
Verder is Tweakers een keer vast gelopen.
[ Bericht 37% gewijzigd door Jegorex op 14-09-2008 20:36:24 ]
quote:Nee.Op zondag 14 september 2008 20:09 schreef Tarabass het volgende:
Chrome, is dat niet die browser die onderwater allerlei informatie verzendt als een soort keylogger en waarvan niemand eigenlijk weet waar die informatie naartoe gaat en wat er uberhaupt allemaal verzonden wordt?
quote:Alleen de omnibox stuurt wat suggesties heen en weer, maar dat kun je uitschakelen.Op zondag 14 september 2008 20:09 schreef Tarabass het volgende:
Chrome, is dat niet die browser die onderwater allerlei informatie verzendt als een soort keylogger en waarvan niemand eigenlijk weet waar die informatie naartoe gaat en wat er uberhaupt allemaal verzonden wordt? En die dan ook nog functionaliteit van andere programma's daarvoor gebruikt?
Mocht je het allemaal niet vertrouwen dan kun je de chromium broncode pakken en je eigen versie bakken, dan weet je precies wat het programma allemaal doet.
quote:Via LifeHacker.Google Chrome Backup is a small tool to create, backup, restore and manage Google Chrome profiles. The profile holds personal data like history, bookmarks, etc. Everything is done with one click. Latest version also supports Chromium, which modified version of Google Chrome, for portable use.
quote:Handig tooltje
1 kleine issue ontdekt , kan mijn zyxel telfort modem niet resetten via de webinterface , het betreft de P-2602R-D1A
verder gebruik ik ie al helemaal niet meer
quote:Grab the Google Chrome Channel Chooser from Google to keep up with the latest dev releases of Chrome as they're rolled out. That means new features and bug fixes will be at your fingertips sooner than later, but your Chrome may be a bit less stable. [via]
Chrome
Alleen nog steeds geen goede manier voor mouse gestures, ik heb gister een algemeen programmaatje geprobeerd, maar dat was heel sloom en werkte totaal niet
quote:Ik gebruik dat alleen maar om te kijken of een link wel naar een website gaat en niet naar een of ander youtube-filmpje (lees: Rick Roll) gaat.Op woensdag 17 september 2008 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat ik nog wel lastig vind: de mouseover balk die onderin verschijnt als je op een link staat, is te kort. Vaak worden webadressen afgekapt.
Ik heb daar dus geen last van
Het is trouwens wel geinig dat je die balk onderin omlaag kunt "duwen" met je muis.
quote:Op woensdag 17 september 2008 18:13 schreef Jegorex het volgende:
Het is trouwens wel geinig dat je die balk onderin omlaag kunt "duwen" met je muis.
quote:Op woensdag 17 september 2008 15:15 schreef Parafernalia het volgende:
Waar slaat Chrome de temp internet files op?
quote:Als je een pagina aan het laden bent heb je die balk links onderin het scherm.
Probeer daar maar eens met je muis overheen te gaan.
quote:Dan verdwijnt hij, maar duwen?Op woensdag 17 september 2008 19:02 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Als je een pagina aan het laden bent heb je die balk links onderin het scherm.
Probeer daar maar eens met je muis overheen te gaan.
quote:Bij mij glijdt hij omlaag.
quote:Oh ja, nu zie ik het bij mij ook, ik ben een beetje snel, wel vet inderdaad
quote:Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
quote:C:\Documents and Settings\<user>\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\Cache
denk ik
quote:Dit was een poging om grappig te zijn?Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
quote:Ik ben bang van wel.Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit was een poging om grappig te zijn?
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
Er is een nieuwe versie, maar ik heb nog geen verschillen ontdekt.
quote:Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgrondenOp woensdag 17 september 2008 22:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit was een poging om grappig te zijn?
quote:Er valt weinig in het geheim naar het "mother ship" te sturen als de broncode van het volledige programma openbaar is, nietwaar?Op donderdag 18 september 2008 21:38 schreef Tarabass het volgende:
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgronden
quote:Dus er wordt niets naar het moederschip gestuurd?Op donderdag 18 september 2008 22:11 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er valt weinig in het geheim naar het "mother ship" te sturen als de broncode van het volledige programma openbaar is, nietwaar?
quote:Nee, jou serieus nemen... Dat zet zoden aan de dijk...Op donderdag 18 september 2008 21:38 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgronden
quote:Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.Op donderdag 18 september 2008 22:23 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus er wordt niets naar het moederschip gestuurd?
quote:en als je je eigen Chrome bakt niet meer, of juist wel, zoals jij dat zou willen.Op vrijdag 19 september 2008 03:30 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
quote:En dat kan je uitzetten in de settings.Op vrijdag 19 september 2008 03:30 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.
Hoe heeft google dit aangepakt, of helemaal niet?
quote:sommigen hebben een rare kronkel in hun hersenen, niet op letten verder.
quote:Dat gebeurt achter de schermen. Als er een update is, downloadt Chrome dat op de achtergrond en bij de volgende keer starten is het de nieuwe versie
ik snap niet precies hoe chrome update, moet je dat zelf doen, of gebeurt het onder water. heb nog niet ala firefox een mededeling gehad, terwijl ik de eerste download nog steeds gebruik [ik weet dat er updates zijn].
Hoe heeft google dit aangepakt, of helemaal niet?
In dat venster zie je je versie
Als ik dit allemaal zo lees, wil ik het graag eens een keer uitproberen
.Hoe krijg ik 'm donker?
quote:Het is altijd lichtblauw, behalve de incognito-modus.Op maandag 6 oktober 2008 00:22 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zag laatst dat je een lichtblauwe en een donkerblauwe skin hebt. Ik heb de lichtblauwe, en die is kut
Hoe krijg ik 'm donker?
[ afbeelding ]
quote:http://chromespot.com/forumdisplay.php?f=19Op maandag 6 oktober 2008 00:22 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zag laatst dat je een lichtblauwe en een donkerblauwe skin hebt. Ik heb de lichtblauwe, en die is kut
Hoe krijg ik 'm donker?
[ afbeelding ]
quote:*uche*Op zondag 21 september 2008 22:56 schreef Locusta het volgende:
Is er al wat bekend over een releasedatum voor de mac-versie?
Als ik dit allemaal zo lees, wil ik het graag eens een keer uitproberen
(gebruik wel de dev versie nu) Verder: