quote:Op zondag 7 september 2008 00:29 schreef whoops het volgende:
Een aardig stripje over Chrome:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dat heb ik alleen als de pagina niet helemaal is ingeladenquote:Op zondag 7 september 2008 09:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Vraagje, gebruik nu een dagje Chrome, en merk dat als ik ga scrollen (met laptop knop) dat hij dan grote stappen maakt. Terwijl dit in IE en FF een stuk kleinere stappen zijn. Is dit nog ergens in te stellen? Of hebben meer mensen hier 'last' van?
Nee ik eig altijd. Bv in je pm-inbox, met 1 keer drukken, springt hij 10 regels naar beneden. Vind ik wel erg veel en eig ook wel irritant.quote:Op zondag 7 september 2008 09:47 schreef PeZu het volgende:
dat heb ik alleen als de pagina niet helemaal is ingeladen
volgens mij kun je dat niet veranderen bij de opties, althans ik vind het nietquote:Op zondag 7 september 2008 09:50 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Nee ik eig altijd. Bv in je pm-inbox, met 1 keer drukken, springt hij 10 regels naar beneden. Vind ik wel erg veel en eig ook wel irritant.
Nee ik kon het ook niet vinden.. jammer..quote:Op zondag 7 september 2008 09:52 schreef PeZu het volgende:
volgens mij kun je dat niet veranderen bij de opties, althans ik vind het niet
Het werkt nu dankzij hotmail haha. Ik moest een plug-in installeren om één of andere reclame te bekijken in flash. Nu werkt youtube ook.quote:Op zondag 7 september 2008 10:23 schreef jakees het volgende:
Chrome bevalt me erg goed tot zover! Lekker snel en mooie lay-out. Ik heb één probleem bij het laden van youtube filmpjes krijg ik de volgende foutmelding:
"Hello, you either have JavaScript turned off or an old version of Adobe's Flash Player. Get the latest Flash player"
In IE werkt het wel. Iemand een oplossing?
Dit heb ik ook regelmatig. Filmpjes op bv youtube bekijken zorgt om de zoveel tijd voor een vastlopende browser. Ook één keer de melding gehad daarbij dat de flash plugin niet meer werkte...quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:59 schreef kree het volgende:
[..]
Bij mij crashed ie nu ook niet meer, dat kwam meer door mijn ongeduld.
Wat er gebeurt is, dat het filmpje blijft hangen (en gelijk het hele tabblad) voor een seconde of 10-20 daarna gaat ie wel weer verder.
Heb het overigens niet alleen bij youtube, maar bij alle sites die flash filmpjes gebruiken.
Ik kan alleen naar beneden scrollen. Omhoog werkt gewoon niet. Krijg wel het scrol icoontje inbeeld maar er gebeurd verder niks. In IE en FF heb ik hier geen last van. Heb op dit moment geen "normale" muis om te testen of het zich daarmee ok voordoet.quote:Op zondag 7 september 2008 09:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Vraagje, gebruik nu een dagje Chrome, en merk dat als ik ga scrollen (met laptop knop) dat hij dan grote stappen maakt. Terwijl dit in IE en FF een stuk kleinere stappen zijn. Is dit nog ergens in te stellen? Of hebben meer mensen hier 'last' van?
Google Readerquote:Op zondag 7 september 2008 09:10 schreef Babbelzz het volgende:
ow ja en hoe kan ik RSS feeds lezen?
Ah, poging vier werkte zojuist.quote:Op zondag 7 september 2008 12:31 schreef NJ het volgende:
Wow!
De snelheid is echt enorm. Zó anders dan FF of IE.
Het enige probleem dat ik heb, is dat ik niet in staat ben om de pagina instellingen van FOK! op 50 posts per pagina te krijgen..
De strip gelezen?quote:Op zondag 7 september 2008 08:53 schreef Babbelzz het volgende:
hoe kan ik mijn geschiedenis instellen op bv 1 dag?
kopuh?quote:Op zondag 7 september 2008 14:13 schreef crossover het volgende:
Waar zijn mijn bladwijzers?
Ctrl-D voor toevoegen, Ctrl-B voor de bladwijzerbalk.quote:Op zondag 7 september 2008 14:13 schreef crossover het volgende:
Waar zijn mijn bladwijzers?
Mooi hequote:Op zondag 7 september 2008 16:46 schreef EvilMarc het volgende:
Ik zit gewoon al m'n firefox sneltoetsen te gebruiken en het meeste werkt gewoon
En jij was zo'n fervente Opera fanquote:Op zondag 7 september 2008 17:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik begin het steeds gaver te vinden, heeft nu al opera vervangen als standaard browser.
SHOCKINGquote:Op zondag 7 september 2008 17:07 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik begin het steeds gaver te vinden, heeft nu al opera vervangen als standaard browser.
Dit gebruik ik het meeste ja. Het is even wennen, maar ook wel fijn dat die bladwijzerbalk niet altijd in beeld zit.quote:Op zondag 7 september 2008 16:45 schreef L0we het volgende:
[..]
Of bij een nieuw tabblad, rechts op de blauwe balk bovenin "andere bladwijzers".
Ja maar die snelheid van Chrome is zo puik he!quote:Op zondag 7 september 2008 18:47 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En jij was zo'n fervente Opera fan
Grote stappen?quote:Op zondag 7 september 2008 20:22 schreef peejdorie het volgende:
mijn middelste muisknop om vloeiend op en neer te scrollen werkt niet goed bij chrome
Ah thanksquote:Op zondag 7 september 2008 15:24 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ctrl-D voor toevoegen, Ctrl-B voor de bladwijzerbalk.
maar het popupfilter is verder wel top. op sommige sites vind ik popups niet erg (of zijn ze zelfs nodig) en in alle andere browsers moet je dan de pagina opnieuw laden. In Chrome klik je gewoon de popup open. Chrome roeleert de pan uit. Ik heb sinds de invoering niets anders meer gebruikt. (eigenlijk gebruik ik elke dag de nieuwste chromium build, maar soit). Alleen om te testen moet ik af en toe natuurlijk nog alle andere browsers gebruiken.quote:Op maandag 8 september 2008 00:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Het popup-filter is nog niet volmaakt in ieder geval. Af en toe schieten er een paar tussendoor die blijkbaar wat slimme trucjes toepassen.
Nee, Google zal nooit de gebruikspercentages halen die Microsoft heeft met Internet Explorerquote:Op zondag 7 september 2008 20:48 schreef henkway het volgende:
Is dit nu eigenlijk de overname van de macht van MS door Google??
Ja, maar als je met bloed, zweet en tranen zo'n machine in elkaar gezet hebt wil je wel elke klokcyclus en elke transistor in je DIMMetjes verantwoord gebruiken!quote:Op vrijdag 5 september 2008 13:34 schreef nietzman het volgende:
Typisch dat al die zelfbouwnerdjes met hun octocorebakken en sloten aan geheugen gaan lopen emmeren over een paar lullige mbtjes die het ding verbruikt..
Geheugen heb je om te gebruiken heur..
Het is niet erg waarschijnlijk dat het in de nabije toekomst zal gebeuren, maar zeg nooit nooit...quote:Op maandag 8 september 2008 11:18 schreef JortK het volgende:
[..]
Nee, Google zal nooit de gebruikspercentages halen die Microsoft heeft met Internet Explorer
quote:Op maandag 8 september 2008 11:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Ja, maar als je met bloed, zweet en tranen zo'n machine in elkaar gezet hebt wil je wel elke klokcyclus en elke transistor in je DIMMetjes verantwoord gebruiken!
Het is mijns inziens alleen mogelijk als Google met een besturingssysteem komt wat Windows evenaart qua aantal gebruikers. Pas dan zal de 'casual' pc-gebruiker geen IE meer gebruiken.quote:Op maandag 8 september 2008 12:44 schreef whoops het volgende:
[..]
Het is niet erg waarschijnlijk dat het in de nabije toekomst zal gebeuren, maar zeg nooit nooit...
Het is de vraag of een besturingssysteem als Windows 95/98/XP/Vista nog wel de toekomst is...quote:Op maandag 8 september 2008 12:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het is mijns inziens alleen mogelijk als Google met een besturingssysteem komt wat Windows evenaart qua aantal gebruikers. Pas dan zal de 'casual' pc-gebruiker geen IE meer gebruiken.
Dan is het hele idee en concept achter GC toch weg?quote:Op maandag 8 september 2008 13:10 schreef whoops het volgende:
Make Google Chrome Take Less Memory (en Single-process i.p.v. Multi-process)
Using V8 - the Google's Chrome Javascript Virtual Machine "Sample explaining how to use the V8 virtual machine inside your application "
Hier staat het hoe en wat uitgelegd wat betreft het Process Model van Chrome... Ook wel een interessant stuk volgens mij, vanavond eens doorlezen...quote:Op maandag 8 september 2008 13:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan is het hele idee en concept achter GC toch weg?![]()
Misschien is dit wel een handig tooltje voor je:quote:Op maandag 8 september 2008 10:55 schreef Danny het volgende:
eigenlijk gebruik ik elke dag de nieuwste chromium build, maar soit).
Via howtotuts.quote:Dirhael of DonationCoder created a tiny program (a single exe) that checks the latest nightly build of Google Chrome giving you the choice of downloading either a zipped version or installer of the latest Chrome browser. This program checks if the latest build has passed all the unit tests or not (to prevent wasting time downloading broken builds)
Program window:
After Check button is clicked, it shows the latest build version:
When Download button is clicked, the download starts in your default browser.
Download link to Chromium nightly updater: http://www.mediafire.com/download.php?lnlr71eu9sl
Of course, you could simply browse to http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/ and get the latest build (identified by its version number) instead of using this program.
Source.
Lees de OP eens zou ik zeggen. En probeer het eens uitquote:Op maandag 8 september 2008 15:00 schreef wc-eend het volgende:
Ik gebruik nu firefox,
dit vond ik erg handig vanwege de bladwijzers (favorieten), dat hij je geschiedenis niet onthoud enzo..
Zijn dit ook opties in chrome? werkt dat een beetje? is chrome ook veilig?
Misschien scheelt het dat er nog niets in je cache zit, maar ik had gelijk snelheidswinst met chrome.quote:Op maandag 8 september 2008 18:02 schreef wc-eend het volgende:
Nou ik post dit nu met chrome.. maar ik vind hem behoorlijk traag, langzamer dan FF, is dat normaal in het begin?
ermm, da's niet chrome, da's een overleden harddiskquote:Op maandag 8 september 2008 22:08 schreef SuperRembo het volgende:
Mijn screenshots van Chrome
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gelukkig alleen is alleen de mbr verneukt.quote:Op maandag 8 september 2008 22:17 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm, da's niet chrome, da's een overleden harddisk
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickjequote:Op maandag 8 september 2008 22:20 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Gelukkig alleen is alleen de mbr verneukt.
De setup crashte nadat ik die nog een keer startte om te kijken of er eigenlijk een optie was om de installatie-locatie op te geven.
Klopt, zo gebruik ik hetquote:Op maandag 8 september 2008 22:35 schreef Danny het volgende:
[..]
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickje
standaard incognito dus.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:38 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om te browsen zonder dat er geschiedenis bewaart wordt, maar wel cookies opgeslagen worden?
Maar dan worden er geen cookies opgeslagen, en dat wil ik dan weer wel..quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:16 schreef shroomer het volgende:
ctrl-shift-n voor porno wc-eend.
Niet direct. Je kunt achteraf wel via Browsergegevens Wissen alles weggooien behalve de cookies.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:38 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om te browsen zonder dat er geschiedenis bewaart wordt, maar wel cookies opgeslagen worden?
Firefox dus.. (behalve het overzicht)quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:39 schreef shroomer het volgende:
Ja maak dan gelijk een porno modus met cookies en een overzicht van laatst bezochte sites in de incognito mode
Als je hem op een usb stick zet dan zal hij nog steeds de geschiedenis en andere gegevens in je eigen profiel map dumpen.quote:Op maandag 8 september 2008 22:35 schreef Danny het volgende:
[..]
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickje
niet als je incognito surft. maar ik beweerde ook niets anders hoor. Gewoon dat je chrome makkelijk op een usb stick kunt flikkeren als je chromium als zip downloadt.quote:Op woensdag 10 september 2008 04:38 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Als je hem op een usb stick zet dan zal hij nog steeds de geschiedenis en andere gegevens in je eigen profiel map dumpen.
geen last van. en kan ook eigenlijk niet aangezien elke tab een eigen proces isquote:Op woensdag 10 september 2008 08:21 schreef du_ke het volgende:
De snelheid valt wel snel terug als je een stuk of wat tabjes tegelijk hebt openstaan heb ik het idee
ik gebruikte dit, maar de urls waren daarna wel te zien in de gewone browser?quote:
je kan je hosts bestand aanpassen. is al eerder genoemd in dit topicquote:Op woensdag 10 september 2008 17:11 schreef Radioheader het volgende:
Kent iemand een programma net als add-block plus in Firefox. Hiermee had ik prachtig reclamevrij internet, Chrome werkt heerlijk snel, alleen word ik gek van alle ads die overal verschijnen
Dat hoort niet te gebeuren. Wat in incognito-mode gebeurt, hoort verdwenen te zijn zodra je het scherm sluit.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:32 schreef RoOoYtJuH het volgende:
ik gebruikte dit, maar de urls waren daarna wel te zien in de gewone browser?
Dat vind ik persoonlijk dan ook wel weer raarquote:Op woensdag 10 september 2008 18:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat hoort niet te gebeuren. Wat in incognito-mode gebeurd, hoort verdwenen te zijn zodra je het scherm sluit.
Andersom gaat het wel: URL's uit de normale mode worden in de omnibox getoond als je typt bij incognito
Teveel moeite; ik wil gewoon een plugin.quote:Op woensdag 10 september 2008 18:14 schreef L0we het volgende:
[..]
je kan je hosts bestand aanpassen. is al eerder genoemd in dit topic
- nee -quote:Op woensdag 10 september 2008 19:32 schreef Beach het volgende:
[..]
Teveel moeite; ik wil gewoon een plugin.
100x nu.nl of een andere willekeurige site openen totdat je porno uit de lijst verdwenen is.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef EvilMarc het volgende:
Hoe krijg ik 1 van die pagina's uit dat raster bij een nieuwe tab.
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
en de volgende keer gewoon incognito gebruiken.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef EvilMarc het volgende:
Hoe krijg ik 1 van die pagina's uit dat raster bij een nieuwe tab.
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
Gelukkig verklaar je je nader zodat erover valt te discussieren. Ik maak nu al regelmatig gebruik van Chrome en het biedt mij vrijwel alles wat ik wens. Fail? Nee, dat denk ik dus niet.quote:
Hey idd, had ik nog niet eens gezienquote:Op donderdag 11 september 2008 21:57 schreef JortK het volgende:
De source code viewer in Chrome is ook geweldig
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.quote:Op zondag 14 september 2008 18:43 schreef Jovatov het volgende:
Oh en hoe doe je nu precies zo'n bladwijzer of website die opent met alleen maar Gmail bijvoorbeeld?
Thanxquote:Op zondag 14 september 2008 19:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.
Bij mij werkt de nieuwe layout van facebook opeens wel goed op Chrome sinds ik verplicht de nieuwe layout moet gebruiken.quote:Op zondag 14 september 2008 19:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.
Ik merk trouwens dat Chrome op Facebook en imeem nog niet goed werkt.
Nee.quote:Op zondag 14 september 2008 20:09 schreef Tarabass het volgende:
Chrome, is dat niet die browser die onderwater allerlei informatie verzendt als een soort keylogger en waarvan niemand eigenlijk weet waar die informatie naartoe gaat en wat er uberhaupt allemaal verzonden wordt?
Alleen de omnibox stuurt wat suggesties heen en weer, maar dat kun je uitschakelen.quote:Op zondag 14 september 2008 20:09 schreef Tarabass het volgende:
Chrome, is dat niet die browser die onderwater allerlei informatie verzendt als een soort keylogger en waarvan niemand eigenlijk weet waar die informatie naartoe gaat en wat er uberhaupt allemaal verzonden wordt? En die dan ook nog functionaliteit van andere programma's daarvoor gebruikt?
Via LifeHacker.quote:Google Chrome Backup is a small tool to create, backup, restore and manage Google Chrome profiles. The profile holds personal data like history, bookmarks, etc. Everything is done with one click. Latest version also supports Chromium, which modified version of Google Chrome, for portable use.
quote:Grab the Google Chrome Channel Chooser from Google to keep up with the latest dev releases of Chrome as they're rolled out. That means new features and bug fixes will be at your fingertips sooner than later, but your Chrome may be a bit less stable. [via]
Ik gebruik dat alleen maar om te kijken of een link wel naar een website gaat en niet naar een of ander youtube-filmpje (lees: Rick Roll) gaat.quote:Op woensdag 17 september 2008 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat ik nog wel lastig vind: de mouseover balk die onderin verschijnt als je op een link staat, is te kort. Vaak worden webadressen afgekapt.
quote:Op woensdag 17 september 2008 18:13 schreef Jegorex het volgende:
Het is trouwens wel geinig dat je die balk onderin omlaag kunt "duwen" met je muis.
quote:Op woensdag 17 september 2008 15:15 schreef Parafernalia het volgende:
Waar slaat Chrome de temp internet files op?
Als je een pagina aan het laden bent heb je die balk links onderin het scherm.quote:
Dan verdwijnt hij, maar duwen?quote:Op woensdag 17 september 2008 19:02 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Als je een pagina aan het laden bent heb je die balk links onderin het scherm.
Probeer daar maar eens met je muis overheen te gaan.
Bij mij glijdt hij omlaag.quote:
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"quote:
C:\Documents and Settings\<user>\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\Cachequote:
Dit was een poging om grappig te zijn?quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
Ik ben bang van wel.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit was een poging om grappig te zijn?
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgrondenquote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit was een poging om grappig te zijn?
Er valt weinig in het geheim naar het "mother ship" te sturen als de broncode van het volledige programma openbaar is, nietwaar?quote:Op donderdag 18 september 2008 21:38 schreef Tarabass het volgende:
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgronden
Dus er wordt niets naar het moederschip gestuurd?quote:Op donderdag 18 september 2008 22:11 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er valt weinig in het geheim naar het "mother ship" te sturen als de broncode van het volledige programma openbaar is, nietwaar?
Nee, jou serieus nemen... Dat zet zoden aan de dijk...quote:Op donderdag 18 september 2008 21:38 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgronden
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:23 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus er wordt niets naar het moederschip gestuurd?
en als je je eigen Chrome bakt niet meer, of juist wel, zoals jij dat zou willen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 03:30 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
En dat kan je uitzetten in de settings.quote:Op vrijdag 19 september 2008 03:30 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.
Dat gebeurt achter de schermen. Als er een update is, downloadt Chrome dat op de achtergrond en bij de volgende keer starten is het de nieuwe versiequote:Op zondag 21 september 2008 15:22 schreef koekiemonster het volgende:
ik snap niet precies hoe chrome update, moet je dat zelf doen, of gebeurt het onder water. heb nog niet ala firefox een mededeling gehad, terwijl ik de eerste download nog steeds gebruik [ik weet dat er updates zijn].
Hoe heeft google dit aangepakt, of helemaal niet?
Het is altijd lichtblauw, behalve de incognito-modus.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:22 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zag laatst dat je een lichtblauwe en een donkerblauwe skin hebt. Ik heb de lichtblauwe, en die is kut.
Hoe krijg ik 'm donker?
[ afbeelding ]
http://chromespot.com/forumdisplay.php?f=19quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:22 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zag laatst dat je een lichtblauwe en een donkerblauwe skin hebt. Ik heb de lichtblauwe, en die is kut.
Hoe krijg ik 'm donker?
[ afbeelding ]
*uche*quote:Op zondag 21 september 2008 22:56 schreef Locusta het volgende:
Is er al wat bekend over een releasedatum voor de mac-versie?
Als ik dit allemaal zo lees, wil ik het graag eens een keer uitproberen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |