Lees de OP eens zou ik zeggen. En probeer het eens uitquote:Op maandag 8 september 2008 15:00 schreef wc-eend het volgende:
Ik gebruik nu firefox,
dit vond ik erg handig vanwege de bladwijzers (favorieten), dat hij je geschiedenis niet onthoud enzo..
Zijn dit ook opties in chrome? werkt dat een beetje? is chrome ook veilig?
Misschien scheelt het dat er nog niets in je cache zit, maar ik had gelijk snelheidswinst met chrome.quote:Op maandag 8 september 2008 18:02 schreef wc-eend het volgende:
Nou ik post dit nu met chrome.. maar ik vind hem behoorlijk traag, langzamer dan FF, is dat normaal in het begin?
ermm, da's niet chrome, da's een overleden harddiskquote:Op maandag 8 september 2008 22:08 schreef SuperRembo het volgende:
Mijn screenshots van Chrome
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gelukkig alleen is alleen de mbr verneukt.quote:Op maandag 8 september 2008 22:17 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm, da's niet chrome, da's een overleden harddisk
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickjequote:Op maandag 8 september 2008 22:20 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Gelukkig alleen is alleen de mbr verneukt.
De setup crashte nadat ik die nog een keer startte om te kijken of er eigenlijk een optie was om de installatie-locatie op te geven.
Klopt, zo gebruik ik hetquote:Op maandag 8 september 2008 22:35 schreef Danny het volgende:
[..]
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickje
standaard incognito dus.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:38 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om te browsen zonder dat er geschiedenis bewaart wordt, maar wel cookies opgeslagen worden?
Maar dan worden er geen cookies opgeslagen, en dat wil ik dan weer wel..quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:16 schreef shroomer het volgende:
ctrl-shift-n voor porno wc-eend.
Niet direct. Je kunt achteraf wel via Browsergegevens Wissen alles weggooien behalve de cookies.quote:Op dinsdag 9 september 2008 14:38 schreef wc-eend het volgende:
Weet iemand of het mogelijk is om te browsen zonder dat er geschiedenis bewaart wordt, maar wel cookies opgeslagen worden?
Firefox dus.. (behalve het overzicht)quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:39 schreef shroomer het volgende:
Ja maak dan gelijk een porno modus met cookies en een overzicht van laatst bezochte sites in de incognito mode
Als je hem op een usb stick zet dan zal hij nog steeds de geschiedenis en andere gegevens in je eigen profiel map dumpen.quote:Op maandag 8 september 2008 22:35 schreef Danny het volgende:
[..]
da's wel apart. de installatie doet op zich niets met je MBR. De chromium builds kun je trouwens als zip downloaden. Die hoef je verder niet te installeren. Map uitpakken en gaan. Ook handig voor op een usb-stickje
niet als je incognito surft. maar ik beweerde ook niets anders hoor. Gewoon dat je chrome makkelijk op een usb stick kunt flikkeren als je chromium als zip downloadt.quote:Op woensdag 10 september 2008 04:38 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Als je hem op een usb stick zet dan zal hij nog steeds de geschiedenis en andere gegevens in je eigen profiel map dumpen.
geen last van. en kan ook eigenlijk niet aangezien elke tab een eigen proces isquote:Op woensdag 10 september 2008 08:21 schreef du_ke het volgende:
De snelheid valt wel snel terug als je een stuk of wat tabjes tegelijk hebt openstaan heb ik het idee
ik gebruikte dit, maar de urls waren daarna wel te zien in de gewone browser?quote:
je kan je hosts bestand aanpassen. is al eerder genoemd in dit topicquote:Op woensdag 10 september 2008 17:11 schreef Radioheader het volgende:
Kent iemand een programma net als add-block plus in Firefox. Hiermee had ik prachtig reclamevrij internet, Chrome werkt heerlijk snel, alleen word ik gek van alle ads die overal verschijnen
Dat hoort niet te gebeuren. Wat in incognito-mode gebeurt, hoort verdwenen te zijn zodra je het scherm sluit.quote:Op woensdag 10 september 2008 17:32 schreef RoOoYtJuH het volgende:
ik gebruikte dit, maar de urls waren daarna wel te zien in de gewone browser?
Dat vind ik persoonlijk dan ook wel weer raarquote:Op woensdag 10 september 2008 18:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat hoort niet te gebeuren. Wat in incognito-mode gebeurd, hoort verdwenen te zijn zodra je het scherm sluit.
Andersom gaat het wel: URL's uit de normale mode worden in de omnibox getoond als je typt bij incognito
Teveel moeite; ik wil gewoon een plugin.quote:Op woensdag 10 september 2008 18:14 schreef L0we het volgende:
[..]
je kan je hosts bestand aanpassen. is al eerder genoemd in dit topic
- nee -quote:Op woensdag 10 september 2008 19:32 schreef Beach het volgende:
[..]
Teveel moeite; ik wil gewoon een plugin.
100x nu.nl of een andere willekeurige site openen totdat je porno uit de lijst verdwenen is.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef EvilMarc het volgende:
Hoe krijg ik 1 van die pagina's uit dat raster bij een nieuwe tab.
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
en de volgende keer gewoon incognito gebruiken.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef EvilMarc het volgende:
Hoe krijg ik 1 van die pagina's uit dat raster bij een nieuwe tab.
Jullie kunnen zelf wel bedenken waarom
Gelukkig verklaar je je nader zodat erover valt te discussieren. Ik maak nu al regelmatig gebruik van Chrome en het biedt mij vrijwel alles wat ik wens. Fail? Nee, dat denk ik dus niet.quote:
Hey idd, had ik nog niet eens gezienquote:Op donderdag 11 september 2008 21:57 schreef JortK het volgende:
De source code viewer in Chrome is ook geweldig
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.quote:Op zondag 14 september 2008 18:43 schreef Jovatov het volgende:
Oh en hoe doe je nu precies zo'n bladwijzer of website die opent met alleen maar Gmail bijvoorbeeld?
Thanxquote:Op zondag 14 september 2008 19:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.
Bij mij werkt de nieuwe layout van facebook opeens wel goed op Chrome sinds ik verplicht de nieuwe layout moet gebruiken.quote:Op zondag 14 september 2008 19:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Klik op het pagina-icoon en kies 'Snelkoppelingen maken'.
Ik merk trouwens dat Chrome op Facebook en imeem nog niet goed werkt.
Nee.quote:Op zondag 14 september 2008 20:09 schreef Tarabass het volgende:
Chrome, is dat niet die browser die onderwater allerlei informatie verzendt als een soort keylogger en waarvan niemand eigenlijk weet waar die informatie naartoe gaat en wat er uberhaupt allemaal verzonden wordt?
Alleen de omnibox stuurt wat suggesties heen en weer, maar dat kun je uitschakelen.quote:Op zondag 14 september 2008 20:09 schreef Tarabass het volgende:
Chrome, is dat niet die browser die onderwater allerlei informatie verzendt als een soort keylogger en waarvan niemand eigenlijk weet waar die informatie naartoe gaat en wat er uberhaupt allemaal verzonden wordt? En die dan ook nog functionaliteit van andere programma's daarvoor gebruikt?
Via LifeHacker.quote:Google Chrome Backup is a small tool to create, backup, restore and manage Google Chrome profiles. The profile holds personal data like history, bookmarks, etc. Everything is done with one click. Latest version also supports Chromium, which modified version of Google Chrome, for portable use.
quote:Grab the Google Chrome Channel Chooser from Google to keep up with the latest dev releases of Chrome as they're rolled out. That means new features and bug fixes will be at your fingertips sooner than later, but your Chrome may be a bit less stable. [via]
Ik gebruik dat alleen maar om te kijken of een link wel naar een website gaat en niet naar een of ander youtube-filmpje (lees: Rick Roll) gaat.quote:Op woensdag 17 september 2008 17:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat ik nog wel lastig vind: de mouseover balk die onderin verschijnt als je op een link staat, is te kort. Vaak worden webadressen afgekapt.
quote:Op woensdag 17 september 2008 18:13 schreef Jegorex het volgende:
Het is trouwens wel geinig dat je die balk onderin omlaag kunt "duwen" met je muis.
quote:Op woensdag 17 september 2008 15:15 schreef Parafernalia het volgende:
Waar slaat Chrome de temp internet files op?
Als je een pagina aan het laden bent heb je die balk links onderin het scherm.quote:
Dan verdwijnt hij, maar duwen?quote:Op woensdag 17 september 2008 19:02 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Als je een pagina aan het laden bent heb je die balk links onderin het scherm.
Probeer daar maar eens met je muis overheen te gaan.
Bij mij glijdt hij omlaag.quote:
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"quote:
C:\Documents and Settings\<user>\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default\Cachequote:
Dit was een poging om grappig te zijn?quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
Ik ben bang van wel.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit was een poging om grappig te zijn?
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgrondenquote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit was een poging om grappig te zijn?
Er valt weinig in het geheim naar het "mother ship" te sturen als de broncode van het volledige programma openbaar is, nietwaar?quote:Op donderdag 18 september 2008 21:38 schreef Tarabass het volgende:
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgronden
Dus er wordt niets naar het moederschip gestuurd?quote:Op donderdag 18 september 2008 22:11 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er valt weinig in het geheim naar het "mother ship" te sturen als de broncode van het volledige programma openbaar is, nietwaar?
Nee, jou serieus nemen... Dat zet zoden aan de dijk...quote:Op donderdag 18 september 2008 21:38 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Als je chrome serieus neemt, met die lullige en amateuristische foutmeldingen, en zonder dat je weet wat google nu opslaat ja of te nee, denk ik niet dat je de aard van het bericht ooit zult doorgronden
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:23 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dus er wordt niets naar het moederschip gestuurd?
en als je je eigen Chrome bakt niet meer, of juist wel, zoals jij dat zou willen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 03:30 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.
quote:Op woensdag 17 september 2008 20:17 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik doe een gok hoor, maar denk je niet dat je dat zelf kan vinden op Google? Ze zullen in ieder geval bij Google in een database opgeslagen worden. Als dat niet lukt krijg je de melding; "Ohjee, helaas konden de bestanden niet bewaard worden voor de allerbeste gebruiksvriendelijkheid!!!!!1!!1!!1!!!!11!!"
En dat kan je uitzetten in de settings.quote:Op vrijdag 19 september 2008 03:30 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Alleen wat je in de adresbalk typt wordt naar het moederschip gestuurd.
Dat gebeurt achter de schermen. Als er een update is, downloadt Chrome dat op de achtergrond en bij de volgende keer starten is het de nieuwe versiequote:Op zondag 21 september 2008 15:22 schreef koekiemonster het volgende:
ik snap niet precies hoe chrome update, moet je dat zelf doen, of gebeurt het onder water. heb nog niet ala firefox een mededeling gehad, terwijl ik de eerste download nog steeds gebruik [ik weet dat er updates zijn].
Hoe heeft google dit aangepakt, of helemaal niet?
Het is altijd lichtblauw, behalve de incognito-modus.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:22 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zag laatst dat je een lichtblauwe en een donkerblauwe skin hebt. Ik heb de lichtblauwe, en die is kut.
Hoe krijg ik 'm donker?
[ afbeelding ]
http://chromespot.com/forumdisplay.php?f=19quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:22 schreef Parafernalia het volgende:
Ik zag laatst dat je een lichtblauwe en een donkerblauwe skin hebt. Ik heb de lichtblauwe, en die is kut.
Hoe krijg ik 'm donker?
[ afbeelding ]
*uche*quote:Op zondag 21 september 2008 22:56 schreef Locusta het volgende:
Is er al wat bekend over een releasedatum voor de mac-versie?
Als ik dit allemaal zo lees, wil ik het graag eens een keer uitproberen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |