POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die bonus is eenmalig, ik neem aan dat die 25 euro extra per maand is.quote:Op vrijdag 5 september 2008 12:01 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Maar stel, ik verdien 900 euro. Met die bonus verdien ik 950. Maar straks krijg ik opslag, verdien ik 25 euro meer. Maar eigenlijk ga ik er 25 euro op achteruit, want die bonus, heb ik geen recht meer op.
Armoedeval.
12x25=300. Dus ga je er 250 op vooruit.
-
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:39 schreef SCH het volgende:
Krijgt Rene Froger het ook?
Maar die zitten voor Kerst al lang weer in hun riante villa hoor.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mwa, jaloers zou ik het niet willen noemen. Maar ik zou graag ZELF willen kunnen bepalen of en wanneer ik mijn geld aan de minder bedeelden onder ons uitgeef, in plaats van dat de overheid mooi weer gaat zitten spelen met onze belastingcenten.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:39 schreef SCH het volgende:
Wat ben je toch een jaloerse zakkenwasser Martijn.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dus het gaat niet om de goede bedoeling maar je wilt graag erkenning?quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:04 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mwa, jaloers zou ik het niet willen noemen. Maar ik zou graag ZELF willen kunnen bepalen of en wanneer ik mijn geld aan de minder bedeelden onder ons uitgeef, in plaats van dat de overheid mooi weer gaat zitten spelen met onze belastingcenten.
moeten de laagstbetaalden niet meer de laagstbetaalden willen zijnquote:Op vrijdag 5 september 2008 11:42 schreef Boze_Appel het volgende:
Misschien moeten die minima er gewoon iets aan doen zodat ze wat meer verdienen.
Net als de bedenkers van dit onzalige kutplan. Gelijk de "eenmalige" Zalmsnip zullen de uitvoeringskosten hiervan minstens net zo hoog zijn als de 50 euro. Gelukkig hebben dan wel weer wat extra ambtenaren nodig.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus het gaat niet om de goede bedoeling maar je wilt graag erkenning?
Je zou natuurlijk iedereen kunnen matsen door de accijns op energie of de algemene belasting te verlagen. Kost je veel minder uitvoeringskosten maar klinkt niet zo sociaal.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat zeg ik toch niet? Het gaat me erom dat de overheid popi jopie uit loopt te hangen met het geld van werkende burgers.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus het gaat niet om de goede bedoeling maar je wilt graag erkenning?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat doet de overheid per definitie.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Het gaat me erom dat de overheid popi jopie uit loopt te hangen met het geld van werkende burgers.
Als ik moet kiezen tussen ¤ 50,= van mijn belastinggeld naar een bijstandsmoeder die daardoor ook een paar cadeautjes voor haar kinderen onder de kerstboom kan leggen, of ¤ 50,= onder het mom van ontwikkelingswerk naar een of ander vaag regime in midden-Afrika dat daar weer een paar kogels voor aanschaft, dan heb ik er geen enkele moeite mee dat die kinderen in dat bijstandsgezin in NL ook een keer wat leuks hebben...
quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doet de overheid per definitie.
Als ik moet kiezen tussen ¤ 50,= van mijn belastinggeld naar een bijstandsmoeder die daardoor ook een paar cadeautjes voor haar kinderen onder de kerstboom kan leggen, of ¤ 50,= onder het mom van ontwikkelingswerk naar een of ander vaag regime in midden-Afrika dat daar weer een paar kogels voor aanschaft, dan heb ik er geen enkele moeite mee dat die kinderen in dat bijstandsgezin in NL ook een keer wat leuks hebben...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mensen in Afrika hebben het toch ook echt nodig en alhoewel het inderdaad moeilijker te controleren is wat er met dat geld gebeurt vind ik het toch niet juist om te doen alsof het daar niet nodig zou zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doet de overheid per definitie.
Als ik moet kiezen tussen ¤ 50,= van mijn belastinggeld naar een bijstandsmoeder die daardoor ook een paar cadeautjes voor haar kinderen onder de kerstboom kan leggen, of ¤ 50,= onder het mom van ontwikkelingswerk naar een of ander vaag regime in midden-Afrika dat daar weer een paar kogels voor aanschaft, dan heb ik er geen enkele moeite mee dat die kinderen in dat bijstandsgezin in NL ook een keer wat leuks hebben...
Eigen volk eerst.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen in Afrika hebben het toch ook echt nodig en alhoewel het inderdaad moeilijker te controleren is wat er met dat geld gebeurt vind ik het toch niet juist om te doen alsof het daar niet nodig zou zijn.
"Mensen in Afrika hebben het nodig". Anders generaliseer je even een eind weg.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen in Afrika hebben het toch ook echt nodig en alhoewel het inderdaad moeilijker te controleren is wat er met dat geld gebeurt vind ik het toch niet juist om te doen alsof het daar niet nodig zou zijn.
Je leeft nog in de linkse jaren 70-80 fantasiewereld dat je mensen in arme landen lekker moet overladen met je cadeautjes, daar worden ze vrolijk van.
De enige ontwikkelingshulp die werkt is het controleren van de randfactoren die het leven in die landen ondraaglijk maken:
- oorlog
- ziektes
- wanbeleid
De rest moet toch echt uit die mensen zelf komen. En het blijkt dat dat niet gebeurt, of heel langzaam. Het zit ook gewoon niet in de cultuur van veel van die landen. In tegenstelling tot de negers (die het vaak ook wel best vinden om onder een boom te liggen slapen, en waarom ook niet?) kunnen de spleetogen wel een maatschappij uit de grond stampen, om u tegen te zeggen zelfs. Beter dan wij blanken dat kunnen misschien wel (vraag is of het prettig leven daar is, maar goed).
Dat eeuwige linkse paternalisme over arme zielige zwartjes hangt SCH nog gewoon aan. Raciest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik stel ook niet dat het niet nodig is, maar als je dan toch voor Sinterklaas speelt, zorg dan wel dat je in natura voor Sinterklaas speelt, zeker als het moeilijk te controleren is waar het aan besteed wordt.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen in Afrika hebben het toch ook echt nodig en alhoewel het inderdaad moeilijker te controleren is wat er met dat geld gebeurt vind ik het toch niet juist om te doen alsof het daar niet nodig zou zijn.
Nou is het ook moeilijk om te controleren waar de gemiddelde bijstandsmoeder die ¤ 50,= aan besteedt, maar afgezien van het feit dat ze ook al belasting betaald heeft over haar bijstandsuitkering (en dus zelf meebetaalt aan die kerstbonus) kun je er in de meeste gevallen van uitgaan dat ze het geld in NL besteedt en dus zal er ook weer 19% van terugvloeien in de staatskas, of slechts 6% als ze er niet eens cadeaus van kan kopen maar het aan voedsel moet besteden.
Geld geven maakt mensen lui. Jij en je socialistische vriendjes (vooral in de EU) moeten eens ophouden met eigen mensen beschermen en naar binnen gericht zijn. Dus alle handelsbarrieres, embargo's en accijnsen van de export en import af en die Afrikanen kunnen zichzelf prima redden.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:17 schreef SCH het volgende:
Mensen in Afrika hebben het toch ook echt nodig en alhoewel het inderdaad moeilijker te controleren is wat er met dat geld gebeurt vind ik het toch niet juist om te doen alsof het daar niet nodig zou zijn.
Carpe Libertatem
Wat een hypocriet gelul. Het is juist rechts die dat tegenhoudtquote:Op zaterdag 6 september 2008 15:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geld geven maakt mensen lui. Jij en je socialistische vriendjes (vooral in de EU) moeten eens ophouden met eigen mensen beschermen en naar binnen gericht zijn. Dus alle handelsbarrieres, embargo's en accijnsen van de export en import af en die Afrikanen kunnen zichzelf prima redden.
Ik denk dat je hier geen onderscheid kan maken tussen links en rechts. Vakbonden en werkgevers vinden het wel best zo. Beiden maken ook al sinds 1945 de dienst uit. Je hoeft niet links of rechts te zijn om een paar negertjes te laten verrekken; alleen als je rechts bent boeit het je niet, en als je links bent denk je dat ontwikkelingshulp helpt.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een hypocriet gelul. Het is juist rechts die dat tegenhoudt
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Als het gaat om handelsbarrieres, voedselprijzen en dergelijke dan zijn dat toch echt de rechtse krachten die daar conservatief in zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:01 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier geen onderscheid kan maken tussen links en rechts. Vakbonden en werkgevers vinden het wel best zo. Beiden maken ook al sinds 1945 de dienst uit. Je hoeft niet links of rechts te zijn om een paar negertjes te laten verrekken; alleen als je rechts bent boeit het je niet, en als je links bent denk je dat ontwikkelingshulp helpt.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het gaat om handelsbarrieres, voedselprijzen en dergelijke dan zijn dat toch echt de rechtse krachten die daar conservatief in zijn.
Het is vooral Frankrijk dat daarin conservatief is
Idd, dat zie je ook aan de onderkant van de samenlevingquote:Op zaterdag 6 september 2008 15:32 schreef Boze_Appel het volgende:
Geld geven maakt mensen lui.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vakbonden zijn de conservatiefste krachten in de huidige maatschappij. Dan heb je niets meer aan onderscheid maken tussen links en rechts.quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het gaat om handelsbarrieres, voedselprijzen en dergelijke dan zijn dat toch echt de rechtse krachten die daar conservatief in zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Kan je dat toelichten? En dan met name de voedselprijzen in relatie met de EU-subisdie praktijk en hoe dat de schuld van rechts zou zijn in plaats van socialistisch Frankrijk en de Christen democratische boeren en de toegelaten middeleeuwse landbouw uit Oost-Europa..quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het gaat om handelsbarrieres, voedselprijzen en dergelijke dan zijn dat toch echt de rechtse krachten die daar conservatief in zijn.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee het is gegroeid in het verleden dat alle kleine EU landjes zelf hun boeren moesten beschermen , nu zijn we een EU en wordt die waanzin eindelijk afgebouwd.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een hypocriet gelul. Het is juist rechts die dat tegenhoudt
uitdaging is om de importheffingen van Afrikaanse producten op te heffen,, dat is een groot schandaal, eerst heffen en dan royaal geven als ontwikkelingshulp aan de lokale dictators die er een Hummer en machinegeweren van kopen
En suiker van suikerriet is veel goedkoper te produceren en ook VEEL gezonder, dan de suiker van de Nederlandse suikerbiet.
http://www.elsevier.nl/we(...)-Europese-suiker.htm
quote:Prijzen en inkomenscompensatie
* Verlaging van de suikerprijs in 4 jaar tijd met 36%. Na 4 jaar blijft de suikerprijs tot 30-9-2015 op een niveau van ¤ 404,40 per ton.
* Verlaging van de minimum bietenprijs in 4 jaar met 39,7%. De minimum bietenprijs was tot 30-6-2006 ¤ 43,63 per ton bieten en zal dan stapsgewijs worden verlaagd tot een niveau van ¤ 26,30 per ton bieten vanaf 1-10-2009.
* De bietentelers krijgen 64,2% inkomenscompensatie over het prijsverschil tussen de huidige minimum bietenprijs en de nieuwe minimum bietenprijs. In de eerste 2 jaar zal deze compensatie 60% van het prijsverschil zijn.
* De inkomenscompensatie voor de bietentelers bestaat uit een inkomenstoeslag die van de productie is ontkoppeld.
* De vaste minimum suikerprijs ofwel interventieprijs wordt vervangen door een referentieprijs. De Europese Commissie in Brussel zal de Europese marktprijzen voor suiker volgen. Als deze marktprijzen structureel onder het referentieniveau uitkomen, zal de Commissie maatregelen treffen om het prijsniveau in de markt te bevorderen c.q. te verhogen.
Om de EU marktprijs te bevorderen kan Brussel bijvoorbeeld besluiten om financiėle steun beschikbaar te stellen voor particuliere opslag van suiker of zal ze quotumsuiker aan de markt onttrekken. In het laatste geval krijgen alle lidstaten krijgen een percentage opgelegd waarmee de suikerquota voor dat jaar worden gekort.
[ Bericht 11% gewijzigd door henkway op 07-09-2008 11:38:00 ]
Als ze 0.01% bij de belasting doen van de topinkomens in Nederland kunnen ze elk jaar zo'n cadeautje geven.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En welke belasting gaan ze hiervoor nu weer verhogen?
Net of de andere groepen geen last hebben van de gestegen energie / brandstof en voedselkosten
Maar ja ze hebben geloof ik vorige kabinetsperiode de belasting juist verlaagd voor die groep, en verhoogd voor de minima.
Ik schat dus dat ze deze 'bonus' op een of andere verkapte manier gewoon van de minima halen, bijvoorbeeld door bij de werknemersbonden een loonmatiging af te dwingen (jamaar wij hebben jullie een keer 50 euro gegeven nu moeten jullie niet zeuren over 2% loonsverhoging, of iets in die trant)
Die bijstand paupers moeten maar eens een keer wat verzinnen om aan de slag te gaan in plaats van al die zachte eitjes voordelen.
Het terras schoonspuiten van de wat meer succesvolle mensen met villa bijvoorbeeld.
Het terras schoonspuiten van de wat meer succesvolle mensen met villa bijvoorbeeld.
*****Kraak........
Bijstandstrekkers moeten gewoon helemaal niks krijgen. Eerst werken.
Maar als ze dan werken, moeten ze wel een fatsoenlijk loon hebben en elk jaar 20% loonsverhoging net zoals de topbestuurders in Nederland.
En de bijstand moet gewoon afgeschaft worden.
Maar als ze dan werken, moeten ze wel een fatsoenlijk loon hebben en elk jaar 20% loonsverhoging net zoals de topbestuurders in Nederland.
En de bijstand moet gewoon afgeschaft worden.
Inderdaad, fatsoenlijk loon ook voor de pauperbaantjes en bijstand is niet nodig, hosselen kan iedereen, zie Marktplaats.quote:Op maandag 8 september 2008 05:52 schreef Noin het volgende:
Bijstandstrekkers moeten gewoon helemaal niks krijgen. Eerst werken.
Maar als ze dan werken, moeten ze wel een fatsoenlijk loon hebben en elk jaar 20% loonsverhoging net zoals de topbestuurders in Nederland.
En de bijstand moet gewoon afgeschaft worden.
*****Kraak........
|
|
