Downloaden? Hier!
Info? Hier!
vorig topic
Moeite van het downloaden waard?
Bevalt me nogaltijd goed, staan inmiddels op beide pc's, en hier als standaard (andere komt nog wel)
Lijkt me wel handig.
quote:Opzich, je kunt het gewoon proberen, is met 2 minutjes klaar.Op woensdag 3 september 2008 16:27 schreef DroogDok het volgende:
Geen zin om de vorige 2 delen door te lezen
Moeite van het downloaden waard?
Je moet wel in je achterhoofd houden dat dit nog maar een Betá is.
En dan in tegenstelling tot andere browsers?
Geen idee of het al veel gebruikt wordt namelijk..
tvp
quote:Was al bezig!Op woensdag 3 september 2008 16:27 schreef Antony1989 het volgende:
Even in de OP een linkje zetten naar oude topic, en een download link.
Lijkt me wel handig.
quote:Olympische Spelen ?Op woensdag 3 september 2008 16:35 schreef Robin__ het volgende:
was een kwestie van tijd he.. nou het google OS nog
quote:dit is google osOp woensdag 3 september 2008 16:35 schreef Robin__ het volgende:
was een kwestie van tijd he.. nou het google OS nog
in de url balk typen
quote:Alles van Google is beta.Op woensdag 3 september 2008 16:31 schreef Spike1506 het volgende:
Het is een fijne browser, zeker voor een beta.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
quote:O jee!Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
quote:hun search niet
quote:
geen windows meer bij nodig zeker?
) een goed alternatief is maar nu 
quote:wantOp woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
wat gebeurt er dan quote:kan bijna alles wat ik doe ook onder linux doenOp woensdag 3 september 2008 16:46 schreef Robin__ het volgende:
[..]
quote:Dat is de hype, zoiets als de eerste iphone.Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
Waarom stapt iedereen over op Chrome? Waarom zou je in godsnaam geen Firefox gebruiken? Ik heb Chrome zelf ook geprobeert en het was op elk vlak gewoon minder. Misschien dat Chrome over een paar maanden als de fouten eruit zijn gehaald (je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins
quote:Mjah dat boeit niet iedereen hè.Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
(je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins
quote:Iedereen heeft andere eisen he?!Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
Waarom stapt iedereen over op Chrome? Waarom zou je in godsnaam geen Firefox gebruiken? Ik heb Chrome zelf ook geprobeert en het was op elk vlak gewoon minder. Misschien dat Chrome over een paar maanden als de fouten eruit zijn gehaald (je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins
. Er zit zeker potentie in, maar om nu gelijk al over te stappen vind ik ook wel heel snel...wehehe ga maar eens met je muis over die link in google chrome. (die link als in die link die op die site staat dus niet deze bovenstaande
)CRASH!
voordeel hij herstart wel retesnel.
quote:Het is een Beta ja, maar nog veel aan moet gebeuren zo te zien.Op woensdag 3 september 2008 16:57 schreef koemleit het volgende:
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php
wehehe ga maar eens met je muis over die link in google chrome. (die link als in die link die op die site staat dus niet deze bovenstaande
CRASH!
voordeel hij herstart wel retesnel.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:57 schreef koemleit het volgende:
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php
wehehe ga maar eens met je muis over die link in google chrome. (die link als in die link die op die site staat dus niet deze bovenstaande
CRASH!
voordeel hij herstart wel retesnel.
Alle url's waar " : % " in voorkomt (maar dan aan elkaar vast) crasht hij op.
Voor de rest een lekkere browser!
quote:Staat standaard ingeschakeldOp woensdag 3 september 2008 17:11 schreef galbrecht het volgende:
Waar kan je javascript inschakelen dan?
Even de kinderziektes eruit halen, en je hebt ene prima alternatief voor Vuurvos
Ben er nu aan gewend, en heb alles onder de knie.
Dus fuck chrome
Wat ik mis is dat je 'm niet echt kan aanpassen zoals bij FF3. Zo heb ik het liefste zoveel mogelijk webpagina in m'n browser, zo heb ik 't nu:
Maar goed, van de browsers die ik tot nu toe heb gebruikt (IE, Opera en dus FF en nu Chrome) verslaat hij wel IE en Opera.
Mijn mening!
quote:Bij mij werkt dat gewoon goedOp woensdag 3 september 2008 17:09 schreef Antony1989 het volgende:
Jep, naar boven scrollen doet het hier ook niet.
quote:Ik ben ook wel benieuwd hoe feature-complete het is. In gmail zijn ze ook nog steeds aan het werk, dus wellicht dat hij ooit kan concureren met FF.Op woensdag 3 september 2008 17:29 schreef Ruiseart het volgende:
Hij gaat wel lekker, van wat ik tot nu toe merk is 'ie een stukkie sneller dan FF3, al heb ik het idee dat 'ie meer geheugen gebruikt.
Wat ik mis is dat je 'm niet echt kan aanpassen zoals bij FF3. Zo heb ik het liefste zoveel mogelijk webpagina in m'n browser, zo heb ik 't nu:
[ afbeelding ]
Maar goed, van de browsers die ik tot nu toe heb gebruikt (IE, Opera en dus FF en nu Chrome) verslaat hij wel IE en Opera.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
quote:Bij mij blijkbaar niet, joeptoep dutnie, in IE wel. Volgens Chrome ligt het aan het feit dat javascript uitstaat..
quote:Uit nieuwsgierigheid geïnstalleerd. En benieuwd of Google haar bestaande diensten erin stopt en zo ja, op welke manier. Da's nu nog niet 't geval, maar als dat wel gebeurt, ben ik zéker geïnteresseerdOp woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
Waarom stapt iedereen over op Chrome? Waarom zou je in godsnaam geen Firefox gebruiken? Ik heb Chrome zelf ook geprobeert en het was op elk vlak gewoon minder. Misschien dat Chrome over een paar maanden als de fouten eruit zijn gehaald (je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins
.quote:Die 2 dingen zijn dus wel de minst boeiende dingen voor mij ^^Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
(je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins
Verder werkt het goed (genoeg)
Ik weet nog niet of ik bij Chrome blijf of terug ga naar FF.
quote:nu hoef je geen F11 te drukken als je porno kijktOp woensdag 3 september 2008 18:02 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik denk dat Google Chrome nog wel goed gaat worden, de Betá kun je natuurlijk niet echt gaan beoordelen, maar het loopt wel lekker en de lay-out is wat minder, de werkbalken zijn weg etc.
quote:Vind de layout juist super.Op woensdag 3 september 2008 18:02 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik denk dat Google Chrome nog wel goed gaat worden, de Betá kun je natuurlijk niet echt gaan beoordelen, maar het loopt wel lekker en de lay-out is wat minder, de werkbalken zijn weg etc.
lekker minimalistisch
zeker op een breedbeeld laptop erg relaxt. je houd nu tenminste nog wat beeld over. Ik mis vooral de plug-ins van Firefox, Mouse Gestures en StumbleUpon schieten dat het eerst naar binnen.
Daarbij kan ik met Firefox ook gewoon via de adresbalk met Google zoeken. En is de 'meest bezochte sites' functie wel handig maar gebruik ik toch niet. Ik (middelmuis)klik liever op een bladwijzer
Het enige echte voordeel is dat Chrome iets sneller is. Maar boeiend.
Pas als Google Gmail en dergelijke gaat integreren ben ik weer geintresserd
quote:
Zeer mooi toevoegsel
quote:Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft."By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the services and may be revoked for certain services as defined in the additional terms of those services."
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
quote:Interessant stukje ja, ik laat m ook voor wat ie is nu.Op woensdag 3 september 2008 19:13 schreef ArtyShock het volgende:
Heeft iemand überhaupt de terms of service wel gelezen?
[..]
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
Verneukt wel m'n lay-out natuurlijk....
quote:Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?Op woensdag 3 september 2008 19:13 schreef ArtyShock het volgende:
Heeft iemand überhaupt de terms of service wel gelezen?
[..]
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
Zullen ze blij van worden
quote:Ga ergens anders huilen als je niet eens tegen kritiek kan wat niet eens op jou gericht is.
quote:Ook alle geld/banktransacties...Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?
Zullen ze blij van worden
quote:Sterker nog, als je bij een bedrijf of instantie werkt waarbij regels gelden voor datgene wat je binnen hun muren produceert, dan mag je volgens de Terms of Service Chrome helemaal niet gebruiken omdat je niet bij machte bent afstand te doen van die regels.Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?
Zullen ze blij van worden
Wat betreft de posts die je doet op Fok!... Tja, is dat intellectueel eigendom van Fok! of Google?
Bovenste screenshot: Internet Explorer
Onderste: Google Chrome.
Chrome geeft op Betfair (een markt voor weddenschappen op sport) de odds voor een away win en een draw verkeerd weer, dat kan een dure klik opleveren.
quote:Ok wat is er fout aan dan? Het enigste verschil wat ik zie is da The Draw en France zijn omgedraait....Op woensdag 3 september 2008 19:45 schreef APK het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bovenste screenshot: Internet Explorer
Onderste: Google Chrome.
Chrome geeft op Betfair (een markt voor weddenschappen op sport) de odds voor een away win en een draw verkeerd weer, dat kan een dure klik opleveren.
Zowel van links naar rechts als omhoog en omlaag.
quote:Op woensdag 3 september 2008 19:55 schreef Jo0Lz het volgende:
Hey, ik kan wel klikken en slepen met de muis aan m 'n laptop?
Zowel van links naar rechts als omhoog en omlaag.
quote:
Hoe bedoel je dat dan?
als ik ga internetbankieren dan zijn alle transacties toch zeker wel dik gecodeerd. Plus dat bv de rabobank het daar ook niet helemaal mee eens is als hun transacties opgeslagen worden in een db van Google?
Is het niet gewoon dat als je plugins oid ga maken ism Chrome dat dan de rechten voor google evt zullen zijn?
quote:Mensen die vaak op die site komen kunnen geneigd zijn bijna automatisch het tweede vakje te klikken om op Frankrijk te wedden, in plaats daarvan wedden ze dan op een gelijkspel.Op woensdag 3 september 2008 19:53 schreef WyriHaximus het volgende:
Ok wat is er fout aan dan? Het enigste verschil wat ik zie is da The Draw en France zijn omgedraait....
quote:aah is alleen als je"Op woensdag 3 september 2008 19:59 schreef IrfieJ het volgende:
kan geen url ctr+v en in de adres balk.. gaat ie crashen.. maar verder lekker simpel en vooral erg snel... goede shizzle
" intikt dus vaag: % zoinder spatie dus
Alleen het scrollen met mijn muis werkt in Chrome omgekeerd.
quote:http://www.tapthehive.com(...)_Google_s_EULA_SucksOp woensdag 3 september 2008 19:59 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat dan?
als ik ga internetbankieren dan zijn alle transacties toch zeker wel dik gecodeerd. Plus dat bv de rabobank het daar ook niet helemaal mee eens is als hun transacties opgeslagen worden in een db van Google?
Is het niet gewoon dat als je plugins oid ga maken ism Chrome dat dan de rechten voor google evt zullen zijn?
quote:Op woensdag 3 september 2008 18:11 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
nu hoef je geen F11 te drukken als je porno kijkt
quote:Denk eens wat groter... Als je schrijver bent en een collum post kan google deze de hunne claimen er het onder hun naam publiceren (ofzo)...Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?
Zullen ze blij van worden
quote:Lijkt me wellicht toch een verkeerde opvatting van de licentie. Als Google alles zou onderscheppen en eigendom claimen, moet toch merkbaar zijn. Alleen al omdat de browser opensource is. En alles zou via een google server moeten gaan ipv directe verbindingen naar de gekozen websiteOp woensdag 3 september 2008 19:13 schreef ArtyShock het volgende:
Heeft iemand überhaupt de terms of service wel gelezen?
[..]
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
quote:ja inderdaad dat zou een smerige streek zijn.Op woensdag 3 september 2008 20:29 schreef Xith het volgende:
[..]
Denk eens wat groter... Als je schrijver bent en een collum post kan google deze de hunne claimen er het onder hun naam publiceren (ofzo)...
Beetje jammer dit. had t ook echt niet achter google gezocht.
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:37 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ja inderdaad dat zou een smerige streek zijn.
Beetje jammer dit. had t ook echt niet achter google gezocht.
het is maar een gerucht toch ?quote:Ik heb vanmiddag even snel met een packetsniffer gekeken, maar de enige communicatie met google is wanneer je aan het typen bent in de omnibar, dan pingelt hij wat suggesties heen en weer. Er is voor google dus geen enkele mogelijkheid om te achterhalen welke data mbv Chrome verstuurd is, en dus hun eigendom zou zijn.Op woensdag 3 september 2008 20:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Lijkt me wellicht toch een verkeerde opvatting van de licentie. Als Google alles zou onderscheppen en eigendom claimen, moet toch merkbaar zijn. Alleen al omdat de browser opensource is. En alles zou via een google server moeten gaan ipv directe verbindingen naar de gekozen website
quote:nja volg de link van Qunix zn reactie maar.Op woensdag 3 september 2008 20:39 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Kan je de terms lezen van Chrome.
[ Bericht 9% gewijzigd door L0we op 03-09-2008 20:54:29 (typo) ]
Nu ook thuis als defaultbrowser ingesteld.
quote:Interessant leesvoer!Op woensdag 3 september 2008 20:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Lijkt me wellicht toch een verkeerde opvatting van de licentie. Als Google alles zou onderscheppen en eigendom claimen, moet toch merkbaar zijn. Alleen al omdat de browser opensource is. En alles zou via een google server moeten gaan ipv directe verbindingen naar de gekozen website
Artikel
en dan vooral de comments:
Comment 1
Comment 2
Comment 3
Comment 4
En de belangrijkste quote, al wat gedateerd, maar nog zeker wel relevant:
"The wording on Chrome's TOS is very similar to the TOS of Google Docs, which caused a similar outcry in Aug 07. At the time a Google Docs rep replied in our comments: "As we state in our terms of service, we don't claim ownership or control over your content in Google Docs & Spreadsheets, whether you're using it as an individual or through Google Apps. Read in its entirety, the sentence from our terms of service excerpted in the blog ensures that, for documents you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those documents to the selected users and format documents properly for different displays. To be clear, Google will not use your documents beyond the scope that you and you alone control. Your fantasy football spreadsheets are not going to end up shared with the world unless you want them to be."
Persoonlijk maak ik me niet zo druk om dit soort privacy issues... Sure, ze scannen m'n GMail voor ads, en ze kunnen als ze mijn mail doorspitten een vrij compleet beeld van mij maken, maar ik denk dat je het wel zou horen als er echt een reden was om bang te zijn...
quote:Het is inderdaad vast allemaal minder erg dan de antigoogle mensen ons nu willen laten geloven.Op woensdag 3 september 2008 20:58 schreef L0we het volgende:
[..]
Interessant leesvoer!
Artikel
en dan vooral de comments:
Comment 1
Comment 2
Comment 3
Comment 4
En de belangrijkste quote, al wat gedateerd, maar nog zeker wel relevant:
"The wording on Chrome's TOS is very similar to the TOS of Google Docs, which caused a similar outcry in Aug 07. At the time a Google Docs rep replied in our comments: "As we state in our terms of service, we don't claim ownership or control over your content in Google Docs & Spreadsheets, whether you're using it as an individual or through Google Apps. Read in its entirety, the sentence from our terms of service excerpted in the blog ensures that, for documents you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those documents to the selected users and format documents properly for different displays. To be clear, Google will not use your documents beyond the scope that you and you alone control. Your fantasy football spreadsheets are not going to end up shared with the world unless you want them to be."
Ik gebruik Chrome nu gewoon lekker, maak me nergens druk over.
quote:Whehehe, goeie naam dude...
Ik heb het meteen als projectnaam bij Google geregistreerd...
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:13 schreef whoops het volgende:
[..]
Whehehe, goeie naam dude...
Ik heb het meteen als projectnaam bij Google geregistreerd...
!quote:Misschien iets op bij die gasten op de issuelijst te zettenOp woensdag 3 september 2008 22:07 schreef drummerdude het volgende:
Inderdaad, heb al flink wat keren fout gezeten
Ik zit nu weer op FF... tot de volgende update waar de naar boven scroll het doet, irritant is dat!
Wel handig is die optie incognito browsen... Zou best handig kunnen zijn...
quote:Je kan misschien wel proberen aan te wennen om met je scrollwiel op de links te klikken. Dat werkt in alle tab-enabled browsers die ik ken...Op woensdag 3 september 2008 22:07 schreef JortK het volgende:
Wat wel vervelend is is dat onder de rechtermuisknop op de plek waar in FF 'Openen in nieuw tabblad' zit in Chrome 'Openen in nieuw venster zit'.
(1 x middleclick is daarnaast ook nog minder handelingen dan rechtsklik -> schuif -> linksklik)
quote:Dit is de issuelijst: code.google.com/p/chromium/issues/listOp woensdag 3 september 2008 22:15 schreef drummerdude het volgende:
Hebben ze die?
Ik zit nu weer op FF... tot de volgende update waar de naar boven scroll het doet, irritant is dat!
Wel handig is die optie incognito browsen... Zou best handig kunnen zijn...
quote:CTRL + klik kan je ook doen neem ik aan.Op woensdag 3 september 2008 22:18 schreef whoops het volgende:
[..]
Je kan misschien wel proberen aan te wennen om met je scrollwiel op de links te klikken. Dat werkt in alle tab-enabled browsers die ik ken...
(1 x middleclick is daarnaast ook nog minder handelingen dan rechtsklik -> schuif -> linksklik)
quote:Klopt inderdaad, maar dat rechtermuisknop is er al ingesletenOp woensdag 3 september 2008 22:25 schreef Klautje het volgende:
[..]
CTRL + klik kan je ook doen neem ik aan.
Minpunten:
- Hij instaleerd zich niet in "Program Files" maar in de user map "Application Data". Dus elke user moet hem opnieuw installeren
- Loopt soms nog beetje raar (op een QuadCore met Vista Ultimate) Hickups/slowldowns
- ik mis wat instelmogelijkheden
Pluspunten:
+ snel
+ Je kan webapplicaties maken "Snelkopplingen maken" dan maakt hij een venster aan met enkel die website. Echt super handig met bijvoorbeeld gmail. (OSX: Fluid)
+ 1 adresbalk + zoekbalk
Youtube:
Google Chrome announcement 52 min
The story behind Google Chrome
VIDEO: Sergey Brin on Why Google's Launching a Browser
quote:Geen problemen mee ... maar dat kan komen doordat ik in Firefox die functie gebruik met een mouse gesture.Op woensdag 3 september 2008 22:07 schreef JortK het volgende:
Wat wel vervelend is is dat onder de rechtermuisknop op de plek waar in FF 'Openen in nieuw tabblad' zit in Chrome 'Openen in nieuw venster zit'.
quote:Dat merkte ik inderdaad ook al toen ik met een nieuwe user op m'n XP inlogde. Wellicht hebben ze dat gedaan om er voor te zorgen dat je hem zonder adminrechten kan installeren?Op woensdag 3 september 2008 22:42 schreef Junkie het volgende:
Heb hem hier ook geinstaleerd.
Minpunten:
- Hij instaleerd zich niet in "Program Files" maar in de user map "Application Data". Dus elke user moet hem opnieuw installeren
En we hebben een reactie van Google over het "hoofdstuk11drama"
quote:Of om zo persoonlijk te blijven...Op woensdag 3 september 2008 23:01 schreef whoops het volgende:
Dat merkte ik inderdaad ook al toen ik met een nieuwe user op m'n XP inlogde. Wellicht hebben ze dat gedaan om er voor te zorgen dat je hem zonder adminrechten kan installeren?
quote:Opgelost.Op woensdag 3 september 2008 23:07 schreef L0we het volgende:
http://news.cnet.com/8301(...)html?tag=mncol;posts
En we hebben een reactie van Google over het "hoofdstuk11drama"
quote:Bij mij doet de scroll het gewoon beide kanten op...Op woensdag 3 september 2008 22:15 schreef drummerdude het volgende:
Ik zit nu weer op FF... tot de volgende update waar de naar boven scroll het doet, irritant is dat!
quote:De normale scroll werkt bij mij ook goed.Op donderdag 4 september 2008 00:20 schreef APK het volgende:
[..]
Bij mij doet de scroll het gewoon beide kanten op...
Maar als ik de scrollwiel indruk kan ik niet snel omhoog of omlaag zoals bij FF wel kan.
quote:Ah okay, dat gebruikte ik nooit.Op donderdag 4 september 2008 00:22 schreef Jegorex het volgende:
De normale scroll werkt bij mij ook goed.
Maar als ik de scrollwiel indruk kan ik niet snel omhoog of omlaag zoals bij FF wel kan.
quote:Inderdaad, dat is een van de weinige nadelenOp woensdag 3 september 2008 22:07 schreef JortK het volgende:
Wat wel vervelend is is dat onder de rechtermuisknop op de plek waar in FF 'Openen in nieuw tabblad' zit in Chrome 'Openen in nieuw venster zit'.
quote:Zou kunnen maar het lijkt me niet. De meeste applicaties zijn zo geschreven dat de programmatuur en de userdata apart staan, het lijkt me sterk dat Chrome daar een uitzondering op is...Op woensdag 3 september 2008 23:57 schreef Junkie het volgende:
[..]
Of om zo persoonlijk te blijven...
Morgen maar eens checken waar hij die userdata opslaat.
quote:Als de plugins net zo krachtig zijn als die bij Firefox is het denk ik een kwestie van tijd tot dat soort dingen (rechsklikmenu, maar ook werkbalken, status bar, stop knop, etc) er in komen...Op donderdag 4 september 2008 00:55 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is een van de weinige nadelen
Of Google maakt het zelf beschikbaar in Chrome... Het zou sowieso wel prettig zijn als je de werkbalken zelf kon indelen...
Edit: En die blauwe kleur vind ik lelijk in XP, ik had een chome kleur verwacht met die naam.
quote:Bij mij werkt de gewone versie van hotmail gewoon hoor. je moet wel in het begin even aangeven dat je echt door wil gaan ondanks je geen ondersteunde browser hebt.Op donderdag 4 september 2008 07:07 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Alleen Hotmail light werkt op Chrome, dat is wel jammer.
wat een snelheidBen nog niks tegen gekomen waar Chrome niet goed werkt.
quote:Geloof me die zijn er welOp donderdag 4 september 2008 07:23 schreef appelsientje het volgende:
Ben nog niks tegen gekomen waar Chrome niet goed werkt.
.quote:Kijk en daar heb je dus de Google Reader voor, welke perfect in Chrome draaitOp donderdag 4 september 2008 08:18 schreef Banzaiaap het volgende:
Lekker snel inderdaad! Jammer dat RSS niet ondersteund is.. :/
quote:Laat dat er in godsnaam in zitten, ik vind dat new window zo grafirritant juist.Op woensdag 3 september 2008 22:07 schreef JortK het volgende:
Wat wel vervelend is is dat onder de rechtermuisknop op de plek waar in FF 'Openen in nieuw tabblad' zit in Chrome 'Openen in nieuw venster zit'.
quote:Ik vond het een aangename verrassing dat ik op de universiteit gewoon Chrome kon installeren zonder Administrator rechten te hebben. Ze lopen hier altijd zo achter met nieuwe versies van browsers (er draait nog IE6 en Firefox 2), dat ik sinds een tijdje FirefoxPortable gebruikte door die gewoon in m'n Mijn Documenten te zetten. Maar nu heb ik Chrome kunnen installeren, werkt primaOp woensdag 3 september 2008 23:01 schreef whoops het volgende:
[..]
Dat merkte ik inderdaad ook al toen ik met een nieuwe user op m'n XP inlogde. Wellicht hebben ze dat gedaan om er voor te zorgen dat je hem zonder adminrechten kan installeren?
.quote:Office Live Workspace doet 't niet, maar dat komt omdat Microsoft vindt dat ik geen goede, ondersteunde browser hebOp donderdag 4 september 2008 07:23 schreef appelsientje het volgende:
Heerlijk programma
Ben nog niks tegen gekomen waar Chrome niet goed werkt.
. En ook Hyves bijvoorbeeld werkt niet altijd even lekker.Kan je dat blauwe veranderen? In oranje of groen ofzo
quote:Dat is nog niet te veranderen nee. Hoop dat dat wel gaat komen in de toekomst. Al went het ook wel, zoveel blauw zit er ook weer niet in.Op donderdag 4 september 2008 08:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
Mooi en snel
Kan je dat blauwe veranderen? In oranje of groen ofzo
) )Meer info
Download
Het enige nadeel is dat de auto-update niet werkt.
quote:Hoezo is die echter dan?Op donderdag 4 september 2008 08:56 schreef L0we het volgende:
De échte open-source versie heet Chromium (Geen Grome dus
Meer info
Download
Het enige nadeel is dat de auto-update niet werkt.
quote:Volgens opensourcepuristen is iets alleen opensource als er ook een licentie aanhangt die voldoet aan bepaalde voorwaarden, daar valt die van Google niet onder.
quote:Ik denk dat dat niet eens de enige reden is. De Chrome versie die Google aflevert zal dingen uit Chromium halen die daar door de community in gestopt zijn. Als lid van de community kan je dus wel je bijdrage leveren aan Chromium en niet rechtstreeks aan Chrome.Op donderdag 4 september 2008 09:10 schreef L0we het volgende:
[..]
Volgens opensourcepuristen is iets alleen opensource als er ook een licentie aanhangt die voldoet aan bepaalde voorwaarden, daar valt die van Google niet onder.
Een beetje zoals Fedora in verhouding staat tot RedHat. Maar dat is maar een idee, geen idee of het echt zo is.
Zometeen maar eens met een schoon profiel proberen... Ik kan niet wachten op de Linux versie...
quote:Onder wine (XP btw) had ik dat ook en moest ik windows/profiles/cjk/Local Settings/Application Data/Google weg gooien om dat te fixen. Voor de rest is hier een linux howto om het werkend te krijgen:Op donderdag 4 september 2008 09:38 schreef whoops het volgende:
Chrome leek gedeinstalleerd toen ik vanochtend ingelogd was. Ik heb gekeken in m'n profiel maar daar was ook niets te vinden. Toen de installer opnieuw gedownload en nu krijg ik dit:
[ afbeelding ]
Zometeen maar eens met een schoon profiel proberen... Ik kan niet wachten op de Linux versie...
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=908493&page=5#45
quote:HandigOp donderdag 4 september 2008 08:56 schreef L0we het volgende:
De échte open-source versie heet Chromium (Geen Grome dus
Meer info
Download
Het enige nadeel is dat de auto-update niet werkt.
. In de nieuwe build is het https:// probleem ook opgelost. Kan dus achter een proxy weer inloggen op GMail etcquote:Pr0n bekijken in de privacy mode?Op donderdag 4 september 2008 10:37 schreef MASD het volgende:
Zeg, dat meest bezochte sites venster als je een nieuwe tab opent is wel heel kek enzo, maar dat ding bestaat voor de helft uit pr0n. Is er geen manier waarop je sommige sites kunt wegfilteren zodat ze niet worden meegenomen in de "visited count"?
. CONTROL-SHIFT-Nquote:Nieuwe build?Op donderdag 4 september 2008 10:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Handig
quote:Op donderdag 4 september 2008 10:37 schreef MASD het volgende:
Zeg, dat meest bezochte sites venster als je een nieuwe tab opent is wel heel kek enzo, maar dat ding bestaat voor de helft uit pr0n. Is er geen manier waarop je sommige sites kunt wegfilteren zodat ze niet worden meegenomen in de "visited count"?
quote:Geen officiële nieuwe build (als in: verspreid via Google Update).
Check http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/
quote:Die dus iddOp donderdag 4 september 2008 11:08 schreef JortK het volgende:
Nvm, zag je tweet: http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/
.quote:In het New-Tab scherm zie je ze bovenaan bij Other Bookmarks. In andere tabs doe je Ctrl-B en dan zie je de bookmark bar weer. Niet heel intuitief als je het mij vraagt.
quote:"Voor die keren dat u graag onopgemerkt wilt browsen, bijvoorbeeld om verrassingen zoals cadeaus of verjaardagen te plannen,"
quote:Er wordt bij Google goed over producten nagedacht
.quote:Nice nice...Op donderdag 4 september 2008 11:43 schreef JortK het volgende:
Overzicht van alle Google Chrome sneltoetsen
http://googlesystem.blogs(...)mes-about-pages.html
.Weinig poespas, redelijk snel.
Als veelgebruiker blijf ik toch liever bij IE.
.quote:Allemaal voor de snelheid denk ikOp donderdag 4 september 2008 12:32 schreef WyriHaximus het volgende:
Ben nog een klein minpuntje tegen gekomen en dat is dat als je je chrome zo instelt dat je je vorige sessies weer oppakt nadat je het heb afgesloten. De tabjes worden dan uit de cache geladen ipv van het net
Maar wellicht iets om op de issuelijst te zetten?
Verder lekker snel, even wennen en eraan blijven denken dat het een google programma is.
Google blijft in mijn ogen een bedrijf wat het liefst alles registreerd en opslaat. Privacy of not
quote:Firefox doet volgens mij bijna hetzelfde, aangezien die een 'video now unavailable' error geeft als ie een youtube pagina laadt.Op donderdag 4 september 2008 12:32 schreef WyriHaximus het volgende:
Ben nog een klein minpuntje tegen gekomen en dat is dat als je je chrome zo instelt dat je je vorige sessies weer oppakt nadat je het heb afgesloten. De tabjes worden dan uit de cache geladen ipv van het net
quote:Dan nog wil ik (persoonlijk) altijd de up to date pagina zien ipv een cached versieOp donderdag 4 september 2008 12:36 schreef JortK het volgende:
[..]
Allemaal voor de snelheid denk ik
Maar wellicht iets om op de issuelijst te zetten?
.Goed waar kan ik dat posten?
quote:doet het hier prima?Op woensdag 3 september 2008 17:46 schreef Glennz het volgende:
Marktplaats en chrome gaan niet samen.
quote:Same here
quote:Nee FF trekt het wel van het net af. (Gebruik het met igoogle en zie bij FF gewoon me nieuwe mailtjes terwijl in chrome loopt het een halve dag achter.)Op donderdag 4 september 2008 12:56 schreef Banzaiaap het volgende:
[..]
Firefox doet volgens mij bijna hetzelfde, aangezien die een 'video now unavailable' error geeft als ie een youtube pagina laadt.
ook leip dat ik hem op mijn werk gewoon kan installeren terwijl normaal alles potdicht getimmerd zit op je werkstation.
wel weer jammer dat ik niet via de proxy naar gmail kan.
ook minder is dat ik elke keer als ik het programma opstart weer op enter moet drukken voor de proxy login.
enorm voordeel is de enorme snelheid.
quote:http://code.google.com/p/chromium/issues/entryOp donderdag 4 september 2008 12:58 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dan nog wil ik (persoonlijk) altijd de up to date pagina zien ipv een cached versie
Goed waar kan ik dat posten?
quote:Hier ook.
Wat ook wel aardig is, als ik marktplaats intiep ziet Chrome dat we het er in dit topic ook over hadden, en linkt daar dus ook naartoe... Nice nice...
quote:UPDATE:
Na klachten vanuit de gebruikers heeft Google haar gebruiksovereenkomst aangepast. In een statement geeft een woordvoerder van Google aan dat de standaardvoorwaarden voor alle Google diensten zijn gebruikt, maar dat deze niet altijd honderd procent aansluiten op elk product, zoals Google Chrome.
De oorspronkelijke tekst luidde
"11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services."
Dit is veranderd in
"11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services"
De hele paragraaf is dus verwijderd. Deze wijziging geldt met terugwerkende kracht en zal op korte termijn ook in alle andere talen worden aangepast.
Google quote:Op http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/ de meest recente versie binnenhalen. Dan gaat 't welOp donderdag 4 september 2008 13:24 schreef mighty_myte het volgende:
vette shit, deze browser.
ook leip dat ik hem op mijn werk gewoon kan installeren terwijl normaal alles potdicht getimmerd zit op je werkstation.
wel weer jammer dat ik niet via de proxy naar gmail kan.
.quote:Dat is blijkbaar gefixt als je de 'nightly' van Chromium pakt, is ergens eerder in dit topic genoemd.Op donderdag 4 september 2008 13:24 schreef mighty_myte het volgende:
wel weer jammer dat ik niet via de proxy naar gmail kan.
Edit: volgende keer even refreshen
Het eerste thema is er al...
quote:Meerdere zelfs: http://chromespot.com/index.php/topic,358.0.htmlOp donderdag 4 september 2008 13:35 schreef L0we het volgende:
http://nukeit.org/2008/09(...)google-chrome-theme/
Het eerste thema is er al...
En veel plezier met er zelf 1 maken:
http://chromespot.com/index.php/topic,382.0.html
quote:oh, ik loop al achterOp donderdag 4 september 2008 13:39 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Meerdere zelfs: http://chromespot.com/index.php/topic,358.0.html
En veel plezier met er zelf 1 maken:
http://chromespot.com/index.php/topic,382.0.html
| 1 2 3 | 2. 26,47% FF 3. 2,54% Safari |
gisteren
| 1 2 3 | 2. 25,68% FF 3. 4,78% Safari (waaronder ook Google Chrome) |
quote:Op donderdag 4 september 2008 13:44 schreef drummerdude het volgende:
Haha... over een jaartje staat Chrome op3 of 21
quote:Ik denk dat het ook wel een heel groot gedeelte nog zal afvlakken. Dr zijn dr zat die het een weekje proberen, en daarna toch teruggaan naar een andere browserOp donderdag 4 september 2008 13:43 schreef Danny het volgende:
Vorige week woensdag:
[ code verwijderd ]
gisteren
[ code verwijderd ]
quote:Wheheh netjes komt ook echt wel door de aandacht dat iedereen het gaat uit proberenOp donderdag 4 september 2008 13:43 schreef Danny het volgende:
Vorige week woensdag:
[ code verwijderd ]
gisteren
[ code verwijderd ]
. Ook wel grappig om te zien dat IE meer moet inleveren in vergelijking met FF. Terwijl je juist van de FF mensen zou verwachten een nieuwe browser een kans te geven.quote:Ja.Op donderdag 4 september 2008 13:49 schreef Xith het volgende:
Doet flash het niet?
quote:Ow dat zeker maar ben wel benieuwt hoe erg het zal zijn. Zeker ook omdat ze wel heel erg veel aandacht krijgen (zelfs het journaal).Op donderdag 4 september 2008 13:50 schreef L0we het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook wel een heel groot gedeelte nog zal afvlakken. Dr zijn dr zat die het een weekje proberen, en daarna toch teruggaan naar een andere browser
quote:Ik heb daar nergens iets over gelezen en dat werkt bij mij dan ook niet?Wil je een ingewikkelde link naar een vriend sturen, dan hoef je alleen maar even 'tiny' in de adresbalk te tikken en op enter te drukken. Je krijgt dan een URL van slechts enkele tekens.
Lekker snel, start snel op, no hassle.
Wat ik mis:
Plugins
Vernieuwen onder de rechter muisknop.
quote:Probeer Google Chrome
Een nieuwe benadering van browsers. Download Google Chrome vandaag.
www.google.com/chrome
quote:omgOp woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
quote:nieuwste build downloaden
daar is die bug er al uit
quote:Fok werkt trouwens perfect op Chrome..Op donderdag 4 september 2008 14:01 schreef Danny het volgende:
[..]
nieuwste build downloaden
daar is die bug er al uit
http://digg.com/software/The_Market_share_of_Chrome_today_on_DIGG
Niet echt met een hoger doel, maar leek me wel een inkoppertje..:P
quote:Net 10 seconden geleden chrome opnieuw gedowned.Op donderdag 4 september 2008 14:01 schreef Danny het volgende:
[..]
nieuwste build downloaden
daar is die bug er al uit
Bug bestaat nogsteeds.
quote:Developer build downloaden.Op donderdag 4 september 2008 14:04 schreef McKillem het volgende:
[..]
Net 10 seconden geleden chrome opnieuw gedowned.
Bug bestaat nogsteeds.
quote:Mijn hit (en digg) heb je.Op donderdag 4 september 2008 14:04 schreef ia het volgende:
Ik probeer te scoren op Digg:
http://digg.com/software/The_Market_share_of_Chrome_today_on_DIGG
Niet echt met een hoger doel, maar leek me wel een inkoppertje..:P
quote:Een paar pagina's geleden staat een linkje waar je écht de laatste build kan downloaden...Op donderdag 4 september 2008 14:04 schreef McKillem het volgende:
[..]
Net 10 seconden geleden chrome opnieuw gedowned.
Bug bestaat nogsteeds.
quote:
quote:Alleen wel met FF
.quote:Ff geprobeerd, maar lukt hier ook nietOp donderdag 4 september 2008 13:53 schreef gday het volgende:
In het artikel over Google Chrome op de FP staat dit:
[..]
Ik heb daar nergens iets over gelezen en dat werkt bij mij dan ook niet?
.quote:Mooi linkje voor de OP dacht ik zo.Op donderdag 4 september 2008 14:12 schreef JortK het volgende:
Hier kun je de laatste developer build downloaden
quote:Wat let jeOp donderdag 4 september 2008 14:14 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mooi linkje voor de OP dacht ik zo.
. Misschien wel een idee om ff een echt puike OP op te zetten met gewoon een hoop info er gelijk al in .quote:Wat let jeOp donderdag 4 september 2008 14:16 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Wat let je
quote:Leef je uit!
quote:Wat data entry en iets wat nog af moet vandaag
. (En ja ik heb wel tijd om te fokken .) En wil vanavond en morgen best wel ff helpen lukt alleen nu niet .quote:De vorige zag er erg goed uit.Op donderdag 4 september 2008 14:18 schreef JortK het volgende:
Ik wil anders best een OP maken ?
Ontopic
quote:Dit lijkt meer op de functinaliteit van Ubiquity van Mozilla Labs.Op donderdag 4 september 2008 13:53 schreef gday het volgende:
In het artikel over Google Chrome op de FP staat dit:
[..]
Ik heb daar nergens iets over gelezen en dat werkt bij mij dan ook niet?
Het zou mooi zijn als dat ook snel in Chrome verwerkt wordt, ook een erg gave manier van werken met je browsert.
quote:Prima, als ik na 9 a 10 niet meer reageer lig ik op me toetsenbord te maffenOp donderdag 4 september 2008 14:28 schreef JortK het volgende:
Wyri we hebben het er vanavond in #dig wel ff over
Ontopic
.quote:Ik neem Google wat dit betreft nog niet echt serieus. Maar het is dan ook nog niet uit dus het kan alle kanten op nog.
quote:Idd en het is ook wel een erg brede uitspraak. Vool het zelfde geld gebruiken ze alleen het opsplitten in allemaal kleine pocs.Op donderdag 4 september 2008 15:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik neem Google wat dit betreft nog niet echt serieus. Maar het is dan ook nog niet uit dus het kan alle kanten op nog.
Waarschijnlijk wordt dit mijn nieuwe n1 browser, eerst nog even alles uittesten.
Alleen zit ik nog wel met een probleem waar staat de home knop bijvoorbeeld?
quote:waarschijnlijk is hij dan de safe browsing database aan het bijwerken. de meerdere processen die je ziet zijn de verschillende tabbladen die je open hebt staan. die krijgen allemaal hun eigen proces.Op donderdag 4 september 2008 16:25 schreef VoreG het volgende:
Ik heb af en toe het probleem, dat Chrome (en m'n hele laptop) erg traag raken en ik in mn taskmanager zie dat chrome.exe een keer of 4 draait.
quote:is dr standaard niet, kan je aanzetten via de optiesOp donderdag 4 september 2008 16:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een leuke toevoeging op de mogelijkheden die er nu beschikbaar zijn voor ons.
Waarschijnlijk wordt dit mijn nieuwe n1 browser, eerst nog even alles uittesten.
Alleen zit ik nog wel met een probleem waar staat de home knop bijvoorbeeld?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:Ik snap het ook niet.Op donderdag 4 september 2008 18:29 schreef mighty_myte het volgende:
wat is nou eigenlijk het verschil tussen google chrome en chromium?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:Op donderdag 4 september 2008 18:52 schreef _GdR_ het volgende:
chrome is voor de consument. en chronium is voor/van de devs? toch?
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
quote:Vreemd, ik heb alleen maar een vastloper gehad toen ik de about:% bug probeerde. Waar loopt hij op vast?Op donderdag 4 september 2008 18:53 schreef NED het volgende:
Net ff gedownload en op tijd van een kwartier al 4x compleet gecrashed.
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
quote:Op donderdag 4 september 2008 17:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn die nightly builds nog iets interessant om bij te houden of heb je dan alleen maar meer kans op bugs?
quote:Op donderdag 4 september 2008 18:29 schreef mighty_myte het volgende:
wat is nou eigenlijk het verschil tussen google chrome en chromium?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:
quote:Voor zover ik het kan inschatten is Chromium de versie waar constant aan gewerkt wordt. Het is de versie waar bugs snel gefixt worden (zoals die : %, en https errors) en die af en toe onstabiel kan zijn. De zogenaamde Nightly Builds komen daar vandaan. Dat zijn releases die gebouwd worden uit deze vaak geupdate sourcecode. Chromium accepteert hoogstwaarschijnlijk ook bijdragen van mensen die niet van Google komen.Op donderdag 4 september 2008 18:52 schreef _GdR_ het volgende:
chrome is voor de consument. en chronium is voor de devs? toch?
Chrome daarentegen zal minder vaak geupdate worden, ze zullen daar meer dingen mee testen voordat ze een release uitbrengen, en wordt hoogstwaarschijnlijk gereleased met onderdelen die niet onder een Open Source licentie vallen (zoals het Google logo). Ze zullen echter voor de Chrome releases wel een Chromium versie pakken, en deze dan ombouwen tot Chrome. Waarschijnlijk kan je als non-Googler niets toevoegen aan Chrome.
Je zou dus kunnen zeggen dat Chrome voor de consument is en Chromium voor de developers (en die-hards/power-users/etc).
Zo werkt het in elk geval met andere Open Source projecten vaak.
quote:Vreemd, ik gebruik het sinds het begin en heb nog geen enkele vastloper gehad.Op donderdag 4 september 2008 18:53 schreef NED het volgende:
Net ff gedownload en op tijd van een kwartier al 4x compleet gecrashed.
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
quote:Geen idee. Op verschillende pagina's al gehad. Op deFP, op newsnow.cco.uk, op het forum.Op donderdag 4 september 2008 18:58 schreef L0we het volgende:
[..]
Vreemd, ik heb alleen maar een vastloper gehad toen ik de about:% bug probeerde. Waar loopt hij op vast?
Wel telkens als ik iets opende in een nieuwe tab geloof ik.
quote:Ergens in dit topic staat een link naar de 'nightly builds'. Misschien moet je die eens proberen?Op donderdag 4 september 2008 19:16 schreef VegaKip het volgende:
Net even gedownload, irritant dat ik wel naar beneden kan scrollen, maar niet naar boven..
quote:Ik had dit topic al snel even doorzocht maar daar heb ik dan overheen gekeken, bedanktOp donderdag 4 september 2008 19:19 schreef whoops het volgende:
[..]
Ergens in dit topic staat een link naar de 'nightly builds'. Misschien moet je die eens proberen?
Smerig, smerig, smerig.
.quote:Dat is inderdaad wel erg smerig ja...Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig.
Kan je die updater via de GUI niet disabelen?
quote:Het was toch al langer bekend dat je op dat ding met webkit zou kunnen browsen? Het enige nieuwe is de naam.
.quote:Hmmm bij de Chrome installatie op m'n werk (op XP) checkt ie voor updates in het "about" window. Bij de installatie thuis (op Vista) doet ie dat niet. En het zijn toch echt dezelfde versies volgens mij, what's that?Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig.
quote:Omdat je zo loopt te schreeuwen...Op donderdag 4 september 2008 20:19 schreef Xith het volgende:
EN WAAROM DOET MIJN FLASH HET NIET EH!?!? !!
http://tweakers.net/nieuw(...)binnen-tien-uur.html
Stomme kut hype.
Ik vind het niet sneller, het gebruikersgemak ligt ook niet op zo een hoog niveau.
Vind FF toch veel en veel fijner / gemakkelijker in gebruik.
Chrome zal best wel 10-20 keer zo snel zijn met die Java zooi, maar wat heb je er aan als ie op andere fronten slechter is.
Hij gebruikt zelfs meer geheugen als FF, en ik vond dat 100MB voor FF al veel was.
En ik moest goed zoeken in welk menu wat zat ( van de 2 )
Beter FF daar staat alles onder het goede menu, en is veel overzichtelijker.
Oke, het is misschien mijn mening, maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die het hier mee eens zijn .
quote:Op donderdag 4 september 2008 21:16 schreef Antony1989 het volgende:
Kut google.
Stomme kut hype.
Ik vind het niet sneller, het gebruikersgemak ligt ook niet op zo een hoog niveau.
Vind FF toch veel en veel fijner / gemakkelijker in gebruik.
Chrome zal best wel 10-20 keer zo snel zijn met die Java zooi, maar wat heb je er aan als ie op andere fronten slechter is.
Hij gebruikt zelfs meer geheugen als FF, en ik vond dat 100MB voor FF al veel was.
En ik moest goed zoeken in welk menu wat zat ( van de 2 )
Beter FF daar staat alles onder het goede menu, en is veel overzichtelijker.
Oke, het is misschien mijn mening, maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die het hier mee eens zijn .
Dude. Als je het echt zo ruk vindt, de-installeer dat ding en browse lekker verder met de browser van jouw keuze... Je roept al 3 topics lang dat je het een kutding vindt...
En leer het verschil eens tussen Java en JavaScript....
quote:Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.Op donderdag 4 september 2008 21:21 schreef whoops het volgende:
En leer het verschil eens tussen Java en JavaScript....
Hoe zou je dat doen, en probeer dat eens.
En niet afhaken en zeggen van ja je vind het een kut browser waarom zou ik jou moeten overtuigen.
Probeer het eens
Ik weet er ook niet het fijne vanaf, misschien dat jij dat meer weet, en mij kunt overtuigen??
quote:Dat verschil maakt alles uit, mede daarom ga ik je verder ook niet proberen te overtuigen. Maar vooral ook omdat dat mij geen ene fuck oplevert en daarnaast heb ik genoeg leukere dingen te doen.Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.
Je vindt het ding kut, je roept het al de hele tijd, wat kan ik daar dan nog aan toevoegen...
[ Bericht 0% gewijzigd door whoops op 04-09-2008 21:35:01 ]
Maar het vereist wel veel wennen ten opzichte van FF
Chrome is
quote:Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.Op donderdag 4 september 2008 21:59 schreef Sanne het volgende:
Mijn pc is nog nooit zo stil geweest, of ik nu Firefox of IE gebruikte, hij bleef maar geheugen vreten.
Chrome is
quote:Ah, handig om onder Linux de Chrome evaring te krijgen...
Nu eens kijken of er al een Chrome theme voor firefox is...
quote:Java wordt volgens mij niet eens ondersteund op Chrome terwijl ze voor JavaScript juist een speciale VM geschreven hebben.Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.
Hoe zou je dat doen, en probeer dat eens.
En niet afhaken en zeggen van ja je vind het een kut browser waarom zou ik jou moeten overtuigen.
Probeer het eens
Ik weet er ook niet het fijne vanaf, misschien dat jij dat meer weet, en mij kunt overtuigen??
Volgens mij is dat een wereld van verschil.
quote:Moet je eens opletten hoeveel geheugen IE en FF kunnen vreten.Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.
quote:Kap nou eens met dat getroll. Je hoeft hier niet te posten. Het mag wel, maar kom dan met overtuigende bewijzen waarom Chrome zo kut is.Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.
quote:Mijn nieuwe vinding: Ctrl inhouden + klik op link= nieuw tab of Shift-Klik= nieuw venster. Echt relaxt!Op donderdag 4 september 2008 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Ik blijf het irritant vinden dat ik met rechter muisknop en klikken een nieuw venster open waar ik gewend was een tabblad te openen. Valt hier iets aan te doen?
quote:Dat is vrij generiek, dat werkt onder IE en FF ook zoOp donderdag 4 september 2008 22:28 schreef shroomer het volgende:
[..]
Mijn nieuwe vinding: Ctrl inhouden + klik op link= nieuw tab of Shift-Klik= nieuw venster. Echt relaxt!
. Een paar pagina's geleden stond er een linkje naar de verschillende toetscombinaties. Erg makkelijk als je er eenmaal aan gewend bent quote:Hehe oja via die pagina ben ik er ook op gekomenOp donderdag 4 september 2008 22:57 schreef L0we het volgende:
[..]
Dat is vrij generiek, dat werkt onder IE en FF ook zo
waar je via zo'n browserswitch al niet achterkomt Heb al een keer eerder FF geprobeerd maar die liep steeds vast, chrome doet het tot nu toe echt supersnel en goed.quote:je kunt de tab van het nieuwe venster naar het oorspronkelijke venster slepenOp donderdag 4 september 2008 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Ik blijf het irritant vinden dat ik met rechter muisknop en klikken een nieuw venster open waar ik gewend was een tabblad te openen. Valt hier iets aan te doen?
quote:netjes. kunnen ook alle linuxusers overstappenOp donderdag 4 september 2008 23:47 schreef whoops het volgende:
Zie hier Chrome onder Linux (via Wine)...
[ afbeelding ]
quote:Mwah, een native browser werkt toch net iets prettiger...Op vrijdag 5 september 2008 00:01 schreef Danny het volgende:
[..]
netjes. kunnen ook alle linuxusers overstappen
Maar het is zeker cool dat het kan, want als ik er nu mee wil spelen hoef ik geen VM op te starten...
quote:Het zijn nog aardig wat stappen die je moet doorlopen. Kan me voorstellen dat de gemiddelde gebruiker liever wacht tot de linuxclientOp vrijdag 5 september 2008 00:01 schreef Danny het volgende:
[..]
netjes. kunnen ook alle linuxusers overstappen
quote:jah, zal vast niet héél lang durenOp vrijdag 5 september 2008 00:09 schreef L0we het volgende:
[..]
Het zijn nog aardig wat stappen die je moet doorlopen. Kan me voorstellen dat de gemiddelde gebruiker liever wacht tot de linuxclient
quote:Voor wie de linux versie asap wil hebben: http://www.google.com/chrome/intl/en/linux.html
Wat ik mis is dat je als je een paar sites terug wilt, dat je dan ook 5x moet klikken op vorige. Bij FF kun je een lijstje krijgen zodat je meteen zoveel pagina's terug kunt.
Changelog:
quote:Same CL as 448. Had to redo it.
Change the default download path if needed, in Vista it could be set tothe
destkop which is a risky location.- Remove reading the download location from IE
in vista.BUG=b/1355855
This was already LGTmed
Review URL: http://codereview.chromium.org/462
quote:Attempt at fixing crash. I believe this is happening during session
end, which has a different shutdown path and is possible for the model
to be deleted before the view.
I'm also adding checking to XPFrame/VistaFrame to make sure the
BookmarkBarView doesn't have a parent in the destructor. This
shouldn't be possible, but I'm adding the check to be sure;)
BUG=1359852
TEST=make sure you don't see problems with bookmarks
Review URL: http://codereview.chromium.org/440
quote:moet je het back knopje even ingedrukt houden, dan krijg je die lijst ook.Op vrijdag 5 september 2008 08:19 schreef VegaKip het volgende:
Weet iemand of je het aantal 'meest bezochte pagina's' op de startpagina ook kunt veranderen?
Wat ik mis is dat je als je een paar sites terug wilt, dat je dan ook 5x moet klikken op vorige. Bij FF kun je een lijstje krijgen zodat je meteen zoveel pagina's terug kunt.
quote:Ah inderdaad, bedanktOp vrijdag 5 september 2008 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
moet je het back knopje even ingedrukt houden, dan krijg je die lijst ook.
quote:he leuke truuk!Op vrijdag 5 september 2008 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
moet je het back knopje even ingedrukt houden, dan krijg je die lijst ook.
volgens mij zit dit ding helemaal vol met van die verborgen truukjes.
Schaam mem kapot.
quote:Back ingedrukt houdenOp vrijdag 5 september 2008 09:24 schreef fotostarter het volgende:
Ik kan die Home knop niet vinden.
Schaam mem kapot.
quote:Rechts naast de adresbalk ga je naar die sleutel, opties, 'knop startpagina...' aanvinken.Op vrijdag 5 september 2008 09:24 schreef fotostarter het volgende:
Ik kan die Home knop niet vinden.
Schaam mem kapot.
quote:Hartelijk dank VegakiepkeOp vrijdag 5 september 2008 09:34 schreef VegaKip het volgende:
[..]
Rechts naast de adresbalk ga je naar die sleutel, opties, 'knop startpagina...' aanvinken.
quote:
quote:Ik vergis me sorry
quote:het beste trucje is imo nog het naar een nieuw venster slepen (en weer terug slepen en over en weer slepen) van tabbladen. Echt geniaal. Ik heb nog weleens dat ik dingen wil knippen en plakken van het ene tabblad naar het andere en dan zit ik steeds te kutten in een verkeerd tabblad enzo. Nu sleep ik gewoon even een tabblad uit de browser, zet 'm er naast, kopieer wat ik moet hebben en sleep 'm daarna weer terug. ideaal.Op vrijdag 5 september 2008 09:17 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
he leuke truuk!
volgens mij zit dit ding helemaal vol met van die verborgen truukjes.
En de browser lijkt ook niet te wachten op het uitvoeren van javascript. Andere browsers doen dat wel.
Dat zal ook wel fors bijdragen aan het gevoel van snelheid.
quote:Kan ook gewoon in Firefox hoorOp vrijdag 5 september 2008 09:48 schreef Danny het volgende:
[..]
het beste trucje is imo nog het naar een nieuw venster slepen (en weer terug slepen en over en weer slepen) van tabbladen. Echt geniaal. Ik heb nog weleens dat ik dingen wil knippen en plakken van het ene tabblad naar het andere en dan zit ik steeds te kutten in een verkeerd tabblad enzo. Nu sleep ik gewoon even een tabblad uit de browser, zet 'm er naast, kopieer wat ik moet hebben en sleep 'm daarna weer terug. ideaal.
Of bedoel je dat je gewoon een compleet nieuw venster kan openen
quote:dat inderdaad. tabblad uit de browser slepen opent het tabblad in een nieuwe browser. dan heb je dus twee browsers. Sleep je het tabblad vervolgens weer terug naar de eerste browser heb je gewoon weer één browser.Op vrijdag 5 september 2008 09:57 schreef Klautje het volgende:
[..]
Kan ook gewoon in Firefox hoor
Of bedoel je dat je gewoon een compleet nieuw venster kan openen
Ook wil ik nog wel eens per ongeluk een tweede browser openen. En een derde. En een vierde. Nu kan ik die later gewoon bij elkaar inslepen en heb ik weer gewoon 1 browser waar alle tabbladen in staan.
quote:Dit vind ik inderdaad ook een superfijne optie... Ik heb me er ook vaak genoeg over verbaasd dat Firefox dit nog niet kon...Op vrijdag 5 september 2008 09:48 schreef Danny het volgende:
[..]
het beste trucje is imo nog het naar een nieuw venster slepen (en weer terug slepen en over en weer slepen) van tabbladen. Echt geniaal. Ik heb nog weleens dat ik dingen wil knippen en plakken van het ene tabblad naar het andere en dan zit ik steeds te kutten in een verkeerd tabblad enzo. Nu sleep ik gewoon even een tabblad uit de browser, zet 'm er naast, kopieer wat ik moet hebben en sleep 'm daarna weer terug. ideaal.
quote:Ja, dat is het grote verschil met deze browser, deze is multithreaded, bij de andere browser hangt alles aan 1 thread en die kan dus inderdaad je hele browser laten hangen/vertragen...Op vrijdag 5 september 2008 09:51 schreef Danny het volgende:
ow, en dat de browser gewoon actief blijft. Als je een link aanklikt op een pagina en de site is traag blijft in de tijd dat je zit te wachten alles op de site gewoon werken. Menu's, scrollbar, selecteren etc.
En de browser lijkt ook niet te wachten op het uitvoeren van javascript. Andere browsers doen dat wel.
Dat zal ook wel fors bijdragen aan het gevoel van snelheid.
quote:Ik heb nog geen andere manier gevonden om het te doen...Op vrijdag 5 september 2008 09:57 schreef VegaKip het volgende:
Moet je per se die bladwijzerbalk aan hebben staan om bladwijzers te kunnen openen?
quote:Als je een nieuw tabblad opent heb je boven in de blauwe blak staan, met rechts "Andere bladwijzers".Op vrijdag 5 september 2008 09:57 schreef VegaKip het volgende:
Moet je per se die bladwijzerbalk aan hebben staan om bladwijzers te kunnen openen?
quote:Ah okOp vrijdag 5 september 2008 10:25 schreef L0we het volgende:
[..]
Als je een nieuw tabblad opent heb je boven in de blauwe blak staan, met rechts "Andere bladwijzers".
Maar zo kan het niet als je al een site geopend hebt?quote:Grappig, maar Chrome loopt helemaal stuk op dit topic op die manierOp donderdag 4 september 2008 23:47 schreef whoops het volgende:
Zie hier Chrome onder Linux (via Wine)...
[ afbeelding ]
Het is wel beter dan die virtualbox optie... beetje windows gaan installeren voor een browser
Voor de rest zie ik hem bij m'n vriendin op de laptop een beetje schizofreen reageren bij dezelfde sites. De ene keer laadt hij Fok! in een fractie van een seconde de andere keer kun je 5 keer koffie zetten in de tijd dat de site is geladen.
quote:Klopt! Bij ons (studentenhuis) was dat ook het geval, we dachten weer gedoe met de verbinding, zoals we de laatste weken al hebben maar daar ligt het dus niet aan.Op vrijdag 5 september 2008 10:38 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Voor de rest zie ik hem bij m'n vriendin op de laptop een beetje schizofreen reageren bij dezelfde sites. De ene keer laadt hij Fok! in een fractie van een seconde de andere keer kun je 5 keer koffie zetten in de tijd dat de site is geladen.
De ene keer laad een pagina heel snel en de andere keer duurt het laden van dezelfde pagina opeens 7 seconden.. Wat zou daar een verklaring voor zijn? Toch is de snelheid en gemak van deze browser echt 10 zo goed als internet explorer... blij dat ik daar vanaf ben!
) geïnstalleerd en tot nu toe werkt het prima Valt me wel op dat hij wachtwoorden in z'n geheugen heeft staan van sites waar ik volgens mij al jaren niet ben geweest...
En ja.. ik mik regelmatig de privacy-gegevens weg... . Dus waar haalt ie deze info vandaan dan?quote:Die googleupdater.exe is voor mij de reden om Chrome links te laten liggen. Zelfs nadat ik Chrome verwijderd heb blijft die updater proberen toegang te krijgen tot internet. Ik heb handmatig de folder in application data moeten verwijderen om het te stoppen. Als ik een programma verwijder moet het stoppen met dingen te doen, dat Google dat niet snapt...Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig.
quote:Uit de grote Google database, ze zijn al jaren gegevens van jou surfgedrag aan het opslaan.Op vrijdag 5 september 2008 11:28 schreef teamlead het volgende:
Ik heb hem net (eindelijk
Valt me wel op dat hij wachtwoorden in z'n geheugen heeft staan van sites waar ik volgens mij al jaren niet ben geweest...
(
)quote:Geïmporteerd uit IE of Fx, dat geeft 'ie aan na de installatie.Op vrijdag 5 september 2008 11:28 schreef teamlead het volgende:
Ik heb hem net (eindelijk
Valt me wel op dat hij wachtwoorden in z'n geheugen heeft staan van sites waar ik volgens mij al jaren niet ben geweest...
btw. zet die gasten onder druk. moet chrome voor mn mac hebben: http://www.google.com/chrome/intl/en/mac.html
quote:ah.. gezelligOp vrijdag 5 september 2008 11:37 schreef shroomer het volgende:
[..]
Uit de grote Google database, ze zijn al jaren gegevens van jou surfgedrag aan het opslaan.
(
(
)quote:Ach google zal wel het beste met ons voor hebben maar ik wordt er altijd beetje paranoide van..
Zie ik zo'n computernerdje achter de pc met 'hoge baas uit de AIVD' achter hem: "Pull alle gegevens van user Shroomer" waarna deze pc automatisch toegang heeft tot alle databases waarin mijn ip voorkomt. En alles van de afgelopen 10 jaar eruit komt rollen, alla Enemy of the state (die film met will smith)
Niet dat ik wat te verbergen heb
Van IE7 naar Chrome nog niet getest.
quote:Dat is echt ideaal idd, die neiging had ik al steeds in IE7 omdat ik met 2 monitoren zit... maar dat gaat daar dus mooi niet mee...Op vrijdag 5 september 2008 11:57 schreef Marsepein het volgende:
Dat slepen van tabbladen naar eigen vensters is geweldig.
Bij FF had ik vaak dat als de browser een tijdje openstond, hij godsgruwelijk traag werdquote:Gewoon EndOp vrijdag 5 september 2008 12:30 schreef shroomer het volgende:
Is er ook een knop die automatisch naar onderaan de pagina scrollt? Ik moet op fok steeds helemaal naar onderen scrollen om nieuwe reacties.
quote:Zit er nu een paar dagen thuis mee te browser en het minimalistic idee werkt heerlijk. Kom leuke features tegen
.quote:Die zullen we in de OP plaatsen wanneer die af is
Google Chrome #4. Waar steeds meer features ontdekt worden!