Wat let jequote:Op donderdag 4 september 2008 14:14 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mooi linkje voor de OP dacht ik zo.
Wat let jequote:Op donderdag 4 september 2008 14:16 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Wat let je. Misschien wel een idee om ff een echt puike OP op te zetten met gewoon een hoop info er gelijk al in
.
Wat data entry en iets wat nog af moet vandaagquote:
De vorige zag er erg goed uit.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:18 schreef JortK het volgende:
Ik wil anders best een OP maken ?
Dit lijkt meer op de functinaliteit van Ubiquity van Mozilla Labs.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:53 schreef gday het volgende:
In het artikel over Google Chrome op de FP staat dit:
[..]
Ik heb daar nergens iets over gelezen en dat werkt bij mij dan ook niet?
Prima, als ik na 9 a 10 niet meer reageer lig ik op me toetsenbord te maffenquote:Op donderdag 4 september 2008 14:28 schreef JortK het volgende:
Wyri we hebben het er vanavond in #dig wel ff over
Ontopic![]()
Ik neem Google wat dit betreft nog niet echt serieus. Maar het is dan ook nog niet uit dus het kan alle kanten op nog.quote:
Idd en het is ook wel een erg brede uitspraak. Vool het zelfde geld gebruiken ze alleen het opsplitten in allemaal kleine pocs.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik neem Google wat dit betreft nog niet echt serieus. Maar het is dan ook nog niet uit dus het kan alle kanten op nog.
waarschijnlijk is hij dan de safe browsing database aan het bijwerken. de meerdere processen die je ziet zijn de verschillende tabbladen die je open hebt staan. die krijgen allemaal hun eigen proces.quote:Op donderdag 4 september 2008 16:25 schreef VoreG het volgende:
Ik heb af en toe het probleem, dat Chrome (en m'n hele laptop) erg traag raken en ik in mn taskmanager zie dat chrome.exe een keer of 4 draait.
is dr standaard niet, kan je aanzetten via de optiesquote:Op donderdag 4 september 2008 16:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een leuke toevoeging op de mogelijkheden die er nu beschikbaar zijn voor ons.
Waarschijnlijk wordt dit mijn nieuwe n1 browser, eerst nog even alles uittesten.
Alleen zit ik nog wel met een probleem waar staat de home knop bijvoorbeeld?
Ik snap het ook niet.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:29 schreef mighty_myte het volgende:
wat is nou eigenlijk het verschil tussen google chrome en chromium?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:Op donderdag 4 september 2008 18:52 schreef _GdR_ het volgende:
chrome is voor de consument. en chronium is voor/van de devs? toch?
Vreemd, ik heb alleen maar een vastloper gehad toen ik de about:% bug probeerde. Waar loopt hij op vast?quote:Op donderdag 4 september 2008 18:53 schreef NED het volgende:
Net ff gedownload en op tijd van een kwartier al 4x compleet gecrashed.
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
quote:Op donderdag 4 september 2008 17:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn die nightly builds nog iets interessant om bij te houden of heb je dan alleen maar meer kans op bugs?
quote:Op donderdag 4 september 2008 18:29 schreef mighty_myte het volgende:
wat is nou eigenlijk het verschil tussen google chrome en chromium?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:
Voor zover ik het kan inschatten is Chromium de versie waar constant aan gewerkt wordt. Het is de versie waar bugs snel gefixt worden (zoals die : %, en https errors) en die af en toe onstabiel kan zijn. De zogenaamde Nightly Builds komen daar vandaan. Dat zijn releases die gebouwd worden uit deze vaak geupdate sourcecode. Chromium accepteert hoogstwaarschijnlijk ook bijdragen van mensen die niet van Google komen.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:52 schreef _GdR_ het volgende:
chrome is voor de consument. en chronium is voor de devs? toch?
Vreemd, ik gebruik het sinds het begin en heb nog geen enkele vastloper gehad.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:53 schreef NED het volgende:
Net ff gedownload en op tijd van een kwartier al 4x compleet gecrashed.
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
Geen idee. Op verschillende pagina's al gehad. Op deFP, op newsnow.cco.uk, op het forum.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:58 schreef L0we het volgende:
[..]
Vreemd, ik heb alleen maar een vastloper gehad toen ik de about:% bug probeerde. Waar loopt hij op vast?
Ergens in dit topic staat een link naar de 'nightly builds'. Misschien moet je die eens proberen?quote:Op donderdag 4 september 2008 19:16 schreef VegaKip het volgende:
Net even gedownload, irritant dat ik wel naar beneden kan scrollen, maar niet naar boven..
Ik had dit topic al snel even doorzocht maar daar heb ik dan overheen gekeken, bedanktquote:Op donderdag 4 september 2008 19:19 schreef whoops het volgende:
[..]
Ergens in dit topic staat een link naar de 'nightly builds'. Misschien moet je die eens proberen?
Dat is inderdaad wel erg smerig ja...quote:Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig..
Het was toch al langer bekend dat je op dat ding met webkit zou kunnen browsen? Het enige nieuwe is de naam.quote:
Hmmm bij de Chrome installatie op m'n werk (op XP) checkt ie voor updates in het "about" window. Bij de installatie thuis (op Vista) doet ie dat niet. En het zijn toch echt dezelfde versies volgens mij, what's that?quote:Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig..
Omdat je zo loopt te schreeuwen...quote:Op donderdag 4 september 2008 20:19 schreef Xith het volgende:
EN WAAROM DOET MIJN FLASH HET NIET EH!?!? !!
quote:Op donderdag 4 september 2008 21:16 schreef Antony1989 het volgende:
Kut google.
Stomme kut hype.
Ik vind het niet sneller, het gebruikersgemak ligt ook niet op zo een hoog niveau.
Vind FF toch veel en veel fijner / gemakkelijker in gebruik.
Chrome zal best wel 10-20 keer zo snel zijn met die Java zooi, maar wat heb je er aan als ie op andere fronten slechter is.
Hij gebruikt zelfs meer geheugen als FF, en ik vond dat 100MB voor FF al veel was.
En ik moest goed zoeken in welk menu wat zat ( van de 2 )
Beter FF daar staat alles onder het goede menu, en is veel overzichtelijker.
Oke, het is misschien mijn mening, maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die het hier mee eens zijn .
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:21 schreef whoops het volgende:
En leer het verschil eens tussen Java en JavaScript....
Dat verschil maakt alles uit, mede daarom ga ik je verder ook niet proberen te overtuigen. Maar vooral ook omdat dat mij geen ene fuck oplevert en daarnaast heb ik genoeg leukere dingen te doen.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:59 schreef Sanne het volgende:
Mijn pc is nog nooit zo stil geweest, of ik nu Firefox of IE gebruikte, hij bleef maar geheugen vreten.
Chrome is![]()
Ah, handig om onder Linux de Chrome evaring te krijgen...quote:
Java wordt volgens mij niet eens ondersteund op Chrome terwijl ze voor JavaScript juist een speciale VM geschreven hebben.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.
Hoe zou je dat doen, en probeer dat eens.
En niet afhaken en zeggen van ja je vind het een kut browser waarom zou ik jou moeten overtuigen.
Probeer het eens
Ik weet er ook niet het fijne vanaf, misschien dat jij dat meer weet, en mij kunt overtuigen??![]()
Moet je eens opletten hoeveel geheugen IE en FF kunnen vreten.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.
Kap nou eens met dat getroll. Je hoeft hier niet te posten. Het mag wel, maar kom dan met overtuigende bewijzen waarom Chrome zo kut is.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |