Opzich, je kunt het gewoon proberen, is met 2 minutjes klaar.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:27 schreef DroogDok het volgende:
Geen zin om de vorige 2 delen door te lezen![]()
Moeite van het downloaden waard?
Was al bezig!quote:Op woensdag 3 september 2008 16:27 schreef Antony1989 het volgende:
Even in de OP een linkje zetten naar oude topic, en een download link.
Lijkt me wel handig.
Olympische Spelen ?quote:Op woensdag 3 september 2008 16:35 schreef Robin__ het volgende:
was een kwestie van tijd he.. nou het google OS nog
dit is google osquote:Op woensdag 3 september 2008 16:35 schreef Robin__ het volgende:
was een kwestie van tijd he.. nou het google OS nog
Alles van Google is beta.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:31 schreef Spike1506 het volgende:
Het is een fijne browser, zeker voor een beta.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
O jee!quote:Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
wantquote:Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
kan bijna alles wat ik doe ook onder linux doenquote:Op woensdag 3 september 2008 16:46 schreef Robin__ het volgende:
[..]geen windows meer bij nodig zeker?
Dat is de hype, zoiets als de eerste iphone.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
Waarom stapt iedereen over op Chrome? Waarom zou je in godsnaam geen Firefox gebruiken? Ik heb Chrome zelf ook geprobeert en het was op elk vlak gewoon minder. Misschien dat Chrome over een paar maanden als de fouten eruit zijn gehaald (je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins) een goed alternatief is maar nu
Mjah dat boeit niet iedereen hè.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
(je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins)
Iedereen heeft andere eisen he?!quote:Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
Waarom stapt iedereen over op Chrome? Waarom zou je in godsnaam geen Firefox gebruiken? Ik heb Chrome zelf ook geprobeert en het was op elk vlak gewoon minder. Misschien dat Chrome over een paar maanden als de fouten eruit zijn gehaald (je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins) een goed alternatief is maar nu
Het is een Beta ja, maar nog veel aan moet gebeuren zo te zien.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:57 schreef koemleit het volgende:
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php
wehehe ga maar eens met je muis over die link in google chrome. (die link als in die link die op die site staat dus niet deze bovenstaande)
CRASH!
voordeel hij herstart wel retesnel.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:57 schreef koemleit het volgende:
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php
wehehe ga maar eens met je muis over die link in google chrome. (die link als in die link die op die site staat dus niet deze bovenstaande)
CRASH!
voordeel hij herstart wel retesnel.
Staat standaard ingeschakeldquote:Op woensdag 3 september 2008 17:11 schreef galbrecht het volgende:
Waar kan je javascript inschakelen dan?
Bij mij werkt dat gewoon goedquote:Op woensdag 3 september 2008 17:09 schreef Antony1989 het volgende:
Jep, naar boven scrollen doet het hier ook niet.
Ik ben ook wel benieuwd hoe feature-complete het is. In gmail zijn ze ook nog steeds aan het werk, dus wellicht dat hij ooit kan concureren met FF.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:29 schreef Ruiseart het volgende:
Hij gaat wel lekker, van wat ik tot nu toe merk is 'ie een stukkie sneller dan FF3, al heb ik het idee dat 'ie meer geheugen gebruikt.
Wat ik mis is dat je 'm niet echt kan aanpassen zoals bij FF3. Zo heb ik het liefste zoveel mogelijk webpagina in m'n browser, zo heb ik 't nu:
[ afbeelding ]
Maar goed, van de browsers die ik tot nu toe heb gebruikt (IE, Opera en dus FF en nu Chrome) verslaat hij wel IE en Opera.
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:38 schreef BereNDD het volgende:
eerst even: about:%
in de url balk typen
Bij mij blijkbaar niet, joeptoep dutnie, in IE wel. Volgens Chrome ligt het aan het feit dat javascript uitstaat..quote:
Uit nieuwsgierigheid geïnstalleerd. En benieuwd of Google haar bestaande diensten erin stopt en zo ja, op welke manier. Da's nu nog niet 't geval, maar als dat wel gebeurt, ben ik zéker geïnteresseerdquote:Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
Waarom stapt iedereen over op Chrome? Waarom zou je in godsnaam geen Firefox gebruiken? Ik heb Chrome zelf ook geprobeert en het was op elk vlak gewoon minder. Misschien dat Chrome over een paar maanden als de fouten eruit zijn gehaald (je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins) een goed alternatief is maar nu
Die 2 dingen zijn dus wel de minst boeiende dingen voor mij ^^quote:Op woensdag 3 september 2008 16:47 schreef Klautje het volgende:
(je kan niet klik-scrollen, geen plug-ins)
nu hoef je geen F11 te drukken als je porno kijktquote:Op woensdag 3 september 2008 18:02 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik denk dat Google Chrome nog wel goed gaat worden, de Betá kun je natuurlijk niet echt gaan beoordelen, maar het loopt wel lekker en de lay-out is wat minder, de werkbalken zijn weg etc.
Vind de layout juist super.quote:Op woensdag 3 september 2008 18:02 schreef matjuhhh007 het volgende:
Ik denk dat Google Chrome nog wel goed gaat worden, de Betá kun je natuurlijk niet echt gaan beoordelen, maar het loopt wel lekker en de lay-out is wat minder, de werkbalken zijn weg etc.
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.quote:"By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the services and may be revoked for certain services as defined in the additional terms of those services."
Interessant stukje ja, ik laat m ook voor wat ie is nu.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:13 schreef ArtyShock het volgende:
Heeft iemand überhaupt de terms of service wel gelezen?
[..]
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?quote:Op woensdag 3 september 2008 19:13 schreef ArtyShock het volgende:
Heeft iemand überhaupt de terms of service wel gelezen?
[..]
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
Ook alle geld/banktransacties...quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?
Zullen ze blij van worden
Sterker nog, als je bij een bedrijf of instantie werkt waarbij regels gelden voor datgene wat je binnen hun muren produceert, dan mag je volgens de Terms of Service Chrome helemaal niet gebruiken omdat je niet bij machte bent afstand te doen van die regels.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?
Zullen ze blij van worden
Ok wat is er fout aan dan? Het enigste verschil wat ik zie is da The Draw en France zijn omgedraait....quote:Op woensdag 3 september 2008 19:45 schreef APK het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bovenste screenshot: Internet Explorer
Onderste: Google Chrome.
Chrome geeft op Betfair (een markt voor weddenschappen op sport) de odds voor een away win en een draw verkeerd weer, dat kan een dure klik opleveren.
quote:Op woensdag 3 september 2008 19:55 schreef Jo0Lz het volgende:
Hey, ik kan wel klikken en slepen met de muis aan m 'n laptop?
Zowel van links naar rechts als omhoog en omlaag.
quote:
Mensen die vaak op die site komen kunnen geneigd zijn bijna automatisch het tweede vakje te klikken om op Frankrijk te wedden, in plaats daarvan wedden ze dan op een gelijkspel.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:53 schreef WyriHaximus het volgende:
Ok wat is er fout aan dan? Het enigste verschil wat ik zie is da The Draw en France zijn omgedraait....
aah is alleen als je"quote:Op woensdag 3 september 2008 19:59 schreef IrfieJ het volgende:
kan geen url ctr+v en in de adres balk.. gaat ie crashen.. maar verder lekker simpel en vooral erg snel... goede shizzle
http://www.tapthehive.com(...)_Google_s_EULA_Sucksquote:Op woensdag 3 september 2008 19:59 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat dan?
als ik ga internetbankieren dan zijn alle transacties toch zeker wel dik gecodeerd. Plus dat bv de rabobank het daar ook niet helemaal mee eens is als hun transacties opgeslagen worden in een db van Google?
Is het niet gewoon dat als je plugins oid ga maken ism Chrome dat dan de rechten voor google evt zullen zijn?
quote:Op woensdag 3 september 2008 18:11 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
nu hoef je geen F11 te drukken als je porno kijkt![]()
Denk eens wat groter... Als je schrijver bent en een collum post kan google deze de hunne claimen er het onder hun naam publiceren (ofzo)...quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
Dus alle bagger die je post op fok wordt eigendom van Google?
Zullen ze blij van worden
Lijkt me wellicht toch een verkeerde opvatting van de licentie. Als Google alles zou onderscheppen en eigendom claimen, moet toch merkbaar zijn. Alleen al omdat de browser opensource is. En alles zou via een google server moeten gaan ipv directe verbindingen naar de gekozen websitequote:Op woensdag 3 september 2008 19:13 schreef ArtyShock het volgende:
Heeft iemand überhaupt de terms of service wel gelezen?
[..]
Lees ook wat deze (volgens eigen zeggen) advocaat er over te vertellen heeft.
Oftewel, alles wat door Chrome heengaat is, wordt eigendom van Google. Hmm.
Denk je eens in dat Chrome het dominante applicatieplatform zou worden met deze bijsluiter... Brr.
Ik installeer 'm voorlopig niet. "Do no evil". Sure.
ja inderdaad dat zou een smerige streek zijn.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:29 schreef Xith het volgende:
[..]
Denk eens wat groter... Als je schrijver bent en een collum post kan google deze de hunne claimen er het onder hun naam publiceren (ofzo)...
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:37 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ja inderdaad dat zou een smerige streek zijn.
Beetje jammer dit. had t ook echt niet achter google gezocht.
Ik heb vanmiddag even snel met een packetsniffer gekeken, maar de enige communicatie met google is wanneer je aan het typen bent in de omnibar, dan pingelt hij wat suggesties heen en weer. Er is voor google dus geen enkele mogelijkheid om te achterhalen welke data mbv Chrome verstuurd is, en dus hun eigendom zou zijn.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Lijkt me wellicht toch een verkeerde opvatting van de licentie. Als Google alles zou onderscheppen en eigendom claimen, moet toch merkbaar zijn. Alleen al omdat de browser opensource is. En alles zou via een google server moeten gaan ipv directe verbindingen naar de gekozen website
nja volg de link van Qunix zn reactie maar.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:39 schreef horned_reaper het volgende:
[..]het is maar een gerucht toch ?
Interessant leesvoer!quote:Op woensdag 3 september 2008 20:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Lijkt me wellicht toch een verkeerde opvatting van de licentie. Als Google alles zou onderscheppen en eigendom claimen, moet toch merkbaar zijn. Alleen al omdat de browser opensource is. En alles zou via een google server moeten gaan ipv directe verbindingen naar de gekozen website
Het is inderdaad vast allemaal minder erg dan de antigoogle mensen ons nu willen laten geloven.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:58 schreef L0we het volgende:
[..]
Interessant leesvoer!
Artikel
en dan vooral de comments:
Comment 1
Comment 2
Comment 3
Comment 4
En de belangrijkste quote, al wat gedateerd, maar nog zeker wel relevant:
"The wording on Chrome's TOS is very similar to the TOS of Google Docs, which caused a similar outcry in Aug 07. At the time a Google Docs rep replied in our comments: "As we state in our terms of service, we don't claim ownership or control over your content in Google Docs & Spreadsheets, whether you're using it as an individual or through Google Apps. Read in its entirety, the sentence from our terms of service excerpted in the blog ensures that, for documents you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those documents to the selected users and format documents properly for different displays. To be clear, Google will not use your documents beyond the scope that you and you alone control. Your fantasy football spreadsheets are not going to end up shared with the world unless you want them to be."
Whehehe, goeie naam dude...quote:
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:13 schreef whoops het volgende:
[..]
Whehehe, goeie naam dude...
Ik heb het meteen als projectnaam bij Google geregistreerd...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |