Wat data entry en iets wat nog af moet vandaagquote:
De vorige zag er erg goed uit.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:18 schreef JortK het volgende:
Ik wil anders best een OP maken ?
Dit lijkt meer op de functinaliteit van Ubiquity van Mozilla Labs.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:53 schreef gday het volgende:
In het artikel over Google Chrome op de FP staat dit:
[..]
Ik heb daar nergens iets over gelezen en dat werkt bij mij dan ook niet?
Prima, als ik na 9 a 10 niet meer reageer lig ik op me toetsenbord te maffenquote:Op donderdag 4 september 2008 14:28 schreef JortK het volgende:
Wyri we hebben het er vanavond in #dig wel ff over
Ontopic![]()
Ik neem Google wat dit betreft nog niet echt serieus. Maar het is dan ook nog niet uit dus het kan alle kanten op nog.quote:
Idd en het is ook wel een erg brede uitspraak. Vool het zelfde geld gebruiken ze alleen het opsplitten in allemaal kleine pocs.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ik neem Google wat dit betreft nog niet echt serieus. Maar het is dan ook nog niet uit dus het kan alle kanten op nog.
waarschijnlijk is hij dan de safe browsing database aan het bijwerken. de meerdere processen die je ziet zijn de verschillende tabbladen die je open hebt staan. die krijgen allemaal hun eigen proces.quote:Op donderdag 4 september 2008 16:25 schreef VoreG het volgende:
Ik heb af en toe het probleem, dat Chrome (en m'n hele laptop) erg traag raken en ik in mn taskmanager zie dat chrome.exe een keer of 4 draait.
is dr standaard niet, kan je aanzetten via de optiesquote:Op donderdag 4 september 2008 16:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een leuke toevoeging op de mogelijkheden die er nu beschikbaar zijn voor ons.
Waarschijnlijk wordt dit mijn nieuwe n1 browser, eerst nog even alles uittesten.
Alleen zit ik nog wel met een probleem waar staat de home knop bijvoorbeeld?
Ik snap het ook niet.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:29 schreef mighty_myte het volgende:
wat is nou eigenlijk het verschil tussen google chrome en chromium?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:Op donderdag 4 september 2008 18:52 schreef _GdR_ het volgende:
chrome is voor de consument. en chronium is voor/van de devs? toch?
Vreemd, ik heb alleen maar een vastloper gehad toen ik de about:% bug probeerde. Waar loopt hij op vast?quote:Op donderdag 4 september 2008 18:53 schreef NED het volgende:
Net ff gedownload en op tijd van een kwartier al 4x compleet gecrashed.
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
quote:Op donderdag 4 september 2008 17:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Zijn die nightly builds nog iets interessant om bij te houden of heb je dan alleen maar meer kans op bugs?
quote:Op donderdag 4 september 2008 18:29 schreef mighty_myte het volgende:
wat is nou eigenlijk het verschil tussen google chrome en chromium?
ze zien er precies hetzelfde uit.
is chromium de geupdate versie van open-source freaks?
quote:
Voor zover ik het kan inschatten is Chromium de versie waar constant aan gewerkt wordt. Het is de versie waar bugs snel gefixt worden (zoals die : %, en https errors) en die af en toe onstabiel kan zijn. De zogenaamde Nightly Builds komen daar vandaan. Dat zijn releases die gebouwd worden uit deze vaak geupdate sourcecode. Chromium accepteert hoogstwaarschijnlijk ook bijdragen van mensen die niet van Google komen.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:52 schreef _GdR_ het volgende:
chrome is voor de consument. en chronium is voor de devs? toch?
Vreemd, ik gebruik het sinds het begin en heb nog geen enkele vastloper gehad.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:53 schreef NED het volgende:
Net ff gedownload en op tijd van een kwartier al 4x compleet gecrashed.
Leuke poging, maar dit word hem (voorlopig) niet voor mij
Geen idee. Op verschillende pagina's al gehad. Op deFP, op newsnow.cco.uk, op het forum.quote:Op donderdag 4 september 2008 18:58 schreef L0we het volgende:
[..]
Vreemd, ik heb alleen maar een vastloper gehad toen ik de about:% bug probeerde. Waar loopt hij op vast?
Ergens in dit topic staat een link naar de 'nightly builds'. Misschien moet je die eens proberen?quote:Op donderdag 4 september 2008 19:16 schreef VegaKip het volgende:
Net even gedownload, irritant dat ik wel naar beneden kan scrollen, maar niet naar boven..
Ik had dit topic al snel even doorzocht maar daar heb ik dan overheen gekeken, bedanktquote:Op donderdag 4 september 2008 19:19 schreef whoops het volgende:
[..]
Ergens in dit topic staat een link naar de 'nightly builds'. Misschien moet je die eens proberen?
Dat is inderdaad wel erg smerig ja...quote:Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig..
Het was toch al langer bekend dat je op dat ding met webkit zou kunnen browsen? Het enige nieuwe is de naam.quote:
Hmmm bij de Chrome installatie op m'n werk (op XP) checkt ie voor updates in het "about" window. Bij de installatie thuis (op Vista) doet ie dat niet. En het zijn toch echt dezelfde versies volgens mij, what's that?quote:Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig..
Omdat je zo loopt te schreeuwen...quote:Op donderdag 4 september 2008 20:19 schreef Xith het volgende:
EN WAAROM DOET MIJN FLASH HET NIET EH!?!? !!
quote:Op donderdag 4 september 2008 21:16 schreef Antony1989 het volgende:
Kut google.
Stomme kut hype.
Ik vind het niet sneller, het gebruikersgemak ligt ook niet op zo een hoog niveau.
Vind FF toch veel en veel fijner / gemakkelijker in gebruik.
Chrome zal best wel 10-20 keer zo snel zijn met die Java zooi, maar wat heb je er aan als ie op andere fronten slechter is.
Hij gebruikt zelfs meer geheugen als FF, en ik vond dat 100MB voor FF al veel was.
En ik moest goed zoeken in welk menu wat zat ( van de 2 )
Beter FF daar staat alles onder het goede menu, en is veel overzichtelijker.
Oke, het is misschien mijn mening, maar ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die het hier mee eens zijn .
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:21 schreef whoops het volgende:
En leer het verschil eens tussen Java en JavaScript....
Dat verschil maakt alles uit, mede daarom ga ik je verder ook niet proberen te overtuigen. Maar vooral ook omdat dat mij geen ene fuck oplevert en daarnaast heb ik genoeg leukere dingen te doen.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:59 schreef Sanne het volgende:
Mijn pc is nog nooit zo stil geweest, of ik nu Firefox of IE gebruikte, hij bleef maar geheugen vreten.
Chrome is![]()
Ah, handig om onder Linux de Chrome evaring te krijgen...quote:
Java wordt volgens mij niet eens ondersteund op Chrome terwijl ze voor JavaScript juist een speciale VM geschreven hebben.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Dat verschil maakt niks uit, maar als jij mij nou zou moeten overtuigen van Google Chrome.
Hoe zou je dat doen, en probeer dat eens.
En niet afhaken en zeggen van ja je vind het een kut browser waarom zou ik jou moeten overtuigen.
Probeer het eens
Ik weet er ook niet het fijne vanaf, misschien dat jij dat meer weet, en mij kunt overtuigen??![]()
Moet je eens opletten hoeveel geheugen IE en FF kunnen vreten.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.
Kap nou eens met dat getroll. Je hoeft hier niet te posten. Het mag wel, maar kom dan met overtuigende bewijzen waarom Chrome zo kut is.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Moet je eens opletten hoeveel geheugen chrome kan vreten.
Mijn nieuwe vinding: Ctrl inhouden + klik op link= nieuw tab of Shift-Klik= nieuw venster. Echt relaxt!quote:Op donderdag 4 september 2008 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Ik blijf het irritant vinden dat ik met rechter muisknop en klikken een nieuw venster open waar ik gewend was een tabblad te openen. Valt hier iets aan te doen?
Dat is vrij generiek, dat werkt onder IE en FF ook zoquote:Op donderdag 4 september 2008 22:28 schreef shroomer het volgende:
[..]
Mijn nieuwe vinding: Ctrl inhouden + klik op link= nieuw tab of Shift-Klik= nieuw venster. Echt relaxt!
Hehe oja via die pagina ben ik er ook op gekomenquote:Op donderdag 4 september 2008 22:57 schreef L0we het volgende:
[..]
Dat is vrij generiek, dat werkt onder IE en FF ook zo. Een paar pagina's geleden stond er een linkje naar de verschillende toetscombinaties. Erg makkelijk als je er eenmaal aan gewend bent
je kunt de tab van het nieuwe venster naar het oorspronkelijke venster slepenquote:Op donderdag 4 september 2008 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Ik blijf het irritant vinden dat ik met rechter muisknop en klikken een nieuw venster open waar ik gewend was een tabblad te openen. Valt hier iets aan te doen?
netjes. kunnen ook alle linuxusers overstappenquote:Op donderdag 4 september 2008 23:47 schreef whoops het volgende:
Zie hier Chrome onder Linux (via Wine)...
[ afbeelding ]
Mwah, een native browser werkt toch net iets prettiger...quote:Op vrijdag 5 september 2008 00:01 schreef Danny het volgende:
[..]
netjes. kunnen ook alle linuxusers overstappen
Het zijn nog aardig wat stappen die je moet doorlopen. Kan me voorstellen dat de gemiddelde gebruiker liever wacht tot de linuxclientquote:Op vrijdag 5 september 2008 00:01 schreef Danny het volgende:
[..]
netjes. kunnen ook alle linuxusers overstappen
jah, zal vast niet héél lang durenquote:Op vrijdag 5 september 2008 00:09 schreef L0we het volgende:
[..]
Het zijn nog aardig wat stappen die je moet doorlopen. Kan me voorstellen dat de gemiddelde gebruiker liever wacht tot de linuxclient
quote:Same CL as 448. Had to redo it.
Change the default download path if needed, in Vista it could be set tothe
destkop which is a risky location.- Remove reading the download location from IE
in vista.BUG=b/1355855
This was already LGTmed
Review URL: http://codereview.chromium.org/462
quote:Attempt at fixing crash. I believe this is happening during session
end, which has a different shutdown path and is possible for the model
to be deleted before the view.
I'm also adding checking to XPFrame/VistaFrame to make sure the
BookmarkBarView doesn't have a parent in the destructor. This
shouldn't be possible, but I'm adding the check to be sure;)
BUG=1359852
TEST=make sure you don't see problems with bookmarks
Review URL: http://codereview.chromium.org/440
moet je het back knopje even ingedrukt houden, dan krijg je die lijst ook.quote:Op vrijdag 5 september 2008 08:19 schreef VegaKip het volgende:
Weet iemand of je het aantal 'meest bezochte pagina's' op de startpagina ook kunt veranderen?
Wat ik mis is dat je als je een paar sites terug wilt, dat je dan ook 5x moet klikken op vorige. Bij FF kun je een lijstje krijgen zodat je meteen zoveel pagina's terug kunt.
Ah inderdaad, bedanktquote:Op vrijdag 5 september 2008 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
moet je het back knopje even ingedrukt houden, dan krijg je die lijst ook.
he leuke truuk!quote:Op vrijdag 5 september 2008 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
moet je het back knopje even ingedrukt houden, dan krijg je die lijst ook.
Back ingedrukt houdenquote:Op vrijdag 5 september 2008 09:24 schreef fotostarter het volgende:
Ik kan die Home knop niet vinden.
Schaam mem kapot.
Rechts naast de adresbalk ga je naar die sleutel, opties, 'knop startpagina...' aanvinken.quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:24 schreef fotostarter het volgende:
Ik kan die Home knop niet vinden.
Schaam mem kapot.
Hartelijk dank Vegakiepkequote:Op vrijdag 5 september 2008 09:34 schreef VegaKip het volgende:
[..]
Rechts naast de adresbalk ga je naar die sleutel, opties, 'knop startpagina...' aanvinken.
het beste trucje is imo nog het naar een nieuw venster slepen (en weer terug slepen en over en weer slepen) van tabbladen. Echt geniaal. Ik heb nog weleens dat ik dingen wil knippen en plakken van het ene tabblad naar het andere en dan zit ik steeds te kutten in een verkeerd tabblad enzo. Nu sleep ik gewoon even een tabblad uit de browser, zet 'm er naast, kopieer wat ik moet hebben en sleep 'm daarna weer terug. ideaal.quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:17 schreef mighty_myte het volgende:
[..]
he leuke truuk!
volgens mij zit dit ding helemaal vol met van die verborgen truukjes.
Kan ook gewoon in Firefox hoorquote:Op vrijdag 5 september 2008 09:48 schreef Danny het volgende:
[..]
het beste trucje is imo nog het naar een nieuw venster slepen (en weer terug slepen en over en weer slepen) van tabbladen. Echt geniaal. Ik heb nog weleens dat ik dingen wil knippen en plakken van het ene tabblad naar het andere en dan zit ik steeds te kutten in een verkeerd tabblad enzo. Nu sleep ik gewoon even een tabblad uit de browser, zet 'm er naast, kopieer wat ik moet hebben en sleep 'm daarna weer terug. ideaal.
dat inderdaad. tabblad uit de browser slepen opent het tabblad in een nieuwe browser. dan heb je dus twee browsers. Sleep je het tabblad vervolgens weer terug naar de eerste browser heb je gewoon weer één browser.quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:57 schreef Klautje het volgende:
[..]
Kan ook gewoon in Firefox hoor
Of bedoel je dat je gewoon een compleet nieuw venster kan openen![]()
Dit vind ik inderdaad ook een superfijne optie... Ik heb me er ook vaak genoeg over verbaasd dat Firefox dit nog niet kon...quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:48 schreef Danny het volgende:
[..]
het beste trucje is imo nog het naar een nieuw venster slepen (en weer terug slepen en over en weer slepen) van tabbladen. Echt geniaal. Ik heb nog weleens dat ik dingen wil knippen en plakken van het ene tabblad naar het andere en dan zit ik steeds te kutten in een verkeerd tabblad enzo. Nu sleep ik gewoon even een tabblad uit de browser, zet 'm er naast, kopieer wat ik moet hebben en sleep 'm daarna weer terug. ideaal.
Ja, dat is het grote verschil met deze browser, deze is multithreaded, bij de andere browser hangt alles aan 1 thread en die kan dus inderdaad je hele browser laten hangen/vertragen...quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:51 schreef Danny het volgende:
ow, en dat de browser gewoon actief blijft. Als je een link aanklikt op een pagina en de site is traag blijft in de tijd dat je zit te wachten alles op de site gewoon werken. Menu's, scrollbar, selecteren etc.
En de browser lijkt ook niet te wachten op het uitvoeren van javascript. Andere browsers doen dat wel.
Dat zal ook wel fors bijdragen aan het gevoel van snelheid.
Ik heb nog geen andere manier gevonden om het te doen...quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:57 schreef VegaKip het volgende:
Moet je per se die bladwijzerbalk aan hebben staan om bladwijzers te kunnen openen?
Als je een nieuw tabblad opent heb je boven in de blauwe blak staan, met rechts "Andere bladwijzers".quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:57 schreef VegaKip het volgende:
Moet je per se die bladwijzerbalk aan hebben staan om bladwijzers te kunnen openen?
Ah okquote:Op vrijdag 5 september 2008 10:25 schreef L0we het volgende:
[..]
Als je een nieuw tabblad opent heb je boven in de blauwe blak staan, met rechts "Andere bladwijzers".
Grappig, maar Chrome loopt helemaal stuk op dit topic op die manierquote:Op donderdag 4 september 2008 23:47 schreef whoops het volgende:
Zie hier Chrome onder Linux (via Wine)...
[ afbeelding ]
Klopt! Bij ons (studentenhuis) was dat ook het geval, we dachten weer gedoe met de verbinding, zoals we de laatste weken al hebben maar daar ligt het dus niet aan.quote:Op vrijdag 5 september 2008 10:38 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Voor de rest zie ik hem bij m'n vriendin op de laptop een beetje schizofreen reageren bij dezelfde sites. De ene keer laadt hij Fok! in een fractie van een seconde de andere keer kun je 5 keer koffie zetten in de tijd dat de site is geladen.
Die googleupdater.exe is voor mij de reden om Chrome links te laten liggen. Zelfs nadat ik Chrome verwijderd heb blijft die updater proberen toegang te krijgen tot internet. Ik heb handmatig de folder in application data moeten verwijderen om het te stoppen. Als ik een programma verwijder moet het stoppen met dingen te doen, dat Google dat niet snapt...quote:Op donderdag 4 september 2008 19:45 schreef veldmuis het volgende:
Die updater is wel smerig zeg. Staat bij het opstarten (uit te zetten via msconfig), maar dan blijft het ding terugkomen. Dat ding heeft zichzelf bij de installatie van Chrome voor het gemak maar in de scheduled tasks gezet.
Smerig, smerig, smerig..
Uit de grote Google database, ze zijn al jaren gegevens van jou surfgedrag aan het opslaan.quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:28 schreef teamlead het volgende:
Ik heb hem net (eindelijk) geïnstalleerd en tot nu toe werkt het prima
Valt me wel op dat hij wachtwoorden in z'n geheugen heeft staan van sites waar ik volgens mij al jaren niet ben geweest...En ja.. ik mik regelmatig de privacy-gegevens weg...
. Dus waar haalt ie deze info vandaan dan?
Geïmporteerd uit IE of Fx, dat geeft 'ie aan na de installatie.quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:28 schreef teamlead het volgende:
Ik heb hem net (eindelijk) geïnstalleerd en tot nu toe werkt het prima
Valt me wel op dat hij wachtwoorden in z'n geheugen heeft staan van sites waar ik volgens mij al jaren niet ben geweest...En ja.. ik mik regelmatig de privacy-gegevens weg...
. Dus waar haalt ie deze info vandaan dan?
ah.. gezelligquote:Op vrijdag 5 september 2008 11:37 schreef shroomer het volgende:
[..]
Uit de grote Google database, ze zijn al jaren gegevens van jou surfgedrag aan het opslaan.![]()
(![]()
)
Ach google zal wel het beste met ons voor hebben maar ik wordt er altijd beetje paranoide van..quote:
Dat is echt ideaal idd, die neiging had ik al steeds in IE7 omdat ik met 2 monitoren zit... maar dat gaat daar dus mooi niet mee...quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:57 schreef Marsepein het volgende:
Dat slepen van tabbladen naar eigen vensters is geweldig.
Gewoon Endquote:Op vrijdag 5 september 2008 12:30 schreef shroomer het volgende:
Is er ook een knop die automatisch naar onderaan de pagina scrollt? Ik moet op fok steeds helemaal naar onderen scrollen om nieuwe reacties.
Zit er nu een paar dagen thuis mee te browser en het minimalistic idee werkt heerlijk. Kom leuke features tegenquote:
Die zullen we in de OP plaatsen wanneer die af isquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |