Tienermoeders

quote:

Op woensdag 3 september 2008 15:03 schreef Superfast het volgende:

[..]

Wat ga je nou vergelijken , "ik heb het zelf meegemaakt" máar "ik was geen tienermoeder"
Jullie moeten die kortzichtige vergelijkingen vooral voor je houden.
Ik hoop dat je eens in een situatie komt waarin de dingen ook een bizarre twist krijgen en dat je ergste nachtmerrie nu opeens veranderd in de dagelijkse realiteit.
Kijken met wat voor stigmatiserende vooroordelen je dan op de proppen komt

De keuze is heel gemakkelijk hoor: abortus.
En dat zal geestelijk zwaar zijn natuurlijk en nee ik weet niet hoe zoiets voelt. Maar wat ik wel weet is dat je op zulke cruciale momenten korte metten moet maken. En dat had je al eerder moeten doen door voorbehoedsmiddelen. Eigen schuld enzo...

Je bent echt gewoon een mongool als je zo iets gaat doen.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 20:40 schreef Rhythm het volgende:
Waarschuwing: In dit topic wordt gegeneraliseerd .

Tienermoeders, wtf zijn dat toch voor een mensen. In 99% van de gevallen zijn het VMBO'ers (insert post: "ik ken een VWO'er en die heeft een kind") en dan kun je zeggen van, dat is heul niet maar dat is heul wel.

We leven in Nederland in de fucking 21e eeuw, overal is informatie over seks en voorbehoedsmiddelen te vinden. Als je in het binnenland van Burkino Faso leeft kan ik me er wat bij voorstellen, maar dat mensen (ja zelfs VMBO'ers) in Nederland nog te dom zijn om zich op jonge leeftijd zwanger te laten maken...

En dan denk je, doe toch abortus. "Nee, want dat is moord ". Ik vind het veel kutter voor dat kind dat het bij zo'n infantiele, onbekwame moeder ter wereld moet komen. En als je zo gaat redeneren, is neuken met condoom/pil ook moord.. En rukken ook.. Dat kind is nog geen mens in die buik, want het is nog niet bewust van zichzelf. "Hij ademt toch ". Ja, planten ademen toch ook!

En natuurlijk als dat kind er eindelijk uit is, weet die 17jarige moeder wat het beste ervoor is . Professionele hulp accepteren, ho maar . "Ze willen m'n kind gewoon afpakken ". Denk je dat iemand op zo'n kind zit te wachten . En maar weglopen met dat kind, want natuurlijk kan een tiener heel goed voor zo'n kind zorgen . Nevah .

Paint gemacht:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]


Tienermoeders .

die paint is kanker vet

quote:

Op woensdag 3 september 2008 16:22 schreef Superfast het volgende:

[..]

Je snapt het niet hé?

Bepaalde mensen hebben geen eigen verantwoordelijkheid

Kun je wel zeggen je MOET dat wel hebben anders ben je slecht bezig en weet ik veel wat maar er veranderd niets aan de situatie.
Het kost u en mij een godsvermorgen om al die uitkeringen maandelijks weer over te maken .
In plaats daarvan kan dat geld ook gebruikt worden om die meiden naar school te sturen of aan een baan te helpen en voor een betere voorlichting.
Die slappe hand hier in NL leidt alleen maar tot meer van zulke "probleemgevalletjes"
Stel nou ze moet werken om geld voor eten bij elkaar te fixen voor dr zelf en dat kindje?
Zou ze dan ook op bed blijven liggen en stumperig klagen of zou ze dan opeens wel aan de slag gaan?

Kun je zeggen dat is barbaars maar in het overgrote gedeelte van de wereld is het gewoon zo geen werk = geen eten = keihard sterven.
Sociale zekerheden prima , maar je kunt hier ook in doorslaan

Idd. Waarom zou je een geval als Miranda naar school willen sturen? Wat moet een geval als zij met een baan?
Er zijn al 8 instanties met r bezig, en ze blijkt dus tot ab-so-luut niks in staat. Geen eigen initiatief, geen hoofdzaak van bijzaak kunnen scheiden, geen realistische oplossingen bedenken (op een gegeven moment gaat ze naar een betaald modellenbureau, dát is haar idee van aan de weg timmeren).

In die 2 jaar dat ze het kind geen aandacht, eten, normaal ritme of wat dan ook geeft is haar 8 x ontelbaar een hand toegestoken, en het resultaat is dat ze als 1 van die instanties aanbelt nog te beroerd is om uit bed te komen.

In diezelfde tijd hadden ze het kind een goed onderdak kunnen vinden, de moeder bezoekrechten geven als worst voor de neus terwijl ze EERST met haar aan de gang gaan met normale dingen. 's Ochtends opstaan bijvoorbeeld, een huis bijhouden, normaal leren eten, koken, een budget beheren. Lukt dit haar niet: dan blijft het bij bezoekjes voor de leuk en loopt het kind geen schade op in zijn ontwikkeling. Krijgt ze zichzelf enigszins op de rails, mooi dan: meer zeggenschap en tijd met kind. Het risico spreiden heet dat.

Natuurlijk, iemand moet fouten kunnen maken. Maar als er iets structureels fout zit (geen onderdak, normaal dagritme) dan moet je niet tot het oneindige rekken onder het mom van "tja zwaar leven gehad ze heeft het ook moeilijk". Maak het dan makkelijker voor haar: zorg dat haar kind het goed heeft. Die eerste 2 jaar zijn zó belangrijk in de hechting, sociaal-emotionele ontwikkeling, lichamelijke rijping, daar moet je iemand niet zo mee aan laten kutten.

En ja, Miranda is vooral zielig, dat ze zelf ook nooit iets heeft gehad als goed voorbeeld en alles. Maar wat ze nodig heeft is geen achgossie-benadering, maar een goede schop onder haar reet, in de goede richting.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 17:12 schreef wolferl het volgende:

[..]

blaat

Als je het verschil tussen een bijstandsuitkering en een arbeids-ongeschiktheidsuitkering niet ziet heeft het gewoon geen zin

quote:

Op woensdag 3 september 2008 17:48 schreef KreKkeR het volgende:

[..]


[..]


[..]

Want autochtone meisjes kunnen van nature niet zo stom zijn dat ze op jonge leeftijd zwanger raken van een jongen die ze verlaat. Dat moet wel door de invloed van buitenlanders komen. Meisjes uit de autochtone 'onderklasse' zouden anders immers noooit zo dom zijn geweest! .

Jij bent wel heel goed in het vingertje wijzen he.

Heb je tijdens het filmpje naar de baby's gekeken in het opvanghuis?
Zag je veel blanke kindjes of was het merendeel gekleurd?

Ken je bronnen voor je een ander er van beticht van "vingertje" wijzen.

In Suriname of op de Antillen is het heel normaal dat een man bij verschillende vrouwen verschillende kinderen heeft rondlopen zonder hier op wat voor manier dan ook zorg aan bij te dragen.
Dit zijn feiten , vraag het een willekeurige surinamer of antiliaan en hij zal dit bevestigen.

Jouw reactie doet me denken aan het tijdperk Fortyuyn toen kwam er ook commetaar op het feit dat er werd gesteld dat de meeste scooter en fietsen diefstallen door allochtonen werden gepleegd.
De feiten?

98% van de diefstallen werden idd door mensen met een kleurtje gepleegd!

Open je ogen man

quote:

Op woensdag 3 september 2008 19:28 schreef Heathen. het volgende:

[..]

De keuze is heel gemakkelijk hoor: abortus.
En dat zal geestelijk zwaar zijn natuurlijk en nee ik weet niet hoe zoiets voelt. Maar wat ik wel weet is dat je op zulke cruciale momenten korte metten moet maken. En dat had je al eerder moeten doen door voorbehoedsmiddelen. Eigen schuld enzo...

Je bent echt gewoon een mongool als je zo iets gaat doen.

Je bent pas een mongool als je onveilig neukt maar niet met de mogelijke gevolgen kunt omgaan.

abortus is (op enkele gevallen na) gewoon (laffe) moord en weglopen voor iets dat je zelf hebt laten gebeuren

Tvp !

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:10 schreef Superfast het volgende:

[..]

Je bent pas een mongool als je onveilig neukt maar niet met de mogelijke gevolgen kunt omgaan.

abortus is (op enkele gevallen na) gewoon (laffe) moord en weglopen voor iets dat je zelf hebt laten gebeuren

Nou ik bepaal dat abortus niet moord is volgens mijn ethiek. En dat de wereld er een stuk beter van wordt wanneer dat gebeurd. Zo creeer je een toekomst die voor iedereen beter is. Hoeven we dit soort discussies ook niet meer te voeren.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:31 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Nou ik bepaal dat abortus niet moord is volgens mijn ethiek. En dat de wereld er een stuk beter van wordt wanneer dat gebeurd. Zo creeer je een toekomst die voor iedereen beter is. Hoeven we dit soort discussies ook niet meer te voeren.

Owjee een liberaaltje

Tja je kunt er wel je eigen ethiek op na houden dat veranderd echter niets aan het feit dat het doden van een levend wezen(hoe pril ook) gewoon moord is.
En je creeert zo geen toekomst die voor iedereen beter is maar alleen eentje die makkelijk is voor jezelf

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:10 schreef Superfast het volgende:

[..]

abortus is (op enkele gevallen na) gewoon (laffe) moord

Niet volgens het Nederlandse rechtssysteem.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:45 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Niet volgens het Nederlandse rechtssysteem.

En daar is natuurlijk niks mis mee?

Enfin zal het ontopic houden

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:04 schreef Superfast het volgende:

[..]

Heb je tijdens het filmpje naar de baby's gekeken in het opvanghuis?
Zag je veel blanke kindjes of was het merendeel gekleurd?

Ken je bronnen voor je een ander er van beticht van "vingertje" wijzen.

In Suriname of op de Antillen is het heel normaal dat een man bij verschillende vrouwen verschillende kinderen heeft rondlopen zonder hier op wat voor manier dan ook zorg aan bij te dragen.
Dit zijn feiten , vraag het een willekeurige surinamer of antiliaan en hij zal dit bevestigen.

Jouw reactie doet me denken aan het tijdperk Fortyuyn toen kwam er ook commetaar op het feit dat er werd gesteld dat de meeste scooter en fietsen diefstallen door allochtonen werden gepleegd.
De feiten?

98% van de diefstallen werden idd door mensen met een kleurtje gepleegd!

Open je ogen man

Ik vind het spijtig om te zeggen, maar: het klopt.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:34 schreef Superfast het volgende:

[..]

Owjee een liberaaltje

Voor het eerst dat iemand mij (ik links georienteerd) mij zo noemt.

quote:

Tja je kunt er wel je eigen ethiek op na houden dat veranderd echter niets aan het feit dat het doden van een levend wezen(hoe pril ook) gewoon moord is.

Het is geen moord, kijk eens nog maar eens goed in het wetboek van strafrecht. Mijn visie treft daarbij ook nog eens de algemene maatschappelijke visie. Jouw beargumentatie hierin is nogal zwak.

quote:

En je creeert zo geen toekomst die voor iedereen beter is maar alleen eentje die makkelijk is voor jezelf

Jij kijkt niet naar het grotere plaatje dat is in ieder geval duidelijk. Ja tuurlijk lijkt het allemaal makkelijker. Maar ten eerste heb je de emotionele schade al als vrouw. Daar is verdomme weinig makkelijks aan. Daarnaast zal je altijd leven met iets wat had kunnen zijn maar er niet is.
Goed en dan heb ik het nog over het kleine plaatje, laat ik maar niet beginnen over wat voor kosten dit voor de maatschappij met zich mee brengt en hoeveel psychische schade in de tussentijd wordt geleden mocht zo'n kind er wel komen.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:52 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Voor het eerst dat iemand mij (ik links georienteerd) mij zo noemt.
[..]

Het is geen moord, kijk eens nog maar eens goed in het wetboek van strafrecht. Mijn visie treft daarbij ook nog eens de algemene maatschappelijke visie. Jouw beargumentatie hierin is nogal zwak.
[..]

Jij kijkt niet naar het grotere plaatje dat is in ieder geval duidelijk. Ja tuurlijk lijkt het allemaal makkelijker. Maar ten eerste heb je de emotionele schade al als vrouw. Daar is verdomme weinig makkelijks aan. Daarnaast zal je altijd leven met iets wat had kunnen zijn maar er niet is.
Goed en dan heb ik het nog over het kleine plaatje, laat ik maar niet beginnen over wat voor kosten dit voor de maatschappij met zich mee brengt en hoeveel psychische schade in de tussentijd wordt geleden mocht zo'n kind er wel komen.

Weet je er zijn altijd redenen waarom een kind "niet praktisch " is.
Waarschijnlijk bij jouw ouders was er ook wel een en ander niet perfect aan de situatie maar toch hebben ze je opgevoed en ben je niet gekilled omdat het destijds te gecompliceerd leek?
Dat de Nederlandse staat het als rechtsgeldig betitelt om zoiets te doen veranderd (net als bij jou) niets aan mijn eigen normen en waarden die los staan van het rechtssysteem.

Ik respecteer de jouwe , maar als je zo fokking dom bent om onveilig te ballen dat moet je als je in verwachting raakt ook maar leren omgaan met je emotionele schade (what the fuck dat ook mag inhouden) en zorgen voor je kind

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:03 schreef Superfast het volgende:
Weet je er zijn altijd redenen waarom een kind "niet praktisch " is.
Waarschijnlijk bij jouw ouders was er ook wel een en ander niet perfect aan de situatie maar toch hebben ze je opgevoed en ben je niet gekilled omdat het destijds te gecompliceerd leek?

Ik vind het argument ' geen toekomst ' toch een heel erg goed argument. En om nu met die debiele ' hoe zouden jou ouders het wel niet doen ' voorbeeld aan te komen laat ik maar even achterwege om daar op te gaan reageren.

quote:

Dat de Nederlandse staat het als rechtsgeldig betitelt om zoiets te doen veranderd (net als bij jou) niets aan mijn eigen normen en waarden die los staan van het rechtssysteem.

Zoals gezegd, ik kwalificieer het helemaal niet als moord. Dat jij niet snapt wat moorden is en dergelijke is niet mijn probleem.

quote:

Ik respecteer de jouwe , maar als je zo fokking dom bent om onveilig te ballen dat moet je als je in verwachting raakt ook maar leren omgaan met je emotionele schade (what the fuck dat ook mag inhouden) en zorgen voor je kind

Aan die opmerking zie ik al dat je er verdomd weinig verstand van hebt en het hier vanuit een gespreid bedje maar even over oordeelt.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 21:38 schreef Mwanatabu het volgende:
Als je echt een stereotype DOMME tienermoeder wilt zien:
http://www.eo.nl/media/spelert.jsp?aflid=8485254

STOMME dakloze TRUT met een iq van een tuinhek die een kindje krijgt. Vader nergens te bekennen natuurlijk, en als ze de hulpverlening inmoet weigert ze haar kostbare....mobieltje af te staan. Want hoewel er geen geld voor is in haar budget, is bellen natuurlijk belangrijker dan haar zoontje.
Twee jaar later (als het kind al verpest is) wordt het eindelijk weggehaald.
Echt ik wil die trut schoppen.

Wat een ongelofelijk dom wijf

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:29 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Ik vind het argument ' geen toekomst ' toch een heel erg goed argument. En om nu met die debiele ' hoe zouden jou ouders het wel niet doen ' voorbeeld aan te komen laat ik maar even achterwege om daar op te gaan reageren.
[..]

Zoals gezegd, ik kwalificieer het helemaal niet als moord. Dat jij niet snapt wat moorden is en dergelijke is niet mijn probleem.
[..]

Aan die opmerking zie ik al dat je er verdomd weinig verstand van hebt en het hier vanuit een gespreid bedje maar even over oordeelt.

Een hoop spelfouten voor iemand die een ander er van beticht "weinig verstand te hebben"

En het gespreide bedje heb ik het gisteren al uitgebreid over gehad met je

Ik reageer pas vanavond, dus geweldig geheugen heb je

Maar goed, ik zie al dat het weer de persoonlijke richting op gaat. Stik er maar lekker in en ga het maar lekker zielig vinden allemaal.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 21:37 schreef Heathen. het volgende:
Ik reageer pas vanavond, dus geweldig geheugen heb je

Maar goed, ik zie al dat het weer de persoonlijke richting op gaat. Stik er maar lekker in en ga het maar lekker zielig vinden allemaal.

Na jou hoor

Ga dan gewoon geen discussie aan als je er niet tegen kunt dat mensen anders denken

Popcorntopic

Ontopic: Bij ons op school loopt nu ook een zwanger meisje rond. Ze zit op 5 VWO en is zwanger van een jongen van 29, die haar natuurlijk heeft gedumpt. Verder hoorde ik dat ze naar de dokter was gegaan met de vraag of ze zwanger was, en dat de dokter met nee antwoorde . Als dat echt zo is dan is ze echt genaaid.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 15:03 schreef Superfast het volgende:

[..]

Wat ga je nou vergelijken , "ik heb het zelf meegemaakt" máar "ik was geen tienermoeder"
Jullie moeten die kortzichtige vergelijkingen vooral voor je houden.
Ik hoop dat je eens in een situatie komt waarin de dingen ook een bizarre twist krijgen en dat je ergste nachtmerrie nu opeens veranderd in de dagelijkse realiteit.
Kijken met wat voor stigmatiserende vooroordelen je dan op de proppen komt

Nee, ik doel om het misbruik miskleun
Mijn ergste nachtmerrie is waargeworden ( ik lieg, mijn ergste nachtmerrie is nu mijn kinderen verliezen), gelukkig is dat achter me, dat bedoel ik met vergelijkbare situatie alleen bij mij heeft het zo'n 5 jaar geduurd en was de dader een hele goede bekende van me.
Geloof me, ik heb in een hel geleefd, ik heb op straat geleefd, ik heb drugs gebruikt, ik heb de slechtste kant van de mens gezien.
En Nee ik ben niet zielig of wat dan ook, het leven gaat door en ik zorg voor mijn kinderen en ik heb er enorm hard voor moeten knokken om nu gelukkig te zijn, en dat ben ik!

[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 03-09-2008 23:16:37 ]

Tienermoeders maken kinderen Kapot !

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:35 schreef pineaple het volgende:
Tienermoeders maken kinderen Kapot !

niet altijd waar.....

slechte ouders /slechte alleenstaande ouders maken hun kind kapot.
Ik ken tieners die nog meer verstand hebben dan sommige mensen van een jaartje of 35 plus.....

Maar die nemen geen kinderen..... hmm... hoe zou dat toch komen... owh wacht!

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:39 schreef Heathen. het volgende:
Maar die nemen geen kinderen..... hmm... hoe zou dat toch komen... owh wacht!

Wat ik al eerder zei in dit topic, maar gewoon over heen gelezen word omdat het te serieus is ws, en serieus kan niet in klaagbaak.....

Sommige mensen (tieners maar ook twintigers of nog ouder ) kunnen ook verkracht zijn door iemand.
Nu beweer ik niet dat elke tienermoeder verkracht is!
Maar stel dat het wel zo is.... en het kind kan niet meer worden geaborteerd (of de moeder van het kind wil dat niet uit geloofsovertuiging of wat voor andere reden dan ook )
Is ze dan ook een snol/slet ?

Je kan gewoon simpelweg niet bepalen als je een tienermoeder ziet , wat er aan vooraf is gegaan.
Zolang je die reden niet weet , mag je speculeren natuurlijk, maar doe het dan fatsoenlijk en beschaafd.

Als je zo redeneert kan je je mond overal wel op houden. Tuurlijk zijn er altijd wel uitzonderingen, maar ik praat over de algemene gang van zaken.

(dat iemand het kind houdt vanwege levensovertuiging is trouwens niet een excuus.. verkrachting daarentegen is een van die jammerlijke randzaken inderdaad)

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:47 schreef Heathen. het volgende:
Als je zo redeneert kan je je mond overal wel op houden. Tuurlijk zijn er altijd wel uitzonderingen, maar ik praat over de algemene gang van zaken.

Nou vertel mij dan eens de algemene gang van zaken van het tienermoederschap...
Ik ben zeer benieuwd

Ieder levensverhaal is uniek net als ieder mens dat is.

In de meeste gevallen word er niet goed gelet op de voorbehoedsmiddelen en is het meisje zelf ook te dom om te poepen. Dat zijn de algemene gang van zaken

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:50 schreef snakelady het volgende:
Ieder levensverhaal is uniek net als ieder mens dat is.

Dat is geen reden om het ergens als excuus te gaan gebruiken.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:51 schreef Heathen. het volgende:
In de meeste gevallen word er niet goed gelet op de voorbehoedsmiddelen en is het meisje zelf ook te dom om te poepen. Dat zijn de algemene gang van zaken

Vind je het goed dat ik je ff op je nummer ga zetten?
Of wil je het hierbij laten?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:35 schreef pineaple het volgende:
Tienermoeders maken kinderen Kapot !

kom niet zo praten man vroeger had iedereen vroeg kinderen is nu heel de wereld slecht omdat die kinderen slecht zijn en die slechte kinderen krijgen ook kinderen en die zijn zeker ook slecht? doe eens normaal man wat weet jij ervan.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:56 schreef prupke het volgende:

[..]

Vind je het goed dat ik je ff op je nummer ga zetten?
Of wil je het hierbij laten?

Van mij mag je.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:03 schreef snakelady het volgende:

[..]

Nee, ik doel om het misbruik miskleun
Mijn ergste nachtmerrie is waargeworden ( ik lieg, mijn ergste nachtmerrie is nu mijn kinderen verliezen), gelukkig is dat achter me, dat bedoel ik met vergelijkbare situatie alleen bij mij heeft het zo'n 5 jaar geduurd en was de dader een hele goede bekende van me.
Geloof me, ik heb in een hel geleefd, ik heb op straat geleefd, ik heb drugs gebruikt, ik heb de slechtste kant van de mens gezien.
En Nee ik ben niet zielig of wat dan ook, het leven gaat door en ik zorg voor mijn kinderen en ik heb er enorm hard voor moeten knokken om nu gelukkig te zijn, en dat ben ik!

Lekker belangrijk

Ga een boek schrijven ofzo

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:57 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Van mij mag je.

In deze tijd is het zo dat als een meisje ongesteld word voor de eerste keer, krijgen ze maandverband of tampons en mogen ze de pil gaan halen bij de dokter.
Want de ouders zien het verschil wel met nu en 20 jaar geleden.
Veel meisjes nemen de pil en gebruiken een condoom indien ze sex hebben.

Geval is dat ze vaak denken dat de pil altijd werkt, en dat de condoom tegen een soa is.

Door slechte voorlichting daarvan krijg je meerdere tienermoeders....
Pil slikken en een uur later overgeven of aan de diaree zijn : maar ik heb toch de pil geslikt???!!

ow en een condoom is niet altijd betrouwbaar natuurlijk , ook die dingen gaat wel eens stuk

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:58 schreef Superfast het volgende:

[..]

Lekker belangrijk

Ga een boek schrijven ofzo

O zit het zo.

Het meisje in de docu gooit er met de pet naar, accepteerd geen hulp en zorgt niet voor haar kind, "ik ben zo zielig bla bla bla" en daar moet jij als goede samaritaan uiteraard voor opkomen aangezien niemand verstand heeft van wat zij heeft meegemaakt, behalve jij uiteraard, wij hebben niks meegemaakt, wij komen uit een opgemaakt bedje en wij weten niet hoe het is...

Maar als dan iemand typt een soortgelijke rotjeugd te hebben gehad dan is dit je reactie, uitgeluld ofzo?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:04 schreef Superfast het volgende:

[..]

Heb je tijdens het filmpje naar de baby's gekeken in het opvanghuis?
Zag je veel blanke kindjes of was het merendeel gekleurd?

Ken je bronnen voor je een ander er van beticht van "vingertje" wijzen.

In Suriname of op de Antillen is het heel normaal dat een man bij verschillende vrouwen verschillende kinderen heeft rondlopen zonder hier op wat voor manier dan ook zorg aan bij te dragen.
Dit zijn feiten , vraag het een willekeurige surinamer of antiliaan en hij zal dit bevestigen.

Jouw reactie doet me denken aan het tijdperk Fortyuyn toen kwam er ook commetaar op het feit dat er werd gesteld dat de meeste scooter en fietsen diefstallen door allochtonen werden gepleegd.
De feiten?

98% van de diefstallen werden idd door mensen met een kleurtje gepleegd!

Open je ogen man

Jij lijkt mij er zo eentje die het feit dat er relatief meer problemen zijn onder allochtonen dan onder autochtonen en het feit dat er mensen zijn die deze problemen bagatelliseren, misbruikt om zelf onzin als waarheid te gaan verkondigen.

Kritiek op jouw feitelijke onjuistheden, halve waarheden, of niet beargumenteerde uitspraken, kun je dan immers makkelijk afdoen met een "je durft de waarheid niet onder ogen durft te zien"

Proof me wrong en bewijs het tegendeel. Ik geloof best dat je de cijfers niet volledig uit je duim zuigt, maar ik vermoed sterk dat je ooit cijfers bent tegengekomen en deze totaal uit het verband rukt (wellicht specifieke cijfers uit Rotterdam, een stad met veel probleemallochtonen).

Ik beschik zelf niet over de cijfers van scooter- en fietsendiefstal in Nederland, dus nogmaals, voel je vrij om jouw gelijk te bewijzen.

Ik kan je overigens wel wat andere cijfers geven:

quote:

2.1 De HKS-verdachtenpopulatie: omvang en aandeel per
herkomstgroep

In absolute aantallen verdachten zijn, na de autochtonen met 102.000
personen, met elk ruim 10.000 personen de Marokkanen en Surinamers de
grootste groepen. Maar als aandeel van de betreffende herkomstgroep
hebben de Antillianen (6,6%), de Marokkanen (5,0%) en de Somaliërs (4,8%)
relatief de meeste verdachten.

Zie pagina 27 & 28 http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf

quote:

In 2004 registreerde de politie ruim 195.000 12- tot 65-jarige verdachten. In figuur
9.1 wordt een beeld gegeven van het aantal door de politie geregistreerde 12- tot
65-jarige verdachten in 2004 naar herkomstgroep. De linker cirkel heeft betrekking
op alle 12- tot 65-jarige verdachten in 2004. De rechter cirkel heeft alleen
betrekking op de niet-westers allochtone verdachten. Van alle verdachten in 2004 is
62% autochtoon (121.544). Ongeveer 9% van de verdachten is een westerse
allochtoon (17.810). De overige verdachten (29%) zijn niet-westerse allochtonen
(55.790). Antillianen (7.413), Marokkanen (12.964), Surinamers (12.815) en Turken
(9.439) vormen elk ruwweg één vijfde van de niet-westerse verdachtenpopulatie.
Van alle overig niet-westerse allochtonen werden Irakezen (1.262), Iraniërs (900),
Somaliërs (832), Afghanen (774), Kaapverdiërs (763) en Angolezen (597) in 2004 het
vaakst als verdachte geregistreerd.

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)tegratiekaartpub.pdf

Leuk trouwens dat je het Fortuyn-tijdperk erbijhaalt. Naar mijn idee zitten we nu, een paar jaar na Fortuyn, in een tijdperk waar iedereen die ook maar even kritisch kijkt naar niet beargumenteerde negatieve uitspraken, halve waarheden of volledige onwaarheden over gedragingen van allochtonen, meteen wordt uitgemaakt voor goedpratende sukkel die zijn ogen sluit voor de werkelijkheid

Ook jouw uitspraken over Surinamers en Antillianen... Totaal niet onderbouwd. Oh wacht, in een filmpje in een opvanghuis waren veel gekleurde kindjes. Dat moet natuurlijk wat zeggen over zowel de Surinaamse als Antilliaanse cultuur!

Geen idee in welke buurt dat opvanghuis staat. Geen idee welke afkomst die gekleurde kinderen daadwerkelijk hebben. Zegt verder ook totaal niks over het aantal blanke kinderen dat voor de komst van allochtonen in de steek werd gelaten (daar doe jij indirect ook uitspraken over). Maar het bekt en klinkt wel lekker in de tijd waarin we nu leven, dus een groot deel v/d Fokkers zal waarschijnlijk met je meeknikken zonder dat je ook maar met enige daadwerkelijke onderbouwing bent gekomen.

En wat dacht je van uitspraken als "het daar heel normaal dat..." Klinkt prachtig hier op het forum. Maar wat nu in de praktijk 'heel normaal' is blijft verder een raadsel.

Van mij mag iemand best de feiten benoemen. Maar ik ben tot nu toe in jouw post geen enkel onderbouwing tegengekomen voor de insinuaties die je hier als feit poneert.

[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 04-09-2008 00:11:17 ]

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:02 schreef prupke het volgende:
Door slechte voorlichting daarvan krijg je meerdere tienermoeders....
Pil slikken en een uur later overgeven of aan de diaree zijn : maar ik heb toch de pil geslikt???!!

ow en een condoom is niet altijd betrouwbaar natuurlijk , ook die dingen gaat wel eens stuk

Je doet nu alsof het overgrote deel naief is. Ik vind het nogal een zwak weerwoord. Ten eerste leven we in een tijd waar je overal informatie over kan krijgen. Dat je dat zelf actief moet opzoeken is natuurlijk zo, maar een ieder die zich seksueel ontwikkelt zal m.i. wel zeker geinteresseerd zijn in dat soort info.

Verder heb je ook nog eens de morning after pil en abortus. Laatste is natuurlijk een uiterste, maar als je geen kutleven wilt hebben en de financiele middelen er niet voor hebt (zoals het overgrote deel va de tienermoeders) is dat de beste optie. Veel slechter is het om dan het kind op de wereld zetten en dan laten adopteren.

Hoe dan ook vind ik het nogal een zwakke verdediging, omdat de informatie overal te vinden is.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:09 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Je doet nu alsof het overgrote deel naief is. Ik vind het nogal een zwak weerwoord. Ten eerste leven we in een tijd waar je overal informatie over kan krijgen. Dat je dat zelf actief moet opzoeken is natuurlijk zo, maar een ieder die zich seksueel ontwikkelt zal m.i. wel zeker geinteresseerd zijn in dat soort info.

Verder heb je ook nog eens de morning after pil en abortus. Laatste is natuurlijk een uiterste, maar als je geen kutleven wilt hebben en de financiele middelen er niet voor hebt (zoals het overgrote deel va de tienermoeders) is dat de beste optie. Veel slechter is het om dan het kind op de wereld zetten en dan laten adopteren.

Hoe dan ook vind ik het nogal een zwakke verdediging, omdat de informatie overal te vinden is.

Dat jij beschikt over de middelen om dat op te zoeken en het te lezen.... Net als ik dat is een pluspunt in ons leven

Maar er word maar aangenomen dat iedereen dat kan en doet.
En dat is niet het geval.

Niet elk persoon beschikt dus over de middelen om iets na te kijken , of heeft de durf niet om het te vragen aan een arts, en/of heeft misschien ouders die absoluut niet over sex willen praten.

Dit is geen zwakke verdediging, maar een constatering van feiten. (misschien voor jou en vele anderen moetilijk te behapstukken , maar het bestaat nog wel hoor )

En je moet eens weten hoeveel van die gelovige meiden zwanger raken.
In het dorp waar ik hiervoor heb gewoond zaten flink wat zwartkouden en die meiden verdwenen dan voor een maand of 7/8 uit het zicht en hadden spontaan een broertje of zusje gekregen...

Die meiden hebben dus totaal geen sexuele voorlichting gekregen.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:14 schreef prupke het volgende:
Niet elk persoon beschikt dus over de middelen om iets na te kijken , of heeft de durf niet om het te vragen aan een arts, en/of heeft misschien ouders die absoluut niet over sex willen praten.

Waar jij het over hebt zijn mensen die totaal van de maatschappij zijn afgesneden. Want dan moet je of bij de orthodoxe christenen zit of bij de zwaar gelovige moslims. En laten die nou net geen sex voor het huwelijk hebben

Naast dat, geven e scholen informatie en heb je ook nog altijd je vrienden/vriendinnen.

quote:

Dit is geen zwakke verdediging, maar een constatering van feiten. (misschien voor jou en vele anderen moetilijk te behapstukken , maar het bestaat nog wel hoor )

Voorlichting kan echt wel beter.. Maar het betreft meestal voorlichting die je dan ontvangt op passieve gronden. Als je actief er achter aan gaat, wat meestal wel gebeurd wanneer je echt sexueel actief gaat wezen, krijg je die informatie rijkelijk toebedeeld.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:19 schreef snakelady het volgende:
En je moet eens weten hoeveel van die gelovige meiden zwanger raken.
In het dorp waar ik hiervoor heb gewoond zaten flink wat zwartkouden en die meiden verdwenen dan voor een maand of 7/8 uit het zicht en hadden spontaan een broertje of zusje gekregen...

Die meiden hebben dus totaal geen sexuele voorlichting gekregen.

Dat bedoel ik

Het is niet altijd wat je denkt hoe het is....

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:19 schreef snakelady het volgende:
En je moet eens weten hoeveel van die gelovige meiden zwanger raken.
In het dorp waar ik hiervoor heb gewoond zaten flink wat zwartkouden en die meiden verdwenen dan voor een maand of 7/8 uit het zicht en hadden spontaan een broertje of zusje gekregen...

Die meiden hebben dus totaal geen sexuele voorlichting gekregen.

Wat dus weer klopt met mijn stelling.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:22 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Waar jij het over hebt zijn mensen die totaal van de maatschappij zijn afgesneden. Want dan moet je of bij de orthodoxe christenen zit of bij de zwaar gelovige moslims. En laten die nou net geen sex voor het huwelijk hebben

Naast dat, geven e scholen informatie en heb je ook nog altijd je vrienden/vriendinnen.
[..]

Voorlichting kan echt wel beter.. Maar het betreft meestal voorlichting die je dan ontvangt op passieve gronden. Als je actief er achter aan gaat, wat meestal wel gebeurd wanneer je echt sexueel actief gaat wezen, krijg je die informatie rijkelijk toebedeeld.

In nederland hoort iedereen bij de maatschappij , ongeacht ...
Wij hebben hier geen amishvolk rondlopen (en btw de amish weten alles )

voorlichting daarintegen kan altijd beter , ben ik het met je eens

sexueel actief...... en dingen willen weten valt ook nog heel wat over te vertellen......
iets met kinderen en die dingen verteld worden en dat geloven van OME ....vul maar een naam in
(kan ook TANTE zijn hoor)

Maar sommigen worden dom gehouden door de opvoeders van ze ......
wie moet je dan de "schuld" geven??

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:22 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Wat dus weer klopt met mijn stelling.

Niet eensch ... die zijn niet afgesneden van de maatsschappij , maar die hebben zelf het heft in handen genomen om niets met de maatsschappij te maken te hebben .....

En dat is toch iets heel anders......

de zwarte kousen dachten dat niemand iets zag of wist.... uhuh, iedereen wist alles

Hebben gek genoeg allemaal een IQ onder de 50

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:27 schreef prupke het volgende:
sexueel actief...... en dingen willen weten valt ook nog heel wat over te vertellen......
iets met kinderen en die dingen verteld worden en dat geloven van OME ....vul maar een naam in
(kan ook TANTE zijn hoor)

Wanneer men nieuwsgierig is komt men er wel achter. Jij gaat er telkens van uit dat het dan daarbij ophoud. Ja als je acht jaar bent wellicht. Maar als je vijftien bent weet je meer en als je slim bent (want dat was mijn vooroordeel) ga je er goed mee om als informatie voorheen werd achtergehouden.

quote:

Maar sommigen worden dom gehouden door de opvoeders van ze ......
wie moet je dan de "schuld" geven??

Hoe houd je iemand dom, dan moet je wel ontzettend iemand afschermen. Geen sociale contacten lijkt mij de enige oplosing dan nog.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:31 schreef prupke het volgende:

[..]

Niet eensch ... die zijn niet afgesneden van de maatsschappij , maar die hebben zelf het heft in handen genomen om niets met de maatsschappij te maken te hebben .....

En dat is toch iets heel anders......

de zwarte kousen dachten dat niemand iets zag of wist.... uhuh, iedereen wist alles

Ergo dom.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:33 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Wanneer men nieuwsgierig is komt men er wel achter. Jij gaat er telkens van uit dat het dan daarbij ophoud. Ja als je acht jaar bent wellicht. Maar als je vijftien bent weet je meer en als je slim bent (want dat was mijn vooroordeel) ga je er goed mee om als informatie voorheen werd achtergehouden.
[..]

Hoe houd je iemand dom, dan moet je wel ontzettend iemand afschermen. Geen sociale contacten lijkt mij de enige oplosing dan nog.

als iemand echt nieuwsgierig is...ja dan komt die persoon er wel achter hoe de vork iin de steel zit!
Maar niet iedereen is hetzelfde

en iemand dom houden.....
iemand echt bewust dom houden van allerlei dingen in de wereld dat valt gewoon tegenwoordign onder de categorie : psygische aanpraatsels en psygische dreigementen enz enz.....