Tienermoeders

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:39 schreef Heathen. het volgende:
Maar die nemen geen kinderen..... hmm... hoe zou dat toch komen... owh wacht!

Wat ik al eerder zei in dit topic, maar gewoon over heen gelezen word omdat het te serieus is ws, en serieus kan niet in klaagbaak.....

Sommige mensen (tieners maar ook twintigers of nog ouder ) kunnen ook verkracht zijn door iemand.
Nu beweer ik niet dat elke tienermoeder verkracht is!
Maar stel dat het wel zo is.... en het kind kan niet meer worden geaborteerd (of de moeder van het kind wil dat niet uit geloofsovertuiging of wat voor andere reden dan ook )
Is ze dan ook een snol/slet ?

Je kan gewoon simpelweg niet bepalen als je een tienermoeder ziet , wat er aan vooraf is gegaan.
Zolang je die reden niet weet , mag je speculeren natuurlijk, maar doe het dan fatsoenlijk en beschaafd.

Als je zo redeneert kan je je mond overal wel op houden. Tuurlijk zijn er altijd wel uitzonderingen, maar ik praat over de algemene gang van zaken.

(dat iemand het kind houdt vanwege levensovertuiging is trouwens niet een excuus.. verkrachting daarentegen is een van die jammerlijke randzaken inderdaad)

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:47 schreef Heathen. het volgende:
Als je zo redeneert kan je je mond overal wel op houden. Tuurlijk zijn er altijd wel uitzonderingen, maar ik praat over de algemene gang van zaken.

Nou vertel mij dan eens de algemene gang van zaken van het tienermoederschap...
Ik ben zeer benieuwd

Ieder levensverhaal is uniek net als ieder mens dat is.

In de meeste gevallen word er niet goed gelet op de voorbehoedsmiddelen en is het meisje zelf ook te dom om te poepen. Dat zijn de algemene gang van zaken

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:50 schreef snakelady het volgende:
Ieder levensverhaal is uniek net als ieder mens dat is.

Dat is geen reden om het ergens als excuus te gaan gebruiken.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:51 schreef Heathen. het volgende:
In de meeste gevallen word er niet goed gelet op de voorbehoedsmiddelen en is het meisje zelf ook te dom om te poepen. Dat zijn de algemene gang van zaken

Vind je het goed dat ik je ff op je nummer ga zetten?
Of wil je het hierbij laten?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:35 schreef pineaple het volgende:
Tienermoeders maken kinderen Kapot !

kom niet zo praten man vroeger had iedereen vroeg kinderen is nu heel de wereld slecht omdat die kinderen slecht zijn en die slechte kinderen krijgen ook kinderen en die zijn zeker ook slecht? doe eens normaal man wat weet jij ervan.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:56 schreef prupke het volgende:

[..]

Vind je het goed dat ik je ff op je nummer ga zetten?
Of wil je het hierbij laten?

Van mij mag je.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:03 schreef snakelady het volgende:

[..]

Nee, ik doel om het misbruik miskleun
Mijn ergste nachtmerrie is waargeworden ( ik lieg, mijn ergste nachtmerrie is nu mijn kinderen verliezen), gelukkig is dat achter me, dat bedoel ik met vergelijkbare situatie alleen bij mij heeft het zo'n 5 jaar geduurd en was de dader een hele goede bekende van me.
Geloof me, ik heb in een hel geleefd, ik heb op straat geleefd, ik heb drugs gebruikt, ik heb de slechtste kant van de mens gezien.
En Nee ik ben niet zielig of wat dan ook, het leven gaat door en ik zorg voor mijn kinderen en ik heb er enorm hard voor moeten knokken om nu gelukkig te zijn, en dat ben ik!

Lekker belangrijk

Ga een boek schrijven ofzo

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:57 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Van mij mag je.

In deze tijd is het zo dat als een meisje ongesteld word voor de eerste keer, krijgen ze maandverband of tampons en mogen ze de pil gaan halen bij de dokter.
Want de ouders zien het verschil wel met nu en 20 jaar geleden.
Veel meisjes nemen de pil en gebruiken een condoom indien ze sex hebben.

Geval is dat ze vaak denken dat de pil altijd werkt, en dat de condoom tegen een soa is.

Door slechte voorlichting daarvan krijg je meerdere tienermoeders....
Pil slikken en een uur later overgeven of aan de diaree zijn : maar ik heb toch de pil geslikt???!!

ow en een condoom is niet altijd betrouwbaar natuurlijk , ook die dingen gaat wel eens stuk

quote:

Op woensdag 3 september 2008 23:58 schreef Superfast het volgende:

[..]

Lekker belangrijk

Ga een boek schrijven ofzo

O zit het zo.

Het meisje in de docu gooit er met de pet naar, accepteerd geen hulp en zorgt niet voor haar kind, "ik ben zo zielig bla bla bla" en daar moet jij als goede samaritaan uiteraard voor opkomen aangezien niemand verstand heeft van wat zij heeft meegemaakt, behalve jij uiteraard, wij hebben niks meegemaakt, wij komen uit een opgemaakt bedje en wij weten niet hoe het is...

Maar als dan iemand typt een soortgelijke rotjeugd te hebben gehad dan is dit je reactie, uitgeluld ofzo?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 20:04 schreef Superfast het volgende:

[..]

Heb je tijdens het filmpje naar de baby's gekeken in het opvanghuis?
Zag je veel blanke kindjes of was het merendeel gekleurd?

Ken je bronnen voor je een ander er van beticht van "vingertje" wijzen.

In Suriname of op de Antillen is het heel normaal dat een man bij verschillende vrouwen verschillende kinderen heeft rondlopen zonder hier op wat voor manier dan ook zorg aan bij te dragen.
Dit zijn feiten , vraag het een willekeurige surinamer of antiliaan en hij zal dit bevestigen.

Jouw reactie doet me denken aan het tijdperk Fortyuyn toen kwam er ook commetaar op het feit dat er werd gesteld dat de meeste scooter en fietsen diefstallen door allochtonen werden gepleegd.
De feiten?

98% van de diefstallen werden idd door mensen met een kleurtje gepleegd!

Open je ogen man

Jij lijkt mij er zo eentje die het feit dat er relatief meer problemen zijn onder allochtonen dan onder autochtonen en het feit dat er mensen zijn die deze problemen bagatelliseren, misbruikt om zelf onzin als waarheid te gaan verkondigen.

Kritiek op jouw feitelijke onjuistheden, halve waarheden, of niet beargumenteerde uitspraken, kun je dan immers makkelijk afdoen met een "je durft de waarheid niet onder ogen durft te zien"

Proof me wrong en bewijs het tegendeel. Ik geloof best dat je de cijfers niet volledig uit je duim zuigt, maar ik vermoed sterk dat je ooit cijfers bent tegengekomen en deze totaal uit het verband rukt (wellicht specifieke cijfers uit Rotterdam, een stad met veel probleemallochtonen).

Ik beschik zelf niet over de cijfers van scooter- en fietsendiefstal in Nederland, dus nogmaals, voel je vrij om jouw gelijk te bewijzen.

Ik kan je overigens wel wat andere cijfers geven:

quote:

2.1 De HKS-verdachtenpopulatie: omvang en aandeel per
herkomstgroep

In absolute aantallen verdachten zijn, na de autochtonen met 102.000
personen, met elk ruim 10.000 personen de Marokkanen en Surinamers de
grootste groepen. Maar als aandeel van de betreffende herkomstgroep
hebben de Antillianen (6,6%), de Marokkanen (5,0%) en de Somaliërs (4,8%)
relatief de meeste verdachten.

Zie pagina 27 & 28 http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf

quote:

In 2004 registreerde de politie ruim 195.000 12- tot 65-jarige verdachten. In figuur
9.1 wordt een beeld gegeven van het aantal door de politie geregistreerde 12- tot
65-jarige verdachten in 2004 naar herkomstgroep. De linker cirkel heeft betrekking
op alle 12- tot 65-jarige verdachten in 2004. De rechter cirkel heeft alleen
betrekking op de niet-westers allochtone verdachten. Van alle verdachten in 2004 is
62% autochtoon (121.544). Ongeveer 9% van de verdachten is een westerse
allochtoon (17.810). De overige verdachten (29%) zijn niet-westerse allochtonen
(55.790). Antillianen (7.413), Marokkanen (12.964), Surinamers (12.815) en Turken
(9.439) vormen elk ruwweg één vijfde van de niet-westerse verdachtenpopulatie.
Van alle overig niet-westerse allochtonen werden Irakezen (1.262), Iraniërs (900),
Somaliërs (832), Afghanen (774), Kaapverdiërs (763) en Angolezen (597) in 2004 het
vaakst als verdachte geregistreerd.

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)tegratiekaartpub.pdf

Leuk trouwens dat je het Fortuyn-tijdperk erbijhaalt. Naar mijn idee zitten we nu, een paar jaar na Fortuyn, in een tijdperk waar iedereen die ook maar even kritisch kijkt naar niet beargumenteerde negatieve uitspraken, halve waarheden of volledige onwaarheden over gedragingen van allochtonen, meteen wordt uitgemaakt voor goedpratende sukkel die zijn ogen sluit voor de werkelijkheid

Ook jouw uitspraken over Surinamers en Antillianen... Totaal niet onderbouwd. Oh wacht, in een filmpje in een opvanghuis waren veel gekleurde kindjes. Dat moet natuurlijk wat zeggen over zowel de Surinaamse als Antilliaanse cultuur!

Geen idee in welke buurt dat opvanghuis staat. Geen idee welke afkomst die gekleurde kinderen daadwerkelijk hebben. Zegt verder ook totaal niks over het aantal blanke kinderen dat voor de komst van allochtonen in de steek werd gelaten (daar doe jij indirect ook uitspraken over). Maar het bekt en klinkt wel lekker in de tijd waarin we nu leven, dus een groot deel v/d Fokkers zal waarschijnlijk met je meeknikken zonder dat je ook maar met enige daadwerkelijke onderbouwing bent gekomen.

En wat dacht je van uitspraken als "het daar heel normaal dat..." Klinkt prachtig hier op het forum. Maar wat nu in de praktijk 'heel normaal' is blijft verder een raadsel.

Van mij mag iemand best de feiten benoemen. Maar ik ben tot nu toe in jouw post geen enkel onderbouwing tegengekomen voor de insinuaties die je hier als feit poneert.

[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 04-09-2008 00:11:17 ]

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:02 schreef prupke het volgende:
Door slechte voorlichting daarvan krijg je meerdere tienermoeders....
Pil slikken en een uur later overgeven of aan de diaree zijn : maar ik heb toch de pil geslikt???!!

ow en een condoom is niet altijd betrouwbaar natuurlijk , ook die dingen gaat wel eens stuk

Je doet nu alsof het overgrote deel naief is. Ik vind het nogal een zwak weerwoord. Ten eerste leven we in een tijd waar je overal informatie over kan krijgen. Dat je dat zelf actief moet opzoeken is natuurlijk zo, maar een ieder die zich seksueel ontwikkelt zal m.i. wel zeker geinteresseerd zijn in dat soort info.

Verder heb je ook nog eens de morning after pil en abortus. Laatste is natuurlijk een uiterste, maar als je geen kutleven wilt hebben en de financiele middelen er niet voor hebt (zoals het overgrote deel va de tienermoeders) is dat de beste optie. Veel slechter is het om dan het kind op de wereld zetten en dan laten adopteren.

Hoe dan ook vind ik het nogal een zwakke verdediging, omdat de informatie overal te vinden is.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:09 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Je doet nu alsof het overgrote deel naief is. Ik vind het nogal een zwak weerwoord. Ten eerste leven we in een tijd waar je overal informatie over kan krijgen. Dat je dat zelf actief moet opzoeken is natuurlijk zo, maar een ieder die zich seksueel ontwikkelt zal m.i. wel zeker geinteresseerd zijn in dat soort info.

Verder heb je ook nog eens de morning after pil en abortus. Laatste is natuurlijk een uiterste, maar als je geen kutleven wilt hebben en de financiele middelen er niet voor hebt (zoals het overgrote deel va de tienermoeders) is dat de beste optie. Veel slechter is het om dan het kind op de wereld zetten en dan laten adopteren.

Hoe dan ook vind ik het nogal een zwakke verdediging, omdat de informatie overal te vinden is.

Dat jij beschikt over de middelen om dat op te zoeken en het te lezen.... Net als ik dat is een pluspunt in ons leven

Maar er word maar aangenomen dat iedereen dat kan en doet.
En dat is niet het geval.

Niet elk persoon beschikt dus over de middelen om iets na te kijken , of heeft de durf niet om het te vragen aan een arts, en/of heeft misschien ouders die absoluut niet over sex willen praten.

Dit is geen zwakke verdediging, maar een constatering van feiten. (misschien voor jou en vele anderen moetilijk te behapstukken , maar het bestaat nog wel hoor )

En je moet eens weten hoeveel van die gelovige meiden zwanger raken.
In het dorp waar ik hiervoor heb gewoond zaten flink wat zwartkouden en die meiden verdwenen dan voor een maand of 7/8 uit het zicht en hadden spontaan een broertje of zusje gekregen...

Die meiden hebben dus totaal geen sexuele voorlichting gekregen.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:14 schreef prupke het volgende:
Niet elk persoon beschikt dus over de middelen om iets na te kijken , of heeft de durf niet om het te vragen aan een arts, en/of heeft misschien ouders die absoluut niet over sex willen praten.

Waar jij het over hebt zijn mensen die totaal van de maatschappij zijn afgesneden. Want dan moet je of bij de orthodoxe christenen zit of bij de zwaar gelovige moslims. En laten die nou net geen sex voor het huwelijk hebben

Naast dat, geven e scholen informatie en heb je ook nog altijd je vrienden/vriendinnen.

quote:

Dit is geen zwakke verdediging, maar een constatering van feiten. (misschien voor jou en vele anderen moetilijk te behapstukken , maar het bestaat nog wel hoor )

Voorlichting kan echt wel beter.. Maar het betreft meestal voorlichting die je dan ontvangt op passieve gronden. Als je actief er achter aan gaat, wat meestal wel gebeurd wanneer je echt sexueel actief gaat wezen, krijg je die informatie rijkelijk toebedeeld.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:19 schreef snakelady het volgende:
En je moet eens weten hoeveel van die gelovige meiden zwanger raken.
In het dorp waar ik hiervoor heb gewoond zaten flink wat zwartkouden en die meiden verdwenen dan voor een maand of 7/8 uit het zicht en hadden spontaan een broertje of zusje gekregen...

Die meiden hebben dus totaal geen sexuele voorlichting gekregen.

Dat bedoel ik

Het is niet altijd wat je denkt hoe het is....

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:19 schreef snakelady het volgende:
En je moet eens weten hoeveel van die gelovige meiden zwanger raken.
In het dorp waar ik hiervoor heb gewoond zaten flink wat zwartkouden en die meiden verdwenen dan voor een maand of 7/8 uit het zicht en hadden spontaan een broertje of zusje gekregen...

Die meiden hebben dus totaal geen sexuele voorlichting gekregen.

Wat dus weer klopt met mijn stelling.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:22 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Waar jij het over hebt zijn mensen die totaal van de maatschappij zijn afgesneden. Want dan moet je of bij de orthodoxe christenen zit of bij de zwaar gelovige moslims. En laten die nou net geen sex voor het huwelijk hebben

Naast dat, geven e scholen informatie en heb je ook nog altijd je vrienden/vriendinnen.
[..]

Voorlichting kan echt wel beter.. Maar het betreft meestal voorlichting die je dan ontvangt op passieve gronden. Als je actief er achter aan gaat, wat meestal wel gebeurd wanneer je echt sexueel actief gaat wezen, krijg je die informatie rijkelijk toebedeeld.

In nederland hoort iedereen bij de maatschappij , ongeacht ...
Wij hebben hier geen amishvolk rondlopen (en btw de amish weten alles )

voorlichting daarintegen kan altijd beter , ben ik het met je eens

sexueel actief...... en dingen willen weten valt ook nog heel wat over te vertellen......
iets met kinderen en die dingen verteld worden en dat geloven van OME ....vul maar een naam in
(kan ook TANTE zijn hoor)

Maar sommigen worden dom gehouden door de opvoeders van ze ......
wie moet je dan de "schuld" geven??

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:22 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Wat dus weer klopt met mijn stelling.

Niet eensch ... die zijn niet afgesneden van de maatsschappij , maar die hebben zelf het heft in handen genomen om niets met de maatsschappij te maken te hebben .....

En dat is toch iets heel anders......

de zwarte kousen dachten dat niemand iets zag of wist.... uhuh, iedereen wist alles

Hebben gek genoeg allemaal een IQ onder de 50

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:27 schreef prupke het volgende:
sexueel actief...... en dingen willen weten valt ook nog heel wat over te vertellen......
iets met kinderen en die dingen verteld worden en dat geloven van OME ....vul maar een naam in
(kan ook TANTE zijn hoor)

Wanneer men nieuwsgierig is komt men er wel achter. Jij gaat er telkens van uit dat het dan daarbij ophoud. Ja als je acht jaar bent wellicht. Maar als je vijftien bent weet je meer en als je slim bent (want dat was mijn vooroordeel) ga je er goed mee om als informatie voorheen werd achtergehouden.

quote:

Maar sommigen worden dom gehouden door de opvoeders van ze ......
wie moet je dan de "schuld" geven??

Hoe houd je iemand dom, dan moet je wel ontzettend iemand afschermen. Geen sociale contacten lijkt mij de enige oplosing dan nog.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:31 schreef prupke het volgende:

[..]

Niet eensch ... die zijn niet afgesneden van de maatsschappij , maar die hebben zelf het heft in handen genomen om niets met de maatsschappij te maken te hebben .....

En dat is toch iets heel anders......

de zwarte kousen dachten dat niemand iets zag of wist.... uhuh, iedereen wist alles

Ergo dom.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:33 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Wanneer men nieuwsgierig is komt men er wel achter. Jij gaat er telkens van uit dat het dan daarbij ophoud. Ja als je acht jaar bent wellicht. Maar als je vijftien bent weet je meer en als je slim bent (want dat was mijn vooroordeel) ga je er goed mee om als informatie voorheen werd achtergehouden.
[..]

Hoe houd je iemand dom, dan moet je wel ontzettend iemand afschermen. Geen sociale contacten lijkt mij de enige oplosing dan nog.

als iemand echt nieuwsgierig is...ja dan komt die persoon er wel achter hoe de vork iin de steel zit!
Maar niet iedereen is hetzelfde

en iemand dom houden.....
iemand echt bewust dom houden van allerlei dingen in de wereld dat valt gewoon tegenwoordign onder de categorie : psygische aanpraatsels en psygische dreigementen enz enz.....