http://www.google.com/googlebooks/chrome/#
Het schijnt dat ie morgen uit komt.
Discuss!
quote:Stripje? Het doet qua formaat niet onder voor een Suske en Wiske.
quote:Zat al in dat stripje te zoeken naar een link.Op dinsdag 2 september 2008 07:57 schreef Slarioux het volgende:
Ja het ging wel erg lang door idd. Maar wel interessant. Nu nog een download link
.Inlezen kan geen kwaad denk ik
.Jouw notes voor ¤ 3,25 slechts? Stuur me een PM! - Whehehe. Discount!
Edit: Hotlink werkt niet meer dus zie link naar de pagina zelf.
Meer alhier.
[ Bericht 21% gewijzigd door TheSilverSpoon op 02-09-2008 08:37:25 ]
quote:Ja dat vond ik ook een beetje een faal. Maargoed, windows is niet zo flexibel zonder gigantische UI libraries dus op zich valt er wel wat voor te zeggen. Aan de andere kant, ik weet ook niet of Apple of Linux flexibeler zijn. Die blauwe rand die het een beetje doet wegvallen is wel weer een mooie oplossing. Te alternatief en niemand wil het hebben.Op dinsdag 2 september 2008 08:32 schreef Jarno het volgende:
Ben benieuwd. Alhoewel ik vermoed dat ik thuis wel op Safari zal blijven, kan het een mooi alternatief zijn voor Safari onder Windows op m'n werk. Maar wat een lelijke UI zeg. Heb je uitgevonden dat de tabs boven moeten (goed idee op zich), zit er nog zo'n lelijke Windows rand omheen.
quote:Goddamnit. Port dat eens ff dan.Op dinsdag 2 september 2008 08:38 schreef Jarno het volgende:
Oh, ik lees net dat er eerst álleen een Windows versie komt, dus voorlopig blijft er buiten Windows om weinig te Chrome'n.
Hier de blogpost. Ben wel benieuwd hoe het eruit gaat komen te zien...
quote:Aangezien Google zelf ook veel met Linux doet, denk ik dat het niet zal duren voordat er ook een Linux versie beschikbaar isOp dinsdag 2 september 2008 08:38 schreef Jarno het volgende:
Oh, ik lees net dat er eerst álleen een Windows versie komt, dus voorlopig blijft er buiten Windows om weinig te Chrome'n.
quote:Linux, linux... Linux is voor nerds! Een Mac versie, dát willen we!Op dinsdag 2 september 2008 08:45 schreef JortK het volgende:
[..]
Aangezien Google zelf ook veel met Linux doet, denk ik dat het niet zal duren voordat er ook een Linux versie beschikbaar is
quote:Mac is voor followersOp dinsdag 2 september 2008 08:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Linux, linux... Linux is voor nerds! Een Mac versie, dát willen we!
quote:Zo denk ik er voorlopig ook over.Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef Mdrop het volgende:
Ach ik blijf firefox wel gebruiken, zoveel voordelen zie ik er niet in.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef most_wanted het volgende:
Ik wacht nog wel even met downloaden. Google leest je email al en bekijkt waar je naar zoekt. What´s next?
quote:Niet geheel onbelangrijk: Chrome zal ook over een privémodus beschikken, waarbij onder andere geen surfgeschiedenis wordt bijgehouden. Google is van plan het programma als open-source beschikbaar te stellen. Het is nog niet bekend wanneer Chrome voor het publiek toegankelijk is.
quote:Een privacy policy.Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef most_wanted het volgende:
Ik wacht nog wel even met downloaden. Google leest je email al en bekijkt waar je naar zoekt. What´s next?
quote:Inderdaad, Google weet zelf ook dat ze dat niet kunnen maken
quote:Microsoft dat dat niet doetOp dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef most_wanted het volgende:
Ik wacht nog wel even met downloaden. Google leest je email al en bekijkt waar je naar zoekt. What´s next?
En inderdaad, als er geen Linux-versie bij zit, heb ik er niks aan...
ik vind persoonlijk google 1 van de beste developers, brengen goede stabiele software...
ben erg benieuwd, er komt toch ook een google OS?
quote:Vast welOp dinsdag 2 september 2008 09:09 schreef makkie88 het volgende:
ben erg benieuwd, er komt toch ook een google OS?
Wel leuk gedaan, ben erg benieuwd. quote:k zou niet weten wat ik uit die reactie moet begrijpen, maar google os is er dus zelfs al
google OSquote:
quote:Gos=! Google OSOp dinsdag 2 september 2008 09:22 schreef makkie88 het volgende:
[..]
k zou niet weten wat ik uit die reactie moet begrijpen, maar google os is er dus zelfs al
quote:jah idd
.. gelijk ff testen zo dan (A)quote:Je weet dat het geen Google OS is he maar Green OS o.i.d.Op dinsdag 2 september 2008 09:59 schreef makkie88 het volgende:
[..]
jah idd
Ps. We zitten hier niet op msn
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:00 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je weet dat het geen Google OS is he maar Green OS o.i.d.
Ps. We zitten hier niet op msn
based on Ubuntu, maar net zei je nog dat Gos google os was
wat wil je nou foutje in emoticons maken 
whatever 
quote:Zoals ik het nu zie ís dit het Google OS.
quote:Ik zei dat gOS =! Google OS isOp dinsdag 2 september 2008 10:04 schreef makkie88 het volgende:
[..]
based on Ubuntu, maar net zei je nog dat Gos google os was
=! is hetzelfde als niet
quote:owhOp dinsdag 2 september 2008 10:10 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik zei dat gOS =! Google OS is
=! is hetzelfde als niet
had ik niet gezien.. Maar Wat is et nou
begrijp dr geen kont meer vanquote:Je bedoelt !=Op dinsdag 2 september 2008 10:10 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik zei dat gOS =! Google OS is
=! is hetzelfde als niet
OT: Na part 3 ben ik gestopt. Wel geinteresseerd though.
quote:Waarom niet? Interessant genoeg stripje om te doenOp dinsdag 2 september 2008 09:14 schreef Glennz het volgende:
Alsof je die strip serieus helemaal gaat lezen.
.quote:Het is anders een heel interessant verhaal hoor.Op dinsdag 2 september 2008 09:14 schreef Glennz het volgende:
Alsof je die strip serieus helemaal gaat lezen.
quote:Wat? Of hij er komt? Of hij het doet? Of hij aan de verwachtingen voldoet?Op dinsdag 2 september 2008 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Ik moet het nog maar eens zien.
Niet zo cryptisch, visionair Scorpie...
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:58 schreef whoops het volgende:
[..]
Wat? Of hij er komt? Of hij het doet? Of hij aan de verwachtingen voldoet?
Niet zo cryptisch, visionair Scorpie...
Nou, ik moet het nog maar eens zien. Kijk, een nieuwe browser zoals Google die voorsteld zou natuurlijk fantastisch zijn. Maar ja, ook de visionairs van Google hebben het wel eens bij het verkeerde eind. Zo zou eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken enzovoorts.
Ze vergeten bij Google echter dat de mensen tegenwoordig redelijk 'tevreden' zijn met IE/FF. Er is maar weinig vraag naar een Ferrari zeg maar.
quote:nope, als hij er is, is hij hier te downloadenOp dinsdag 2 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
ANP schrijft dat het al gelanceerd is.
quote:Op zich snap ik je scepsis wel, maar vraag me af waar je dit vandaan haalt: 'eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken'. Heb je een bron?Op dinsdag 2 september 2008 11:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, ik moet het nog maar eens zien. Kijk, een nieuwe browser zoals Google die voorsteld zou natuurlijk fantastisch zijn. Maar ja, ook de visionairs van Google hebben het wel eens bij het verkeerde eind. Zo zou eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken enzovoorts.
Ze vergeten bij Google echter dat de mensen tegenwoordig redelijk 'tevreden' zijn met IE/FF. Er is maar weinig vraag naar een Ferrari zeg maar.
Als je de strip had gelezen had je kunnen zien dat het Google er niet om gaat om de markt de domineren met deze browser, het gaat ze er om dat ze een innovatief platform willen neerzettten wat het web anno 2008 ondersteunt, en dat doen de huidige browsers niet (die werken volgens Google nogsteeds met het web van 10 jaar terug).
quote:Google`s 2e agendaOp dinsdag 2 september 2008 11:12 schreef whoops het volgende:
[..]
Op zich snap ik je scepsis wel, maar vraag me af waar je dit vandaan haalt: 'eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken'. Heb je een bron?
quote:Ja leuk en aardig, maar ook Google heeft gewoon een marktaandeel nodig om te kunnen opereren.Als je de strip had gelezen had je kunnen zien dat het Google er niet om gaat om de markt de domineren met deze browser, het gaat ze er om dat ze een innovatief platform willen neerzettten wat het web anno 2008 ondersteunt, en dat doen de huidige browsers niet (die werken volgens Google nogsteeds met het web van 10 jaar terug).
Daarnaast kan je je natuurlikj afvragen waar zij vandaan halen dat de huidige browsers niet voldoen; we zijn nu toch immers ook aan het interacteren via het web?
quote:Zinvolle bijdage...
quote:Als je het mij vraagt opereert Google met de huidige generatie browsers ook al vrij aardig hoor...Ja leuk en aardig, maar ook Google heeft gewoon een marktaandeel nodig om te kunnen opereren.
Daarnaast kan je je natuurlikj afvragen waar zij vandaan halen dat de huidige browsers niet voldoen; we zijn nu toch immers ook aan het interacteren via het web?
Het gaat juist om de toekomst... Als iedereen de visie had die jij hier laat zien zouden we nogsteeds met paard-en-wagen rondrijden...
Misschien moet je het verhaal maar eens lezen, dan kan je er wellicht iets zinnigs over zeggen...
Maar dat is allemaal achter-de-schermen gedoe, ben benieuwd of het de normale gebruiker ook zal gaan aanspreken.
quote:Linkje?Op dinsdag 2 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
ANP schrijft dat het al gelanceerd is.
Hopelijk met comments heb ik ff wat te bashen 
.quote:Ik denk dat het grootste deel inderdaad gewoon de browser blijft gebruiken die bij het OS zit. "Die doet het toch immers prima?".Op dinsdag 2 september 2008 11:27 schreef __Saviour__ het volgende:
De strip is wel interessant, op technologisch vlak zitten er wat toffe vernieuwende concepten in.
Maar dat is allemaal achter-de-schermen gedoe, ben benieuwd of het de normale gebruiker ook zal gaan aanspreken.
Maar, als dit ding gaat werken zoals Google denkt, en het biedt de mogelijkheid om fatsoenlijke web applicaties te draaien, kan het er wel eens voor zorgen dat andere browsers ook dit soort functionaliteit gaan bieden, ik heb het idee dat dat het doel is.
Door zo'n browser te leveren zet je een bepaalde nieuwe standaard. Als er straks populaire sites/web applicaties komen die alleen maar goed (of stukken beter) werken in Chrome zullen de andere browsermakers vast hun best doen om de functionaliteit en performance van Chrome ook te leveren...
My 2cts.
?quote:Dit komt aardig in de beurt lijkt mij: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.htmlOp dinsdag 2 september 2008 11:31 schreef DennisMoore het volgende:
Damn, lang stripje. Is er al een samenvatting gepaint
quote:Volgens mij is dat altijd een probleem... De meeste mensen snappen niet helemaal wat het verschil is tussen een beta en een release....Op dinsdag 2 september 2008 11:32 schreef soylent het volgende:
TvP. Goede beginselen, maar de verwachtingen zijn (misschien te) hoog voor een beta.
nu hopen dat ze het ook waar kunnen maken (al heb k daar bij google niet echt veel twijfels over
)Ik ga in elk geval de beta binnen halen als hij online staat.
quote:Mensen boeit het verschil ook niet ze zien het als een stable. Moet wel zeggen dat het woord beta tegenwoordig voor van alles gebruikt word (vooral in web 2.0) als aandacht trekkertje ipv als test release.Op dinsdag 2 september 2008 11:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Volgens mij is dat altijd een probleem... De meeste mensen snappen niet helemaal wat het verschil is tussen een beta en een release....
quote:Mwah. Qua zoekmachine aandeel zeker wel. Gmail loopt ook wel aardig. Maar de revolutie in de webbased apps moet nog komen.Op dinsdag 2 september 2008 11:26 schreef whoops het volgende:
[..]
Zinvolle bijdage...
[..]
Als je het mij vraagt opereert Google met de huidige generatie browsers ook al vrij aardig hoor...
quote:Allemaal leuk en aardig, wat er in de toekomst gebeurt gebeurt er in de toekomst. Ik (en denk vele thuisgebruikers) zitten niet te wachten op NOG een browser die NOG beter, sneller, mooier, futuristischer, beter ondersteund en al dat soort dingen is, als mijn huidige browser nog prima voldoet. Dus wat gaat er dan gebeuren? Weinig draagvlak -> project komt niet echt uit de beta fase -> draagvlak blijft klein -> klein draagvlak is ook minder initatieven van derde partijen.Het gaat juist om de toekomst... Als iedereen de visie had die jij hier laat zien zouden we nogsteeds met paard-en-wagen rondrijden...
Zie je het cirkeltje?
quote:Whoops doe eens normaal, ik heb het gelezen. Maar ben niet gelijk overtuigd omdat er een Google logotje in zit.Misschien moet je het verhaal maar eens lezen, dan kan je er wellicht iets zinnigs over zeggen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2008 11:40:05 ]
.quote:Dude, hoe kom je hierbij? Zijn er ergens statistieken, heb je inside info of is het gewoon maar een wilde gok?Op dinsdag 2 september 2008 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah. Qua zoekmachine aandeel zeker wel. Gmail loopt ook wel aardig. Maar de revolutie in de webbased apps moet nog komen.
Ik denk dat de revolutie in webbased apps niet komt met de huidige generatie browsers, vanwege hun beperkingen... Dat is juist de reden dat ze dit doen, als je het mij vraagt...
Het zou dus mooi zijn als de kijk op het web over een aantal jaren gewoon compleet anders is dan nu, want het is momenteel nogal beperkt... En zonder dit soort initiatieven zal het er echt niet anders op worden.
quote:http://www.pzc.nl/algemee(...)-internetbrowser.eceOp dinsdag 2 september 2008 11:28 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Linkje?
quote:Dat is inderdaad wel effe wat minder ja...Op dinsdag 2 september 2008 11:52 schreef miss_bleu het volgende:
het leven van een front-end developer word er niet makkelijker op, nog 1 erbij !!
quote:Tot Ferrari gratis zou worden...Op dinsdag 2 september 2008 11:05 schreef Scorpie het volgende:
Ze vergeten bij Google echter dat de mensen tegenwoordig redelijk 'tevreden' zijn met IE/FF. Er is maar weinig vraag naar een Ferrari zeg maar.
quote:waar?!
quote:als het goed is hoeft dit dus niet.Op dinsdag 2 september 2008 11:52 schreef miss_bleu het volgende:
het leven van een front-end developer word er niet makkelijker op, nog 1 erbij !!
Tenmisnte zoals je uit de strip kunt halen
quote:Hier http://code.google.com/p/chrome/ , hier http://www.google.com/chrome en hier http://googleblog.blogspot.com/ is anders nog niets veranderd...
quote:Nee, het is toch vrij logisch? Hotmail en Gmail zijn de 2 grootste gratis e-mail aanbieders, waarbij Hotmail a la LLive nog steeds het grootste aandeel heeft. Zeg ik nu iets wat niet waar is ofzo, als ik zeg dat Gmail aardig loopt maar nog steeds niet de marktleider isOp dinsdag 2 september 2008 11:47 schreef whoops het volgende:
[..]
Dude, hoe kom je hierbij? Zijn er ergens statistieken, heb je inside info of is het gewoon maar een wilde gok?
quote:Juist niet; de beperkingen van de huidige browsers zijn blijkbaar niet zo beperkt dat we niet een totale desktop van een gebruiker kunnen namaken. Zolang dat mogelijk is, zal de vraag naar een nieuwe manier van web (zoals Google dat voorsteld) nog steeds mimimaal zijn.Ik denk dat de revolutie in webbased apps niet komt met de huidige generatie browsers, vanwege hun beperkingen... Dat is juist de reden dat ze dit doen, als je het mij vraagt...
quote:Anders != beter. En daarnaast is het voor Google natuurlijk een zaak van leven en dood om de hegemonie van Internet Explorer te doen doorbreken.Het zou dus mooi zijn als de kijk op het web over een aantal jaren gewoon compleet anders is dan nu, want het is momenteel nogal beperkt...
En noem me voor de gein nou eens iets op dat elke gebruiker mist en dat terugkomt in Chrome, iets waar geen enkele gebruiker zonder kan?
quote:Dit soort initiatieven moeten gewoon ook kritisch bekeken worden, ook al is het afkomstig van Google, de Apple onder de softwaremakers. Elke Google fan begint gelijk te hijgen zodra er iets nieuws uit de stal komt.En zonder dit soort initiatieven zal het er echt niet anders op worden.
Ik snap dat gewoon niet.
Als Microsoft met dit product gekomen was had elke Google-fan het af lopen kraken. Lekker objectief
Meer screenshots op http://www.tonesall.com/c(...)ome-screenshots.html
quote:Dit laatste zegt genoeg over jou lieve Scorpie...Op dinsdag 2 september 2008 12:03 schreef Scorpie het volgende:
Dit soort initiatieven moeten gewoon ook kritisch bekeken worden, ook al is het afkomstig van Google, de Apple onder de softwaremakers. Elke Google fan begint gelijk te hijgen zodra er iets nieuws uit de stal komt.
Ik snap dat gewoon niet.
Als Microsoft met dit product gekomen was had elke Google-fan het af lopen kraken. Lekker objectief
Toen je gister van het bestaan hoorde zei je direct al 'ik moet het maar zien', niet wetende wat erachter zit... Zet je gekleurde bril eens af, en lees het stuk dan eens goed (dan zie je vanzelf wat hier voor nieuwe dingen in zitten)....Mijn goed, hoe kon ook ik eigenlijk ook verwachten een zinnige discussie met je te starten...
Lekker objectief jij!
quote:Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.Op dinsdag 2 september 2008 12:07 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit laatste zegt genoeg over jou lieve Scorpie...
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
quote:Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.Op dinsdag 2 september 2008 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2008 12:13:41 ]
quote:De lamers moddereren er zo te zien ook op los dus een discussie gaat het niet echt worden zo te zienOp dinsdag 2 september 2008 11:55 schreef X. het volgende:
[..]
http://www.pzc.nl/algemee(...)-internetbrowser.ece
.quote:Laten we verder gaan in #dig, als je het er nog over wilt hebben....Op dinsdag 2 september 2008 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
quote:No shit sherlock, je ziet nu al waar de naam van herleid is....Op dinsdag 2 september 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
Je bent briljant!Toevallig hebben ze het daar in hun strip ook over....
. Oh, en Opera had dat al standaard toch?Hoop wel dat ze zich inhouden met het verplichten van 'handige features'. 'k Zit niet altijd te wachten op 'suggesties' van sites die ik vast wel zou willen bekijken...
Kan me trouwens de laatste crash van FF3 niet meer herinneren, en van geheugenlek heeft FF3 ook geen last meer hier (FF2 was vreselijk).
Dus tja, ik kan niet echt dingen verzinnen die ik nu qua functionaliteit echt mis ofzo. Maar misschien kwamen de Google apps-ontwikkelaars bij het ontwikkelen van applicaties gewoon veel beperkingen tegen, die nu hiermee kunnen worden opgelost?
quote:Of je beantwoord gewoon even mijn vraag, dan zijn we klaar.Op dinsdag 2 september 2008 12:17 schreef whoops het volgende:
[..]
Laten we verder gaan in #dig, als je het er nog over wilt hebben....
Dan kunnen we afwachten TOT HET DAADWERKELIJKE PRODUCT ER IS, in plaats van over een stripverhaal
te gaan ouwehoeren. quote:So much for the whole renewal part ey.No shit sherlock, je ziet nu al waar de naam van herleid is....
quote:Je meent hetToevallig hebben ze het daar in hun strip ook over....
Ik dacht dat het zo revolutionair enzo was?), ik ga het zeker proberen maar ik denk niet dat ik over zal stappen.quote:Nowai!Op dinsdag 2 september 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
"Chrome" is de term die gebruikt wordt voor de frame UI. Ik zie niet direct wat jouw link te maken heeft met het idee achter Google Chrome.quote:Het feit dat ze een revolutionair concept hebben wat al langer bestaat met betrekking tot het skinnen van hun uiterlijk.Op dinsdag 2 september 2008 12:35 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Nowai!
Voor een bedrijf dat zich in een stripverhaal zo op de borst klopt vanwege hun vernieuwende technieken en designs, zie ik (ook in de screenshots) weinig terug. Zal wel aan mij liggen
quote:Chromeless windows is gewoon een truc in javascript?Op dinsdag 2 september 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
Denk echt niet dat het daar vandaan komt hoor.
quote:Mja, ik zie eigenlijk nergens dat die chromeless windows als revolutionair worden aangedragen en slechts een heel klein gedeelte van het verhaal gaat hier ook over. Ik zie zelf veel meer potentie in de scheiding dmv processen en de verbeterde javascript-verwerking, maar ik kan me idd voorstellen dat dit geen zaken zijn waar de gemiddelde gebruiker zijn huidige browser voor zal verlaten.Op dinsdag 2 september 2008 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het feit dat ze een revolutionair concept hebben wat al langer bestaat met betrekking tot het skinnen van hun uiterlijk.
Voor een bedrijf dat zich in een stripverhaal zo op de borst klopt vanwege hun vernieuwende technieken en designs, zie ik (ook in de screenshots) weinig terug. Zal wel aan mij liggen
quote:Dat denk ik dus ook niet. Maar we zullen het zien.Op dinsdag 2 september 2008 12:56 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Mja, ik zie eigenlijk nergens dat die chromeless windows als revolutionair worden aangedragen en slechts een heel klein gedeelte van het verhaal gaat hier ook over. Ik zie zelf veel meer potentie in de scheiding dmv processen en de verbeterde javascript-verwerking, maar ik kan me idd voorstellen dat dit geen zaken zijn waar de gemiddelde gebruiker zijn huidige browser voor zal verlaten.
Javascript is al gigasnel in fx3.0, nu dat scheiden van processen nog voor firefox 4
quote:Chrome maakt gebruikt van "SANDBOX TABS", als er dus een pagina in een tab vastloopt, loopt niet gelijk je hele browser vast, maar alleen deze tab, die je vervolgens gewoon kunt sluiten.Op dinsdag 2 september 2008 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
Voor de rest:
Leuke Firefox-theme. Ik ga 'm proberen, maar ik zie weinig verschil met Firefox.
quote:Beter kijken dan! Het is eerder een opera-theme.Op dinsdag 2 september 2008 @ 13:30 schreef Monidique het volgende:
Dat met die verschillende processen, dat klinkt wel goed. Ik ben geen expert, maar het klinkt wel goed.
Voor de rest:
[afbeelding]
Leuke Firefox-theme. Ik ga 'm proberen, maar ik zie weinig verschil met Firefox.
Maarreuh, als ik de laatste pagina's van die strip bekijk, is het google eigenlijk vooral om te doen om andere browsers een drive tot verder ontwikkelen te geven. Niet zozeer om daadwerkelijk een veelgebruikte 'consumenten'browser te ontwikkelen.
quote:Inderdaad, maar dat schijnt nogal lastig te begrijpen te zijn. Verwacht geen hele bijzondere features voor de eindgebruiker, maar vooral veel nieuwe technologieen voor ontwikkelaars... Die dankzij de open-source aard ook nog zonder problemen in andere browsers te implementeren zijn.Op dinsdag 2 september 2008 13:49 schreef mcDavid het volgende:
Maarreuh, als ik de laatste pagina's van die strip bekijk, is het google eigenlijk vooral om te doen om andere browsers een drive tot verder ontwikkelen te geven. Niet zozeer om daadwerkelijk een veelgebruikte 'consumenten'browser te ontwikkelen.
Ben benieuwd hoe laat ze hem releasen.quote:amerikaanse tijd 12 uur?.. of lopen ze daar Voor ( dus is het daar al langer vandaag *kep geen flauw idee van tijdzones*)
quote:* whoops too...
Ik gok ergens in het begin van de avond (onze tijd)...
quote:kan ik dr geen sms alarm op aanzetten:P zodat ik sms krijg als ie dr isOp dinsdag 2 september 2008 15:25 schreef whoops het volgende:
[..]
* whoops too...
Ik gok ergens in het begin van de avond (onze tijd)...
kwil em hebbe:P maar ben niet de hele tijd online
* k ben nieuws geil*
quote:Nou, als die nieuwe technologieën de browse-experiënce ten goede komen, is het wellicht best de moeite waard.Op dinsdag 2 september 2008 14:01 schreef whoops het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat schijnt nogal lastig te begrijpen te zijn. Verwacht geen hele bijzondere features voor de eindgebruiker, maar vooral veel nieuwe technologieen voor ontwikkelaars... Die dankzij de open-source aard ook nog zonder problemen in andere browsers te implementeren zijn.
quote:Amerika beslaat meerdere tijdzones he. Hopelijk nemen ze dan de tijdzone van het oosten, Cali duurt mij wat te lang.Op dinsdag 2 september 2008 15:21 schreef makkie88 het volgende:
[..]
amerikaanse tijd 12 uur?.. of lopen ze daar Voor ( dus is het daar al langer vandaag *kep geen flauw idee van tijdzones*)
quote:Laat me computer wel aan staan als ik met me laptop in bed ga liggen. Wil dit nog wel ff uitproberen voor morgen + misschien reviewtje schrijvenOp dinsdag 2 september 2008 15:30 schreef MASD het volgende:
[..]
Amerika beslaat meerdere tijdzones he. Hopelijk nemen ze dan de tijdzone van het oosten, Cali duurt mij wat te lang.
.quote:Het is gewoonOp dinsdag 2 september 2008 11:52 schreef miss_bleu het volgende:
het leven van een front-end developer word er niet makkelijker op, nog 1 erbij !!
Webkit , valt wel mee, hoop ik. quote:Webkit werkt toch ook op Mac?Op dinsdag 2 september 2008 15:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is gewoon
quote:Safari werkt met Webkit, dus op Mac en Windows...Op dinsdag 2 september 2008 16:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Webkit werkt toch ook op Mac?
Ik ben erg benieuwd hoeveel sneller chrome is.
De vinger wijst inderdaad wel richting Denemarken, maar het is gebruikelijker om de vinger op of rechtstreeks tegen de plaats aan te teken in een 2 Dimensionale uiting.
quote:Nee, ons prachtige landje is duidelijk weergegevenOp dinsdag 2 september 2008 16:23 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Wel apart dat die jongens niet goed weten waar Denemarken ligt... Op de tekening is Denemarken onderdeel van Duitsland en wordt tot overmaat van ramp ook nog eens Polen aangewezen.
Ik heb het altijd al geweten...
quote:Leuke feature. Mijn browser loopt haast nooit vast, maar kan af en toe handig zijn.Op dinsdag 2 september 2008 13:21 schreef Hispanic het volgende:
[..]
Chrome maakt gebruikt van "SANDBOX TABS", als er dus een pagina in een tab vastloopt, loopt niet gelijk je hele browser vast, maar alleen deze tab, die je vervolgens gewoon kunt sluiten.
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoe hun security statement zich verhoudt tot het feit dat het open source is; zou dat niet gevaarlijker zijn ?
quote:Waarom zou dat nu ineens gevaarlijker zijn?Op dinsdag 2 september 2008 17:00 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoe hun security statement zich verhoudt tot het feit dat het open source is; zou dat niet gevaarlijker zijn ?
Verder niet bekend met Linux of FireFox ofzeu? Webkit is overigens ook al opensource.
quote:Nou ja, kan me voorstellen dat hackers sneller exploits zullen vinden dan met closed source. Immers, de broncode is openbaar en kan derhalve ingezien worden.Op dinsdag 2 september 2008 17:11 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom zou dat nu ineens gevaarlijker zijn?
Verder niet bekend met Linux of FireFox ofzeu? Webkit is overigens ook al opensource.
Voordeel is wel dat lekken sneller gevonden worden en gefixt worden natuurlijk.
Er zijn toch al eens wat gevaarlijke trojans geweest op basis van FF, meen ik mij te herinneren?
quote:Firefox heet nu ook al de 'veiligste browser' te zijn.Op dinsdag 2 september 2008 @ 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuke feature. Mijn browser loopt haast nooit vast, maar kan af en toe handig zijn.
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoe hun security statement zich verhoudt tot het feit dat het open source is; zou dat niet gevaarlijker zijn ?
Opensource heeft qua security voor- en nadelen.
Voordeel is dat veiligeheidslekken makkelijk opgespoord en gerepareerd kunnen worden doordat de source voor iedereen inzichtelijk is
Nadeel is dat 'bad-guys' dat ook kunnen...
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden
quote:Dat wordt dus morgenochtend even downloaden en testen.Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden
quote:Ziet er niet echt Google achtig uit die siteOp dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden
quote:Hmmm, daar ga ik niet voor wakker blijven...Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden
Opera
quote:Die site is eigendom van een zekere Ali Kaplan en geregistreerd via GoDaddy. Niet echt een officiële Google pagina zegmaar.Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden
Op Wikipedia staat het volgende:
quote:18:00 UTC betekend vanavond om 20:00 uur Nederlandse tijd. Hopelijk komt 'ie dan online, of snel daarna in ieder gevalThe beta for the Windows version is due to be released on September 2, 2008. Google will host a press conference that day at 18:00 UTC (11:00 am PDT). Mac OS X and Linux versions are under development and will follow the Windows version.
.[ Bericht 2% gewijzigd door HuHu op 02-09-2008 18:43:22 (perma-link naar Wikipedia) ]
.quote:In de praktijk blijkt de tweede tot dusver ruimschoots tegen de eerste op te wegen.Op dinsdag 2 september 2008 17:18 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, kan me voorstellen dat hackers sneller exploits zullen vinden dan met closed source. Immers, de broncode is openbaar en kan derhalve ingezien worden.
Voordeel is wel dat lekken sneller gevonden worden en gefixt worden natuurlijk.
quote:oke, dat wil ik gelovenOp dinsdag 2 september 2008 18:29 schreef HuHu het volgende:
[..]
Die site is eigendom van een zekere Ali Kaplan en geregistreerd via GoDaddy. Niet echt een officiële Google pagina zegmaar.
Op Wikipedia staat het volgende:
[..]
18:00 UTC betekend vanavond om 20:00 uur Nederlandse tijd. Hopelijk komt 'ie dan online, of snel daarna in ieder geval
quote:OfftopicOp dinsdag 2 september 2008 17:18 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Firefox heet nu ook al de 'veiligste browser' te zijn.
Opensource heeft qua security voor- en nadelen.
Voordeel is dat veiligeheidslekken makkelijk opgespoord en gerepareerd kunnen worden doordat de source voor iedereen inzichtelijk is
Nadeel is dat 'bad-guys' dat ook kunnen...
Eh, niet om lullig te zijn, maar had Firefox dit jaar al niet meer security-gaten dan IE?
Wellicht de Vista laptop van m'n vriendin morgen eens misbruiken om de Beta eens te testen.
quote:Volgens mij was het aanvankelijk de bedoeling om het pas woensdag bekend te maken en hem dan gelijk met de beta afleveren...Op dinsdag 2 september 2008 19:12 schreef Ceased2Be het volgende:
Strip gelezen en het klinkt veelbelovend, jammer dat er niet meteen bij release een beta beschikbaar is... zeker de nieuwe JVM zou ik wel eens uit willen proberen gezien het geheugenverbruik van de huidige versie(s) die ik heb draaien.
Wellicht de Vista laptop van m'n vriendin morgen eens misbruiken om de Beta eens te testen.
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
quote:Hij is momenteel nog niet te downloaden, waarschijnlijk later deze avond en anders morgen...Op dinsdag 2 september 2008 19:33 schreef Karzeuler het volgende:
loop me hopeloote zoeken naar die download van die browser. Overal lees ik dat google die uitbrengt. Zelfs op journaal hadden ze 't er over. Dus ik zoeken. Maar nix hoor
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
quote:in beta1 misschienOp dinsdag 2 september 2008 @ 18:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Offtopic
Eh, niet om lullig te zijn, maar had Firefox dit jaar al niet meer security-gaten dan IE?
quote:Gelukkig heb je niet de moeite genomen om dit topic door te nemen of op z'n minst de posts boven je te lezen ...Op dinsdag 2 september 2008 19:33 schreef Karzeuler het volgende:
loop me hopeloote zoeken naar die download van die browser. Overal lees ik dat google die uitbrengt. Zelfs op journaal hadden ze 't er over. Dus ik zoeken. Maar nix hoor
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
quote:Kneuzen snappen het verschil niet tussen een aankondiging en een release. En ze nemen het vrolijk van elkaar overOp dinsdag 2 september 2008 19:33 schreef Karzeuler het volgende:
loop me hopeloote zoeken naar die download van die browser. Overal lees ik dat google die uitbrengt. Zelfs op journaal hadden ze 't er over. Dus ik zoeken. Maar nix hoor
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
.Ook met links naar de videostreams.
quote:die staat hier al 5 minuten op downloading...Op dinsdag 2 september 2008 20:16 schreef horned_reaper het volgende:
http://google.client.shareholder.com/Visitors/event/build2/MediaPresentation.cfm?MediaID=33101&Player=1
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:18 schreef vats het volgende:
[..]
die staat hier al 5 minuten op downloading...
doe je iets verkeerd, hier doet hij het praktisch direct....quote:Moet je er wel inkomen die stream is zwaar overbelast
.Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.
wat bedoelen ze daar nu weer mee ?quote:dat zal de download link ook wel zijn over krap 40 minutenOp dinsdag 2 september 2008 20:21 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Moet je er wel inkomen die stream is zwaar overbelast
http://code.google.com/p/chromium/
quote:Staat iets verder omhoog in het transcriptOp dinsdag 2 september 2008 20:23 schreef horned_reaper het volgende:
Ze hebben het nu over, Announcing today: CHROMIUM, the open source reousrce
Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.
.quote:dit is de download link, die nog niet open staat nu.Op dinsdag 2 september 2008 20:23 schreef horned_reaper het volgende:
Ze hebben het nu over, Announcing today: CHROMIUM, the open source reousrce
Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.
quote:Misschien dat ze stiekem op 't laatste moment de naam hebben aangepast, om al die mensen die al snel een domein met chrome erin geregistreerd hebben te pesten.Op dinsdag 2 september 2008 20:23 schreef horned_reaper het volgende:
Ze hebben het nu over, Announcing today: CHROMIUM, the open source reousrce
Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.
quote:We hebben het natuurlijk nog steeds over gewoon een browser.Op dinsdag 2 september 2008 20:33 schreef Klautje het volgende:
Screenshots lijken mij op niets meer dan een combinatie van Firefox/IE...
quote:Zodra http://code.google.com/p/chromium/ geen 403 meer geeft, gok ik.Op dinsdag 2 september 2008 20:37 schreef Antony1989 het volgende:
Wanneer is die nou beshikbaar?, zoek het niet om heel dit topic door te gaan lezen.
quote:Ja, maar wanneer is dat?:POp dinsdag 2 september 2008 20:38 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Zodra http://code.google.com/p/chromium/ geen 403 meer geeft, gok ik.
Ik kan moeilijk de hele avond refreshen.
Wanneer kom de uiteindelijke versie dan uit?
!!!!!quote:url?Op dinsdag 2 september 2008 20:48 schreef Ramonkey het volgende:
ben hem nu aan het downloaden
quote:Waar dan?
doen ze niet al te slecht.quote:http://gears.google.com/chrome/eula.html?hl=en
quote:Dat doe je snel...
quote:500 kb downlaoden en instelling overnemen van firefox gaat redelijk rap
werkt wel mooi dit trouwens!
quote:Screenshot or it didn't happen
.quote:Fair enough...Op dinsdag 2 september 2008 21:01 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Screenshot or it didn't happen
quote:Same here.Op dinsdag 2 september 2008 20:57 schreef Antony1989 het volgende:
Nou ja, bij mij opent ie die install niet
quote:Doe maar eens wat screenshotjes als je wilt, ik zit zelf op Linux. Dus dat wordt hem (nog) niet voor mij.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:57 schreef Antony1989 het volgende:
Nou ja, bij mij opent ie die install niet
Windows Vista Ultimate 32 bits
Edit: flash werkt ook
[ Bericht 96% gewijzigd door Antony1989 op 02-09-2008 21:06:52 ]
quote:Hoe krijg je die tijd zo, onder in de taakbalk?
Ik blijf mooi bij FF, vind het er toch wat mooier uitzien, dat blauwe vind ik niks.
Deze post is met Chrome gemaakt... eerste indruk is wel oké.
quote:Die instalatie is serieus 1 KB meer, en die werktOp dinsdag 2 september 2008 21:07 schreef HuHu het volgende:
Je moet naar http://www.google.nl/chrome en dan wijst het zich vanzelf.
Deze post is met Chrome gemaakt... eerste indruk is wel oké.
quote:En ik post met GC!
Op het eerste gezicht is FOK! er niet sneller van geworden, maar FOK! is dan ook geen ideaal vergelijkingsmateriaal.
quote:Nice one...
Wel redelijk snel enzo.
Doet 't ook prima op de mac.
.
quote:Jammer dat er dan bovenin VMware Fusion staatOp dinsdag 2 september 2008 21:12 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]
Doet 't ook prima op de mac.
.quote:Welke balken? Ik heb enkel een tabblad-balk en adresbalk...Op dinsdag 2 september 2008 21:13 schreef RacerDKB het volgende:
Nou ik ben hem ook even aan het testen. Hij is wel sneller dan FF en IE, maar ik denk dat ik het toch nog even niet ga gebruiken. Vind het vrij onoverzichtelijk, die balken bovenaan.
Incognito gaan heeft geen invloed op het gedrag van andere mensen, servers of software. Wees alert op:
websites die gegevens over u verzamelen of delen
internetproviders of werkgevers die uw bezochte pagina's bijhouden
schadelijke software die uw toetsaanslagen bijhoudt in ruil voor gratis smileys
surveillance door geheim agenten
mensen die over uw schouder meekijken
quote:Onder Linux ook, kein thema...Op dinsdag 2 september 2008 21:12 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]
Doet 't ook prima op de mac.
Ik vind de add-ons in ff alleen zo handig. quote:Meer het gebrek aan balken dan.Op dinsdag 2 september 2008 21:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Welke balken? Ik heb enkel een tabblad-balk en adresbalk...
quote:Chrome heeft meerdere processen draaien hč, sowieso 2.
Bij mij is het:
Beide zojuist opgestart met m'n iGoogle homepage geopend als enige tab.
quote:En die ene balk is zo overdreven groot lijkt het wel.
quote:Je mist links naar niet-werkende plaatjes?Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
quote:Op het pagina-knopje rechtboven klikken en dan kiezen voor 'Nieuw incognito-venster'.
Edit: never mind, ik zie dat het blijkbaar een instelling is
quote:Alweer gefixt...Op dinsdag 2 september 2008 21:20 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Je mist links naar niet-werkende plaatjes?
Vond het geheugengebruik al ongelofelijk niet te geloven.
[ Bericht 44% gewijzigd door pfaf op 02-09-2008 21:22:43 (:)) ]
quote:Nu je het zegt... dat werkt niet.Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
quote:Omdat je de Nederlandse versie hebt gedownload?Op dinsdag 2 september 2008 21:20 schreef gday het volgende:
Waarom is mijn Chrome in het Nederlands, wat ik ook probeer?
Je hebt 't om te gebruiken hoor.
quote:Neuh, ik download altijd alles in het Engels, maar bij het opstarten bleek het toch steeds in het Nederlands nu ... maar het is een instelling waarvoor voor de default waarde gekeken wordt naar je international settings ofzo.Op dinsdag 2 september 2008 21:22 schreef HuHu het volgende:
[..]
Omdat je de Nederlandse versie hebt gedownload?
quote:Potver ja.Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:23 schreef nietzman het volgende:
Lekker belangrijk zeg, geheugengebruik. Alsof we tegenwoordig nog met plankjes van 8mb surfen.
Je hebt 't om te gebruiken hoor.
Mag ik even belangrijk vinden wat ik zelf wil?
quote:Wat verwacht je dan als je de eerste beta release vergelijkt met een product wat al jaren ontwikkeld wordt?
quote:Zoveel opties zijn er sowieso niet.Op dinsdag 2 september 2008 21:26 schreef JortK het volgende:
Ik mis de optie om standaard links in een nieuw tab te laten openen in plaats van een nieuw venster?
Middelste muisknop werkt in ieder geval wel.
En fuck, wat is dat ding snel, en ik draai 'm niet eens native...
quote:Hier geen firefox, ik heb ook niet geinstalleerd. Maar chrome werkt hier goed.Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef HuHu het volgende:
[..]
Chrome heeft meerdere processen draaien hč, sowieso 2.
Bij mij is het:Chrome: 25.936 + 19.980 = 45.916 Firefox 3: 60.968
Beide zojuist opgestart met m'n iGoogle homepage geopend als enige tab.
Hij is lekker snel ook... Weer eens wat anders ofzo.
quote:Inderdaad ja! Tof! Wat stom dat dat me nog niet eens opgevallen was.Op dinsdag 2 september 2008 21:28 schreef whoops het volgende:
Mooie feature: het resizen van je textarea's door de knop rechtsonder in de hoek van de textarea
En fuck, wat is dat ding snel, en ik draai 'm niet eens native...
De Chrome GUI is overigens mooi en ruim hoor.
quote:Dat zit al heel lang in SafariOp dinsdag 2 september 2008 21:28 schreef whoops het volgende:
Mooie feature: het resizen van je textarea's door de knop rechtsonder in de hoek van de textarea
quote:Dat hebben ze "gejat" van Safari, maar is zeker wel handig. Bijvoorbeeld voor een lange post in de QuickReply ofzoOp dinsdag 2 september 2008 21:28 schreef whoops het volgende:
Mooie feature: het resizen van je textarea's door de knop rechtsonder in de hoek van de textarea
.quote:Nice, goeie feature...Op dinsdag 2 september 2008 21:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zit al heel lang in Safari
Op m'n Mac gebruik ik eigenlijk nooit Safari omdat de webmail van m'n werk daar niet meer werkt... Maar ik denk ergens dat IBM voor deze browser wel degelijk support gaat bieden...
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
quote:Werkt hier prima.Op dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
quote:Youtube werkt prima hier in ChromeOp dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
quote:Die moet je in de opties even inschakelen.Op dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef IntroV het volgende:
Waar zit de home knop?
quote:Oeps moest even herstartenOp dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef LightLuke het volgende:
[..]
Youtube werkt prima hier in Chrome
!quote:Mag ik zelf even weten wat ik daar van vind, huilie?Op dinsdag 2 september 2008 21:25 schreef pfaf het volgende:
Mag ik even belangrijk vinden wat ik zelf wil?
quote:Net als bij Firefox soms het geval is/was? Het kan zomaar zijn dat de sites niet volgens de standaarden zijn gemaakt heOp dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef IntroV het volgende:
Chrome geeft trouwens niet alle pagina's goed weer; lay-out van sommige sites is f'ed up
Ik draai Chrome nu trouwens ook 3 minuten ofzo. Ik zie (bij het typen van deze reactie) ook ineens dat-ie een spellingscontrole heeft
Helaas lijkt het er nu niet op dat je eenvoudig woorden kunt toevoegen aan die controle, maar goed, dat vinden we ook nog wel uit quote:YouTube doet het hier prima in Chrome.Op dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
quote:Waarom zou je dat via de processen willen doen en niet gewoon via het kruisje op een tab? Lijkt me wat omslachtig.Op dinsdag 2 september 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:
Ik klik met mijn rechtermuisknop op een link, daar komt een tab uit. Als ik dat vanuit de AT doe, dan kan ik niet lekker scrollen terwijl die andere tab, zogenaamd een ander proces, laadt: heel even schokt-ie. Daarnaast kan ik niet 1 tab-proces afsluiten, want ze lijken wel, hoe zeg je dat, afgeleid van de hoofdtab. En dus sluit-ie ze allemaal af. Beetje jammer. Of mis ik iets?
- websites die gegevens over u verzamelen of delen
- internetproviders of werkgevers die uw bezochte pagina's bijhouden
- schadelijke software die uw toetsaanslagen bijhoudt in ruil voor gratis smileys
- surveillance door geheim agenten
- mensen die over uw schouder meekijken
hehe
quote:Hier in IE ook niet meer hoor. Is een nieuwe URL geworden: http://monitor.livep2000.nl/Op dinsdag 2 september 2008 21:23 schreef Crazy-M het volgende:
monitor.pd5hw.nl die werkt niet in google chrome
quote:Hee, dat was me nog niet opgevallen... Ik mis het nu ook ineens inderdaadOp dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
quote:Muppet.Op dinsdag 2 september 2008 21:42 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mag ik zelf even weten wat ik daar van vind, huilie?
Enfin. Ligt het aan mij, of kan een afbeeldingslocatie alleen bekeken worden door deze te kopiëren of in een nieuwe tab te openen?
quote:Nog een Safari optieOp dinsdag 2 september 2008 21:45 schreef WurM het volgende:
Ik zie (bij het typen van deze reactie) ook ineens dat-ie een spellingscontrole heeft
quote:Even de nieuwste flashplayer downloaden zoals youtube ook aangeeft is teveel gevraagdOp dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
Daarna restarten en klaar is dujour 
alleen de browser bevriest dan ....Er zit vast een blokkering in zodat je de Google Ads niet kan blokkeren
.quote:Ja, nee, dat begrijp ik. Maar een van de voordelen die Chrome kennelijk biedt, aldus Google, is het feit dat elke tab een eigen proces heeft. Nu, dat blijkt dus helemaal niet waar, want elke tab die je opent vanuit een andere tab middels je muis, hoort bij het bovenliggende proces. Het voordeel van die aparte processen zou zijn dat wanneer er iets mis gaat met 1 tab, dat geen invloed heeft op de andere tabs. Dat blijkt niet zo dus.Op dinsdag 2 september 2008 21:45 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Waarom zou je dat via de processen willen doen en niet gewoon via het kruisje op een tab? Lijkt me wat omslachtig.
en bij 3 zijn het er 5...
logisch
quote:In FF gebruik ik ook altijd een spellcheck, een vrij veel gebruikte extention denk ik.
quote:Bij het knopje rechts van je pagina balk staat het knopje "De huidige pagina beheren"
Als je die ingedrukt houd, en je klikt op het onderste balkje, "Fout of niet-bereikbare website melden..."
Dan kun je mooi je klacht in 1 seconden versturen, en wordt er (als je hokje aanvinkt) automatisch een screenshots van het probleem verzonden.
perfect opgelost door google, voor je het weet zijn alle bugs eruit !! 
Surveillance by secret agents
People standing behind you
quote:Is zelfs standaard in de nieuwste versie.Op dinsdag 2 september 2008 21:53 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
In FF gebruik ik ook altijd een spellcheck, een vrij veel gebruikte extention denk ik.
Ik vind het blauwe randje een beetje jammer, maar ja... ziet er goed uit so far
quote:'Options'Op dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef IntroV het volgende:
Waar zit de home knop?
Lekker snel dit, en minimaal.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, nee, dat begrijp ik. Maar een van de voordelen die Chrome kennelijk biedt, aldus Google, is het feit dat elke tab een eigen proces heeft. Nu, dat blijkt dus helemaal niet waar, want elke tab die je opent vanuit een andere tab middels je muis, hoort bij het bovenliggende proces. Het voordeel van die aparte processen zou zijn dat wanneer er iets mis gaat met 1 tab, dat geen invloed heeft op de andere tabs. Dat blijkt niet zo dus.
Dit lijkt dus niet te kloppen...
quote:extention ja...Op dinsdag 2 september 2008 21:53 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
In FF gebruik ik ook altijd een spellcheck, een vrij veel gebruikte extention denk ik.
quote:Die site gaf in FF3 eerst ook veel problemen. Ligt meer aan de site dan aan de browser
Het valt me trouwens een beetje tegen dat je wel meerdere instanties van het ding open kunt hebben. In die reclame-strip zijn ze zo trots op hun tabbed-browsing, dat ik toch had verwacht dat, als je een tweede instantie zou willen openen, je dan een nieuw tabblad zou krijgen en nog een klein aantal andere dingetjes die moeten wennen (of waarvoor vanzelf updates/add ons komen).quote:For what it's worth... Spellchecker is sinds FF3 geen extension meer maar een onderdeel. De verschillende talen stel je in als extensie...
Paar minpuntjes:
-Op je profiel pagina hier op FOK! heeft elke row een border (OK ligt aan FOK! zelf eigenlijk)
-Mijn boterhammen springen wel heel sloom nu
[ Bericht 25% gewijzigd door Sanderrrr op 02-09-2008 22:14:44 ]
quote:En da's jammer. Hoe minder troep in de browser hoe beter. Daaron zijn extensies ideaal: Je bepaalt zelf wat je erin wilt.Op dinsdag 2 september 2008 22:09 schreef whoops het volgende:
[..]
For what it's worth... Spellchecker is sinds FF3 geen extension meer maar een onderdeel. De verschillende talen stel je in als extensie...