One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 00:43 |
Op 4 November vinden de Amerikaanse Presidentsverkiezingen plaats.
De kandidaten:
Republikeinen:
Presidentskandidaat: John McCain. Vice-Presidentskandidaat: Sarah Palin. Officiële Website: http://www.johnmccain.com
Democraten:
Presidentskandidaat: Barack Obama. Vice-Presidentskandidaat: Joe Biden. Officiële Website: http://www.barackobama.com
Zie het laatste deeltje. |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 00:44 |
Ik doe ook weer mee. |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 00:45 |
quote:quote: Op maandag 1 september 2008 23:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook jij hebt het leuk over de keuzevrijheid van de vrouw, maar je gaat compleet voorbij aan de eventuele rechten van het ongeboren kind.
Mogelijk is uit de eerdere vega discussie al gebleken dat ik bovengemiddeld gevoelig ben voor recht op leven, maar daar kan ik ook wel rationeel over zijn hoor, en ook bij abortus denk ik dat het rationeel is om in ieder geval eventuele rechten van het ongeboren kind in beschouwing te nemen. Ik ga er niet aan voorbij. Ik vind alleen dat een vrouw al dan niet in samenspraak met de vader hier een beslissing in moet nemen en dat het niet aan de overheid is om al een standpunt in te nemen ten gunste van ouder of ongeboren kind. Vader en moeder zijn prima in staat om zelf de rechten van het ongeboren kind mee te wegen in hun beslissing. Daar hebben ze geen dwang bij nodig richting een bepaalde voorkeur. |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 00:52 |
Ik had het gelezen ja, ik begrijp je standpunt. Ik wilde alleen even zeker weten dat je de andere mening niet te gemakkelijk afdeed als inconsequent  |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 01:12 |
quote: Nog even over dat grondig doorpluisen, ja, ook al staat het in een ander topic:quote:We had heard hints of this. But just moments ago, Andrea Mitchell on MSNBC said that Republican lawyers are currently doing a vet of Sarah Palin up in Alaska. We'll get you the video shortly. But it seems that the really deep vet of Palin started after her selection was announced. http://talkingpointsmemo.com/archives/212167.php
What a mess... Alles. Dit, die orkaan, de corruptie- en verspillingszaken, even een ongehuwde tienermoeder erbij, Laura Bush en Cindy McCain die voor een haast lege zaal staan... |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 01:17 |
Interesting... |
Fokski | dinsdag 2 september 2008 @ 02:08 |
#33! Recount! |
Toad | dinsdag 2 september 2008 @ 02:18 |
Is deze al voorbij gekomen:
Toegegeven, hij is een beetje oud. Maar ai ai, wel enorm hilarisch. |
Lyrebird | dinsdag 2 september 2008 @ 03:55 |
tvp |
Fokski | dinsdag 2 september 2008 @ 04:13 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 02:18 schreef Toad het volgende:Is deze al voorbij gekomen: Toegegeven, hij is een beetje oud. Maar ai ai, wel enorm hilarisch. Alleen jammer dat ze dacht dat McCain pro choice was.
|
Fokski | dinsdag 2 september 2008 @ 05:00 |
Wat een kontgedraai. 
So much for geen feest terwijl het elders stormt.
|
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 06:14 |
quote:On his MySpace page, Johnston boasts, "I'm a fuckin' redneck" who likes to snowboard and ride dirt bikes.
"But I live to play hockey. I like to go camping and hang out with the boys, do some fishing, shoot some shit and just fuckin' chillin' I guess."
"Ya fuckin with me I'll kick [your] ass," he added.
He also claims to be "in a relationship," but states, "I don't want kids. http://www.nypost.com/sev(...)ughter_is_127025.htm
tijd voor een bezoek aan Jerry Springer die hele familie.
wat een drama.
verder zal het lid zijn van en het toespreken van die Alaskan Independence Party nog wel een staartje krijgen.
http://blogs.abcnews.com/(...)members-of-frin.html
en dan zijn er nog een handvol andere gates. |
NorthernStar | dinsdag 2 september 2008 @ 06:24 |
 |
henkway | dinsdag 2 september 2008 @ 07:47 |
ZO nou de problemen zijn voorbij, Bush kan ook op de GOP conventie gaan praten over zijn ellende |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 08:04 |
[ Bericht 99% gewijzigd door Caesu op 02-09-2008 08:36:21 (weg) ] |
maartena | dinsdag 2 september 2008 @ 08:33 |
Waren we niet aan #33 toe? 
Morgen maar eens zien wat de Republikeinse conventie brengt. |
AlanSmitheeJr | dinsdag 2 september 2008 @ 08:56 |
quote:One Republican strategist with close ties to the campaign described the candidate's closest supporters as "keeping their fingers crossed" in hopes that additional information does not force McCain to revisit the decision. According to this Republican, who would discuss internal campaign strategizing only on condition of anonymity, the McCain team used little more than a Google Internet search as part of a rushed effort to review Palin's potential pitfalls. Just over a week ago, Palin was not on McCain's short list of potential running mates, the Republican said. bron
McCain / Palin '08 — Alaska First |
ub40_bboy | dinsdag 2 september 2008 @ 08:56 |
Ik ben benieuwd wat er nog meer bekend gaat worden over Palin. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 09:54 |
quote: Prachtig dit verhaal !
Palin's dochter, iemand uit een typisch net Republikeins gezin, wordt bezwangerd door een redneck die geen kinderen wil . |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 09:56 |
quote: .
Dat filmpje was echt te dom voor woorden. Alleen dat rare blije muziekje eronder.
Ik denk niet dat Palin of McCain echt concurrentie vormen voor Hillary-supporters. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 09:59 |

Hier hoe je een spreekbeurt over McCain moet houden: http://www.ikwilalleenmccain.nl/spreekbeurtinfo.ecp
. |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 10:07 |
De verkiezing is er wel interessanter op geworden. Palin lijkt wel een celebrity met zoveel schandalen. |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 10:08 |
de rechtse blogs zijn nog steeds vrij positief of McCain's keuze. al wordt het wat minder.
ze schijnt een zeer goeie spreker te zijn. misschien dat ze al roddels woensdag in haar speech in een keer aanpakt. ik zou het knap vinden als dat haar lukt.
ze kan in ieder geval goed geheimen bewaren - ze kon haar zwangerschap 7 maanden verbergen. en al de andere gates hebben ook met cover-ups en halve leugens te maken. ideale vice-president voor de republikeinen dus.
nog steeds is de strategie, hoe erger ze de boel politiek de soep in laten lopen hoe beter ze door allerlei spin de boel weer om kunnen draaien.
ze houden zich nu op de achtergrond (dankzij Gustav). en ze kunnen de tegenaanval helemaal voorbereiden en ze wachten gewoon af hoe laag links wil gaan met de familie vernederen. en dan ze daarop aanvallen. ik probeer een beetje in het brain van McCain te kruipen.
of Palin is 'the one' voor de republikeinen zoals Obama 'the one' is voor de democraten. dat ze helemaal fout zijn voor de tegenpartij en helemaal geweldig voor hun eigen partij.
wat betreft het land verenigen schiet het dan niet echt op. |
AlanSmitheeJr | dinsdag 2 september 2008 @ 10:17 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:08 schreef Caesu het volgende:de rechtse blogs zijn nog steeds vrij positief of McCain's keuze. al wordt het wat minder. Dat is alleen maar goed, hoe langer McCain haar houdt hoe slechter het voor hem uitpakt. Zou de McCain-campagne inmiddels doorhebben dat Palin niet meer zo populair is op het internet? |
ub40_bboy | dinsdag 2 september 2008 @ 10:18 |
Evangelicals proberen de teen pregnancy een positieve draai mee te geven. quote:Evangelicals rally behind Palin after pregnancy news
ST. PAUL, Minnesota (CNN) -- Key evangelical leaders rallied to Sarah Palin's support Monday amid news that her 17-year-old daughter, Bristol, was having a child.
"Before, they were excited about her, with the Down syndrome baby," conservative, anti-tax activist Grover Norquist said. "But now with this, they are over the moon. It reinforces the fact that this family lives its pro-life values."
Palin and John McCain oppose abortion and have supported promoting abstinence in schools, which would seem to make Bristol Palin's pregnancy an inconveniently timed development.
But she is keeping the child, a fact that could make the Alaska governor -- whose candidacy has been enthusiastically embraced by evangelicals who regard her as one of their own -- even more popular among that key GOP voting bloc. Watch more on Palin's announcement »
"Fortunately, Bristol is following her mother and father's example of choosing life in the midst of a difficult situation," Family Research Council president Tony Perkins said. "We are committed to praying for Bristol and her husband-to-be and the entire Palin family as they walk through a very private matter in the eyes of the public."
Evangelical leader Richard Land also backed Palin completely.
"This is the pro-life choice. The fact that people will criticize her for this shows the astounding extent to which the secular critics of the pro-life movement just don't get it," Land said in a statement.
"Those who criticize the Palin family don't understand that we don't see babies as a punishment but as a blessing. Barack Obama said that if one of his daughters made a mistake and got pregnant out of wedlock, he wouldn't want her to be punished with a child. Pro-lifers don't see a child as punishment."
The immediate support of these major figures, who offered universal praise for the Palins' actions after learning their daughter was pregnant, provides the filter through which conservative Christian voters will process the development.
Most important for Palin, an elder statesman of the movement, Focus on the Family founder James Dobson, released a statement lauding the Palins for acting in keeping with the group's policies and practices:
"We have always encouraged the parents to love and support their children and always advised the girls to see their pregnancies through, even though there will of course be challenges along the way. That is what the Palins are doing, and they should be commended once again for not just talking about their pro-life and pro-family values, but living them out even in the midst of trying circumstances.
"Being a Christian does not mean you're perfect. Nor does it mean your children are perfect. But it does mean there is forgiveness and restoration when we confess our imperfections to the Lord. I've been the beneficiary of that forgiveness and restoration in my own life countless times, as I'm sure the Palins have," Dobson said.
Some evangelicals gathered in Minneapolis-St. Paul, Minnesota, for the Republican convention speculated that the news would pose more of a problem for Democrats than for the GOP ticket.
Speculation by some on blogs that Palin's son Trig was actually Bristol's child had led to outrage among conservatives.
Any comment by Democrats that is viewed as remotely critical could make both Sarah and Bristol Palin appear to be sympathetic victims of a political vendetta.
By Monday afternoon, evangelical leaders were circling the wagons.
"The media are already trying to spin this as evidence Gov. Palin is a 'hypocrite,' but all it really means is that she and her family are human," Dobson said. "They are in my prayers and those of millions of Americans." http://www.cnn.com/2008/P(...)ngelicals/index.html |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 10:23 |
quote:"This is a time when we take off our Republican hats and put on our American hats," McCain said, repeating a line her husband used the day before. (...) Texas Governor Rick Perry: "You're seeing Republican governors and... uh... I think in Republican states, taking care of the citizens. That's what... That's what we do." http://www.huffingtonpost(...)ticize_n_123040.html |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 10:28 |
quote:"The media are already trying to spin this as evidence Gov. Palin is a 'hypocrite,' but all it really means is that she and her family are human," Dobson said. "They are in my prayers and those of millions of Americans." in tegenstelling tot de Obama's die niet human zijn.
in hoeverre heeft Palin nagedacht en besproken met haar familie waar ze aan wou beginnen? nu worden haar (klein)kinderen blootgesteld aan al dit media-geweld. ze wist vantevoren dat dit allemaal naar buiten zou komen. al de gates waren al in de media van Alaska family values first of haar witte huis droom die nu toch aan het duigen aan het vallen is.
maar ze zullen dit wel uitzingen tot de verkiezingen. als ze wordt teruggetrokken moet McCain toegeven dat hij een beoordelingsfout heeft gemaakt. als McCain alsnog wint zal hij haar wel dumpen en Lieberman als vice-president voordragen. |
AlanSmitheeJr | dinsdag 2 september 2008 @ 10:30 |
Joe Vogler, oprichter van de Alaskan Independence Party waarvan Palin twee jaar lid is geweest:quote:.. the fires of Hell are glaciers compared to my HATE for the AMERICAN GOVERENMENT, and I won't be buried under their DAMN FLAG. ... |
ub40_bboy | dinsdag 2 september 2008 @ 10:41 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:30 schreef AlanSmitheeJr het volgende:Joe Vogler, oprichter van de Alaskan Independence Party waarvan Palin twee jaar lid is geweest: [..] Heeft Palin al iets gezegd over haar lidmaatschap? Michelle Obama werd door FOX News afgebrand omdat ze zogenaamd niet patriottistisch genoeg was. Ik ben benieuwd hoe zij hierover gaan berichten. |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 11:28 |
Snoeperd.  |
Argento | dinsdag 2 september 2008 @ 11:40 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:28 schreef Caesu het volgende:[..] in tegenstelling tot de Obama's die niet human zijn. in hoeverre heeft Palin nagedacht en besproken met haar familie waar ze aan wou beginnen? nu worden haar (klein)kinderen blootgesteld aan al dit media-geweld. Inderdaad,
Zelf net moeder geworden van een kindje met Down-syndroom (ja, laat ik er maar nog steeds vanuit gaan dat zij echt de moeder is), een tienerdochter die zoveel maanden zwanger is en dus ook nog een kleinkind op komst, maar mevrouw Palin heeft wel tijd om VP te worden. |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 11:43 |
quote:Former officials of Sen. John McCain's 2000 campaign expressed shock and disbelief Monday to learn than the GOP presidential nominee had hired South Carolina political consultant Tucker Eskew.
(...)
Eskew’s talent notwithstanding, he was loathed by McCain’s 2000 campaign team. When the media first reported push-poll phone calls from Voter/Consumer Research, a company hired by he Bush campaign, asking South Carolinians if they knew about McCain’s role in the S&L crisis and his scandal as a member of the Keating Five, it was Eskew -- Bush’s South Carolina spokesman – who acknowledged, and defended, the calls. http://blogs.abcnews.com/(...)mccain-hires-go.html
. Lijkt op:quote:On "Meet the Press" yesterday, Sen. John McCain flip-flopped. There's no other way to describe his newfound respect for the Rev. Jerry Falwell, whom McCain once lumped in with Pat Robertson, Al Sharpton and Louis Farrakhan as an "agent of intolerance" in American politics. McCain told NBC's Tim Russert that since making those statements he has spoken to Falwell and the two "agreed to disagree on certain issues and we agreed to move forward." (You can see a clip from the interview on Video Dog.) McCain now plans to speak at Falwell's Liberty University (Go Fightin' Flames!), and when asked if he still considers the reverend an agent of intolerance, he said, "No, I don't." It was as plain as any political reversal in recent memory -- McCain might as well have jumped on a windsurfing board and insisted that he actually liked Falwell before he hated him. http://www.salon.com/politics/war_room/2006/04/03/mccain/
Wat een integere man, . |
SuikerVuist | dinsdag 2 september 2008 @ 12:06 |
quote:Obama Gains Among Former Clinton Supporters
Obama gains on other dimensions, including terrorism and leadership
by Frank Newport
PRINCETON, NJ -- The Democratic convention appears to have helped solidify support for Barack Obama among former Hillary Clinton supporters, with the percent saying they will vote for Obama in November moving from 70% pre-convention to 81% after the convention, and the percent certain to vote for Obama jumping from 47% to 65%.
[...] http://www.gallup.com/pol(...)nton-Supporters.aspx |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 12:13 |
quote: quote:Palin's Small Alaska Town Secured Big Federal Funds
ST. PAUL, Minn., Sept. 1 -- Alaska Gov. Sarah Palin employed a lobbying firm to secure almost $27 million in federal earmarks for a town of 6,700 residents while she was its mayor, according to an analysis by an independent government watchdog group
There was $500,000 for a youth shelter, $1.9 million for a transportation hub, $900,000 for sewer repairs, and $15 million for a rail project -- all intended to benefit Palin's town, Wasilla, located about 45 miles north of Anchorage.
In introducing Palin as his running mate on Friday, Sen. John McCain cast her as a compatriot in his battle against wasteful federal spending. McCain, the Republican presidential candidate, hailed Palin as a politician "with an outstanding reputation for standing up to special interests and entrenched bureaucracies -- someone who has fought against corruption and the failed policies of the past, someone who's stopped government from wasting taxpayers' money." http://www.washingtonpost(...)48.html?hpid=topnewsquote:It is not unusual for municipalities to hire lobbyists and seek federal help. But of 149 incorporated places in Alaska, just six of them had paid registered lobbyists in 2002, including Wasilla, lobbying records show. http://www.usatoday.com/n(...)1-palin-bridge_N.htmquote:Palin, who portrays herself as a fiscal conservative, racked up nearly $20 million in long-term debt as mayor of the tiny town of Wasilla — that amounts to $3,000 per resident. She argues that the debt was needed to fund improvements. http://www.politico.com/news/stories/0808/12987.html
Etcetera, etcetera. , . |
Argento | dinsdag 2 september 2008 @ 12:19 |
Goh, zonder Sarah Palin zouden de verkiezingen nog saai zijn. Ze zal vast een hoop sympathie oogsten bij notoire soap-volgers. |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 12:23 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:30 schreef AlanSmitheeJr het volgende:Joe Vogler, oprichter van de Alaskan Independence Party waarvan Palin twee jaar lid is geweest: [..] Ok, dat wil niemand horen, maar verder vinden veel Amerikanen wel dat staten het recht moeten hebben om af te scheiden. Zeker in het Zuiden nog, maar het hele land heeft natuurlijk een geschiedenis met de strijd voor onafhankelijkheid. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 2 september 2008 @ 12:42 |
tvp\ |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 12:49 |
quote: Ben jij nog een artikel tegengekomen over het ontbreken van een degelijke 'vetting'? Ik hoor er wel wat dingen over hier en daar, maar nog weinig concreets.
Zou in ieder geval onvergeeflijk dom zijn van de Republikeinen, dan kunnen we nog wel wat 'October-surprises' verwachten, september al. |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 12:52 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:49 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Ben jij nog een artikel tegengekomen over het ontbreken van een degelijke 'vetting'? Ik hoor er wel wat dingen over hier en daar, maar nog weinig concreets. quote:“They didn’t seriously consider her until four or five days from the time she was picked, before she was asked, maybe the Thursday or Friday before,” said a Republican close to the campaign. “This was really kind of rushed at the end, because John didn’t get what he wanted. He wanted to do Joe or Ridge.”
(...)
In Alaska, several state leaders and local officials said they knew of no efforts by the McCain campaign to find out more information about Ms. Palin before the announcement of her selection, Although campaigns are typically discreet when they make inquiries into potential running mates, officials in Alaska said Monday they thought it was peculiar that no one in the state had the slightest hint that Ms. Palin might be under consideration.
“They didn’t speak to anyone in the Legislature, they didn’t speak to anyone in the business community,” said Lyda Green, the State Senate president, who lives in Wasilla, where Ms. Palin served as mayor.
Representative Gail Phillips, a Republican and former speaker of the State House, said the widespread surprise in Alaska when Ms. Palin was named to the ticket made her wonder how intensively the McCain campaign had vetted her.
“I started calling around and asking, and I have not been able to find one person that was called,” Ms. Phillips said. “I called 30 to 40 people, political leaders, business leaders, community leaders. Not one of them had heard. Alaska is a very small community, we know people all over, but I haven’t found anybody who was asked anything.”
The current mayor of Wasilla, Dianne M. Keller, said she had not heard of any efforts to look into Ms. Palin’s background. And Randy Ruedrich, the state Republican Party chairman, said he knew nothing of any vetting that had been conducted.
State Senator Hollis French, a Democrat who is directing the ethics investigation, said that no one asked him about the allegations. “I heard not a word, not a single contact,” he said. http://www.nytimes.com/2008/09/02/us/politics/02vetting.html?_r=2&oref=slogin&ref=politics&pagewanted=print&oref=slogin
Ook wat "aides" die zeggen dat het heus wel is gebeurd en: "A number of Republicans said the McCain campaign had to some degree tied its hands in its effort to keep the selection process so secret."
Maar ik weet het antwoord wel. |
SuikerVuist | dinsdag 2 september 2008 @ 12:52 |
http://elections.foxnews.com/2008/09/02/vetter-defends-palin/quote:After Disclosures, McCain Vetter Defends Review of Palin by Associated Press Tuesday, September 2, 2008
ST. PAUL, Minnesota — John McCain’s running mate, Sarah Palin, has revealed that her unmarried teenage daughter is pregnant — the latest in a string of disclosures that left the U.S. Republican Party’s presidential campaign defending its choice of the little-known Alaska governor.
The lawyer who conducted the background review on Palin said she voluntarily told McCain’s campaign about her pregnant 17-year-old daughter as well as her husband’s 2-decade-old arrest for driving under the influence of alcohol.
During questioning as part of the Republican Party’s vice presidential search, the Alaska governor also detailed the dismissal of the state’s public safety commissioner that has touched off a legislative investigation, lawyer Arthur B. Culvahouse Jr. told The Associated Press in an interview Monday.
He said Palin underwent a “full and complete” background examination before McCain chose her as his running mate. Asked whether everything that came up as a possible red flag during the review already has been made public, Culvahouse said: “I think so. Yah, I think so. Correct.”
McCain’s campaign has been trying to tamp down questions about whether the Arizona senator adequately researched his surprise vice presidential selection or whether he chose the first-term governor without fully looking into her background.
Since McCain announced his choice of running mate Friday, the notion of a shoddy, rushed review has been stoked repeatedly.
First, a campaign-issued timeline said McCain initially met Palin in February, then held one phone conversation with her last week before inviting her to Arizona, where he met with her a second time and offered her the job Thursday.
Then came the campaign’s disclosure that Palin’s unmarried daughter Bristol was pregnant. The father is Levi Johnston, who has been a hockey player at Bristol’s high school, The New York Post and The New York Daily News reported in their Tuesday editions.
In addition, the campaign also disclosed that Todd Palin, then age 22, was arrested in 1986 in Alaska for driving under the influence.
Shortly after Palin was named to the Republican Party ticket, McCain’s campaign dispatched a team of a dozen communications operatives and lawyers to Alaska. That fueled speculation that a comprehensive examination of Palin’s record and past was incomplete and being done only after she was placed on the ticket.
Steve Schmidt, a senior adviser, said no matter who the nominee was, the campaign was ready to send a “jump team” to the No. 2’s home state to work with the nominee’s staff, work with the local media and help handle requests from the national media for information, and answer questions about documents that were part of the review.
At several points throughout the process, McCain’s team warned Palin that the scrutiny into her private life would be intense and that there was nothing she could do to prepare for it.
Culvahouse disclosed details of his examination in a half-hour interview with the AP.
First, a team of some 25 people working under Culvahouse culled information from public sources for Palin and other prospective candidates without their knowledge, he said. For all, news reports, speeches, financial and tax return disclosures, litigation, investigations, ethical charges, marriages and divorces were reviewed.
For Palin specifically, the team studied online archives of the state’s largest newspapers, including the Anchorage Daily News, but didn’t request paper archives for Palin’s hometown newspaper, Culvahouse said. “I made the decision that we could not get it done and maintain secrecy,” he said.
Reports, 40-some pages and single-spaced, on each candidate then were reviewed by McCain, Schmidt, campaign manager Rick Davis and top advisers Mark Salter and Charlie Black.
Among the details McCain’s campaign found: Palin had once received a citation for fishing without a license.
Palin, like others on the short list, then was sent a personal data questionnaire with 70 “very intrusive” questions, Culvahouse said. She also was asked to submit a number of years of federal and state tax returns, as well as any controversial articles she had written or interviews she had done. The campaign also checked her credit.
Then, Culvahouse said he conducted a nearly three-hour-long interview.
He said the first thing she volunteered was that her daughter was pregnant, and she also quickly disclosed her husband’s arrest two decades earlier.
The public search unearthed details of the investigation by the Republican-controlled legislature into the possibility that Palin ordered the dismissal of Alaska’s public safety commissioner because he would not fire her former brother-in-law as a state trooper.
Culvahouse said he asked follow-up questions during the interview, and “spent a lot of time with her lawyer” on the matter.
“We came out of it knowing all that we could know at the time,” he said.
As for the financial records review, Culvahouse said: “It was very clean. We had no issues there.”
Throughout the process, the campaign said, Davis had multiple conversations with Palin. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 12:54 |
quote: Lijkt wel een gay-party met dat roze .
Ook lekker die lobbyisten... . |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 12:59 |
quote: LOL, hij zegt doodleuk dat McCain de juiste inzichten heeft gehad wat betreft foreign policy.... OMG.
Die gozerd wordt gewoon gedist.
Biden en Obama hebben samen genoeg ervaring en de juiste judgement.
Palin en McCain hebben samen ook genoeg ervaring maar niet de juist judgement.
Welke team zou een Amerikaan moeten kiezen? |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:04 |
quote: "Evangelicals rally behind Palin after pregnancy news"
Evangelicals stemmen toch al Republikeins. Who cares dat ze haar supporten. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:05 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:30 schreef AlanSmitheeJr het volgende:Joe Vogler, oprichter van de Alaskan Independence Party waarvan Palin twee jaar lid is geweest: [..] Hahaha, die Palin wordt alleen maar sappiger. Hier kunnen geen 10 dominee's Wright's tegenop . |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:06 |
quote: Zo, dat zijn cijfers. Was ook wel te verwachten na de goede speeches van Bill, Hillary en Obama. |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 13:08 |
Bush gaat vandaag toch spreken op de conventie. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:08 |
quote: .
Tot zover fiscal conservative voor Palin. |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 13:09 |
quote: Gelukkig maar. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:10 |
quote:Separated At BirthFiled under: Separated At Birth > Lynne Spears > Sarah Palin  Left: Lynne Spears. Right: Republican John McCain's Vice Presidential pick Sarah Palin. Wat lijken die moeder Spears en Palin toch op elkaar . |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:14 |
quote: Dat gaat genieten worden . |
ub40_bboy | dinsdag 2 september 2008 @ 13:33 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:04 schreef pberends het volgende:[..] "Evangelicals rally behind Palin after pregnancy news" Evangelicals stemmen toch al Republikeins. Who cares dat ze haar supporten. Jaja maar die evangelicals zeggen dat mensen geen seks voor het huwelijk mogen hebben. En nu heeft de dochter van Palin wel seks voor het huwelijk gehad en dat proberen zij nu neer te zetten als iets positiefs. Erg hypocriet allemaal. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:40 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:33 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Jaja maar die evangelicals zeggen dat mensen geen seks voor het huwelijk mogen hebben. En nu heeft de dochter van Palin wel seks voor het huwelijk gehad en dat proberen zij nu neer te zetten als iets positiefs. Erg hypocriet allemaal. Ohhhhhhh, gaan sommige evangelicals nu ook al geen McCain stemmen? . Het wordt er allemaal niet beter op voor McCain. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 13:42 |
Baas NOS haalt uit naar Obama 08
Terechte kritiek van Laroes en Spruyt. Ik heb zelden zulke schaamteloze partijdige domme tv gezien .
Obama kennen we onderhand wel. McCain is veel interessanter, zeker omdat hij vaak domme fouten maakt. |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 13:47 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:33 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Jaja maar die evangelicals zeggen dat mensen geen seks voor het huwelijk mogen hebben. En nu heeft de dochter van Palin wel seks voor het huwelijk gehad en dat proberen zij nu neer te zetten als iets positiefs. Erg hypocriet allemaal. Iedereen maakt fouten, en conservatieve Christenen ook. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 14:07 |
quote: Zie de inval van Irak door Bush. |
Boze_Appel | dinsdag 2 september 2008 @ 14:15 |
 McCain 8 eeuwen geleden. |
Argento | dinsdag 2 september 2008 @ 14:29 |
quote: Do as I preach, not as I do. |
ub40_bboy | dinsdag 2 september 2008 @ 14:29 |
quote: Het is maar vanuit welk oogpunt je het bekijkt. De oorlogsindustrie draait biljoenen en andere aandelen doen het ook niet slecht. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 15:07 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:29 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Het is maar vanuit welk oogpunt je het bekijkt. De oorlogsindustrie draait biljoenen en andere aandelen doen het ook niet slecht. De vraag is - wat is de werkelijk economische waarde van de verhoogde uitgaven aan defensie.
0,0. Of beter nog: dik in de min. Want het ging zwaar ten koste van investeringen in onderwijs, infrastructuur en alternatieve energie. |
henkway | dinsdag 2 september 2008 @ 15:55 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:33 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Jaja maar die evangelicals zeggen dat mensen geen seks voor het huwelijk mogen hebben. En nu heeft de dochter van Palin wel seks voor het huwelijk gehad en dat proberen zij nu neer te zetten als iets positiefs. Erg hypocriet allemaal. Kan dat die conservatieve republikeinen nou schelen, dat de dochter van Senator Palin er op los neukt, zwanger is geworden en moet trouwen, of dat haar moeder een lekker wijf is dat vroeger aan missverkiezingen meedeed, als die ouwe McCain een hartaanval krijgt, dan hebben ze tenminste een lekkere geile vrouwelijke President Paal in
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 02-09-2008 16:15:00 ] |
Argento | dinsdag 2 september 2008 @ 16:16 |
quote: catfight met Angela Merkel
 |
Fokski | dinsdag 2 september 2008 @ 16:27 |
quote: Die lummels van Laroes en Spruyt moeten beseffen dat het helemaal niet de bedoeling was om geen partijdige tv te maken. Ja, ze zijn partijdig, SO FUCKING WHAT? Wat mij het meest irriteert zijn zogenaamde "onpartijdige" prutsers waarvan je gewoon weet dat in het kopje toch een duidelijke voorkeur leeft. Zeg gewoon wat je denkt! 
N.B. Dat ze schaamteloze en domme tv maken is wellicht wat minder maar ook dat heeft zijn charme. |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 16:27 |
weer een leugen van Palin. gister werd gezegd dat Bristol en Levi gaan trouwen. maar ze zijn al getrouwd.
blog in Alaska. http://mudflats.wordpress.com daar meldden ze zaterdag al dat Bristol zwanger is nu (en niet de moeder van Trig). |
henkway | dinsdag 2 september 2008 @ 16:31 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:29 schreef ub40_bboy het volgende:[..] Het is maar vanuit welk oogpunt je het bekijkt. De oorlogsindustrie draait biljoenen en andere aandelen doen het ook niet slecht. De aandelen op Wallstreet tegen de dollarkoers NU staan op 11.700, op basis van de Euro is wallstreet zeer fors gedaald
Waardeer US aandelen koersen genoteerd in dollars eens tegen de euro twee jaar terug en nu tegen de euro |
Lyrebird | dinsdag 2 september 2008 @ 16:56 |
henkway, onze eigen Michael Moore. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 17:06 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:55 schreef henkway het volgende:[..] Kan dat die conservatieve republikeinen nou schelen, dat de dochter van Senator Palin er op los neukt, zwanger is geworden en moet trouwen, of dat haar moeder een lekker wijf is dat vroeger aan missverkiezingen meedeed, als die ouwe McCain een hartaanval krijgt, dan hebben ze tenminste een lekkere geile vrouwelijke President Paal in Lekkere geile? Lelijk is ze niet, maar echt geil is ze zeker ook niet.
Ze kan zich zeker niet meten met die slet uit Oekraine: Yulia Tymoshenko |
Argento | dinsdag 2 september 2008 @ 17:50 |
Het McCain kamp gaat onhandig doen met de media.quote:McCain Turns Sour on His Onetime Media `Base' as Election Nears Heidi Przybyla
Sept. 2 (Bloomberg) -- The longtime love affair between John McCain and what he once called his ``base'' -- the national news media -- is on the rocks. McCain's campaign manager, Steve Schmidt, yesterday lashed out at what he deemed ``offensive'' and ``demeaning'' coverage and questions from reporters after McCain's running mate, Alaska Governor Sarah Palin, confirmed her 17-year-old daughter is pregnant.
``It used to be that a lot of those smears and the crap on the Internet stayed out of the newsrooms of serious journalists,'' Schmidt said at the Republican National Convention in St. Paul, Minnesota.
Schmidt's criticism is the latest example in the unraveling of what was once a fond relationship between the presumptive Republican presidential nominee and the media. Starting in the 2000 Republican primaries, the Arizona senator became a media sensation by chatting up the press in the back of his ``Straight Talk Express'' campaign bus. The national press corps freely mingled with McCain for hours on the bus, with no topic off limits.
More recently, though, McCain, 72, has accused news organizations such as the New York Times, Time magazine and the NBC network of being unfair to him. The campaign even considered pulling out of one of the three presidential debates because it would be moderated by Tom Brokaw, a former NBC News anchorman.
``McCain's both been close to and now, to some extent, the object of media scrutiny that he's never had before,'' said Senator John Cornyn, a Texas Republican.
In one way, the more strained relationship may be an asset for McCain by broadening his appeal to conservative Republicans who believe the media has a liberal bias.
``There are a lot of people who don't like the press anymore and think they're out of control; attacking the messenger isn't a terrible political strategy,'' said Darrell West, a scholar at the Brookings Institution in Washington who has written several books on the mass media.
Yet, it may also have pitfalls. ``You still need the press to get your message out and if you have an antagonistic relationship it can blow up in your face,'' West said.
As the relationship has deteriorated, McCain has stopped hosting his once-famous ``straight talk'' get-togethers on his campaign plane. He also has abandoned regular press conferences.
Instead, he stops occasionally to read short written statements in front of cameras, like he did Aug. 31 in Jackson, Mississippi; then walks away from questions shouted by reporters.
His campaign plane is custom configured with a lounge area designed for hosting question-and-answer sessions with the press. McCain inaugurated the lounge on one of the plane's first flights and hasn't used it since.
Invitations for the press to visit the Straight Talk Express also have grown scarce. Local reporters are allowed the occasional visit, though journalists traveling with McCain no longer are invited to drop in. He hasn't held a news conference since Aug. 13.
Some of the campaign's new approach may coincide with the bigger role taken by Schmidt, who was close to Karl Rove, a former campaign manager and White House aide to President George W. Bush, known for keeping a tight grip on press access to his boss.
There have also been a series of public rifts between the campaign and the media. On July 31, McCain campaign manager Rick Davis sparred with MSNBC anchor Andrea Mitchell in an exchange about a McCain campaign ad portraying Democratic presidential candidate Barack Obama as a celebrity.
``I'm happy to talk about more substantive issues the next time I come on your program,'' Davis said, capping the testy interview.
On July 22, the McCain camp assailed the media in an Internet advertisement and an e-mail to supporters.
``It's pretty obvious the media has a bizarre fascination with Barack Obama, some may even say it's a love affair,'' McCain's campaign said in the e-mail. ``The media is in love with Barack Obama. If it wasn't so serious, it would be funny.''
On Aug. 17, Davis sent a letter to NBC News President Steve Capus saying the network was ``abandoning non-partisan coverage of the presidential race.'' Davis said New York-based NBC had made ``unsubstantiated, partisan claims'' designed ``to undercut John McCain.''
Capus said he spoke with the McCain campaign after he received the letter and ``there is no issue in terms of a broader problem.'' NBC is owned by Fairfield, Connecticut-based General Electric Co.
McCain also took a combative stance in an Aug. 27 interview with Time reporters James Carney and Michael Scherer, refusing to answer a question about his definition of honor.
``Read it in my books,'' McCain said. ``I'm not going to define it.'' That exchange set the tone for the rest of the interview: McCain answered a question about his opinion on premarital sex by saying, ``I don't have any response to that type of question.''
He added, ``Write what you want.'' |
Majar | dinsdag 2 september 2008 @ 18:22 |
Obama reageert over executive experiencequote:COOPER: And, Senator Obama, my final question -- your -- some of your Republican critics have said you don't have the experience to handle a situation like this. They in fact have said that Governor Palin has more executive experience, as mayor of a small town and as governor of a big state of Alaska.
What's your response?
OBAMA: Well, you know, my understanding is, is that Governor Palin's town of Wasilla has, I think, 50 employees. We have got 2,500 in this campaign. I think their budget is maybe $12 million a year. You know, we have a budget of about three times that just for the month. Reactie van woordvoerder McCainquote:“For Barack Obama to argue that he’s experienced enough to be president because he’s running for president is desperate circular logic and it’s laughable. It is a testament to Barack Obama’s inexperience and failing qualifications that he would stoop to passing off his candidacy as comparable to Governor Sarah Palin’s executive experience managing a budget of over 10 billion dollar dollars, and more than 24,000 employees.” —Tucker Bounds, spokesman John McCain 2008
[ Bericht 0% gewijzigd door Majar op 02-09-2008 18:40:49 ] |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 18:24 |
quote:The Alaska state senator running an investigation of Gov. Palin says the McCain campaign is using stall tactics to prevent him from releasing his final report by Oct. 31, four days before the November election.
"It's likely to be damaging to the Governor," said Senator Hollis French, a Democrat, appointed the project manager for a bi-partisan State Senate Legislative Counsel Committee investigation of claims that Palin abused her office to get the Alaska public safety commissioner, Walt Monegan, fired. http://abcnews.go.com/Blotter/story?id=5702697&page=1 |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 18:30 |
quote: handig. Zo wek je alleen maar meer argwaan. |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 18:44 |
Het houdt maar niet op:quote:Stein says that as mayor, Palin continued to inject religious beliefs into her policy at times. "She asked the library how she could go about banning books," he says, because some voters thought they had inappropriate language in them. "The librarian was aghast." The librarian, Mary Ellen Baker, couldn't be reached for comment, but news reports from the time show that Palin had threatened to fire her for not giving "full support" to the mayor. http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1837918,00.html |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 18:55 |
quote: 'Ze' gaan volledig los op Palin lijkt het. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 19:12 |
quote: Wat een gefrustreerd wijf joh, dan is Hillary nog een schatje vergeleken met haar . |
SuikerVuist | dinsdag 2 september 2008 @ 19:18 |
September 2, 2008 Gallup Daily: Obama Hits 50% for First Time Leads McCain by eight percentage points, 50% to 42%
PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking from Aug. 30 through Sept. 1, finds Barack Obama leading the race for president with his highest share of support to date. Fully half of national registered voters now favor Obama for president, while 42% back John McCain.

[...]
http://www.gallup.com/pol(...)s-50-First-Time.aspx |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 19:21 |
http://www.intrade.com/jsp/intrade/common/c_cd.jsp?conDetailID=638242&z=1220371741018
11% kans op het terugtrekken van Palin volgens Intrade.
Obama is volgens de twee dagelijkse peilingen nu ook boven de 50% gekomen, btw. |
Autodidact | dinsdag 2 september 2008 @ 19:25 |
quote:Biblical scholars in Colorado Springs have uncovered startling evidence that Senator John McCain may be the Antichrist. Their conclusions, while highly controversial, may have a dramatic impact on the 2008 elections, since many Bible-believing Christians have already expressed doubts about McCain's fealty to Christianity.
The analysis was conducted by the respected True Bible Society, and it will be published next month in the End Times Journal.
The analysis was especially ironic, given that it came out just one day after McCain was accused of subtly hinting that Barack Obama could be the Antichrist. McCain ran a commercial depicting Obama as "The One," giving rise to charges that he was sending a subliminal messages to anti-Obama Christians.
"What started us looking at this issue is the fact that Senator McCain has declared his intention to maintain US forces in Iraq for a hundred years," said David Jenkins, a leading Biblical scholar. "That means that McCain wants to control Babylon for at least a century." According to many scholars of the Book of Revelation, the Antichrist will try to rebuild the ancient city of Babylon in order to use it as a springboard for an international effort at world domination. Ultimately, the Antichrist will marshal forces from Babylon to spark a showdown with Christian and Jewish-led forces in the battle of Armageddon.
"We believe that the End Times is near, based on the pattern of wars, earthquakes. and other strange phenomena we've been witnessing since the start of the New Millennium," said Jenkins. "Given that it may be imminent, the person who controls Babylon must be the Antichrist." Until 2003, many Christians believed that Saddam Hussein might be the Antichrist, since he started excavations to restore Babylon in the mid 1970s. But Hussein's death meant that the Antichrist is someone else. Since Obama wants to get out of Iraq, he can't be the Antichrist either, concluded Jenkins. http://www.thenation.com/blogs/dreyfuss/343356
Het zou me niet eens verbazen als dit de nekslag voor McCain wordt. Wat moet 'ie hier nou op zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 02-09-2008 19:33:28 ] |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 19:37 |
quote: De republikeinen zijn creatief om zich ergens uit te lullen.
Ik zou zeggen: Nuts! |
SuikerVuist | dinsdag 2 september 2008 @ 19:40 |
quote: 14% nu. Wanneer was de laatste keer dat een kandidaat voor het vicepresidentschap zich terugtrok? |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 19:41 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:40 schreef SuikerVuist het volgende:[..] 14% nu. Wanneer was de laatste keer dat een kandidaat voor het vicepresidentschap zich terugtrok? 18% vanmiddag. Ik weet het niet, maar het duidt wel op huidige onzekerheid. De laatste keer was die ene in '72? |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 19:42 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:18 schreef SuikerVuist het volgende:September 2, 2008 Gallup Daily: Obama Hits 50% for First TimeLeads McCain by eight percentage points, 50% to 42% PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking from Aug. 30 through Sept. 1, finds Barack Obama leading the race for president with his highest share of support to date. Fully half of national registered voters now favor Obama for president, while 42% back John McCain. [ afbeelding ] [...] http://www.gallup.com/pol(...)s-50-First-Time.aspx Ik zou eigenlijk voor McCain moeten zijn maar ik begin steeds meer te hopen dat Obama wint alleen al om het in het gezicht te wrijven van alle flapdrollen die al een jaar roepen dat een neger nooit president kan worden in de VS. |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 19:43 |
quote: Ok, sommigee conservatieve Christenen maken wat ergere en wat meer fouten dan anderen... |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 19:47 |
quote:Palin's victory was seen as a major upset. Stein has been mayor since 1987 and was seeking his fourth term. He lost by more than 200 votes, with a final tally of 616-413. http://tpmelectioncentral(...)ts_about_wasilla.php |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 19:49 |
als ze zich terugtrekt, betekent dit een beoordelingsfout van McCain. dan maakt hij geen kans meer. dus ik denk dat ze zich niet terugtrekt. en ze gewoon aan de boel een positieve draai proberen te geven tot de verkiezingen.
verder zou ik haar nog steeds niet onderschatten. ze wachten af tot hoe laag links zal gaan. een slachtofferrol aannemen. en dan in een toespraak keihard terugslaan. en Obama weer aanvallen met Rev. Wright, Rezko. onderschat de tactieken van Rove, Kristol niet.
ze schijnt een zeer goede spreker te zijn. vooral natuurlijk voor conservatieven. de meeste van deze schandalen zijn in alaska al aan bod gekomen, en ze is nog steeds gouverneur. ze wist daar overeind te blijven.
morgen zou ze een toespraak geven, maar wordt waarschijnlijk doorgeschoven naar donderdag. |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 20:10 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:40 schreef SuikerVuist het volgende:[..] 14% nu. Wanneer was de laatste keer dat een kandidaat voor het vicepresidentschap zich terugtrok? http://en.wikipedia.org/w(...)cement_on_the_ticket |
Majar | dinsdag 2 september 2008 @ 20:18 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:49 schreef Caesu het volgende:als ze zich terugtrekt, betekent dit een beoordelingsfout van McCain. dan maakt hij geen kans meer. dus ik denk dat ze zich niet terugtrekt. en ze gewoon aan de boel een positieve draai proberen te geven tot de verkiezingen. verder zou ik haar nog steeds niet onderschatten. ze wachten af tot hoe laag links zal gaan. een slachtofferrol aannemen. en dan in een toespraak keihard terugslaan. en Obama weer aanvallen met Rev. Wright, Rezko. onderschat de tactieken van Rove, Kristol niet. ze schijnt een zeer goede spreker te zijn. vooral natuurlijk voor conservatieven. de meeste van deze schandalen zijn in alaska al aan bod gekomen, en ze is nog steeds gouverneur. ze wist daar overeind te blijven. morgen zou ze een toespraak geven, maar wordt waarschijnlijk doorgeschoven naar donderdag. Eens. Ik ben dan ook benieuwd naar haar toespraak. |
SuikerVuist | dinsdag 2 september 2008 @ 20:20 |
^^ Bedankt.quote:September 2, 2008 McCain camp battles charges Palin belonged to AIPST. PAUL, Minnesota (CNN) — John McCain’s campaign accused Barack Obama’s camp of spreading allegations that GOP running mate Sarah Palin had been a member of a political party that advocates a referendum that could allow Alaska to secede from the United States.  The McCain campaign sent reporters a document which they said showed Palin had been a Republican since registering to vote in 1982, and had not been a member of the Alaska Independence Party. They also responded to reports that Palin had attended a convention of the AIP in her hometown of Wasilla in 2000. “This would seem to be the only decent thing to do, given her responsibilities as Mayor of Wasilla,” said spokesman Tucker Bounds. The campaign has been increasingly aggressive in responding to rumors, often issuing denials before any information is reported in mainstream media outlets. On Tuesday, the Palins released a statement revealing that daughter Bristol Palin was currently pregnant, in response to rumors that the teenager had given birth earlier this year. They also confirmed that Todd Palin, the presumptive VP nominee’s husband, had been arrested for drunken driving two decades ago. http://politicalticker.bl(...)lin-belonged-to-aip/ |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 20:22 |
Maar uit de race stappen? In dit geval kun je beter doorgaan met de fouten die je hebt gemaakt, denk ik. |
Majar | dinsdag 2 september 2008 @ 20:24 |
Het verhaal dat ze lid was van Alaska Independence Party is onjuist en verzonnen. De gouverneur is eigenlijk al sinds 1982 lid van de Republikeinse partij.
http://www.johnmccain.com/McCainReport/ |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 20:29 |
Als het verzonnen is, en dat weet ik nog niet (je kunt volgens mij toch wel lid zijn van de Republikeinse partij en de AKIP tegelijkertijd?), dan is het verzonnen door de Alaska Independence Party zelf: "But Lynette Clark, the chairman of the AIP, tells ABC News that Palin and her husband Todd were members in 1994, even attending the 1994 statewide convention in Wasilla. Clark was AIP secretary at the time."
En: "AIP vice chair George Clark told the small crowd that Palin "was an AIP member before she got the job as a mayor of a small town –- that was a non-partisan job. But you get along to go along -– she eventually joined the Republican Party, where she had all kinds of problems with their ethics, and well, I won’t go into that. She also had about an 80 percent approval rating, and is pretty well sympathetic to her former membership.""
Ik wacht nog even af, de Republikeinen en John McCain zijn nu niet echt betrouwbaar. |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 20:32 |
Wij van WC-eend adviseren WC-eend. |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 20:34 |
er is weer iets nieuws:
de kerk van Sarah Palinquote:Speaking before the Pentecostal church, Palin painted the current war in Iraq as a messianic affair in which the United States could act out the will of the Lord.
"Pray for our military men and women who are striving to do what is right. Also, for this country, that our leaders, our national leaders, are sending [U.S. soldiers] out on a task that is from God," she exhorted the congregants. "That's what we have to make sure that we're praying for, that there is a plan and that that plan is God's plan."
Religion, however, was not strictly a thread in Palin's foreign policy. It was part of her energy proposals as well. Just prior to discussing Iraq, Alaska's governor asked the audience to pray for another matter -- a $30 billion national gas pipeline project that she wanted built in the state. "I think God's will has to be done in unifying people and companies to get that gas line built, so pray for that," she said. quote:The church runs a number of ministries providing help to poor neighborhoods, care for children in need, and general community services. But Pastor Kalnins has also preached that critics of President Bush will be banished to hell; questioned whether people who voted for Sen. John Kerry in 2004 would be accepted to heaven; charged that the 9/11 terrorist attacks and war in Iraq were part of a war "contending for your faith;" and said that Jesus "operated from that position of war mode." http://www.huffingtonpost(...)ave-sh_n_123205.html
reden voor de nieuwszenders om Rev. Wright, 'God damn America', nog maar een keer uit te zenden. |
SuikerVuist | dinsdag 2 september 2008 @ 20:55 |
quote:Obama: I Have More Executive Experience Than Palin by FOXNews.com Tuesday, September 2, 2008
Barack Obama contends that he is more experienced in executive matters than Alaska Gov. Sarah Palin because he has managed his presidential campaign for the past 18 months.
Speaking on a cable news channel Monday night, the Democratic presidential nominee said he is better prepared to handle a disaster like Hurricane Gustav because of his pursuit of the White House.
“Well, my understanding is that Governor Palin’s town of Wasilla has, I think, 50 employees. We’ve got 2,500 in this campaign. I think their budget is maybe $12 million a year. You know, we have a budget of about three times that just for the month. So I think that our ability to manage large systems and to execute I think has been made clear over the last couple of years,” Obama said.
John McCain’s spokesman called the suggestion “laughable.”
“For Barack Obama to argue that he’s experienced enough to be president because he’s running for president is desperate circular logic and its laughable. It is a testament to Barack Obama’s inexperience and failing qualifications that he would stoop to passing off his candidacy as comparable to Governor Sarah Palin’s executive experience managing a budget of over $10 billion and more than 24,000 employees,” said spokesman Tucker Bounds. "Beetje dom" van Obama IMO. Maar daar zullen de Obama-fanboys het wellicht mee oneens zijn.
Met deze post ben ik het helemaal eens:
"OMG! Obama, what are you thinking?!?!? Why on earth would you compare yourself, someone who is running for PRESIDENT to your opponent’s VICE PRESIDENTIAL candidate? You moron! You just told the world two things: 1. I’m not qualified to be president, but just maybe, I’d make a marginal V.P. 2. You have no clue what’s involved in running anything if you are suggesting running a campaign requires any degree of talent compared to being a Governor of any of the 50 states. I’m sure all the senior staff members of your campaign are delighted to hear their efforts have been meaningless because of your lame, egotistical statement. Barry, your a mess."
http://elections.foxnews.(...)perience-than-palin/
[ Bericht 21% gewijzigd door SuikerVuist op 02-09-2008 21:00:22 ] |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 21:03 |
quote: tja, je hebt moslim fundamentalisten en je hebt christnefundamentalisten. Overigens is dat van die kerkman gewoon verkiezingsintimidatie. |
Toad | dinsdag 2 september 2008 @ 21:07 |
@SuikerVuist: idd. dom van hem. Nu de media al zo bovenop Palin zitten kan je beter je mond houden over d'r. Zijn reactie gisteravond op het nieuws over haar dochter was vele malen beter. Maar ja, weer typisch FOX om hier uitgebreid verslag van te doen. |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 21:09 |
quote:Now, we’d like to welcome our newest player to the growing cast of characters in our little drama - Thomas Van Flein. Mr. Van Flein (don’t you just have to say that with an accent?!) has been hired to represent Palin in the upcoming legislative investigation into the firing of Commissioner Walt Monegan.
“But wait!” you may be asking, “What about the state Attorney General? Why can’t he handle this?” Why not AG Talis Colberg? Well, he’s the one that Palin sent out to do a pre-emptive sleuthing campaign to see what the Legislature was going to find out when they investigated her. Just so she’d have a heads up. So now Colberg, who has already been talking to everybody and his uncle about the Trooper, including Walt Monegan, has now opened himself up to being called as a witness! So he’s out. (And incidentally, he’s also going to take over the role of Governor of Alaska should Palin end up as the VP, and her Lt. Governor Sean Parnell win his bid for Alaska’s sole House seat. My head hurts). quote:Here’s where the gloves come off. Van Flein, Palin’s new lawyer, says that the state legislature shouldn’t be handling the investigation at all. It would be much better, he says, if the state Personnel Board (a three person board appointed by Sarah Palin herself) did the investigation. And Van Flein also asked for all witness statements, documents and other materials collected in the course of the legislature’s investigation.
Alaska blog - goed op de hoogte van de politiek daar http://mudflats.wordpress(...)-and-ready-to-joust/ |
maartena | dinsdag 2 september 2008 @ 21:10 |
NPR heeft ook altijd leuke artikelen. (National Public Radio). Die vertrouw ik over het algemeen meer dan CNN of FOX.
How Much Did McCain Know About Palin?
Day to Day, September 2, 2008 · Republican presidential candidate John McCain says he knew, before offering Alaska Gov. Sarah Palin the job as his running mate, that her 17-year-old daughter was pregnant. Nonetheless, the revelation is spurring questions about the vetting process and just how well McCain knows Palin.
"We really have just been introduced to her over the past few days and the McCain campaign has not had time to talk to a lot of people in Alaska about her, to get the full 360 of Sarah Palin," NPR's Senior Washington Editor Ron Elving tells Host Madeleine Brand.
"It's very difficult to do this vetting process quickly," Elving adds, "and it does appear that it wasn't terribly long."
The campaign has said that Palin submitted to a three hour interview with the vetter and answered a 70 question questionnaire. Given that the transcript or questionnaire have not been made public, it's impossible to know what sort of questions might not have been answered.
There is evidence to suggest that McCain was leaning toward Tom Ridge or Joe Lieberman as running mates — not Palin — but that his advisors pushed him away from them because they are pro-choice.
"He had been clearly contradicted on this by some of the elements of his campaign," Elving says, "And people telling him, 'If you pick someone who is pro-choice, you will lose the enthusiasm of the convention because so many are strong social conservatives and [will] lose their enthusiasm participating this fall in the November vote."
Initial portraits of Palin, following McCain's announcement, painted her as a sort of maverick. Digging further into her biography has shown, however, that she was not always such a reformer. Though she now declares herself staunchly opposed to federal earmarks and the "Bridge to Nowhere," Ketchikan's Gravina Island bridge, that wasn't always the case.
"I think there has been a turnaround in the career of Sarah Palin and I think it's quite an understandable one," Elving says. "When she first was going from the city level, Wasilla, to the state level and dealing with the power structure in Alaska, she dealt with Senator Ted Stevens and Congressman Don Young and they did things for her that helped her get a lot of money spent in her town."
When she won the Republican nomination for governor, however, her political pathway changed rather radically, he adds.
"It was then that she became the sort of reformer that McCain would be attracted to, a sort of earmark buster, even though she had been a great beneficiary of earmarks up until that point," Elving says.
Elving does not see this as signifying any sort of falseness; so much as "it's that she was in one kind of mode when she was mayor and in another mode when she moved to the state level and then the national level."
Toch vind ik het nog steeds jammer dat het "Pro-Life" argument zo sterk is bij de republikeinen, en dat het in principe een "deal-breaker" lijkt te zijn, omdat ze anders de zeer conservatieven niet aan zich kunnen binden....
Mijn persoonlijke mening is dat abortus moet worden ontmoedigd als er andere uitwegen zijn, maar dat het niet pertinent van de tafel moet worden geveegd zoals de Republikeinen willen. Maar het is ook mijn persoonlijke mening dat er VEEL belangrijkere zaken zijn dan het pro-life argument, zoals..... oh, ik noem maar eens wat: Twee oorlogen, de slechte economie, dreiging van terrorisme, buitenlands beleid, ziekenkostenverzekeringen, social security, etc.... naar mijn mening zijn dergelijke zaken VEEL belangrijker dan het pro-life argument. (En zo ook geheelonthouding als seksuele voorlichting).
Nu vind ik zowel Joe Lieberman als Tom Ridge engerds, maar ik had eigenlijk beide heerschappen een VEEL betere keus gevonden voor McCain dan Palin..... |
Montov | dinsdag 2 september 2008 @ 21:15 |
Dat Obama maandenlang een enorme organisatie weet te leiden onder het oog van elke camera, miljoenen stemmen weet te trekken en een bekende en populaire Hillary Clinton weet te verslaan, ja, dat is wel wat betere executive experience dan gouverneur van een kleine staat voor 18 maanden. Dat maakt Obama niet gelijk heel ervaren of andere gouverneurs mislukkelingen. Het zijn trouwens de mensen van McCain die de vergelijking maken tussen Palin en Obama. Dezelfde mensen die durven te beweren dat het grenzen aan het buitenland de gouverneur buitenlandse ervaring geeft. Het hele ervaringsargument is door McCain verneukt. |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 21:45 |
ik vind het bijzonder vreemd dat Palin niet meer geintroduceerd wordt door de McCain campagne. nu valt de media/bloggers in die leegte met elk uur zowat een 'onthulling'.
op de site van McCain, niets geen uitgebreide biografie ofzoiets. dit is alles, haar toespraak van afgelopen zaterdag: http://www.johnmccain.com/about/governorpalin.htm
het is dom van ze. of ze doen het express om een lage verwachting te creëren. al de afgelopen maanden was het het Obama-kamp dat het McCain-kamp beschuldigde van lage smear-acties.
nu krijgt het McCain-kamp er van langs. dus: 'all the gloves are off' blijkbaar - aan beide kanten. ben benieuwd wat de McCain/Palin proxies nog in petto hebben.quote:AMY GOODMAN: Richard Mauer, very quickly, since we only have, well, less than a minute, Troopergate, this story of Sarah Palin firing with the public security commissioner because he refused to fire her ex-brother-in-law, the man who was married to her sister, nasty custody case.
RICHARD MAUER: That’s correct. Now, that’s one version of events. She claims she fired him for—because he was not following her policy. But it’s potentially a major issue. Again, this is one of these things where there’s a potential cover-up, with the cover-up—is that worse than the actual occurrence? And that may be what the current investigation is about.
AMY GOODMAN: And she’s also a strong anti-abortion activist?
RICHARD MAUER: Very much so, but a very—and—but as a great campaigner, and I think McCain is going to see that, as well. She’s a great speaker, very energetic. People really warm to her. She’s great at one-on-one. She’s great on one-on-a-thousand.
AMY GOODMAN: Richard Mauer, thanks for being with us, of the Anchorage Daily News. http://www.democracynow.o(...)e_mccain_taps_alaska |
NorthernStar | dinsdag 2 september 2008 @ 21:57 |
Het is misschien al voorbij gekomen hier.quote: McCain called earmark spending bills "the broken windows of the federal budget process" and vowed to veto every bill with earmarks until Congress stops including them in legislation. "It may take a while for Congress to adjust, but sooner or later, they'll figure out that there's a new sheriff in town," he said. [ bron] McCain heeft Obama ook verschillende keren aangevallen over het steunen van earmarks.quote:Alaska Gov. Sarah Palin employed a lobbying firm to secure almost $27 million in federal earmarks for a town of 6,700 residents while she was its mayor, according to an analysis by an independent government watchdog. [ bron]  |
Fokski | dinsdag 2 september 2008 @ 22:24 |
quote: Wie zegt dat je niet van beide lid kan zijn? |
Toad | dinsdag 2 september 2008 @ 22:25 |
@Majar: zojuist is het nog wel herhaalt door CNN (Jack Cafferty).
Nova nu ook over Palin. En ze praten ook over de onafhankelijkheidspartij. |
Monidique | dinsdag 2 september 2008 @ 22:27 |
quote: quote:Todd Palin Was Registered Member of Alaska Independence Party Until 2002
The McCain camp today disputed rumors that presumptive vice presidential nominee Sarah Palin was ever registered with the secessionist Alaska Independence Party by releasing years of voter registration history . . . but it looks like that doesn't apply to her husband.
This afternoon, the director of Division of Elections in Alaska, Gail Fenumiai, told TPMmuckraker that Todd Palin registered in October 1995 to the Alaska Independence Party, a radical group that advocates for Alaskan secession from the United States.
Besides a short period of a few months in 2000 when he changed his registration to undeclared, Todd Palin remained a registered member of AIP until July 2002 when he registered again as an undeclared voter. http://tpmmuckraker.talki(...)_registered_memb.php
Het maakt niet zoveel uit, het blijft een goed verhaal. |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 22:52 |
Gaat Bush nu wel spreken op de conventie? zo ja, wanneer?
De beste man gun ik wel een waardig afscheid van zijn partij. Hij laat dan wel een chaos achter. Na 8 jaar president te zijn geweest verdien je wel een afscheidsspeech.
en wij verdienen dat ook wel natuurlijk. Nog 1 keer george 'wat was mijn tekst ook alweer' bush. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 22:53 |
quote: Dat die dochter zwanger is, das minder, maar heeft niet echt veel met politiek te maken.
Dat haar man niet bepaald pro-Amerikaans was/is, is echter niet zo best . |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 22:54 |
Waarom kan ik trouwens nergens filmpjes van de Republikeinse conventie vinden op youtube enzo? Op McCain's youtube-channel staan er alleen maar zwartmakerij-filmpjes tegen Obama. |
henkway | dinsdag 2 september 2008 @ 22:54 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:52 schreef One_of_the_few het volgende:Gaat Bush nu wel spreken op de conventie? zo ja, wanneer? De beste man gun ik wel een waardig afscheid van zijn partij. Hij laat dan wel een chaos achter. Na 8 jaar president te zijn geweest verdien je wel een afscheidsspeech. en wij verdienen dat ook wel natuurlijk. Nog 1 keer george 'wat was mijn tekst ook alweer' bush. Ik denk niet dat we hem daar zullen zien. De GOP schaamt zich teveel voor de man |
henkway | dinsdag 2 september 2008 @ 22:56 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:54 schreef pberends het volgende:Waarom kan ik trouwens nergens filmpjes van de Republikeinse conventie vinden op youtube enzo? Op McCain's youtube-channel staan er alleen maar zwartmakerij-filmpjes tegen Obama. De GOP conventie is volledig mislukt, de stoelen waren nog niet voor 30% bezet en de meest celebs wilden niet komen, zelfs Britney Spears wilde niet meer |
One_of_the_few | dinsdag 2 september 2008 @ 22:57 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:56 schreef henkway het volgende:[..] De GOP conventie is volledig mislukt, de stoelen waren nog niet voor 30% bezet en de meest celebs wilden niet komen, zelfs Britney Spears wilde niet meer Je merkt aan alles dat niet iedereen in de GOP mccain 100% steunt. |
Toad | dinsdag 2 september 2008 @ 22:57 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:54 schreef pberends het volgende:Waarom kan ik trouwens nergens filmpjes van de Republikeinse conventie vinden op youtube enzo? Op McCain's youtube-channel staan er alleen maar zwartmakerij-filmpjes tegen Obama. Die is natuurlijk vandaag pas voor het echt begonnen. |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 23:00 |
die conventie is nog niet echt van start gegaan vanwege Gustav. het begint pas echt om 19:00 ET. om 21:30 ET spreekt Bush vanuit Washington de conventie toe. (8 minuten durende toespraak).
verder vandaag:
* Rudy Giuliani, keynote speaker and former mayor of New York City * Jon Huntsman, Governor of Utah * Tom Ridge, former governor of Pennsylvania and United States Secretary of Homeland Security * Mike Huckabee, former Governor of Arkansas * Fred Thompson, former United States Senator from Tennessee * Joe Lieberman, Democratic United States Senator from Connecticut
morgen Sarah Palin (of pas donderdag). dan donderdag McCain die dan de nominatie accepteert. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 23:05 |
quote: Ik had op een Belgische nieuwssite wel een gedeelte van de Cindy McCain / Laura Bush-speech gezien, echt beschamend gewoon.
Het zag er zo nep uit, en het publiek was ook niet echt enthousiast.
Het is vooral zo nep dat de dames opeens opriepen om als Amerikanen te handelen ipv Republikeinen ivm de storm Gustav. Schijnbaar vinden mevrouw McCain en mevrouw Bush een orkaan alleen belangrijk als het verkiezingstijd is ofzo . |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 23:07 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:00 schreef Caesu het volgende:die conventie is nog niet echt van start gegaan vanwege Gustav. het begint pas echt om 19:00 ET. om 21:30 ET spreekt Bush vanuit Washington de conventie toe. (8 minuten durende toespraak). verder vandaag: * Rudy Giuliani, keynote speaker and former mayor of New York City * Jon Huntsman, Governor of Utah * Tom Ridge, former governor of Pennsylvania and United States Secretary of Homeland Security * Mike Huckabee, former Governor of Arkansas * Fred Thompson, former United States Senator from Tennessee * Joe Lieberman, Democratic United States Senator from Connecticut morgen Sarah Palin (of pas donderdag).dan donderdag McCain die dan de nominatie accepteert. Vraag me af wat Thompson gaat zeggen. Ik vind hem meer een Democraat.
8 minuten is wel lang voor Bush trouwens. Kan hij dat wel onthouden zo'n lange speech? |
Caesu | dinsdag 2 september 2008 @ 23:10 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:56 schreef henkway het volgende:[..] De GOP conventie is volledig mislukt, de stoelen waren nog niet voor 30% bezet en de meest celebs wilden niet komen, zelfs Britney Spears wilde niet meer Britney wil natuurlijk niet met Bristol Palin geassocieerd worden.
maar ik denk dat de harde kern, die helemaal daar naartoe afreist, echt nog wel enthousiast is. anders waren ze wel thuis gebleven.
hier een filmpje waarin Sarah Palin een kerk toespreekt: http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1766638341quote:"Pray for our military men and women who are striving to do what is right. Also, for this country, that our leaders, our national leaders, are sending [U.S. soldiers] out on a task that is from God," she exhorted the congregants. "That's what we have to make sure that we're praying for, that there is a plan and that that plan is God's plan."
Religion, however, was not strictly a thread in Palin's foreign policy. It was part of her energy proposals as well. Just prior to discussing Iraq, Alaska's governor asked the audience to pray for another matter -- a $30 billion national gas pipeline project that she wanted built in the state. "I think God's will has to be done in unifying people and companies to get that gas line built, so pray for that," she said. gaat erin als zoete koek bij de conservatieven. ze heeft precies wat de conservatieven missen in McCain. |
pberends | dinsdag 2 september 2008 @ 23:10 |
Bij de Democratisch conventie was er zo'n enorme energie aanwezig dat ze direct een orkaan veroorzaakten.
Bij de Republikeinse conventie was er zo'n lamlendigheid dat de orkaan meteen in sterkte afnam. |
Wheelgunner | dinsdag 2 september 2008 @ 23:24 |
Weet je wat, fuck it, ik gooi mijn steun achter Obama!
Als ik Amerikaan was zou ik zelfs op hem gaan stemmen denk ik. Misschien heb ik dan politiek niet zo heel veel gemeen met hem, maar een president maakt niet in zijn eentje het beleid. Zijn ticket is beter dan dat van de Republikeinen momenteel, hij zou een betere president zijn dan McCain, en zijn VP is ook een betere keus.
De Republikeinen hebben het verknald voor deze verkiezingen met hun nominaties wat mij betreft, jammer.
Disclaimer: ik blijf nog wel standpunten van McCain en zijn partij verdedigen wanneer ik dat nodig vind omdat ik me in veel daarvan kan vinden, maar ook wanneer het geluid hier te eenzijdig wordt ofzo. En het is ook niet dat ik McCain niet mag, het is gewoon niet echt de meest geschikte kandidaat om nu president van de VS te worden. |
NorthernStar | dinsdag 2 september 2008 @ 23:43 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:56 schreef henkway het volgende:[..] De GOP conventie is volledig mislukt, de stoelen waren nog niet voor 30% bezet en de meest celebs wilden niet komen, zelfs Britney Spears wilde niet meer Dit is wel een succes!
http://www.campaignforliberty.com/ |
Toad | woensdag 3 september 2008 @ 00:00 |
pberends: Wolf Blitzer nu live vanaf de conventie op CCN. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 00:12 |
quote: De Amerikaanse kiescommissie 
In dit land moet je geregistreerd zijn bij een bepaalde partij, OF geregistreerd staan als "decline to state a party affiliation" (ofwel: undeclared voter) als je jezelf registreert als kiezer. Je kunt kiezen voor een lokale partij, zoals de AIP, maar je kunt dan niet op landelijk niveau ook nog eens als Republikein geregistreerd staan. (Overigens zijn er heel weinig lokale partijen, AIP is duidelijk een uitzondering).
Als je dus twee keer een registratieformulier invult, dan gaat er ergens een belletje rinkelen, en wordt de laatst ontvangen registratie gebruikt. Of ze worden beiden ongeldig verklaard en je krijgt dan een nieuw formulier opgestuurd of zo....
Maar je moet dus kiezen  |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 00:21 |
quote: 
Mijn probleem met de Republikeinen is ook niet het feit dat ze perse slechte standpunten hebben, maar dat ze om de streng-conservatieven blij te houden zoveel focus leggen op religieuze onderwerpen..... zoals abortus, het homohuwelijk, het verplicht willen stellen van het creationisme in scholen (God schiep de wereld in 7 dagen etc) terwijl dat eigenlijk een geloofs-aangelegenheid is, geheelonthouding als seksuele voorlichting, dat soort zaken..... Er is een relatief kleine groep republikeinen die TOCH de beslissende stem, en een flinke hoeveelheid geld voor de partijkas representeren, en dus kunnen republikeinen nauwelijks pro-choice zijn, anders worden ze geweerd.
Qua economische, sociale, immigratie, en militaire standpunten ben ik het voor een groot deel eens met Republikeinen - afgezien van de oorlog in Irak dan, en de Patriot Act. Maar de zwaar religieuze tak van die partij heeft het voor mij grondig verpest.
Ook voor mijn vrouw trouwens.... die heeft in 2000 nog Bush gestemd, en daar had ze dus veel spijt van, en heeft zich vervolgens na 15 jaar Republikeins geregistreerd te zijn zich geregistreerd als Democraat. De Republikeinse partij van 20 jaar geleden was nog respectabel. Nu hebben religieuze figuren een VEEL te grote lepel in de pap zitten, en worden religieuze standpunten opeens belangrijk. |
Hexagon | woensdag 3 september 2008 @ 00:23 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 00:12 schreef maartena het volgende:[..] De Amerikaanse kiescommissie  In dit land moet je geregistreerd zijn bij een bepaalde partij, OF geregistreerd staan als "decline to state a party affiliation" (ofwel: undeclared voter) als je jezelf registreert als kiezer. Je kunt kiezen voor een lokale partij, zoals de AIP, maar je kunt dan niet op landelijk niveau ook nog eens als Republikein geregistreerd staan. (Overigens zijn er heel weinig lokale partijen, AIP is duidelijk een uitzondering). Als je dus twee keer een registratieformulier invult, dan gaat er ergens een belletje rinkelen, en wordt de laatst ontvangen registratie gebruikt. Of ze worden beiden ongeldig verklaard en je krijgt dan een nieuw formulier opgestuurd of zo.... Maar je moet dus kiezen Maar staat registered ook gelijk aan lidmaatschap? Is zo'n partij ook niet een vereniging die zijn ledenbestand prive houdt en waar een geregistreerde republikein op die manier stiekem lid van kan zijn? |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 01:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 00:23 schreef Hexagon het volgende:Maar staat registered ook gelijk aan lidmaatschap? Is zo'n partij ook niet een vereniging die zijn ledenbestand prive houdt en waar een geregistreerde republikein op die manier stiekem lid van kan zijn? Je moet om lid te worden van een partij eerst officieel geregistreerd zijn als kiezer met die partij als affiliatie. Overigens gebeurd de kiesregistratie per staat, en zijn de aantallen "public knowledge" - zoals hier voor de staat California: http://www.sos.ca.gov/ele(...)irprim_08/county.pdf
Deze link is interessanter en on-topic: http://www.ltgov.state.ak.us/elections/anualreg.htm - namelijk de kiesregistranten van Alaska. De Alaska Independent Party is een officiële partij, en om LID te worden van die partij moet je dus als kiezer geregistreerd staan bij die partij. |
Toad | woensdag 3 september 2008 @ 01:14 |
Die Bobby Jindal (http://www.gov.state.la.us/) lijkt me idd. een goede gouverneur. Communicatief goed en lijkt de Gustavcrisis goed te kunnen beheersen. |
El_Matador | woensdag 3 september 2008 @ 01:16 |
Alaska is de oliebron van de VS. Zou vanuit hen gezien verstandig zijn om onafhankelijk te worden. Niet echt realistisch alleen. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 01:20 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 01:14 schreef Toad het volgende:Die Bobby Jindal (http://www.gov.state.la.us/) lijkt me idd. een goede gouverneur. Communicatief goed en lijkt de Gustavcrisis goed te kunnen beheersen. Hij had ook geen andere keus. Zijn halve partijprogramma was gebaseerd (hij werd in 2006 verkozen, 1 jaar na Katrina) op het feit dat HIJ wel eventjes zou laten zien hoe het moet, en dat de Katrina ramp onder hem nooit meer zo zou worden afgehandeld.
Als er in 2005 een Republikein zat, en in 2008 een Democraat had ik weinig anders verwacht. In 2005 was het ook voornamelijk de federale regering (Bush, FEMA) die faalde, niet de gouverneur en burgemeester die op dag -2 al om hulp vroegen, en pas op dag +4 iets kregen.
Er is in Louisiana eigenlijk een soort "never again" gedachte in de politiek, en wetsvoorstellen om de hulp na een ramp in goede banen te lijden worden bijna unaniem aangenomen in de state senate.
En inderdaad: Hij heeft het goed afgehandeld.  |
Daverz | woensdag 3 september 2008 @ 01:36 |
Schitterend gezongen, die opening van de conventie Al die vlaggen enzo, mooi volk  |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 01:46 |
ok weer iets nieuws:quote:Palin Scrubbing Turns Up an Undeclared Car Wash
Updated 7:28 p.m.
By Matthew Mosk
ST. PAUL -- In addition to being a mayor and raising four children, Sarah Palin found time for another venture in her Wasilla years -- she was part-owner of an Anchorage car wash.
Palin and husband Todd each held a 20 percent stake in Anchorage Car Wash LLC, according to state corporation records filed in 2004.
A review of Palin's gubernatorial disclosure filings indicates that she failed to report her stake in the company on the form that requires candidates for governor to disclose any interest in a nonpublicly traded company.
The car wash venture was not entirely smooth sailing. State records show the business ran into trouble with Alaska's division of corporations business and professional licensing after Palin became governor of the state in 2006.
A Feb. 11, 2007 letter to the governor's business partner advises that the car wash had "not filed its biennial report and/or paid its biennial fees," which were more than a year overdue.
The warning letter was written on state letterhead, which carried Palin's name at the top, next to the state seal.
On April 3, 2007, the state went further and issued a "certificate of involuntary dissolution" because of the car wash's failure to file its report and pay state licensing fees.
Palin's gubernatorial disclosure filings also reveal her involvement in another failed startup -- a marketing business which was to go by the name Rouge Cou, which evidently is a literal French translation of "red neck." On the 2005 form, Palin describes the firm as one for which she secured a license but did not conduct any business. http://voices.washingtonp(...)ubbing_car_wash.html
nog meer ervaring dus voor deze aankomende vice-president  |
Fokski | woensdag 3 september 2008 @ 02:13 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 00:12 schreef maartena het volgende:[..] De Amerikaanse kiescommissie  In dit land moet je geregistreerd zijn bij een bepaalde partij, OF geregistreerd staan als "decline to state a party affiliation" (ofwel: undeclared voter) als je jezelf registreert als kiezer. Je kunt kiezen voor een lokale partij, zoals de AIP, maar je kunt dan niet op landelijk niveau ook nog eens als Republikein geregistreerd staan. (Overigens zijn er heel weinig lokale partijen, AIP is duidelijk een uitzondering). Als je dus twee keer een registratieformulier invult, dan gaat er ergens een belletje rinkelen, en wordt de laatst ontvangen registratie gebruikt. Of ze worden beiden ongeldig verklaard en je krijgt dan een nieuw formulier opgestuurd of zo.... Maar je moet dus kiezen Wellicht niet echt lid maar ze kan net zo goed wel symphatie hebben met de partij zeker gezien het feit dat ze hen behoorlijk vriendelijk welkom heeft geheten:
@ 6:00 "Our current governor, we mentioned at the last conference, the one we were hoping would get elected, Sarah Palin, did get elected. There's a joke, she's a pretty good looking gal, there's a joke goes around we're the coldest state with the hottest governor. And there was a lot of talk about her moving up. She was an AIP member before she got the job as a mayor of a small town -- that was a non-partisan job. But you get along to go along -- she eventually joined the Republican Party, where she had all kinds of problems with their ethics, and well, I won't go into that. She also had about an 80% approval rating, and is pretty well sympathetic to her former membership." |
Toad | woensdag 3 september 2008 @ 02:16 |
Sterke campagnespot van Obama:
http://edition.cnn.com/vi(...).ad.same.as.bush.cnn
Vandaag uitgebracht. |
Daverz | woensdag 3 september 2008 @ 02:40 |
quote: Ik vind dat 'hij stemde voor 90% mee met Bush' zo'n onzin! Ja natuurlijk, het was zijn partijgenoot... Obama stemde geloof ik ook voor 85% mee met standpunten van de democraten ofzo geloof ik, las ik ergens. Prima om iemand aan te vallen op punten, maar dit vind ik persoonlijk de zwakste. |
Fokski | woensdag 3 september 2008 @ 03:21 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 02:40 schreef Daverz het volgende:[..] Ik vind dat 'hij stemde voor 90% mee met Bush' zo'n onzin! Ja natuurlijk, het was zijn partijgenoot... Obama stemde geloof ik ook voor 85% mee met standpunten van de democraten ofzo geloof ik, las ik ergens. Prima om iemand aan te vallen op punten, maar dit vind ik persoonlijk de zwakste. Het grote verschil is dat zijn campagne zo loopt te pronken dat hij een "maverick" is en doet alsof hij geen partijman was. Hij probeert zich los te koppelen van Bush ondanks zijn 90% steun. Je kan niet Bush nu los koppelen terwijl hij de primaries alleen maar won door zijn standpunten grotendeels te omarmen en om daar kracht bij te zetten kwam hij zelfs naar voren met de 90% verklaring over Bush's presidentsperiode. Omarm Bush en probeer zijn standpunten te verdedigen of accepteer dat je het fout had.
+
Je kan adverteren en president worden met 85% mee stemmen met de Democraten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Fokski op 03-09-2008 04:38:24 ] |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 04:25 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 02:40 schreef Daverz het volgende:Ik vind dat 'hij stemde voor 90% mee met Bush' zo'n onzin! Ja natuurlijk, het was zijn partijgenoot... Obama stemde geloof ik ook voor 85% mee met standpunten van de democraten ofzo geloof ik, las ik ergens. Prima om iemand aan te vallen op punten, maar dit vind ik persoonlijk de zwakste. Er zijn echter ook genoeg republikeinen - met name de laatste 3 jaar - die tegen Bush hebben gestemd. De reden van deze aanval is ook vrij simpel: McCain zelf heeft aangegeven dat HIJ, niet Obama de "candidate of change" is, en dat hij alles anders zou doen... en dan is het niet oneerlijk om aan te geven dat hij de afgelopen 8 jaar voor 90% het eens was met Bush, en dat het dus nog behoorlijk discutabel is dat hij daadwerkelijk verandering brengt in Washington. |
uwbftp | woensdag 3 september 2008 @ 04:31 |
Bah, die Republikeinen zijn echt slinks. Nu zeggen ze dat Obama Palin sexistisch behandeld door te zeggen dat ze niet genoeg ervaring heeft. Sjonge, sjonge. |
Fokski | woensdag 3 september 2008 @ 04:45 |
Daar heb je die huigelaar Lieberman.  |
popolon | woensdag 3 september 2008 @ 04:49 |
 |
Daverz | woensdag 3 september 2008 @ 04:51 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 04:31 schreef uwbftp het volgende:Bah, die Republikeinen zijn echt slinks. Nu zeggen ze dat Obama Palin sexistisch behandeld door te zeggen dat ze niet genoeg ervaring heeft. Sjonge, sjonge. Maar ook dat president zijn meer is dan alleen een mooie tekst voor te lezen van een telepromter die door een ander in elkaar is gezet Vond die wel grappig eigenlijk. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 05:17 |
Lieberman 
Die gast denkt alleen maar aan zijn eigen hachje.  |
NorthernStar | woensdag 3 september 2008 @ 05:59 |
Wat een judas!
"I believe in this party and all it stands for. I have been a lifelong Democrat and I will work my heart out to make sure that our values, Democratic values, are restored to our government again. That will be my singular purpose as president. Because here me clearly, the central issue in this election is integrity. Integrity is on the ballot next fall and I know I can win that battle for America"

Bij het woord "integrity" verwacht je dat hij prompt door de bliksem geraakt wordt.  |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 07:46 |
quote: Doe niet zo raar, Lieberman heeft hem vanaf het begin af aan gesteund (toen Clinton en Romney nog vol op meededen). Hij en McCain zijn (zowat) beste vrienden. Natuurlijk, als McCain onverhoopt toch wint gaan er cadeaus uitgedeeld worden, maar dat is niet meer dan logisch. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 07:51 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 04:31 schreef uwbftp het volgende:Bah, die Republikeinen zijn echt slinks. Nu zeggen ze dat Obama Palin sexistisch behandeld door te zeggen dat ze niet genoeg ervaring heeft. Sjonge, sjonge. Het Obama-kamp deed net alsof de Clintons racistisch waren door een uitspraak van Bubba te verdraaien. Zo wordt het spel gespeeld. Aan beide kanten. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 08:11 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:15 schreef Montov het volgende:Dat Obama maandenlang een enorme organisatie weet te leiden onder het oog van elke camera, miljoenen stemmen weet te trekken en een bekende en populaire Hillary Clinton weet te verslaan, ja, dat is wel wat betere executive experience dan gouverneur van een kleine staat voor 18 maanden. Hillary is eigenlijk alleen "populair" onder (vooral) oude(re) vrouwen (D), homo's en Joden. Natuurlijk, vooraf was ze de favoriet (door haar man), maar Obama is enorm door de media geholpen o.a. door hem als De Messias te verklaren en Bill Clinton af te schilderen als een racist. Pas toen Hillary in een kansloze positie lag werd het hem echt moeilijk gemaakt. Ook heeft The One veel te danken aan MoveOn.org.
We zullen zien of iedereen na 4 jaar Obama nog steeds zo'n fan is van de beste man. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 08:29 |
quote: http://edition.cnn.com/video/savp/evp/?loc=int&vid=/video/politics/2008/09/03/sots.rnc.laura.bush.entire.cnn
Speech van Laura Bush.
Echt beschamend gewoon.
Ze noemt bijvoorbeeld een paar positieve dingen die haar man doet en heeft gedaan.
"His enduring love for the United States" . "Kept us save" . "Now, 50 million people in Afghanistan and Iraq live in freedom"
LOL !
Zij is zo heerlijk knettergestoord, en komt zo nep over. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 08:31 |
quote: Volgens mij heeft die Lieberman gewoon 20 miljoen van lobbyisten gehad om Obama zwart te maken. Totaal ongeloofwaardig deze vent. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 08:35 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:Weet je wat, fuck it, ik gooi mijn steun achter Obama! Als ik Amerikaan was zou ik zelfs op hem gaan stemmen denk ik. Misschien heb ik dan politiek niet zo heel veel gemeen met hem, maar een president maakt niet in zijn eentje het beleid. Zijn ticket is beter dan dat van de Republikeinen momenteel, hij zou een betere president zijn dan McCain, en zijn VP is ook een betere keus. De Republikeinen hebben het verknald voor deze verkiezingen met hun nominaties wat mij betreft, jammer. Disclaimer: ik blijf nog wel standpunten van McCain en zijn partij verdedigen wanneer ik dat nodig vind omdat ik me in veel daarvan kan vinden, maar ook wanneer het geluid hier te eenzijdig wordt ofzo. En het is ook niet dat ik McCain niet mag, het is gewoon niet echt de meest geschikte kandidaat om nu president van de VS te worden. Welke standpunten van Obama mag je dan niet? |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 08:38 |
Wat een publiek daar trouwens bij de Republikeinse conventie. Alleen maar blanke zakenlieden en rednecks.
De paar immigranten die er waren, zijn zeker ingehuurd. |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 08:42 |
stel je voor dat die McCain/Palin soap in het Witte Huis komt. dan heb je nog liever Bush/Cheney.
hoe werkt dat met die atoomknop? moet hij dan nog langs wat anderen eerst? hij is wel Commander in Chief dus hij kan het doordrukken neem ik aan.quote:Alaska Gov. Sarah Palin was not subjected to a lengthy in-person background interview with the head of Sen. John McCain's vice presidential vetting team until last Wednesday in Arizona, the day before McCain asked her to be his running mate, and she did not disclose the fact that her 17-year-old daughter was pregnant until that meeting, two knowledgeable McCain officials acknowledged Tuesday. http://www.washingtonpost(...)62.html?hpid=topnews |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 08:46 |
|
Montov | woensdag 3 september 2008 @ 09:22 |
McCain heeft een interview met CNN afgezegd omdat CNN te ver zou zijn gegaan met een interview met Tucker Bounds over de buitenlandse ervaring van Palin waar zo mee wordt geschermd: |
henkway | woensdag 3 september 2008 @ 09:45 |
Mc Cain is zeer impulsief en kan de US binnen een half uur in een oorlog storten |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 10:02 |
quote: Op de eerste plaats die met betrekking tot wapenbezit, en dat is bijna een make-or-break issue voor mij. Ook economisch en sociaal vind ik de Democraten en zeker Obama / Biden wat te betuttelend, en ik ben geen fan van abortus. Op veel punten vind ik dat de GOP het gewoon net wat beter geformuleerd heeft, meer in lijn met mijn voorkeuren. Maarja, dan moeten ze ook wel een geschikte leider kiezen, en die een fatsoenlijke deputy geven. |
Boze_Appel | woensdag 3 september 2008 @ 10:07 |
quote: Obama niet? |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 10:07 |
quote: !
Echt ongelofelijk inderdaad. Wat een blunder maakt die McCain door Palin te kiezen.
Door Palin kan Obama en vooral Biden de Republikeinen nog harder dan verwacht aanvallen. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 10:12 |
quote: De intelligente Obama impulsief??? |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 10:17 |
Obama is niet impulsief, een beetje emotioneel soms, maar verder heb ik de indruk dat hij meer gebalanceerd is dan McCain. Beide hebben de potentie om voorbij partij-politiek te gaan, en ik hoop dat Obama die indruk ook waar gaat maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wheelgunner op 03-09-2008 10:42:17 ] |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 10:31 |
quote:Bristol Palin's boyfriend heads to convention
WASILLA - The boyfriend of Alaska Gov. Sarah Palin's unwed, pregnant daughter will join the family of the Republican vice presidential candidate at the GOP convention in St. Paul, Minn.
The young man's presence could set off a media frenzy around the young couple as photographers and cameramen scramble for pictures. On Monday, Palin and her husband, Todd, said Bristol planned to have the baby and asked the media to respect the couple's privacy as has been the tradition with children of candidates.
Sarah Palin is scheduled to address the convention Wednesday night, and traditionally her family would join her at the conclusion of her speech.
Sherry Johnston said she was worried about her son dealing with all the attention. She said it is difficult enough for teenagers to deal with any pregnancy; having the entire nation watching makes it worse. http://www.adn.com/palin/story/513880.html
moet zeker van het McCain-team. om zo het beeld van een gelukkig stel af te geven. |
AlanSmitheeJr | woensdag 3 september 2008 @ 10:58 |
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat McCain verder kan gaan met Palin nu bekend is geworden dat haar man tot 2002 lid was van de "Alaska First"-partij. Dat het zo lang duurt voordat hij haar dumpt getuigt ook weer van slecht leiderschap. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 10:59 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:58 schreef AlanSmitheeJr het volgende:Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat McCain verder kan gaan met Palin nu bekend is geworden dat haar man tot 2002 lid was van de "Alaska First"-partij. Dat het zo lang duurt voordat hij haar dumpt getuigt ook weer van slecht leiderschap. Zoals ik al eerder zei, veel Amerikanen vinden juist dat Staten het recht moeten hebben om te mogen afscheiden. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 11:05 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:59 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Zoals ik al eerder zei, veel Amerikanen vinden juist dat Staten het recht moeten hebben om te mogen afscheiden. Maar vindt iemand uit Michigan ook dat Texas zich moet kunnen afscheiden? Het spijt me zeer maar ik kan me niet voorstellen dat Amerikanen het ok vinden dat een president of vice-president er separatistische ideeen op na houden. Integendeel. Respect voor de vlag en separatisme gaan slecht samen. |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 11:12 |
dit hele gedoe is één grote afleiding. mccain kan nooit winnen van obama op de economie. hij zegt zelf dat het niet zijn ding is.
nu hij palin erbij heeft gehaald komt het weer uit op pro-choice, gays, family-values, dat soort kwesties. daarop kunnen de republikeinen makkelijker winnen. ook in de staten die het zwaarst economisch zijn getroffen.
die tienerzwangerschap past er goed in. dat joch wordt al overgevlogen uit alaska. andere families die hetzelfde hebben meegemaakt kunnen zich nu met de palin-familie associeren.
het obama-kamp hapt ook goed door de palin-familie aan te vallen. zo kan mccain weer laten zien, kijk obama heeft geen family-values. obama's halfbroertje woont in kenia in een hutje. obama had allang geaborteerd als z'n dochter zwanger was geworden etc. etc. etc. |
AlanSmitheeJr | woensdag 3 september 2008 @ 11:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:59 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Zoals ik al eerder zei, veel Amerikanen vinden juist dat Staten het recht moeten hebben om te mogen afscheiden. Dat geloof ik graag. Maar het lijkt mij niet dat de president van de VS "Alaska First - Alaska Always " als motto zou moeten hebben. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 11:45 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 08:11 schreef SuikerVuist het volgende:Natuurlijk, vooraf was ze de favoriet (door haar man), maar Obama is enorm door de media geholpen o.a. door hem als De Messias te verklaren en Bill Clinton af te schilderen als een racist. Uhhu, . Dan heb ik zeker andere voorverkiezingen gezien...
Clinton was inderdaad aanvankelijk populair, ze bleef het, ze had immers bijna de helft van de stemmen, maar uiteindelijk won Obama. Wat speelde een rol? Dat Clinton voor 'Irak' was. Dat heeft misschien wel de grootste rol gespeeld. En natuurlijk dat Obama een goede campagne voerde (hij won al in Iowa) en Clinton vanaf het begin een arrogante.
Kom op zeg, wel even realistisch blijven... |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 11:47 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 09:22 schreef Montov het volgende:McCain heeft een interview met CNN afgezegd omdat CNN te ver zou zijn gegaan met een interview met Tucker Bounds over de buitenlandse ervaring van Palin waar zo mee wordt geschermd: Straight Talk. |
Toad | woensdag 3 september 2008 @ 11:56 |
Campell Brown .
Ze laat hem al de hoeken van de kamer zien. |
ub40_bboy | woensdag 3 september 2008 @ 12:18 |
Is het nou zeker dat Sarah en haar man lid zijn geweest van die onafhankelijkheidspartij? Want op CNN hebben ze het er nooit over, alleen over de teen pregnancy en troopergate. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 12:40 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 09:22 schreef Montov het volgende:McCain heeft een interview met CNN afgezegd omdat CNN te ver zou zijn gegaan met een interview met Tucker Bounds over de buitenlandse ervaring van Palin waar zo mee wordt geschermd: En de media moeten ook liever zijn voordat ze met de Ervaren, Voorbereide Sarah Palin mogen praten: "Davis demurred when asked when Palin will sit for interviews with major news organizations, pointing out that now would not be the right time given the "combative" attitude the media has seemingly adopted toward Palin."
. |
El_Matador | woensdag 3 september 2008 @ 12:50 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 12:18 schreef ub40_bboy het volgende:Is het nou zeker dat Sarah en haar man lid zijn geweest van die onafhankelijkheidspartij? Want op CNN hebben ze het er nooit over, alleen over de teen pregnancy en troopergate. Het is ook zo kinderachtig allemaal van beide kanten...
Bij gebrek aan een inhoudelijke campagne voor de kandidaat, wordt er ingehakt op dochters en echtgenoten van de running mate van de ander.
Triest, diep triest. Het draagt zeer zeker bij aan het beeld dat het bij VS'ers vaker om de vorm dan om de inhoud gaat. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 12:59 |
 |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 13:09 |
RNC:
 |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 13:35 |
All bets are off! quote:McCain More Likely to Drop Palin, Bookmakers Say Mark Deen
Sept. 2 (Bloomberg) -- The smart money thinks there's a better chance today than yesterday that John McCain will dump Sarah Palin as his running mate. Before the Republican senator's presidential campaign disclosed the pregnancy of Palin's 17-year-old daughter, bookmakers in Britain and Ireland were offering 20-1 odds or higher on a bet that she would be forced off the ticket, meaning a 1 pound ($1.78) bet would pay 20 pounds. Now that same bet will pay no more than 8 pounds.
``While it is rare that a VP candidate gets dropped, it's not completely impossible,'' said Ken Robertson, political betting analyst at Paddy Power Plc, a Dublin-based gambling company. ``Lots of our punters are betting `Shocking' Sarah's days are numbered,'' he added, using a nickname he came up with for the first-term Alaska governor.
The odds, based on wagers made online with Paddy Power and William Hill Plc and in their betting shops, also suggest that McCain is less likely to win the White House because of his vice-presidential running-mate choice, announced Aug. 29. Both gambling houses, along with rival Ladbrokes Plc, place Democrat Barack Obama, 47, as the favorite to triumph in the contest.
``Ever since he appointed her, people have stopped betting on McCain,'' said David Williams of Ladbrokes in London. ``He went down like a sack of potatoes as far as the punters are concerned.''
Odds for Palin
Today, William Hill cut the odds that Palin, 44, would be sacked to 8-1 from 20-1. Paddy Power now puts the odds of Palin leaving the ticket at 14-1, compared to 28-1 before yesterday's disclosure about Bristol Palin, the daughter. The Paddy Power betting house is also offering 33-1 odds that she will go by the end of this week. Ladbrokes is offering 10-1 odds that Palin will quit the race.
Intrade, a Dublin-based peer-to-peer betting Web site, opened a contract on Palin to be withdrawn as the Republican vice presidential nominee. The latest price was 12 cents, up 9 cents today. Each contract at that price will pay 88 cents per contract if Palin leaves the ticket.
Political betting on financial markets outperforms polling as an elections predictor, according to a University of North Carolina study and figures from the Iowa Electronic Markets. Only twice in the century through 2004 -- the 1916 election and the 2000 contest between Bush and Democrat Al Gore -- did the betting markets get it wrong on the popular vote.
Eagleton's Demise
The last time a vice presidential candidate was dropped from the ticket was in 1972, when George McGovern's pick for the job, Tom Eagleton, left the Democratic campaign after disclosures he had undergone treatment for depression. McGovern went on to lose the election to Republican Richard Nixon.
``It would be disastrous for his campaign were McCain to sack Palin, but it is not impossible that she could stand down should party chiefs feel that she is too controversial a choice who might end up costing McCain votes,'' said William Hill spokesman Graham Sharpe.
The betting houses also say punters are shifting toward an eventual Obama victory in November. Paddy Power said Obama is now favored 4-9 compared with 1-2 before the Palin appointment. William Hill said Obama's odds shifted last week to 4-9, where they now remain, from 4-11 on Aug. 21 and 2-5 before that.
Ladbrokes also puts Obama as the 4-9 favorite.
Odds on victory for McCain, who is 72, are 13-8, according to both Paddy Power and William Hill. Ladbrokes gives McCain a slightly better chance of winning, offering 6 pounds for every four bet on that outcome.
McCain advisers Stephen Schmidt and Mark Salter told reporters in St. Paul, Minnesota, yesterday that the campaign learned of Bristol's pregnancy when the mother was vetted.
Obama, campaigning in Monroe, Michigan, said yesterday Palin's children should be ``off limits'' and cited his own mother, who gave birth to Obama when she was 18. Obama named Senator Joe Biden as his running mate last month.  |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 13:35 |
quote: McCain heeft zeker 10 lobbyisten op Johnston afgestuurd . Eat the money and marry the whore! |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 13:37 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:17 schreef Wheelgunner het volgende:Obama is niet impulsief, een beetje emotioneel soms, maar verder heb ik de indruk dat hij meer gebalanceerd is dan McCain. Beide hebben de potentie om voorbij partij-politiek te gaan, en ik hoop dat Obama die indruk ook waar gaat maken. Maar welke standpunten digde je nou niet van Obama? |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 13:38 |
quote: Mooie foto. Alleen gaat iemand op een kandidaat stemmen omdat hij een krijgsgevangene is geweest ? |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 14:00 |
Lohan op de bres voor Sarah Palinquote:De 22-jarige Lohan heeft een advies voor Palin. "Ze moet al haar aandacht richten op beleidsplannen die meer impact hebben dan dat van de Democratische running mate Joe Biden", vindt Lohan. We zijn benieuwd ! |
Fokski | woensdag 3 september 2008 @ 14:02 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 12:40 schreef Monidique het volgende:[..] En de media moeten ook liever zijn voordat ze met de Ervaren, Voorbereide Sarah Palin mogen praten: "Davis demurred when asked when Palin will sit for interviews with major news organizations, pointing out that now would not be the right time given the "combative" attitude the media has seemingly adopted toward Palin."  . Dat is nou de reden dat al die zenders zo lief zijn tegen McCain. Ze zijn ook lief als de ene kandidaat achter staat omdat men een spannende verkiezing wil zien. |
PietjePuk007 | woensdag 3 september 2008 @ 14:04 |
Ik vergeet deze reeks steeds, tvp. |
Strolie75 | woensdag 3 september 2008 @ 14:21 |

 |
Boze_Appel | woensdag 3 september 2008 @ 14:22 |
quote: ! |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 14:37 |
quote: Ok, mijn zieke geest genereerde aan de hand van deze beelden zieke gedachten over Obama en Hillary, nou bedankt.  |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 14:38 |
quote: Van de vorige pagina:quote:Op woensdag 3 september 2008 10:02 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Op de eerste plaats die met betrekking tot wapenbezit, en dat is bijna een make-or-break issue voor mij. Ook economisch en sociaal vind ik de Democraten en zeker Obama / Biden wat te betuttelend, en ik ben geen fan van abortus. Op veel punten vind ik dat de GOP het gewoon net wat beter geformuleerd heeft, meer in lijn met mijn voorkeuren. Maarja, dan moeten ze ook wel een geschikte leider kiezen, en die een fatsoenlijke deputy geven. |
NLweltmeister | woensdag 3 september 2008 @ 14:42 |
ik hoorde gisteren dat Sarah Palin pas een paspoort heeft sinds ze Gouveneur is, dus ongeveer zo'n 2 jaar. Daarvoor is ze nooit in het buitenland geweest |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 14:43 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 11:45 schreef Monidique het volgende:[..] Uhhu,  . Dan heb ik zeker andere voorverkiezingen gezien... Clinton was inderdaad aanvankelijk populair, ze bleef het, ze had immers bijna de helft van de stemmen, maar uiteindelijk won Obama. Wat speelde een rol? Dat Clinton voor 'Irak' was. Dat heeft misschien wel de grootste rol gespeeld. En natuurlijk dat Obama een goede campagne voerde (hij won al in Iowa) en Clinton vanaf het begin een arrogante. Die van Obama was niet minder arrogant. En dat Clinton "voor" "Irak" was werd inderdaad opgeblazen in de media...
Dat Clinton nog bijna de helft van de stemmen kreeg heeft overigens voor een belangrijk deel te maken met het feit dat toen ze (eigenlijk) al verslagen was, ze de ene na de andere overwinning uit de brand sleepte. Kwam dat alleen doordat haar campagne eindelijk op stoom kwam? Of door de demografische samenstelling van die staten? Ik denk het niet. Als de media Obama in de eerste maanden van de voorverkiezingen harder had aangepakt, had het nooit zo ver gekomen IMO. Velen delen die mening met mij, maar of het waar of onwaar is, is niet te bewijzen. Uiteraard.
Oh, en als je veel stemmen trekt ben je niet per definitie "populair" bij het grootste deel van die stemmers. Kan ook met een gebrek aan vertrouwen in de andere kandidaat te maken hebben.quote:En natuurlijk dat Obama een goede campagne voerde (hij won al in Iowa) Zijn toespraken bedoel je? Eigenlijk weet ik niet in welke mate Obama zich bemoeide met "zijn" campagne. Ik vermoed dat dat nog wel eens wordt overdreven. Natuurlijk hebben ze het goed gedaan. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 14:49 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:42 schreef NLweltmeister het volgende:ik hoorde gisteren dat Sarah Palin pas een paspoort heeft sinds ze Gouveneur is, dus ongeveer zo'n 2 jaar. Daarvoor is ze nooit in het buitenland geweest en hoe vaak is ze daarna in het buitenland geweest? en waar? |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 14:50 |
Koeweit, en dat was het volgens mij wel. |
Montov | woensdag 3 september 2008 @ 14:58 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:43 schreef SuikerVuist het volgende:Dat Clinton nog bijna de helft van de stemmen kreeg heeft overigens voor een belangrijk deel te maken met het feit dat toen ze (eigenlijk) al verslagen was, ze de ene na de andere overwinning uit de brand sleepte. Kwam dat alleen doordat haar campagne eindelijk op stoom kwam? Of door de demografische samenstelling van die staten? Bovenstaande twee redenen onder andere. Clinton had geen post super tuesday plan waardoor ze heel februari achter de feiten aanliep. Ze moest zich herpakken en deed dat dan ook in demografisch gunstige staten. Dit was door het Obamateam begin februari al voorspeld.
De media hebben veel aandacht geschonken aan Obama, maar zeker niet alleen maar positief. Zie Wright bijvoorbeeld. |
ub40_bboy | woensdag 3 september 2008 @ 14:59 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:42 schreef NLweltmeister het volgende:ik hoorde gisteren dat Sarah Palin pas een paspoort heeft sinds ze Gouveneur is, dus ongeveer zo'n 2 jaar. Daarvoor is ze nooit in het buitenland geweest Ik hoorde van een Amerikaan dat maar 5 tot 10% van de Amerikanen een paspoort heeft. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 15:00 |
quote:Obama to Appear on Fox on Thursday Night
CHICAGO — Before Senator John McCain delivers his acceptance speech at the Republican National Convention on Thursday, Senator Barack Obama will make a marquee appearance of his own.
Call it counter-intuitive. He will appear on "The O'Reilly Factor" on Fox News Channel.
For Mr. Obama, it will be the first time in his presidential candidacy that he’s on Bill O'Reilly's prime-time program. The appearance is intended to put Mr. Obama before a conservative audience, one week after drawing 40 million TV viewers at his own acceptance speech.
Mr. Obama has had a strained history with the network, which is owned by Rupert Murdoch. Is this a sign of burying the hatchet or simply politically smart programming? Stay tuned. Slimme zet. Hij maakt in ieder geval niet dezelfde fout als Kerry destijds. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 15:01 |
quote: In Nederland ligt het niet heel veel hoger denk ik, maar van een VP kandidaat mag je toch meer verwachten.. |
Montov | woensdag 3 september 2008 @ 15:01 |
quote: 1 keer: troepen van Alaska in Koeweit bezoeken, toen een legerziekenhuis in Duitsland en nog een tussenstop in Ierland.
Maar zo heel spannend vind ik die reizen nooit. |
Freudie | woensdag 3 september 2008 @ 15:02 |
quote: Volgens haarzelf in Ierland, Duitsland en Koeweit. Alleen blijkt nu dat Ierland alleen maar een stopover was om het vliegtuig bij te tanken.
http://www.politico.com/b(...)topover.html?showall |
ub40_bboy | woensdag 3 september 2008 @ 15:08 |
quote: Kerry negeerde FOX? |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 15:09 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:58 schreef Montov het volgende:[..] Bovenstaande twee redenen onder andere. Clinton had geen post super tuesday plan waardoor ze heel februari achter de feiten aanliep. Super Tuesday zelf ging al minder dan gepland. Ik denk toch echt dat het Bill Clinton "incident" daaraan bijgedragen heeft. Ik dacht dat de polls dat ook lieten zien. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 15:10 |
quote: Zijn campagne blijkbaar.
O'REILLY: All right, before we start the interview, I wish we could have done this in the campaign. You know, we kept waiting for you to come and...
KERRY: We should have done it. We should have.
O'REILLY: You think so?
KERRY: I would love to have.
O'REILLY: In hindsight, you should have.
KERRY: No, I don't know why we didn't, but we should have.
O'REILLY: OK, because some people said well, he doesn't like you, he doesn't think you're going to get a fair shot on the program.
KERRY: I've always had a fair shot.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,201705,00.html |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:01 schreef Wheelgunner het volgende:[..] In Nederland ligt het niet heel veel hoger denk ik, maar van een VP kandidaat mag je toch meer verwachten.. In Nederland heeft iedereen onderhand een paspoort. Zo is mijn vermoeden. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:42 schreef NLweltmeister het volgende:ik hoorde gisteren dat Sarah Palin pas een paspoort heeft sinds ze Gouveneur is, dus ongeveer zo'n 2 jaar. Daarvoor is ze nooit in het buitenland geweest Ook niet in Canada? |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:13 |
quote: . |
Freudie | woensdag 3 september 2008 @ 15:13 |
Ze is ook in Canada geweest, alleen heb je volgens mij als Amerikaan met een rijbewijs genoeg om daarheen te gaan (dacht ik). |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 15:14 |
quote: Ik ken schokkend veel mensen met alleen een ID kaart. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:16 |
Weet iemand trouwens op welke dagen The Colbert Report en The Daily Show worden uitgezonden? Ik kan wel de uitzending van gister vinden, maar niet die van eergister. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:17 |
quote: Was een ID-kaart niet voldoende voor de Schengen-landen? |
JohnDope | woensdag 3 september 2008 @ 15:21 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:16 schreef pberends het volgende:Weet iemand trouwens op welke dagen The Colbert Report en The Daily Show worden uitgezonden? Ik kan wel de uitzending van gister vinden, maar niet die van eergister.
|
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:21 |
quote: Je bent wel voor vrijheid van wapenbezit, maar tegen abortus. Ik vind dat hypocriet. Als jij iemand zwanger maakt mag je van mij tegen die betreffende abortus zijn, maar of andere mensen een abortus willen heb jij niets over te vertellen.
Wapenbezit, denk niet dat Obama dat gaat verbieden. Dat vinden veel Amerikanen niet leuk, en is ook niet echt een verkiezingsissue.
Betuttelend in de zin van dat zorgverzekeringsgedoe? Schijnbaar is het nodig, want het huidige systeem werkt voor geen meter. Kijk de film Sicko maar van Michael Whore. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 15:22 |
quote: ja das waar volgens mij. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:23 |
quote: Dus je argument gaat niet op. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 3 september 2008 @ 15:25 |
quote: Daarmee kan je bijna heel Europa door. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 3 september 2008 @ 15:26 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:10 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Zijn campagne blijkbaar. O'REILLY: All right, before we start the interview, I wish we could have done this in the campaign. You know, we kept waiting for you to come and... KERRY: We should have done it. We should have. O'REILLY: You think so? KERRY: I would love to have. O'REILLY: In hindsight, you should have. KERRY: No, I don't know why we didn't, but we should have. O'REILLY: OK, because some people said well, he doesn't like you, he doesn't think you're going to get a fair shot on the program. KERRY: I've always had a fair shot. http://www.foxnews.com/story/0,2933,201705,00.html Waarom zegt er nooit een politicus tegen die schreeuwlelijkerd van een O'Reilly dat hij een lelijke zak hooi is? |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 15:29 |
Niet echt raar dat als je met een ID-kaart door bijna heel Europa kan reizen, dat veel Nederlanders dan geen paspoort zouden hebben. Een ID-kaart kan je tenminste in je portemonnee stoppen en heb je sowieso nodig ivm identificatieplicht, maar een paspoort erbij kost zo ook weer 45 euro, en dat is wel erg duur voor een irritant groot vodje. |
Dunckie | woensdag 3 september 2008 @ 15:32 |
quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:Weet je wat, fuck it, ik gooi mijn steun achter Obama! Als ik Amerikaan was zou ik zelfs op hem gaan stemmen denk ik. Misschien heb ik dan politiek niet zo heel veel gemeen met hem, maar een president maakt niet in zijn eentje het beleid. Zijn ticket is beter dan dat van de Republikeinen momenteel, hij zou een betere president zijn dan McCain, en zijn VP is ook een betere keus. De Republikeinen hebben het verknald voor deze verkiezingen met hun nominaties wat mij betreft, jammer. Disclaimer: ik blijf nog wel standpunten van McCain en zijn partij verdedigen wanneer ik dat nodig vind omdat ik me in veel daarvan kan vinden, maar ook wanneer het geluid hier te eenzijdig wordt ofzo. En het is ook niet dat ik McCain niet mag, het is gewoon niet echt de meest geschikte kandidaat om nu president van de VS te worden. Dit is welhaast een historische post! Voor het eerst dat iemand op Fok in het politiek-subforum van mening verandert! Hulde! Het maakt me niet uit of iemand nu van democraat naar republikein of andersom gaat, maar het is toch fantastisch dat ze nog bestaan, die mensen die naar argumenten luisteren, met zichzelf in discussie gaan en zich ertoe kunnen zetten van standpunt te veranderen.  |
JohnDope | woensdag 3 september 2008 @ 15:34 |
Ik vind het maar apart dat al die linkse en rechtse huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen ventileren.... |
Dunckie | woensdag 3 september 2008 @ 15:39 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 11:12 schreef Caesu het volgende:dit hele gedoe is één grote afleiding. mccain kan nooit winnen van obama op de economie. hij zegt zelf dat het niet zijn ding is. nu hij palin erbij heeft gehaald komt het weer uit op pro-choice, gays, family-values, dat soort kwesties. daarop kunnen de republikeinen makkelijker winnen. ook in de staten die het zwaarst economisch zijn getroffen. die tienerzwangerschap past er goed in. dat joch wordt al overgevlogen uit alaska. andere families die hetzelfde hebben meegemaakt kunnen zich nu met de palin-familie associeren. het obama-kamp hapt ook goed door de palin-familie aan te vallen. zo kan mccain weer laten zien, kijk obama heeft geen family-values. obama's halfbroertje woont in kenia in een hutje. obama had allang geaborteerd als z'n dochter zwanger was geworden etc. etc. etc. Precies, volgens mij is het ook zo bedoeld ja. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 15:41 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:21 schreef pberends het volgende:[..] Je bent wel voor vrijheid van wapenbezit, maar tegen abortus. Ik vind dat hypocriet. Als jij iemand zwanger maakt mag je van mij tegen die betreffende abortus zijn, maar of andere mensen een abortus willen heb jij niets over te vertellen. Dat heb ik al uitgelegd, voorstanders van abortus zien vaak alleen de moeder, daarom denken ze inderdaad dat het hypocriet is om haar de keuzevrijheid te willen ontnemen. Ik vind echter dat er hier nog een individu is dat beschermd moet worden, en dat is het ongeboren kind. En voor hem is het een kwestie van leven of dood.
Ik zou overigens niet stemmen voor een verbod op abortus, dus heel erg vind ik het niet dat Obama pro-choice is. Het is op de eerste plaats een vrouwenkwestie en zij moeten dan ook het voortouw nemen in de discussie. Dat verandert echter niets aan mijn persoonlijke mening dat het immoreel is. quote:Wapenbezit, denk niet dat Obama dat gaat verbieden. Dat vinden veel Amerikanen niet leuk, en is ook niet echt een verkiezingsissue. Dat hoop ik ook, maar met een Democratische meerderheid in het congres is er toch wel een risico dat er flinke maatregelen doorgevoerd worden zoals de AWB in '94, en zoiets vind ik te ver gaan en nutteloos.
Concrete ideeën die echt helpen tegen wapengeweld zonder individuele vrijheid en de grondwet ernstig te ondermijnen wil ik best naar luisteren, maar de realiteit van de politiek is vaak populistische maatregelen die in de praktijk heel weinig uithalen terwijl welwillende burgers er de dupe van worden.quote:Betuttelend in de zin van dat zorgverzekeringsgedoe? Schijnbaar is het nodig, want het huidige systeem werkt voor geen meter. Kijk de film Sicko maar van Michael Whore. Ik heb Sicko gezien, maar zoals de meeste verstandige mensen neem Ik Moore z'n films met een flinke hoop zout. Ook verandert de huidige situatie niets aan het feit dat ik vind dat volwassenen op de eerste plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun situatie. Ben je niet of slecht verzekerd, doe er dan wat aan! Dat hoeft de overheid niet te verplichten.
In geval van kinderen kan ik er nog begrip voor opbrengen, maar ik houd er niet van dat de overheid dat soort keuzes gaat maken voor volwassenen.
Verder denk ik bij Obama ook aan een grotere overheid met hoge belastingen en onevenredige voordelen voor laagopgeleide, luie mensen die liever hun handjes ophouden dan zelf hun situatie actief proberen te verbeteren...
Om dan mijn huidige steun voor Obama dan verder te onderbouwen; een president moet op de eerste plaats een goed leider zijn. Hij moet boven politieke tegenstellingen kunnen uitstijgen, en de verstandige beslissing kunnen nemen, ook wanneer dat niet in lijn is met zijn persoonlijke principes. 10 jaar geleden had ik er redelijk op vertrouwd dat ook McCain dat zou kunnen, hij heeft immers laten zien dat hij een hand kan uitreiken naar de andere kant. Toch vind ik hem nu te oud en dat korte lontje van hem stelt me ook niet gerust. En die keuze voor Palin heeft het wat mij betreft echt verbruid.
Het zal ook wel te maken hebben met het underdog-gevoel en een snufje white liberal guilt, maar ik heb gisteren Dreams of My Father uitgelezen, en ik gun het Obama gewoon. Alleen was dat niet voldoende geweest natuurlijk, maar los van wat ik al genoemd heb denk ik dat hij het imago van Amerika zal verbeteren, mensen hoopvoller zal maken, en de overheid weer een beetje naar het midden kan trekken. |
Dunckie | woensdag 3 september 2008 @ 15:43 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:34 schreef JohnDope het volgende:Ik vind het maar apart dat al die linkse en rechtse huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen ventileren.... En ik vind jou maar een aparte huilie. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 15:44 |
quote: Het Schengengebied is kleiner dan de VS... |
JohnDope | woensdag 3 september 2008 @ 15:44 |
Nog even voor al die aluhoedjes die steeds de niet bestaande NWO in deze Amerika discussies bij betrekken.... de NWO is tegen wapen bezit.
|
Fokski | woensdag 3 september 2008 @ 15:57 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Waarom zegt er nooit een politicus tegen die schreeuwlelijkerd van een O'Reilly dat hij een lelijke zak hooi is? Hij heeft kijkcijfers en een flinke achterban die wel naar hem luistert. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 3 september 2008 @ 15:59 |
quote: de diversiteit wel iets groter... |
JohnDope | woensdag 3 september 2008 @ 16:01 |
|
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 16:10 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:41 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Dat heb ik al uitgelegd, voorstanders van abortus zien vaak alleen de moeder, daarom denken ze inderdaad dat het hypocriet is om haar de keuzevrijheid te willen ontnemen. Ik vind echter dat er hier nog een individu is dat beschermd moet worden, en dat is het ongeboren kind. En voor hem is het een kwestie van leven of dood. Dat individu kan en denkt helemaal niets, oftewel dat individu is helemaal geen individu. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 16:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:41 schreef Wheelgunner het volgende:Verder denk ik bij Obama ook aan een grotere overheid met hoge belastingen en onevenredige voordelen voor laagopgeleide, luie mensen die liever hun handjes ophouden dan zelf hun situatie actief proberen te verbeteren... Wat een crap zeg, Obama gaat voor 95% van de inkomens de belastingen verlagen. Behalve de 5% rijkste. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 16:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:10 schreef pberends het volgende:[..] Dat individu kan en denkt helemaal niets, oftewel dat individu is helemaal geen individu. Tsja, zo zie ik dat dus niet. Ik zou jou ook niet tijdens je slaap vermoorden met dat argument ofzo  |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 16:14 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:12 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Tsja, zo zie ik dat dus niet. Ik zou jou ook niet tijdens je slaap vermoorden met dat argument ofzo Een hoopje cellen vermoorden vind ik wel wat anders dan een persoon.
Als ik klaarkom in een tissue, dan vermoord ik toch ook geen miljard mensen? |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 16:16 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:12 schreef pberends het volgende:[..] Wat een crap zeg, Obama gaat voor 95% van de inkomens de belastingen verlagen. Behalve de 5% rijkste. Kom op nou, wat denk je zelf? Aardige vent hoor, maar ik vind zijn verkiezingsbeloftes net zo onbetrouwbaar als die van alle politici.
Ook ben ik uit principe voorstander van iets wat meer richting een vlaktax is, ik snap dat dat niet realistisch is en ook in Amerika nooit zal gebeure. Dat betekent echter wel dat ik het niet eerlijk vind dat de rijkeren gemiddeld veel meer moeten betalen dan anderen. Een beetje het idee van succes bestraffen krijg ik daarbij. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 16:18 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:14 schreef pberends het volgende:[..] Een hoopje cellen vermoorden vind ik wel wat anders dan een persoon. Als ik klaarkom in een tissue, dan vermoord ik toch ook geen miljard mensen? Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien.
Maar ik heb geen zin om deze hele discussie voor de zoveelste keer opnieuw te voeren, ik heb gewoon even mijn mening gegeven en onderbouwd. Ik vind het prima als jij het anders ziet. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 16:24 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien. Maar ik heb geen zin om deze hele discussie voor de zoveelste keer opnieuw te voeren, ik heb gewoon even mijn mening gegeven en onderbouwd. Ik vind het prima als jij het anders ziet. Dan is het toch prima dat mensen die dat anders zien een abortus kunnen plegen? Net zo prima als ik vind dat sommigen niet voor een abortus kiezen . |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 16:25 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:24 schreef pberends het volgende:[..] Dan is het toch prima dat mensen die dat anders zien een abortus kunnen plegen? Net zo prima als ik vind dat sommigen niet voor een abortus kiezen  . Niet prima, tolereerbaar  |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 16:26 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:16 schreef pberends het volgende:Weet iemand trouwens op welke dagen The Colbert Report en The Daily Show worden uitgezonden? Ik kan wel de uitzending van gister vinden, maar niet die van eergister. Niemand? |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 16:27 |
quote: Momenteel dinsdag tot en met vrijdag ivm de conventies, normaal maandag tot en met donderdag. Af en toe hebben ze eens een week of 2 vakantie. |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 16:28 |
quote: Iets, maar Amerika is ook echt geen eenheidsworst hoor. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 16:43 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:12 schreef pberends het volgende:Wat een crap zeg, Obama gaat voor 95% van de inkomens de belastingen verlagen. Behalve de 5% rijkste. Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:
 |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 16:46 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:16 schreef Wheelgunner het volgende:Dat betekent echter wel dat ik het niet eerlijk vind dat de rijkeren gemiddeld veel meer moeten betalen dan anderen. Een beetje het idee van succes bestraffen krijg ik daarbij. Maar het mag ook niet betekenen dat de rijken gemiddeld NOG rijker worden, terwijl de lagere inkomsten-brackets nauwelijks een loonsverhoging krijgen. |
henkway | woensdag 3 september 2008 @ 16:50 |
quote: De onderlaag koopt er zaken in Walmart en de Fix IT shop voor en de bovenlaag koopt er een condo in Dubai voor. Ja, Britney Spears en de Base Ball Teams zullen het niet leuk vinden |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 16:53 |
quote: Tot voor kort kon je in de VS met een RIJBEWIJS naar Canada, Mexico, de Bahamas, Puerto Rico, en diverse andere Caribische bestemmingen..... qua landoppervlak en qua afstanden kun je dan een hele hoop meer reizen dan in Europa met een ID kaart.
Pas sinds 2007 is voor vrijwel alle landen - muv Puerto Rico en de Virgin Islands - een paspoort nodig, en dus zijn er ook enorme hopen met aanvragen voor paspoorten. |
Nadine26 | woensdag 3 september 2008 @ 17:00 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien. Toch doet jouw standpunt een beetje denken aan de Fokke & Sukke-grap waarop ze met een spandoek lopen: 'Menstruatie is moord!'quote:Maar ik heb geen zin om deze hele discussie voor de zoveelste keer opnieuw te voeren, ik heb gewoon even mijn mening gegeven en onderbouwd. Ik vind het prima als jij het anders ziet. Moet ook gewoon kunnen, maar het probleem met het anti-abortus standpunt is dat er vaak méér bij komt kijken, net als bij Sarah Palin, die niet alleen tegen abortus is, maar óók tegen seksuele voorlichting aan tieners, en - om er nog een schepje bovenop te doen - vóór seksuele onthouding bij diezelfde tieners. En ja, dan is haar eigen, 17-jarige 'beautiful daughter Bristol' een schitterend voorbeeld van hoe zoiets afloopt in de praktijk. En die praktijk, daar gaat het dus om bij abortus. Want daar is abortus in de eerste plaats voor bedoeld: voor tienermeisjes die een beetje dom zijn geweest, meestal omdat ze niet seksueel zijn voorgelicht, of omdat ze van de kerk niet voor het huwelijk naar jongens mogen kijken. Dát is de doelgroep die je tegenkomt in de wachtkamer van de abortuskliniek. In Nederland zijn het voornamelijk meisjes uit andere culturen (waar de Here Jezus of Allah nog bepaalt dat seks maar beter onbesproken kan blijven, laat stáán dat ze thuis worden bijgepraat over zoiets als de anticonceptiepil) die zich doodsbang en wanhopig aan de poort van die klinieken melden.
De discussie over het anti-abortusstandpunt van Sarah Palin is dus precies om die reden zo fascinerend, want waarom zij het in godsnaam toch altijd dit soort Godvrezende idioten die tegen abortus zijn? Zij zijn de doelgroep! |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 17:11 |
quote: Nu kan je hier met een ID-kaart dan ook naar het buitenland. Ik had mijn paspoort nodig voor Kroatië, maar ik denk dat dat nu ook niet meer nodig is. Je kunt naar Frankrijk en Duitsland en Spanje en volgens mij ook Groot-Brittannië met slechts je ID-kaart. Dat verklaart misschien een hoop.
-edit-
O ja, nog een pagina, . |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 17:20 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 17:00 schreef Nadine26 het volgende:Moet ook gewoon kunnen, maar het probleem met het anti-abortus standpunt is dat er vaak méér bij komt kijken, net als bij Sarah Palin, die niet alleen tegen abortus is, maar óók tegen seksuele voorlichting aan tieners, en - om er nog een schepje bovenop te doen - vóór seksuele onthouding bij diezelfde tieners. ja, ik begrijp dat mevrouw Palin wat betreft ´kinderen´ onder de 18 gewoon tegen hormonen is.
Ik vind het zo onsterfelijk hypocriet om in de theorie zulke dingen te roepen maar een zwangere 17jarige dochter te vergoeilijken met ´kijk, wij zijn ook gewoon mensen´. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 17:21 |
quote: ik begrijp dat McCain dan in ieder geval kan zeggen dat niemand erop achteruit gaat. Dat klinkt in ieder geval sympathieker dan dat de rijken er ontiegelijk meer op vooruitgaan dan de armen. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 17:26 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:[..] Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien. maar de vraag die je je werkelijk moet stellen is de vraag of de samensmelting van een eicel en een zaadcel direct ´iets´ is dat ook echt rechtelijke bescherming behoeft. Zeker indien de betrokken partners onderling instemmen met abortus.
dat ´iets´ is wat mij betreft iets wezenlijk anders dan een volgroeide vrucht dat min of meer op het punt staat om geboren te worden. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 17:31 |
quote:John McCain touts Alaska Gov. Sarah Palin as a force in the his battle against earmarks and entrenched power brokers, but under her leadership the state this year asked for almost $300 per person in requests for pet projects from one of McCain's top adversaries: indicted Sen. Ted Stevens.
That's more than any other state received, per person, from Congress for the current budget year, and runs counter to the reformer image that Palin and the McCain campaign are pushing. Other states got just $34 worth of local projects per person this year, on average, according to Citizens Against Government Waste, a Washington-based watchdog group. http://news.yahoo.com/s/a(...)r/cvn_palin_earmarks
Bwahahah! Het is misschien te vroeg om te roepen en 5 november word ik er misschien om uitgelachen, maar toch: Epic Fail. |
Klopkoek | woensdag 3 september 2008 @ 17:32 |
quote: Obama begrijpt tenminste het onrecht van de afgelopen 20 jaar. |
El_Matador | woensdag 3 september 2008 @ 17:32 |
quote: Remember remember, the 5th of November |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 17:32 |
quote: Ik zie McCain nog wel winnen, hoor, daar niet van. Maar jemig... |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 17:34 |
quote: Ja, daar help je de economie echt mee om de rijksten er nog eens 4% erbij te geven .
En dan nog: hoe wil McCain alleen maar belastingverlagingen betalen? Nog een groter tekort? |
El_Matador | woensdag 3 september 2008 @ 17:35 |
quote: Ik hoop het niet zeg. Niet dat ik verwacht dat Obama zo geweldig zal zijn voor de VS, maar hij is tenminste jong, fris, nieuw en anders.
Ik blijf erbij dat het een soort Fortuyn-effect is. Inclusief de commentaren van Republikeinse jaloersjes die hem "weinig ervaring" en "een glad optreden" verwijten. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 17:38 |
quote:"ST. PAUL, Minn., Sept. 2 -- Alaska Gov. Sarah Palin was not subjected to a lengthy in-person background interview with the head of Sen. John McCain's vice presidential vetting team until last Wednesday in Arizona, the day before McCain asked her to be his running mate, and she did not disclose the fact that her 17-year-old daughter was pregnant until that meeting, two knowledgeable McCain officials acknowledged Tuesday."
Steve Schmidt of the McCain campaign put out a statement calling the vetting controversy "a faux media scandal designed to destroy the first female Republican nominee for Vice President of the United States" and added: "The McCain campaign will have no further comment about our long and thorough process." http://www.time-blog.com/(...)ew_of_the_palin.html
. "Hou oh-op", ! .
Straight Talk. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 17:42 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 17:21 schreef Argento het volgende:[..] ik begrijp dat McCain dan in ieder geval kan zeggen dat niemand erop achteruit gaat. Dat klinkt in ieder geval sympathieker dan dat de rijken er ontiegelijk meer op vooruitgaan dan de armen. Jij vindt een nog groter begrotingstekort sympathiek?
Het tekort en de staatsschuld is van alle Amerikanen. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 17:48 |
uiteraard niet, maar om grond van het plaatje kan McCain zeggen dat met zijn plan niemand erop achteruit gaat (en iedereen zelfs erop vooruit) in income after tax. Dat klinkt toch sympathiek, niet? Dat is de taal van de verkiezingen. |
One_of_the_few | woensdag 3 september 2008 @ 18:12 |
Is er geen Palin nieuws meer? saai zeg.
Romney/Huckabee winnen de verkiezingen. McCain krijgt over een maand een hartaanval en Palin heeft dringende priveomstandigheden. Verkiezingen worden uitgesteld waarna Romney/huckabee de kans krijgen. |
Lyrebird | woensdag 3 september 2008 @ 18:25 |
quote: Jaaaa, als je in sprookjes gelooft.
Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen.
Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen.
Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien. Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten. |
pberends | woensdag 3 september 2008 @ 18:26 |
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=6312
Reportage van gisteren. Ook nog een leuk item over Ron Paul erin .
Ondanks gedelegeerden mag Ron Paul niet spreken op de Republikeinse conventie.
http://en.wikipedia.org/w(...)ies,_2008#Candidates
Hij is toch nog 4e geworden btw. |
Montov | woensdag 3 september 2008 @ 18:50 |
Superdome #2 
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=183780&title=the-best-fking-news-team-ever |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 19:06 |
quote:"The McCain campaign will have no further comment about our long and thorough process," Schmidt said, lashing out at "the old boys' network" that he says runs media organizations. http://news.yahoo.com/s/ap/20080903/ap_on_el_pr/cvn_palin
O ja, dat "the old boys' network" toch... .
|
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 19:06 |
McCain's Voice Mail to Palin Leaked to Press
http://www.236.com/blog/w(...)to_palin_le_8644.php |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 19:09 |
September 3, 2008 Gallup Daily: Obama 49%, McCain 43% Too early to reflect impact of GOP convention in St. Paul
PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking encompassing Sunday, Monday, and Tuesday's interviewing shows Barack Obama retaining a six percentage point, 49% top 43%, lead over John McCain among registered voters.

http://www.gallup.com/pol(...)ma-49-McCain-43.aspx |
AlanSmitheeJr | woensdag 3 september 2008 @ 19:23 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 18:12 schreef One_of_the_few het volgende:Romney/Huckabee winnen de verkiezingen. McCain krijgt over een maand een hartaanval en Palin heeft dringende priveomstandigheden. Verkiezingen worden uitgesteld waarna Romney/huckabee de kans krijgen. Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 19:25 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 18:25 schreef Lyrebird het volgende:[..] Jaaaa, als je in sprookjes gelooft. Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen. Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen. Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien. Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten. Eigenlijk is Obama helemaal niet voor belastingverlaging voor de middenklasse--althans als je bepaalde bronnen rond De Messias mag geloven. Maar inderdaad, met verkapte belastingen kun je dat voor een groot deel voorkomen. Geef het plebs hun "belastingverlaging" en ga ondertussen gewoon met je zaken door. |
One_of_the_few | woensdag 3 september 2008 @ 19:51 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:[..] Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney. Dat was het enige wat je niet echt realistisch vond aan het stukje?  |
Wheelgunner | woensdag 3 september 2008 @ 19:52 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:[..] Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney. Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate, en die deden dat ook. |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 19:55 |
Beide families McCain en Palin zijn gearriveerd in afwachting van de speeches van de twee running mates.
 |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 19:55 |
quote: Er zit wel een verschil tussen Obama en Clinton enerzijds en Huckabee en Romney anderzijds:quote: Asked on Monday on CNN's "American Morning" why he felt the need to respond to Romney's attacks, Huckabee said, "I think a lot of people are deceived, and you have to ask do people want to elect a president who has been dishonest in order to get the job and said things about his opponents that simply aren't true?"
Huckabee also said that he would support whoever is the GOP nominee but didn't believe that it would be Romney.
"I don't believe Mr. Romney is going to get there because I think Republican voters are looking for somebody who really not just reflected in his recent rhetoric, but actually reflected in his record a Republican record, a conservative record, a pro-life, pro-Second Amendment record and that's not what they're going to find if they keep looking," Huckabee said. http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/31/2008.iowa/index.html
Tegenstanders vallen elkaar aan, dat deden Obama en Edwards en Clinton ook, maar dit is echt een andere categorie. Volgens mij. |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 19:58 |
quote: tweede knul van links is Levi Johnson die Bristol impregneerde. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 20:00 |
quote: Dan kan die dochter in ieder geval de hotness van haar moeder aan... |
Autodidact | woensdag 3 september 2008 @ 20:11 |
Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 20:16 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 17:11 schreef Monidique het volgende:Nu kan je hier met een ID-kaart dan ook naar het buitenland. Ik had mijn paspoort nodig voor Kroatië, maar ik denk dat dat nu ook niet meer nodig is. Je kunt naar Frankrijk en Duitsland en Spanje en volgens mij ook Groot-Brittannië met slechts je ID-kaart. Dat verklaart misschien een hoop. Maar dat kon je tot voor kort ook in de VS. Een rijbewijs of ID kaart (in principe is de ID kaart een rijbewijs zonder rijbevoegdheid - ziet er vrijwel exact hetzelfde uit, alleen net een iets ander kleurtje en geen rijbewijs-klasse aangegeven) was voldoende om naar Canada, Mexico, de Bahamas, Puerto Rico, Virgin Islands, Bermuda en diverse andere bestemmingen in het Caribisch Gebied te gaan. Voor 9/11 kon je met een rijbewijs de halve Carribean doorkruisen zonder problemen.
Sterker nog, met een Amerikaans rijbewijs kon je meer grond bezoeken dan met een EU ID kaart. 
Tegenwoordig is een paspoort verplicht voor buitenlands bezoek per vliegtuig. Voor autoverkeer mag ook een nieuwe Passport ID Card gebruikt worden, wat in principe hetzelfde is als de EU ID kaart natuurlijk, hij wordt alleen niet wereldwijd geaccepteerd. Als je in Noord-Minnesota woont, en Canada is het enige andere land waar je wel eens komt..... dan is zo'n kaart die ook nog eens makkelijk in je portemonee past natuurlijk voldoende. |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 20:18 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:11 schreef Autodidact het volgende:Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat. Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 20:19 |
quote: Ik denk ook dat McCain weer een boost gaat krijgen zo richting het weekend. Het echte pollen word pas interessant vanaf twee weken voor de verkiezingen. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 20:22 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:11 schreef Autodidact het volgende:Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat. Een paar dagen, ja. Samen met haar misbruik van macht, haar belastingverhogingen (nou ja, daar zou meer aandacht voor mogen zijn), haar geflipflop, haar extremistische ideeën, nou ja, en nog wat. Het feit dat die dochter zwanger is, sja, moet ze zelf weten. Alleen de campagneuitspraken (relevant) zijn wel wat hypocriet in dat geval. Het benadrukt nog eens McCains en Palins extremistische visies op sociaal gebied. En, of het nou gerechtvaardigd is of niet, het onderstreept nogmaals McCains gebrek aan beoordelingsvermogen, omdat het een van de vele controverses is, niet op zich.
McCains campagne had het misschien beter niet moeten openbaren, ja, daar ben ik het mee eens. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 20:23 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt. Verschil:
De Democraten hebben niet "Thou shalt not cheat" in het partij programma staan, waar de Republikeinen wel "Thou shalt not have sex before marriage" - (of in ieder geval het aanleren daarvan verplicht willen houden) in het partijprogramma hebben staan.
Als Edwards een baby verwekt zou hebben met die andere vrouw, dan had je ook de poppen aan het dansen. Maar het is tevens een BEKEND feit dat McCain meerdere malen vreemd is gegaan, EN dat hij is vreemd gegaan met zijn HUIDIGE vrouw, terwijl hij nog met de vorige was getrouwd. Sterker nog, hij had al een aanvraag gedaan voor een marriage license, terwijl de scheiding nog niet rond was. De Democraten hebben dit links laten liggen omdat dit in het verleden is gebeurd..... maar als de Republikeinen echt de aanval op Edwards hadden geopend, dan konden ze direct een flink blik open trekken over McCain, en dat weten de Republikeinen maar al te goed. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 20:26 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:19 schreef maartena het volgende:[..] Ik denk ook dat McCain weer een boost gaat krijgen zo richting het weekend. Het echte pollen word pas interessant vanaf twee weken voor de verkiezingen. Het is altijd interessant, . Maar zo middenin een conventie, dat gebeuren met Palin... de peilingen geven slechts aan dat Obama populairder is en McCain iets minder. Positieve peilingen! Maar ik wacht nog even een week of twee. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 20:40 |
quote: Nee hoor. Het Obama kamp deed net als of ze op de korte lijst stond om de Clintonistas de mond te snoeren, maar de Grote O. had er geen trek in. Nooit gehad ook. Voor de rest was het alleen "speculatie" van de media. Alles voor de kijkcijfers. |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 21:03 |
De Republikeinse dames vallen aanquote:GOP Women Call Palin Critics Sexist Posted by BLAKE DVORAK | E-Mail This | Permalink | Email Author
ST. PAUL -- Top Republican women held a fiery press conference today to denounce what they consider to be sexist smears from the Obama campaign and the media against Gov. Sarah Palin.
"We want to call attention to the outrageous smear campaign against Sarah Palin," said former Mass. Gov. Jane Swift. "With her years of executive experience and legislative accomplishments, she is more experienced than Sen. Barack Obama" to become president.
"Gov. Palin's experience is in running a state," added Swift. "Barack Obama's experience, as he himself has said, is in running a campaign."
Joining Swift in her denunciations were senior McCain aide Carly Fiorina, Rep. Marsha Blackburn of Tennessee, former U.S. Treasurer Rosario Marin and Renee Amore, Deputy Chairman of the Pennsylvania Republican Party.
"The Republican Party will not stand by while Gov. Palin is subjected to sexist attacks," said Fiorina, who explained that all the women on stage had experienced sexism in their careers. "I don't believe American women are going to stand for it either."
Palin critics have questioned whether it's wise for the Alaskan governor to seek the vice presidency while she has a baby with Down Syndrome. A charge to which Marin said: "No one has asked Barack Obama [this question] when he has two children at home."
"I am outraged; I am insulted; I am offended," said Marin. Directing her anger toward liberal bloggers who have questioned the maternity of Palin's youngest daughter, Trig, Marin said, "Shame on them."
Blackburn answered critics who have also pointed to Palin's 20 months as governor as less experience than Obama's years in the Senate.
"It is quite interesting that Gov. Palin has managed the state of Alaska with 24,000 employees and a $10 billion budget," said Blackburn. "How many men have done that?"
Amore was more direct. Referring to the media, she said, "You never talk about that Barack Obama hasn't run anything."
"These smears are meant to distract from the fact that Gov. Palin has more experience than Barack Obama," said Amore. She then issued a humorous, if also serious, challenge: "We will get with you, if you keep messing with us." |
popolon | woensdag 3 september 2008 @ 21:14 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:[..] Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt. De reps kijken wel uit om Edwards openbaar zo hard te bekritiseren. McCain is zelf ook een vreemdganger en liet z'n vrouw in de steek. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 21:14 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 18:25 schreef Lyrebird het volgende:Jaaaa, als je in sprookjes gelooft. Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen. Kun je dat onderbouwen?
http://www.taxpolicycente(...)ndidates_summary.pdf http://www.taxpolicycente(...)dated_candidates.pdf
Als je kijkt naar bovenstaande link van het Tax Policy Center - welke claimed onafhankelijk te zijn (Urban Institute & Brookings Institution), dan komt daar toch uit dat de lagere inkomens er bij Obama op vooruit gaan.quote:Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen. Dat de rijken belastingtruukjes uitvoeren om zo min mogelijk belasting te betalen, dat is al sinds het begin der tijden zo natuurlijk, en dat veranderd ook echt niet. Wel is bekend hoeveel belasting ze daadwerkelijk WEL betaald hebben, en daarmee kun je natuurlijk ook aardige conclusies trekken, zelfs als je een schatting erbij betrekt waarmee dit soort belastingontduiking wordt meegenomen in de berekening.
Kijk, zelf zie ik ook het liefst zo min mogelijk belasting, en zo min mogelijk belasting verhoging. Ik zit in een inkomen bracket waarbij ik van beide plannen iets profiteer (Obama meer dan McCain), maar het zal niet geweldig groot zijn. De mensen die er wel van gaan profiteren van Obama's plan zijn de gasten die de branden blussen, de straten veilig houden, je kabelverbinding repareren, de riolering operationeel houden, patiënten in ziekenhuizen verzorgen, je pot-roast in de oven stoppen bij de lokale diner, en de kolenmijnwerkers die we toch nodig gaan hebben voor de "clean coal" technologie waar beide kandidaten mee reppen.quote:Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien. Ook dat staat uitgewerkt in bovenstaande link.... De eerste is een "summary" die op 28 aug. is geupdate, de tweede is een volledig onderzoek van 50+ paginas van 15 augustus.... en ik heb niet alles doorgelezen, maar van wat ik gelezen heb lijkt het er toch op dat Obama's plan veel logischer in elkaar steekt.
De mensen die er op achteruit gaan zijn voornamelijk die meer dan $100k verdienen onder Obama's plan, terwijl diezelfde inkomensgroep onder McCain er op vooruit gaan. Afgezet tegen de mensen die momenteel ECHT wat meer geld kunnen gebruiken, zoals leraren, fabrieksmedewerkers, postbodes, loodgieters, en de mensen hierboven genoemd. quote:Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten. Wellicht. Sigaretten en Alcohol zijn in de VS toch spotgoedkoop vergeleken bij veel andere landen, dus daar heb ik eigenlijk geen problemen mee. Op vliegtickets hebben de Republikeinen de afgelopen paar jaar al flink wat belastingen gegooid, naast de security fees die je nu ook moet betalen. En de vliegmaatschappijen zijn zelf een stuk beter in het uitknijpen van de klant dan de staat zelf, diverse vliegtuigmaatschappijen zijn begonnen met het vragen van een bedrag voor elke koffer boven 1 koffer per persoon, en dat durfden ze zelfs te doen aan militairen die net terug kwamen uit Irak, en met de burgerluchtvaart naar huis vlogen nadat ze landden op hun militaire basis ergens in het land. Dat uitzuigen, daar hebben ze de staat niet voor nodig.
Hoe was het ook alweer... "Read my lips, no new taxes!" 
Toegegeven, de belastingverhoging van Bush Sr. heeft deels bijgedragen aan het economische succes waarvan Clinton zijn "kijk eens naar de economische voorspoed toen IK president was" redenering vandaan trekt natuurlijk, maar het geeft wel aan dat een goede belastingverhoging voor de hogere inkomens, en een belastingverlaging voor de lagere inkomens toch geen slecht idee is. Het is veel belangrijker dat de leraar of politieagent een 40" HDTV kan betalen dan dat de doctor of advocaat twee BMW's kan kopen in plaats van 1. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 21:21 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:[..] Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt. Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft. |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 21:30 |
quote: Dochter ook. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 21:32 |
quote: De dochter van de kandidaat VP? Ik dacht het niet. |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 21:34 |
quote: Waarom niet. Het is toch echt haar moeder die running mate is, niet zij. Ik zie dan ook niet in waarom de media moet gaan spitten naar haar vriend etc. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 21:34 |
quote:Since there is widespread agreement that the children of candidates should not become topics of campaign debate, it behooves us to note that the McCain campaign has almost singlehandedly made Sarah Palin's daughter a central figure in the Republican convention.
It was the McCain campaign that announced Palin's daughter's pregnancy. That alone might be understandable since it appears a supermarket tabloid was about to print the story. But it was the McCain campaign, entirely on its own, that dished up unsubstantiated claims about maternity tests and all sorts of other lurid nonsense that had never been seen in print anywhere. And now the McCain campaign has staged a ceremonial laying-on-of-hands on the tarmac in St. Paul in which Sen. McCain has given his official blessing to the young couple and embrace of Bristol's boyfriend Levi.
You can see brief video of the event here ...
Let's be clear about what's happening here. Overwhelmingly, reporters are pressing eminently reasonable questions -- her role in troopergate, her lack of experience, her connections to the AIP, her history of earmarking and lobbyists, etc. Meanwhile, the McCain campaign is going absolutely non-stop about Palin's daughter. It is unmistakable. http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.php
Yup. Laat je niet voor de gek houden door McCain en de conservatieven. De Republikeinen gebruiken Palins dochter om maar niet te hoeven ingaan op de inhoud. Walgelijk, en ik had niet verwacht dat zelfs de Republikeinen zo diep zouden zinken. |
popolon | woensdag 3 september 2008 @ 21:37 |
quote: Klopt, zij hebben het er zelf steeds over. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 21:38 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Majar het volgende:[..] Waarom niet. Het is toch echt haar moeder die running mate is, niet zij. Ik zie dan ook niet in waarom de media moet gaan spitten naar haar vriend etc. Mensen willen weten wie Sarah Palin is. Haar achtergrond hoort daarbij en haar gezin hoort daar ook bij, dus ook haar dochter. Op zich is zij op zichzelf weinig interessant, maar als haar moeder een aartsconservatieveling is die sexuele onthouding predikt terwijl zij zelf op haar 17e, ongetrouwd, haar eerste kind verwacht, dan is dat een issue ja.
Andersom wordt Michele Obama als het even kan als anti-Amerikaans of zelfs raciste afgeschilderd.
Misschien niet erg gezellig, maar all in the game. Als je dat je gezin niet wilt aandoen (wat ik mij goed kan voorstellen) moet je je niet kandidaat stellen. Zeker niet in deze wereld waarin iedereen met een computer (en in de Westerse beschaving is dat bijna iedereen) middels een blog vanalles de wereld in kan helpen.
En het McCain-kamp had gewoon beter moeten vetten, maar ach...
dit is toch leuk? |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 21:43 |
quote: Ik wel. misschien denken ze dat dit de enige 'story' is die ze nog enigszins kunnen controleren. Ondertussen kan het Obama-kamp achterover leunen en de media haar werk laten doen.
Palin werd vanaf het allereerste begin al ontmaskert als paniekvoetbal van McCain en vooralsnog lijkt de juistheid van die suggestie alleen maar substantieler te worden.
Krijgen we Lieberman die niets beters weet te zeggen dat Obama een mooie toekomst heeft maar op dit moment nog niet voldoende ervaring heeft (het oude liedje en even daargelaten of ervaring dan wel een vereiste voor leiderschap is, maar dat terzijde) maar hoe zit het dan in vredesnaam met Palin die, indien gekozen, inderdaad slechts een heartbeat van het presidentschap is verwijderd. Ik zou me als Amerikaan ronduit belazerd voelen dat de republikeinen het ambt van de president zo pijnlijk duidelijk totaal niet serieus nemen en ondergeschikt stellen aan de verkiezingen. |
Montov | woensdag 3 september 2008 @ 21:44 |
quote: Oef.quote:Taylor Griffin, a McCain campaign spokesman, said that when Palin became mayor in 1996, "she faced a system that was broken. Small towns like Wasilla in Alaska depended on earmarks to take care of basic needs. . . . That was something that Gov. Palin was alarmed about and was one of the formative experiences that led her toward the reform-oriented stance that she has taken as her career has progressed." Dat McCain het destijds niet heeft gezien, dat Wasilla zo'n speciale stad was in Amerika waar earmarks noodzakelijk waren vanwege ... eh ja, vanwege een broken system. Zo'n uniek geval, maar de rest van McCains bezwaren zijn natuurlijk wel gegrond en uiteraard is Palin opeens ook een soort reformer ondanks dat ze in de 20 maanden als gouverneur toch de beroemde bridge to nowhere heeft gesteund en pas afgewezen nadat duidelijk werd dat de Alaska zelf moest opdraaien voor de kosten. |
Perico | woensdag 3 september 2008 @ 21:47 |
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 21:47 |
en dan is ze nog pro-choice and tegen seksvoorlichting op scholen.
maar los van die dochter.
overal duiken nu mogelijke schandalen van haar op. veel er van zal onzin zijn. maar reken er maar op dat de komende weken of zondag al bij 60 Minutes er serieuze onderzoeksjournalistiek gedaan zal worden. al is maar 10% er van waar.
maar het gaat uiteindelijk om de beoordeling van presidents-kandidaat McCain.
als hij als president ook zulke gewaagde onderdachte beslissing gaat nemen. dan kan je bijna terugverlangen naar George Bush.
dan kan ze het nog zo goed doen bij de conservatieven. maar die zullen zich ook afvragen of zoveel onverantwoordelijkheid dat wel waard is. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 21:51 |
quote:The Obama campaign also used a short speech delivered by President Bush via satellite to once again tie McCain to the unpopular president, as it has attempted to do throughout this election season.
"Tonight, George Bush enthusiastically passed the torch to the man who's earned it by voting with him 90 percent of the time and who will continue this president's legacy for the next four years: his disastrous economic policies, his foreign policy that hasn't made us safer and his misguided war in Iraq that's costing us $10 billion a month," Obama campaign manager David Plouffe said.
"The man George Bush needs may be John McCain, but the change America needs is Barack Obama." |
Montov | woensdag 3 september 2008 @ 21:52 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide. Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt. Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg. En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd: Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt Nu weet ik van wie jij een kloon bent: Joe Lieberman.  |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 21:52 |
quote: Op wellicht zijn endorsement na inderdaad bar weinig. En zo zijn er wel meer vreemdgaande politici, of politici die in wc-hokjes vreemd doen etc.... aan beide kanten van de politieke kleur.... maar die hebben weinig te doen met de verkiezingen.
Wel moet de Republikeinen erg oppassen met hun religieuze normen en waarden. Ze kunnen de religieuzen niet achterlaten, maar tegelijkertijd zijn er genoeg politici die het niet zo nauw nemen met die normen en waarden. |
Caesu | woensdag 3 september 2008 @ 21:53 |
quote:Head for the High Road By BOB HERBERT
The Democrats need to be careful about the intensity of their criticism of Sarah Palin.
She may look like an easy target, an appalling lightweight who will send serious voters scurrying to the more substantive Obama-Biden ticket. And the temptation to get on her case probably became greater with Ms. Palin’s disclosure Monday that her 17-year-old daughter is pregnant.
But the Democrats should not push this stuff too far. Ms. Palin is a lot more appealing personally than the often testy guy at the top of her ticket. And the inescapable reality is that there are millions of voters who identify with her, and may be quick to resent attacks that they perceive as bullying or overkill.
Here’s the deal: Palin is the latest G.O.P. distraction. She’s meant to shift attention away from the real issue of this campaign — the awful state of the nation after eight years of Republican rule. The Republicans are brilliant at distractions. Willie Horton was a distraction. The chatter about gays, guns and God has been a long-running distraction. And we all remember the Swift-boat campaign.
If you want a real issue, forget all of the above and revisit Monday’s front page of The New York Times. Hundreds of families are being forced out of their homes each month in Louisville, Ky., because of mortgage foreclosures. With record numbers of poor and homeless students, the public schools are struggling.
The crisis has only been made worse by fiscal difficulties facing the schools. Higher energy and other costs, combined with a $43 million cut in state aid, have left the school system in a sorry state.
The reason this should be high on the presidential campaign agendas is that the problems in Louisville are widespread. As Sam Dillon of The Times reported: “As 50 million children return to classes across the nation, crippling increases in the price of fuel and food, coupled with the economic downturn, have left schools from California to Florida to Maine cutting costs.”
Even as these districts are cutting back, wrote Mr. Dillon, “the number of poor and homeless children is rising.”
That is the kind of substantive issue the Democrats should be focused on: how to educate America’s children and improve the quality of their lives; how to bring health care to those going without; how to put America back to work.
To their credit, Senators Obama and Biden seem unwilling to jump aboard the bash-Ms.-Palin bandwagon. Both have been exceedingly mild in their comments about the Alaska governor.
Last week’s Democratic convention dramatically illustrated the most effective approach available to the party. The convention built in intensity night by night with featured speakers who focused powerfully on substantive matters.
Bill Clinton may be wildly unpredictable, but last Wednesday he was magnificent, laying out the challenges that will face the next administration.
Listen:
“Our nation is in trouble on two fronts. The American dream is under siege at home, and America’s leadership in the world has been weakened. Middle-class and low-income Americans are hurting — with incomes declining; job losses, poverty and inequality rising; mortgage foreclosures and credit card debt increasing; health care coverage disappearing; and a very big spike in the cost of food, utilities and gasoline.
“And our position in the world has been weakened by too much unilateralism and too little cooperation, by a perilous dependence on imported oil, by a refusal to lead on global warming, by a growing indebtedness and a dependence on foreign lenders, by a severely burdened military, by a backsliding on global nonproliferation and arms control agreements, and by a failure to consistently use the power of diplomacy, from the Middle East to Africa to Latin America to Central and Eastern Europe.”
Respectful criticism of Sarah Palin is fine. But the great issues of this campaign loom like giant redwoods over the pathetic weeds of politics as usual and the myriad distractions that have turned one presidential election after another into a national embarrassment.
Seventy-two years ago, in his renomination acceptance speech at the Democratic convention in Philadelphia (before more than 100,000 people gathered in Franklin Field), Franklin D. Roosevelt rose above the boiler-plate rhetoric of political speeches and spoke of his generation’s “rendezvous with destiny.”
He warned of the perils to the nation of economic inequality. “Liberty,” he said, “requires opportunity to make a living, a living decent according to the standard of the time, a living which gives man not only enough to live by, but something to live for.”
Roosevelt’s words echo across the decades because they resonate with the very meaning of America, a meaning that is so much deeper than what our politics have become. “We are fighting,” he told his audience, “to save a great and precious form of government, for ourselves and for the world.” http://www.nytimes.com/2008/09/02/opinion/02herbert.html?_r=1&oref=slogin |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 21:55 |
quote: Als familielid niet nee. Maar als de moeder voorstander is van het behouden van geheelonthouding als enige vorm van seksuele voorlichting, en dat dat dus duidelijk geen enkel effect heeft gehad op de dochter, kun je je afvragen of dat politieke standpunt wel juist is. En ik denk dat het daar veel meer om gaat dan die arme dochter zelf. |
Argento | woensdag 3 september 2008 @ 21:55 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide. Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt. Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg. En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd: Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt Omdat het sowieso al een onzinnig is te concluderen dat Obama graag gezonde babies wegens verwaarlozing ziet sterven omdat hij tegen een wet stemt die dat verbiedt.
Waarom is eigenlijk een speciale wet nodig? Is het laten sterven van een baby door deze te verwaarlozen niet gewoon moord? Ook in Amerika? |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 22:05 |
Dit kunnen we volgens CNN verwachten in de Palin Speechquote:According to a senior McCain adviser, the speech has three main goals: First, Palin wants to leave no question about which ticket has a better hold on the economy.
Palin will emphasize her experience and understanding of the energy economy and talk about how Alaska is the "intersection of global energy markets and domestic production." Here, she'll try to combat questions regarding her experience.
Palin will also pit John McCain against Barack Obama, making the case for the Arizona senator on the basis of policy and character.
"After she delivers these lines, McCain's decision to choose her will be much more obvious," said the aide who has been working with her on the speech.
Finally, Palin will introduce herself to voters as a likable, funny and smart person. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 22:12 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide. Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt. Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg. En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd: Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt Hoi Perico.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 06:05 schreef Perico het volgende:[..] Biden ligt goed in de markt, maar Hannity van Fox zegt dat Michelle Obama hem vetoed. Zij wil mevrouw Sibelius graag. Verder maken ook nog steeds Evan Bayh en Bill Richardson een kans. Verder is dit bericht van USnews heel opmerkelijk. Er is een Obama gebaar, dat je met je handen maakt.. en nu wil men dat op de slotavond van de conventie, in het Mile High stadium, alle 75.000 mensen tegelijk dat gebaar maken... dus een soort van, Obama groet! http://www.usnews.com/blo(...)ew-obama-salute.html |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 22:13 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 22:05 schreef Majar het volgende:Dit kunnen we volgens CNN verwachten in de Palin Speech Finally, Palin will introduce herself to voters as a likable, funny and smart person. Toe maar, nu snap ik waarom McCain 'r na een paar minuutje gesproken te hebben uitkiest als potentieel op een na belangrijkste persoon in de VS. |
maartena | woensdag 3 september 2008 @ 22:13 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide. Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt. Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg. En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd: Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt Dit is dan ook een typsich voorbeeld van "Hij stemde tegen de wet, DUS is hij voor kindermoord", en past eigenlijk in het straatje van "Hij stemde tegen vernieuwde financiering van de Irak oorlog, DUS is hij absoluut niet patriottisch en pro-terrorisme!"
Men verdraaid de zaken, en concluderen uit een Yea of Nea stem dat men voor of tegen iets is, terwijl er bijvoorbeeld bepaalde clausules in de wet kunnen zitten die niet kloppen of te ver gaan.
Hier wat meer onderbouwing:
http://www.huffingtonpost(...)n_116891.html?page=7 |
popolon | woensdag 3 september 2008 @ 22:14 |
quote: ! |
Toad | woensdag 3 september 2008 @ 22:20 |
http://edition.cnn.com/20(...)toral.map/index.html
De map kleurt steeds meer blauw... 
Minnesota en Iowa zijn er nu bij gekomen voor Obama. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 22:28 |
Grappig.
Maar tragisch, . Want dat off-air-gedeelte is natuurlijk hoe journalistiek zou moeten zijn, afgezonderd misschien het taalgebruik. |
Majar | woensdag 3 september 2008 @ 22:30 |
quote:McCain aides whose judgment I trust are impressed by Sarah Palin. One was particularly amused by this exchange: A nervous young McCain staffer took it upon himself to explain to Palin the facts of life in a national campaign, the intense scrutiny she'd be under from the media, the viciousness of the assault that she'd be facing, etc.:
Palin: "Thanks for the warning. By the way, do you know what they say the difference is between a hockey mom and a Pit Bull?"
McCain aide: "No, Governor."
Palin: "A hockey mom wears lipstick." http://www.weeklystandard(...)rah_palin_hockey.asp
 |
Boze_Appel | woensdag 3 september 2008 @ 22:31 |
quote: PauperCNNquote:This CNN.com feature is optimized for Adobe Flash Player version 8 or higher.
You are currently using Flash Player 10 |
One_of_the_few | woensdag 3 september 2008 @ 22:33 |
quote: Waarom een wet steunen als het al gewoon moord is volgens de wet? Of misschien is het standpunt van Obama en de intentie van de wet misschien wat anders dan jij hier voorstelt?quote:Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg. Lees je in inplaats van een leuk verhaaltje op te kloppen. Het is hier amerika niet. Een embryo komt niet ter wereld, dan noemen we het een kind. Waar staat dat een persoon in een afvalbak wordt gekieperd en men die daar laat doodgaan? En zonder zorg?
Zo zijn er bijvoorbeeld indianen stammen die gehandicapte kinderen levend begraven na geboorte en anderen baren het kind in een bepaalde positie zodat de nek gebroken kan worden tijdens de geboorte. In westerse landen als Nederland bestaat er de mogelijkheid van het beëindigen van leven onder de 12 jaar zolang er wordt voldaan aan het zogenoemde Groningen protocol. het is dus niet alleen een amerikaanse praktijk.quote:En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd: Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt Ik ben wel benieuwd naar de quote waar staat dat Obama zegt dat hij voor het doden van kinderen is door ze in een afvalbak te kieperen en ze daar zonder zorg dood laat gaan.
Tot die tijd heeft de mainstrwam media groot gelijk door dit soort minne verdachtmakingen en vuilspuiterij geen aandacht te geven. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 22:37 |
quote:
Een klassieker. |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 22:39 |
quote:The carefully drawn plans of the Bush campaign to use the Republican National Convention as a four-day television commercial have been overwhelmed by the attention the campaign itself has stirred up in the selection of a running mate.
Instead of four days of coordinated Bush-boosting and Dukakis-bashing, the television audience has seen what amounted to a Vice-Presidential nominating convention, dominated first by speculation about who the running mate would be and then by controversy over the person selected, Senator Dan Quayle of Indiana.
Many Republicans bemoaned what they saw as a lost opportunity to use the convention to get a powerful Republican message out for Mr. Bush.
''This was supposed to be his showcase week,'' said Ed Rollins, who was the manager of the 1984 Reagan-Bush campaign. Mr. Rollins said that the ''well-orchestrated convention plan'' drawn up by the campaign ''got stomped on.'' Hopes on Long-Term Impact
The basic Republican hope is that tonight's acceptance speeches by Mr. Bush and Mr. Quayle will be remembered better than the rest of the week's events. Several Republicans noted that Mr. Bush's opponent, Michael S. Dukakis, was overshadowed for the first three days of the Democratic National Convention by the Rev. Jesse Jackson, and took center stage back at the end.
But while Mr. Jackson had stepped out of the spotlight for the final night of the Democratic convention, the furor over Mr. Quayle seemed to build into the evening of the final convention night here. The evening newscasts on all three broadcast networks opened with the story of Mr. Quayle's National Guard service, and each program devoted a third or more of its time to discussing the controversy and its possible damage to the Republican ticket. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE5DB153BF93AA2575BC0A96E948260&sec=&spon=&pagewanted=print
In New Orleans, . En 'tuurlijk, Bush won, maar toch... |
Monidique | woensdag 3 september 2008 @ 22:44 |
Gaat McCain ook spreken vanavond? Of alleen Palin? Nou ja, ik denk dat ze een goede toespraak zal houden. Waarschijnlijk weinig inhoud. Maar het zal wel oké zijn. Men gaat er nu scherp op letten en wanneer er niets gebeurt? Perfect! Maar er zijn nog twee maanden vol corruptie- machtsmisbruik- en geldverspillingszaken te gaan na haar toespraak. |
SuikerVuist | woensdag 3 september 2008 @ 22:47 |
quote:Op woensdag 3 september 2008 22:44 schreef Monidique het volgende:Gaat McCain ook spreken vanavond? Of alleen Palin? Nou ja, ik denk dat ze een goede toespraak zal houden. Waarschijnlijk weinig inhoud. Maar het zal wel oké zijn. Men gaat er nu scherp op letten en wanneer er niets gebeurt? Perfect! Maar er zijn nog twee maanden vol corruptie- machtsmisbruik- en geldverspillingszaken te gaan na haar toespraak. Misschien onderschat ik de Repubs, maar ik denk inderdaad niet dat ze deze klap te boven komen. McCain staat niet op voor vanavond. |