SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Dat kan. Maar hij moet sowieso goed staanquote:Op woensdag 3 september 2008 00:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het vervelende vind ik dat foto's ook donkerder zijn als ik de filter niet polariserend draai. Dan zou ik dus telkens moeten wisselen.
Maar ik zal eens wat gaan experimenteren als de elementen het toestaan.
Weet je hoe je het goed kunt zien? Als je bijvoorbeeld een fotolijstje aan de muur hebt hangen.
Ga naast de muur staan zodat je in het glas de reflectie van het raam ziet.
Draai dan aan je filter en je ziet die reflectie verdwijnen.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
http://www2.b3ta.com/hecatorshecat/ is ook wel grappig . 10/16 op die
. 10/16 op die
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Ik ga naar bed 
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Heb al eens een bijbel voor een vriendin gekocht, maar ik heb er zelf niet eens één. Vroeger wel gehad. "Het Heilige Schrift"quote:Op woensdag 3 september 2008 00:19 schreef MaJo het volgende:
En ik mag van mijn moeder een bijbel uitzoekenVoor de 'echte' stukken die ik uit de bijbel moet lezen
De Koran van Abdolah is trouwens wel erg mooi gemaakt. Misschien dat ik die ook eens een keer koop.
Zo werd het me inderdaad uitgelegd, maar dan met de strepen op de gladde vloer.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:22 schreef Nembrionic het volgende:
Weet je hoe je het goed kunt zien? Als je bijvoorbeeld een fotolijstje aan de muur hebt hangen.
Ga naast de muur staan zodat je in het glas de reflectie van het raam ziet.
Draai dan aan je filter en je ziet die reflectie verdwijnen.
Dan kan ook natuurlijkquote:Op woensdag 3 september 2008 00:25 schreef wyccie het volgende:
[..]
Zo werd het me inderdaad uitgelegd, maar dan met de strepen op de gladde vloer.
Of een regenplas.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hebben jullie er geen liggen dan?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:19 schreef MaJo het volgende:
Ik heb trouwens net de hele serie van Nico ter Linden besteld, "Het verhaal gaat". Daarin geeft hij een uitleg van de bijbel in de huidige tijd. Deel 1 (de torah) was ik al aan het lezen maar nu ook de 4 delen besteld waarin het nieuwe testament toegelicht worden. Heb geen zin om 1100 pagina's taaie stof door te lezen
En ik mag van mijn moeder een bijbel uitzoeken
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
En jij gaat dus een boek bestuderen waarvan er geen één aangewezen kan worden als de juistequote:Op woensdag 3 september 2008 00:16 schreef MaJo het volgende:
[..]
Maar vind het wel tof dat niet alles zomaar voor waar aangenomen wordt en je meer leert over het ontstaan. De schrijver van het boek zegt ook dat het onmogelijk is dat de huidige bijbel in dezelfde vorm is als vroeger aangezien het steeds overgeschreven werd en daar altijd fouten bij gemaakt zijn. Van de 5000 bijbels die nog over zijn uit de griekse tijd is er geen één (!!!) hetzelfde. Dit doordat dingen fout overgeschreven zijn of omdat mensen eigen interpretaties eraan gingen geven. Interesting toch
Absoluut niet interesting. Geld- en tijdverspillend...
Ik ga denk ik anders maar 'Donald Duck' of 'Kuifje' studeren, ook altijd anders en vol fantasieën van de schrijvers.
wat is er met je bijbel gebeurd dan? Ik ga de nieuwe bijbelvertaling kopen uit 2004. Die is helemaal gemoderniseerd waardoor woorden als 'kribbe' zijn vervangen door 'voederbak'. Dit overigens tot grote verontwaardiging van sommige gelovigenquote:Op woensdag 3 september 2008 00:24 schreef wyccie het volgende:
[..]
Heb al eens een bijbel voor een vriendin gekocht, maar ik heb er zelf niet eens één. Vroeger wel gehad. "Het Heilige Schrift"
De Koran van Abdolah is trouwens wel erg mooi gemaakt. Misschien dat ik die ook eens een keer koop.
een koran ga ik later kopen. Ben wel benieuwd naar de versie van Abdollah
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
jawelquote:Op woensdag 3 september 2008 00:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hebben jullie er geen liggen dan?
Een hele oude en mijn ouders trouwbijbel, maar daar durf ik niet aan te komen 
sowieso handiger voor mijn studie om een eigen bijbel te hebben
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ik heb altijd gedacht dat kribbe een ander woord was voor ledikant.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Mijn bijbel is vast verdwenen bij een verhuizing. Waarschijnlijk bij de Kringloopwinkel terechtgekomen.
Het was een ouderwetse vertaling, echt niet leuk om te lezen als je tien bent.
Het was een ouderwetse vertaling, echt niet leuk om te lezen als je tien bent.
Anders kraak je even mijn studie helemaal afquote:Op woensdag 3 september 2008 00:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
En jij gaat dus een boek bestuderen waarvan er geen één aangewezen kan worden als de juiste
Absoluut niet interesting. Geld- en tijdverspillend...
Ik ga denk ik anders maar 'Donald Duck' of 'Kuifje' studeren, ook altijd anders en vol fantasieën van de schrijvers.
Ik bestudeer de heilige boeken om zo een beter beeld te krijgen over het geloof. Misschien zou het jou ook niet misstaan om je erin te verdiepen in plaats van het zo kort door de bocht af te wijzen 
Nogmaals: ik studeer geen geloof, ik bestudeer het geloof. Dat is nogal een nuance.Maar ga jij maar lekker de donald duck lezen hoor
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Jij dacht dat er een mooie houten ledikant stond in een koeienstal?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:35 schreef Nembrionic het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat kribbe een ander woord was voor ledikant.
Nope hij lag in een ordinaire voederbak
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ja Jozef was toch een timmerman? Dan kan 'ie gemakkelijk van 5 planken een bakje makenquote:Op woensdag 3 september 2008 00:39 schreef MaJo het volgende:
[..]
Jij dacht dat er een mooie houten ledikant stond in een koeienstal?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja, maar hij had toch geen hamer en spijkers bij de hand. Ze waren in een stal.
Ik ga mijn eigen voederbak in.
Ik ga mijn eigen voederbak in.
Dat wilde ik ook zeggenquote:Op woensdag 3 september 2008 00:45 schreef wyccie het volgende:
Ja, maar hij had toch geen hamer en spijkers bij de hand. Ze waren in een stal.
Ik ga mijn eigen voederbak in.
Ik ga nog even een aflevering Lost kijken
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Een timmerman in die tijd naam zijn gereedschap overal mee naar toe.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:45 schreef wyccie het volgende:
Ja, maar hij had toch geen hamer en spijkers bij de hand. Ze waren in een stal.
Ik ga mijn eigen voederbak in.
Maar gewoonweg een simpel houten kistje maakt al een ledikant. En die had wel eens in de stal kunnen liggen zonder een voerbak te zijn
Slaap ze
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
DVD nog gekeken?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:47 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat wilde ik ook zeggen
Ik ga nog even een aflevering Lost kijken
Ik ben naar bed
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nopequote:Op woensdag 3 september 2008 00:53 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
DVD nog gekeken?
Ik ben naar bed
Zou hem zondag kijken met mijn zus maar toen kwam Expeditie Robinson dus hebben we het uitgesteld
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ik ga het morgen checkenquote:Op woensdag 3 september 2008 01:02 schreef Whiteguy het volgende:
Ah gelukkig.. ik heb weer een excuus om even mijn favoriet weer te posten:
Nu eerst
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Morning... 
Ik vind alle religie's één grote farce, waar een hoop ellende uit voort vloeit, terwijl er altijd 'God is liefde' gepredikt wordt. Dat merken we dan ook echt in het dagelijks leven. Mensen moorden elkaar uit onder de vlag van het geloof, bisschoppen en andere kerkvoorgangers misbruiken kinderen en het Vaticaan denkt dat we nog in het jaar 0 leven.
Alle tijd die dus in het geloof gestopt wordt, is verspilde tijd.
Ook dit berichtje dus...
Ik denk dat je de essentie van mijn betoog wel begrijpt.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:38 schreef MaJo het volgende:
[..]
Anders kraak je even mijn studie helemaal af
Maar ga jij maar lekker de donald duck lezen hoor
Ik vind alle religie's één grote farce, waar een hoop ellende uit voort vloeit, terwijl er altijd 'God is liefde' gepredikt wordt. Dat merken we dan ook echt in het dagelijks leven. Mensen moorden elkaar uit onder de vlag van het geloof, bisschoppen en andere kerkvoorgangers misbruiken kinderen en het Vaticaan denkt dat we nog in het jaar 0 leven.
Alle tijd die dus in het geloof gestopt wordt, is verspilde tijd.
Ook dit berichtje dus...
MaJo, maak je toch niet zo druk om wat anderen er van vinden. Het is toch wel te begrijpen dat anderen helemaal niks met het geloof hebben en zelfs denken: wat een bullshit. Net als dat het te begrijpen is dat jij het wel interessant vindt om het te bestuderen.
Hup, kom van die kast af.
Hup, kom van die kast af.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Best wel een rare reactie.quote:Op woensdag 3 september 2008 07:31 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Polarisatiefilters
mijn favoriete filter
Jij hebt ook een (d)SLR?
Tsskquote:Op woensdag 3 september 2008 01:33 schreef MaJo het volgende:
[..]
Nope
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
MM, hoewel ik ook niks van religie moet hebben vind ik toch dat je niet zo respectloos moet zijn tegen mensen die zich er wel in verdiepen. Misschien is het wel juist die tegenstelling van liefde prediken en andere volken uitmoorden dat het zo interessant maakt. Ik kan me voorstellen dat iemand wel wilt weten hoe het ooit zover heeft kunnen komen. En so what als het nergens toe leidt, er is zo veel tijd- en geldverspilling op aarde. Ik vind het bewonderenswaardig dat mensen iets willen (be)studeren uit pure interesse en niet alleen om er geld mee te verdienen of omdat het moet.
Het zou toch ook onzin zijn als ik jou zou zeggen dat jouw whiskyverzameling onzin is, niet interessant en tijd- en geldverspilling zou zijn, alleen omdat ik er niets van moet hebben?
Het zou toch ook onzin zijn als ik jou zou zeggen dat jouw whiskyverzameling onzin is, niet interessant en tijd- en geldverspilling zou zijn, alleen omdat ik er niets van moet hebben?
Ik heb ook niet zoveel met geloof maar het hele concept(hoe, wat, waar), de mythe(vorming), het échte verhaal erachter(wie bestond er echt, wie schreef het, welke locaties bestonden echt etc) vind ik wel heel interessant. Die eerste lessen die MaJo gaat krijgen bijvoorbeeld is iets dat mij ook wel erg interesseert. Maar dan meer uit "archeologisch" aspect(kan even het juiste woord niet vinden)
Maar ik kan me zo voorstellen dat iemand zo'n enorme antipathie heeft tegen het geloof dat ze ook daar niets van willen weten.
Maar ik kan me zo voorstellen dat iemand zo'n enorme antipathie heeft tegen het geloof dat ze ook daar niets van willen weten.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Er wordt vandaag een nieuwe wasmachine bezorgd.
'We komen tussen 08:00 en 13:00'. Fijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Nembrionic op 03-09-2008 11:03:17 ]
'We komen tussen 08:00 en 13:00'. Fijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Nembrionic op 03-09-2008 11:03:17 ]
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik begrijp wat je bedoelt. Wat is verzonnen, wat is echt. De Eufraat en de Tigris bijvoorbeeld. Lijkt me vreemd om daar te staan.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:55 schreef Nembrionic het volgende:
Maar dan meer uit "archeologisch" aspect(kan even het juiste woord niet vinden)
Hetzelfde had ik toen ik in Pompeii was. Vreemd om je te realiseren dat daar 2100 jaar geleden echt mensen zijn weggevlucht. Als ik het lees in mijn boeken, dan lijkt het net zo'n sprookjesachtig als de bijbel. Het staat zo ver van je af. Maar het is er echt.
Ook het Hof van Eden, de berg Ararat. Of de 6 oude wereldwonderen (tuinen van Babylon!). Lijken mij ook erg interessant.
Juist! Maar ook de mensen die er voorkomen. Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft maar dan zonder alle wonderlijk dingen. Laten we zeggen als een oude Rasputin. Charismatisch etc. En datzelfde geld voor koningen uit die tijd(waar nog aanwijzingen van te vinden zijn ook) en andere figuren. Dát vind ik leuk om te weten.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:21 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt. Wat is verzonnen, wat is echt. De Eufraat en de Tigris bijvoorbeeld. Lijkt me vreemd om daar te staan.
Hetzelfde had ik toen ik in Pompeii was. Vreemd om je te realiseren dat daar 2100 jaar geleden echt mensen zijn weggevlucht. Als ik het lees in mijn boeken, dan lijkt het net zo'n sprookjesachtig als de bijbel. Het staat zo ver van je af. Maar het is er echt.
Ook het Hof van Eden, de berg Ararat. Of de 6 oude wereldwonderen (tuinen van Babylon!). Lijken mij ook erg interessant.
En waarom een aantal mensen alles geschreven hebben.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Tralalalala
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Er bestaan geen georganiseerde reizen naar de zeven wereldwonderen, alleen naar de moderne wereldwonderen.
Op zich wel logisch, van sommige wonderen is ook bar weinig overgebleven.
Op zich wel logisch, van sommige wonderen is ook bar weinig overgebleven.
Alleen de piramiden staan nog een beetje overeind. De vuurtoren is al lang lang geleden ingestort, Kolossos was dacht ik van hout en de rest heeft het ook niet overleefd.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:43 schreef wyccie het volgende:
Er bestaan geen georganiseerde reizen naar de zeven wereldwonderen, alleen naar de moderne wereldwonderen.
Op zich wel logisch, van sommige wonderen is ook bar weinig overgebleven.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
ik vind dat MM anders niks verkeerds zegt. Hij geeft zijn mening, dat mag. Dat die mening niet strookt met die van iemand anders, betekend toch niet meteen dat hij iets niet mag zeggenquote:Op woensdag 3 september 2008 10:48 schreef wyccie het volgende:
MM, hoewel ik ook niks van religie moet hebben vind ik toch dat je niet zo respectloos moet zijn tegen mensen die zich er wel in verdiepen. Misschien is het wel juist die tegenstelling van liefde prediken en andere volken uitmoorden dat het zo interessant maakt. Ik kan me voorstellen dat iemand wel wilt weten hoe het ooit zover heeft kunnen komen. En so what als het nergens toe leidt, er is zo veel tijd- en geldverspilling op aarde. Ik vind het bewonderenswaardig dat mensen iets willen (be)studeren uit pure interesse en niet alleen om er geld mee te verdienen of omdat het moet.
Het zou toch ook onzin zijn als ik jou zou zeggen dat jouw whiskyverzameling onzin is, niet interessant en tijd- en geldverspilling zou zijn, alleen omdat ik er niets van moet hebben?
en als dit uitdraait op een halve rel, dan ben ik wel ergens anders te vinden vandaag
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Gelukkig zijn er ook hele volksstammen die geen religie nodig hebben om te moorden, kinderen te misbruiken en ik het jaar 0 te levenquote:Op woensdag 3 september 2008 08:39 schreef MadMaster het volgende:
Morning...
[..]
Ik denk dat je de essentie van mijn betoog wel begrijpt.
Ik vind alle religie's één grote farce, waar een hoop ellende uit voort vloeit, terwijl er altijd 'God is liefde' gepredikt wordt. Dat merken we dan ook echt in het dagelijks leven. Mensen moorden elkaar uit onder de vlag van het geloof, bisschoppen en andere kerkvoorgangers misbruiken kinderen en het Vaticaan denkt dat we nog in het jaar 0 leven.
Alle tijd die dus in het geloof gestopt wordt, is verspilde tijd.
Ook dit berichtje dus...
Natuurlijk, ik heb ook al wel eerder gezegd dat hij best wat tegengas mag geven. Maar dit vond ik wel erg onredelijk.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:55 schreef Etcetera het volgende:
ik vind dat MM anders niks verkeerds zegt. Hij geeft zijn mening, dat mag. Dat die mening niet strookt met die van iemand anders, betekent toch niet meteen dat hij iets niet mag zeggen
en als dit uitdraait op een halve rel, dan ben ik wel ergens anders te vinden vandaag
Het blijft een eindeloze discussie, laten we er maar mee ophouden dan.
Ik heb weer zo'n enorme SOG-bui.
Ik heb weer zo'n enorme SOG-bui.
Hertentamen gehaald met zelfs hoger dan ik verwachtte
een 6,8 (ik was al blij met een 5,5)
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Scherp.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook hele volksstammen die geen religie nodig hebben om te moorden, kinderen te misbruiken en ik het jaar 0 te leven
Ik noem een klusjesman, een padvinder en een stel indianen in het amazonegebied.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
gefeliciteerd!quote:Op woensdag 3 september 2008 12:10 schreef Etcetera het volgende:
met zelfs hoger dan ik verwachtte
Ik had er ook zo eentje. Niet voor geleerd, niet eens alles gevolgd. Schandalig eigenlijk.
Het probleem is dat religieuzen dergelijk gedrag (behalve bij kindermisbruik, hoewel in sommige religies ook daar het geschrevene 'ruimte voor interpretatie' vrij laat) religie vaak als excuus zien. 'Het staat immers in het boek dat het zo hoort, dus is het waar'.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook hele volksstammen die geen religie nodig hebben om te moorden, kinderen te misbruiken en ik het jaar 0 te leven
Daarnaast zijn religieuzen vaak snel met hun kritiek, maar als ik vervolgens iets zeg over hun geloof of god wat niet helemaal stookt met 'hun' werkelijkheid ook wel weer erg gauw op hun teentjes getrapt.
H. Teeuwen noemde het nogal treffend 'een monopolie op de waarheid':
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html
Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:19 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het probleem is dat religieuzen dergelijk gedrag (behalve bij kindermisbruik, hoewel in sommige religies ook daar het geschrevene 'ruimte voor interpretatie' vrij laat) religie vaak als excuus zien. 'Het staat immers in het boek dat het zo hoort, dus is het waar'.
Daarnaast zijn religieuzen vaak snel met hun kritiek, maar als ik vervolgens iets zeg over hun geloof of god wat niet helemaal stookt met 'hun' werkelijkheid ook wel weer erg gauw op hun teentjes getrapt.
H. Teeuwen noemde het nogal treffend 'een monopolie op de waarheid':
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html
Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
he, volgens mij heb ik een week of wat terug een soortgelijke woordenwisseling met MaJo gehadquote:Op woensdag 3 september 2008 00:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
En jij gaat dus een boek bestuderen waarvan er geen één aangewezen kan worden als de juiste
Absoluut niet interesting. Geld- en tijdverspillend...
Ik ga denk ik anders maar 'Donald Duck' of 'Kuifje' studeren, ook altijd anders en vol fantasieën van de schrijvers.
Nobody expects the Spanish Inquisition!
quote:Op woensdag 3 september 2008 12:10 schreef Etcetera het volgende:
met zelfs hoger dan ik verwachtte
Maar wel te hard geleerd
Onbedoeld aansluitend op het topic maar ik vond het wel frapant 
Om vervolgens te zeggen:quote:Masaba mag vier echtgenotes houden, maar hij moet binnen vier dagen van de overige 76 vrouwen scheiden. Wanneer hij deze uitspraak negeert, dient hij de doodstraf te krijgen, volgens de raad.
quote:De Nigeriaanse deelstaten die sharia hebben ingevoerd, beklemtonen dat er in Nigeria geen sprake is van wrede straffen
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het was dan ook een reactie op de opmerking van PR, ik snap best waarom iemand de achterliggende dingen wil gaan bestuderen hoorquote:Op woensdag 3 september 2008 12:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.
Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.
als een dag van te voren alles uitprinten, in de bus naar het tentamen alles lezen, te hard leren isquote:
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
En daar ligt de sleutel tot dit verhaal dus.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:49 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het was dan ook een reactie op de opmerking van PR, ik snap best waarom iemand de achterliggende dingen wil gaan bestuderen hoor
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Je reactie doet niets af aan mijn opmerking. Je begint terecht door op te merken dat religie als excuus voor onverdraagzaamheid wordt gebruikt. Maar dat doet er niets aan af dat daarmee de onverdraagzaamheid niet door de religie veroorzaakt wordt. Voor zover religies onverdraagzaamheid prediken is dat over het algemeen het gevolg van de menselijke interpretatie ervan.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:49 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het was dan ook een reactie op de opmerking van PR, ik snap best waarom iemand de achterliggende dingen wil gaan bestuderen hoor
Dit bevestigt mijn stelling weer.
Het zit 'm in het woordje allesquote:Op woensdag 3 september 2008 12:52 schreef Etcetera het volgende:
[..]
als een dag van te voren alles uitprinten, in de bus naar het tentamen alles lezen, te hard leren is
ik zal minder hard lerenquote:Op woensdag 3 september 2008 12:54 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het zit 'm in het woordje alles
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Wat cool!!quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:58 schreef Nembrionic het volgende:
Leuke illustratie van een polarisatiefilter. Vooral in het water is meer detail te zien.
[ afbeelding ]
Ik heb even niet zoveel tijd om te reageren maar dit is precies mijn puntquote:Op woensdag 3 september 2008 12:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.
Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.
Overigens word ik er ook een beetje moe van dat MM altijd maar hard dingen roept waar hij helemaal van overtuigd is en er daarna geen enkele ruimte is voor discussie. Ik vind het vooral naar de mensen in dit topic die wél geloven respectloos. En daar val ik niet eens onder... Ik bestudeer de boeken omdat ik het interessant vind en daarmee huidige zaken wellicht kan verklaren. Wat dan weer goed aansluit bij mijn journalistieke studie
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ook hiervoor chapeauquote:Op woensdag 3 september 2008 12:53 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je reactie doet niets af aan mijn opmerking. Je begint terecht door op te merken dat religie als excuus voor onverdraagzaamheid wordt gebruikt. Maar dat doet er niets aan af dat daarmee de onverdraagzaamheid niet door de religie veroorzaakt wordt. Voor zover religies onverdraagzaamheid prediken is dat over het algemeen het gevolg van de menselijke interpretatie ervan.
Dit bevestigt mijn stelling weer.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Mooi he, hoe het christendom zelfs het dagelijks leven van een ongelovige is binnengesijpeldquote:Op woensdag 3 september 2008 00:35 schreef Nembrionic het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat kribbe een ander woord was voor ledikant.
Elke Nederlander denkt bij het woord kribbe aan dat bakje waar Jezus in werd gelegd, dus zoals een ledikant, terwijl het inderdaad de voederbak was van die os en ezel die eigenlijk in die stal woonden
Er zijn ook zoveel gezegden en metaforen die regelrecht uit de bijbel komen, maar die niet perse een christelijke 'bijsmaak' hebben. Ik vind dat heel interessant.
Ik studeer sowieso middeleeuwse kunstgeschiedenis omdat ik alle verhalen en hoe mensen er in die tijd mee leefden zo interessant vind. Dat maakt me des te bewuster van mijn overtuiging dat ik niet wens te leven in naam van een geloof, maar alleen vanuit mn eigen morele besef. En dat morele besef is toch al doordrenkt van alle goede dingen die ook bij het geloof horen.
Heeft nu iedereen zijn zegje gedaan? Ik wel
De dood is minder wreed dan een levenslange marteling. Dat dan weer wel.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:42 schreef Nembrionic het volgende:
Onbedoeld aansluitend op het topic maar ik vond het wel frapant
[..]
Om vervolgens te zeggen:
[..]
Overigens wordt dat ook zo gescoord bij proefdieronderzoek. (Dood is licht ongerief, terwijl een zware operatie zwaar ongerief is.)
quote:Op woensdag 3 september 2008 13:08 schreef wyccie het volgende:
[..]
De dood is minder wreed dan een levenslange marteling. Dat dan weer wel.
Overigens wordt dat ook zo gescoord bij proefdieronderzoek. (Dood is licht ongerief, terwijl een zware operatie zwaar ongerief is.)
dierproefonderzoek en dan ook nog termen als licht ongerief gebruiken.Dat vind ik nou walgelijk, hoe goed het doel van het onderzoek ook is
Ik ben trouwens wel nieuwsgierig naar wat je hebt geleerd over bronnen en schrijvers.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:01 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik heb even niet zoveel tijd om te reageren maar dit is precies mijn punt
Overigens word ik er ook een beetje moe van dat MM altijd maar hard dingen roept waar hij helemaal van overtuigd is en er daarna geen enkele ruimte is voor discussie. Ik vind het vooral naar de mensen in dit topic die wél geloven respectloos. En daar val ik niet eens onder... Ik bestudeer de boeken omdat ik het interessant vind en daarmee huidige zaken wellicht kan verklaren. Wat dan weer goed aansluit bij mijn journalistieke studie
"Er was eens een god" van Jan sr, Jan en Bas Blokker is echt een heel leuk boek om dat zelf eens na te lezenquote:Op woensdag 3 september 2008 13:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik ben trouwens wel nieuwsgierig naar wat je hebt geleerd over bronnen en schrijvers.
quote:Op woensdag 3 september 2008 13:11 schreef LadyBlack het volgende:
Dat vind ik nou walgelijk, hoe goed het doel van het onderzoek ook is
Ik heb zelf met proefdieren gewerkt, so shoot me.
Het is niet bepaald het meest beschaafde wat de mens heeft bedacht, maar het doet mij persoonlijk minder pijn om die dieren met liefde en respect te behandelen en daarna op te offeren dan een dierbare weg te zien kwijnen door een ziekte die te genezen is.
Ben jij veganist?
Misschien kunnen we dat beter eens in het echt besprekenquote:Op woensdag 3 september 2008 13:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik ben trouwens wel nieuwsgierig naar wat je hebt geleerd over bronnen en schrijvers.
Overigens ben ik nu bezig met het nieuwe testament. Over 4 weken de Hebreeuwse Bijbel, misschien is dat interessanter voor je 
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
lijkt me een goed plan. Overigens vind ik in dit opzicht het nieuwe testament ook interessant. Het heeft me altijd verwonderd, die verschillende evangeliën die elkaar soms tegenspreken.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:19 schreef MaJo het volgende:
[..]
Misschien kunnen we dat beter eens in het echt bespreken
Ik heb zometeen een werkcollege economie in een proeflokaal van de hotelschool . Naast elke tafel zit een wasbak waar je de wijn in kan uitspugen
. Naast elke tafel zit een wasbak waar je de wijn in kan uitspugen
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Ok dealquote:Op woensdag 3 september 2008 13:21 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
lijkt me een goed plan. Overigens vind ik in dit opzicht het nieuwe testament ook interessant. Het heeft me altijd verwonderd, die verschillende evangeliën die elkaar soms tegenspreken.
Kan ik jullie nieuwe huisje eens bewonderen Over 8 weken krijg ik ook de koran dus als je daar ook nog meer over wil weten
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nee, ik ben geen veganist.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:18 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb zelf met proefdieren gewerkt, so shoot me.
Het is niet bepaald het meest beschaafde wat de mens heeft bedacht, maar het doet mij persoonlijk minder pijn om die dieren met liefde en respect te behandelen en daarna op te offeren dan een dierbare weg te zien kwijnen door een ziekte die te genezen is.
Ben jij veganist?
Als jij de proefdieren met liefde en respect hebt behandeld vind ik dat heel goed, maar het stoort me dat medici over licht ongerief spreken terwijl ze een dier in gevangenschap martelen met nare proeven of van zn leven beroven (wat dan inderdaad de betere keus lijkt.
Zoals ik al zei: ik snap dat de doelen goed zijn, maar dat heiligt niet álle middelen in mijn ogen. Daarom worden er gelukkig ook steeds meer alternatieven ontwikkeld en toegepast.
quote:Op woensdag 3 september 2008 13:22 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Ik heb zometeen een werkcollege economie in een proeflokaal van de hotelschool
fancy hoor
Zekerquote:
. Denk alleen niet dat er een fles wijn opengetrokken wordt
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Overigens, Wyccie, ik heb pas echt problemen met proefdieren voor de cosmetische industrie... ik snap wel dat voor medische proeven soms echt een dier nodig is. Ik vind het alleen echt een vreselijk idee.
Wat mij onlangs opviel bij een luxe proefavond was dat de bierkennis ENORM te kort schoot bij het bedienend personeel. En dat zijn toch echt allemaal hotelschool-mensen.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:31 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Zeker
Nu snap ik dat er in die kringen meer wijn wordt gedronken maar als je een flesje bier inschenk alsof het een flesje cola is dan klopt er iets echt niet
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat is dan volgens jou toch net zo slecht of zelfs slechter dan proefdieronderzoek dat tenminste nog een nobel doel heeft? Er sterven dieren voor jouw voedsel, voor jouw leren schoenen of jassen.quote:
Was trouwens een gemene vraag van me, veganisme vind ik ook onzin.
Ik niet alleen, alle mensen in Nederland gaan er respectvol mee om. De regels hierover zijn erg streng in Nederland. Hoeveel kopzorgen onderzoekers wel niet hebben om hun onderzoek goedgekeurd te krijgen door de Medisch Ethische Commissie....quote:Als jij de proefdieren met liefde en respect hebt behandeld vind ik dat heel goed, maar het stoort me dat medici over licht ongerief spreken terwijl ze een dier in gevangenschap martelen met nare proeven of van zn leven beroven (wat dan inderdaad de betere keus lijkt.
Zoals ik al zei: ik snap dat de doelen goed zijn, maar dat heiligt niet álle middelen in mijn ogen. Daarom worden er gelukkig ook steeds meer alternatieven ontwikkeld en toegepast.
Natuurlijk zijn het geen liefdevolle termen, maar die zijn nodig om te controleren en om keuzes te maken. Is het ongerief te groot en weegt het niet op tegen de mogelijke resultaten, dan gaat het dus mooi niet door.
In Nederland wordt er geluisterd naar de Stichting Proefdiervrij. Er wordt gepraat, overlegd en nieuwe toepassingen doorgevoerd.
Dat vind ik ook een vreselijk idee. Maar dat wordt dus niet meer gedaan in Nederland. En volgens mij is dat één van de vruchtbare resultaten van het 'samenwerken' van Proefdiervrij en de proefdiercentra.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:32 schreef LadyBlack het volgende:
Overigens, Wyccie, ik heb pas echt problemen met proefdieren voor de cosmetische industrie... ik snap wel dat voor medische proeven soms echt een dier nodig is. Ik vind het alleen echt een vreselijk idee.
Ik ben wel vegetariër, maar ik ben ook geen heilige... ik ben inderdaad niet bereid om mezelf alles te ontzeggen waar iets van dieren inzit. Ik koop dierproefvrije makeup en biologische eieren en daartegenover wel leren schoenen... krom ja.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:36 schreef wyccie het volgende:
Dat is dan volgens jou toch net zo slecht of zelfs slechter dan proefdieronderzoek dat tenminste nog een nobel doel heeft? Er sterven dieren voor jouw voedsel, voor jouw leren schoenen of jassen.
Was trouwens een gemene vraag van me, veganisme vind ik ook onzin.
Dat weet ik, want ik was lid van Proefdiervrij vroeger, en daarom heb ik net ook even de nuance medisch / cosmetisch aangebrachtquote:In Nederland wordt er geluisterd naar de Stichting Proefdiervrij. Er wordt gepraat, overlegd en nieuwe toepassingen doorgevoerd.
Oeps, heb nogal wat losgemaakt, geloof ( ) ik...
Daarbij heb ik niet de bedoeling om mensen bewust te schofferen, maar omdat religie een 'mensen-ding' is, loop ik het risico dat wanneer ik mijn mening over dit onderwerp verkondig ik mensen onbewust tegen de borst stuit.
De tijd- en geldverspilling vind ik overigens ondergeschikt aan het krankzinnige fanatisme dat vaak gepaard gaat met religie's, dat laatste steekt me veel meer...
Ik besef me dat ik zelf ook geen 'heilig boontje' ben geweest en dat hypocritie mij daarom verweten kan worden. Naarmate ik ouder en hopelijk ook wijzer ben geworden ben ik dingen wel anders gaan zien, ook v.w.b. mezelf...
Die mening heb ik al wat langer, MaJo's bericht triggerde me echter wel...
Hoe kunnen miljoenen mensen allemaal anders handelen uit naam van een religie die toch ergens zijn absolute oorsprong heeft, maar waarbij iedereen zijn eigen waarheid heeft gecreëerd, daar individueel naar handelt terwijl men een gezamenlijke overtuiging zegt te hebben die echter niet zo gezamenlijk blijkt te zijn...
En een discussie is wat mij betreft best wel mogelijk, alleen verwacht mij niet te overtuigen op dit punt. Daar heb ik met anderen al genoeg discussies voor gehad.
Zoals al eens eerder gemeld, mijn voorouders waren Joods en zijn vrijwel allemaal vermoord in de 2e wereldoorlog waarbij een idioot zijn 'eigen' religie bedacht had en massa's volgelingen meekreeg om zijn 'religie' ten uitvoer te brengen.
Dat is dus ook wat me tegenstaat bij welke massale overtuiging dan ook, er zijn een paar mensen die hoog van de toren blazen en waar iedereen zijn eigen afwijkende invulling aan geeft.
Tenslotte, jouw eerdere post over de start van je studie was voor mij het vuurtje om het korte lontje aan te steken.
Ik kan er (helaas??) slecht tegen als mensen religie's verheerlijken en jouw post vond ik iets te veel 'hosannah'.
Religie zal altijd een onderwerp van discussie blijven en ik ben me er van bewust dat we dat vraagstuk hier niet even op zullen lossen. Die poging moeten we vooral niet gaan wagen en dat is dan ook mijn insteek ook niet geweest...
) ik...Mijn mening over religie's is behoorlijk uitgesproken.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:48 schreef wyccie het volgende:
MM, hoewel ik ook niks van religie moet hebben vind ik toch dat je niet zo respectloos moet zijn tegen mensen die zich er wel in verdiepen. Misschien is het wel juist die tegenstelling van liefde prediken en andere volken uitmoorden dat het zo interessant maakt. Ik kan me voorstellen dat iemand wel wilt weten hoe het ooit zover heeft kunnen komen. En so what als het nergens toe leidt, er is zo veel tijd- en geldverspilling op aarde. Ik vind het bewonderenswaardig dat mensen iets willen (be)studeren uit pure interesse en niet alleen om er geld mee te verdienen of omdat het moet.
Daarbij heb ik niet de bedoeling om mensen bewust te schofferen, maar omdat religie een 'mensen-ding' is, loop ik het risico dat wanneer ik mijn mening over dit onderwerp verkondig ik mensen onbewust tegen de borst stuit.
De tijd- en geldverspilling vind ik overigens ondergeschikt aan het krankzinnige fanatisme dat vaak gepaard gaat met religie's, dat laatste steekt me veel meer...
Ik doe geen letterlijke moord voor een fles whisky, maar als dat jouw mening zou zijn kan ik die best wel begrijpen...quote:Het zou toch ook onzin zijn als ik jou zou zeggen dat jouw whiskyverzameling onzin is, niet interessant en tijd- en geldverspilling zou zijn, alleen omdat ik er niets van moet hebben?
Dank u...quote:Op woensdag 3 september 2008 10:55 schreef Nembrionic het volgende:
Maar ik kan me zo voorstellen dat iemand zo'n enorme antipathie heeft tegen het geloof dat ze ook daar niets van willen weten.
Als alleen dat het was, kan ik er waarschijnlijk ook nog wel mee door de bocht komen...quote:Op woensdag 3 september 2008 11:27 schreef Nembrionic het volgende:
Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft maar dan zonder alle wonderlijk dingen. Laten we zeggen als een oude Rasputin. Charismatisch etc. En datzelfde geld voor koningen uit die tijd(waar nog aanwijzingen van te vinden zijn ook) en andere figuren. Dát vind ik leuk om te weten.
En waarom een aantal mensen alles geschreven hebben.
Een scherpe discussie hoeft toch niet meteen een rel te zijn?quote:Op woensdag 3 september 2008 11:55 schreef Etcetera het volgende:
en als dit uitdraait op een halve rel, dan ben ik wel ergens anders te vinden vandaag
Ik veroordeel de negatieve uitwerkingen van religie en het goedpraten van slechte zaken uit naam van een religie. Soortgelijke acties vanwege een andere reden dan religie veroordeel ik echter net zo hard.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:01 schreef PhysicsRules het volgende:
Gelukkig zijn er ook hele volksstammen die geen religie nodig hebben om te moorden, kinderen te misbruiken en ik het jaar 0 te leven
Ik besef me dat ik zelf ook geen 'heilig boontje' ben geweest en dat hypocritie mij daarom verweten kan worden. Naarmate ik ouder en hopelijk ook wijzer ben geworden ben ik dingen wel anders gaan zien, ook v.w.b. mezelf...
Amen...quote:Op woensdag 3 september 2008 12:19 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Het probleem is dat religieuzen dergelijk gedrag (behalve bij kindermisbruik, hoewel in sommige religies ook daar het geschrevene 'ruimte voor interpretatie' vrij laat) religie vaak als excuus zien. 'Het staat immers in het boek dat het zo hoort, dus is het waar'.
Daarnaast zijn religieuzen vaak snel met hun kritiek, maar als ik vervolgens iets zeg over hun geloof of god wat niet helemaal stookt met 'hun' werkelijkheid ook wel weer erg gauw op hun teentjes getrapt.
H. Teeuwen noemde het nogal treffend 'een monopolie op de waarheid':
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html
Mijn mening over religie's is niet gevormd n.a.v. het bericht dat ze zaken rondom de bijbel gaat bestuderen.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:24 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.
Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.
Die mening heb ik al wat langer, MaJo's bericht triggerde me echter wel...
Die menselijke interpretatie, dat is iets wat me op zich wel duidelijk is en me ook wel fascineert.quote:Op woensdag 3 september 2008 12:53 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je reactie doet niets af aan mijn opmerking. Je begint terecht door op te merken dat religie als excuus voor onverdraagzaamheid wordt gebruikt. Maar dat doet er niets aan af dat daarmee de onverdraagzaamheid niet door de religie veroorzaakt wordt. Voor zover religies onverdraagzaamheid prediken is dat over het algemeen het gevolg van de menselijke interpretatie ervan.
Dit bevestigt mijn stelling weer.
Hoe kunnen miljoenen mensen allemaal anders handelen uit naam van een religie die toch ergens zijn absolute oorsprong heeft, maar waarbij iedereen zijn eigen waarheid heeft gecreëerd, daar individueel naar handelt terwijl men een gezamenlijke overtuiging zegt te hebben die echter niet zo gezamenlijk blijkt te zijn...
Zie mijn eerdere reactie op de post van Wyccie v.w.b. respect en zo.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:01 schreef MaJo het volgende:
Overigens word ik er ook een beetje moe van dat MM altijd maar hard dingen roept waar hij helemaal van overtuigd is en er daarna geen enkele ruimte is voor discussie. Ik vind het vooral naar de mensen in dit topic die wél geloven respectloos. En daar val ik niet eens onder... Ik bestudeer de boeken omdat ik het interessant vind en daarmee huidige zaken wellicht kan verklaren. Wat dan weer goed aansluit bij mijn journalistieke studie
En een discussie is wat mij betreft best wel mogelijk, alleen verwacht mij niet te overtuigen op dit punt. Daar heb ik met anderen al genoeg discussies voor gehad.
Zoals al eens eerder gemeld, mijn voorouders waren Joods en zijn vrijwel allemaal vermoord in de 2e wereldoorlog waarbij een idioot zijn 'eigen' religie bedacht had en massa's volgelingen meekreeg om zijn 'religie' ten uitvoer te brengen.
Dat is dus ook wat me tegenstaat bij welke massale overtuiging dan ook, er zijn een paar mensen die hoog van de toren blazen en waar iedereen zijn eigen afwijkende invulling aan geeft.
Tenslotte, jouw eerdere post over de start van je studie was voor mij het vuurtje om het korte lontje aan te steken.
Ik kan er (helaas??) slecht tegen als mensen religie's verheerlijken en jouw post vond ik iets te veel 'hosannah'.
Religie zal altijd een onderwerp van discussie blijven en ik ben me er van bewust dat we dat vraagstuk hier niet even op zullen lossen. Die poging moeten we vooral niet gaan wagen en dat is dan ook mijn insteek ook niet geweest...
Je geeft het zelf toe, en als je je daarmee kan verzoenen, prima toch? Ik zal je er niet op aankijken.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:41 schreef LadyBlack het volgende:
Ik ben wel vegetariër, maar ik ben ook geen heilige... ik ben inderdaad niet bereid om mezelf alles te ontzeggen waar iets van dieren inzit. Ik koop dierproefvrije makeup en biologische eieren en daartegenover wel leren schoenen... krom ja.
Iedereen maakt eigen keuzes, als je de keuze van een ander maar respecteert en anderen je keuze niet opdringt.
Eerlijk gezegd vind ik de radicale veganisten een beetje eng.
Waarom nu niet meer?quote:Dat weet ik, want ik was lid van Proefdiervrij vroeger, en daarom heb ik net ook even de nuance medisch / cosmetisch aangebracht
We hebben wel eens iemand van Proefdiervrij te gast gehad, en dat ging heel gemoedelijk. Was zelfs van plan om lid te worden omdat ze zo redelijk waren en een goed punt hadden.
Maar ik ben al van zo veel dingen lid dat ik toch wat grenzen moet trekken.
Ik ook. Alles wat radicaal is, vind ik eng eigenlijk.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef wyccie het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik de radicale veganisten een beetje eng.
De actiegroep waar ik in zat bestond uit mensen die buiten PDV niks om handen leken te hebben, konden alleen maar elkaar afzeiken, de een was radicaler dan de ander.... vreselijk om daar tussen te zittenquote:Waarom nu niet meer?
Na een paar acties te hebben meegedaan heb ik besloten om donateur te blijven. Daarnaast steun ik het WNF en de Novib, en daar heb ik ook de grens getrokken totdat ik echt geld verdien.
quote:
Dat je nogal tegen religie bent, is je goed recht. Ik snap het zelf heel goed.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef MadMaster het volgende:
Tenslotte, jouw eerdere post over de start van je studie was voor mij het vuurtje om het korte lontje aan te steken.
Ik kan er (helaas??) slecht tegen als mensen religie's verheerlijken en jouw post vond ik iets te veel 'hosannah'.
Het probleem echter is dat je, zoals Nem ook al had gezegd, MaJo er persoonlijk op aanvalt dat zij zich verdiept in het hoe en wat van de bijbel (zo komt het op mij over). Ze gelooft zelf niet eens, ze is alleen enthousiast over de studie die het zo goed uitlegt.
Dat kon je van tevoren op je vingers natellen....quote:Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef MadMaster het volgende:
Oeps, heb nogal wat losgemaakt, geloof (
Je weet toch dat jouw mening mensen vaak tegen de borst stuit? Het is niet de eerste keer dat dat hier gebeurt.quote:omdat religie een 'mensen-ding' is, loop ik het risico dat wanneer ik mijn mening over dit onderwerp verkondig ik mensen onbewust tegen de borst stuit.
Laat MaJo nou gewoon blij zijn met haar studie en tel de volgende keer even tot 10...
Dat is jammer. De rotte appels wil Proefdiervrij er ook buiten houden. Als ze lucht krijgen van acties die niet kunnen, worden die mensen eruit gehaald.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:52 schreef LadyBlack het volgende:
De actiegroep waar ik in zat bestond uit mensen die buiten PDV niks om handen leken te hebben, konden alleen maar elkaar afzeiken, de een was radicaler dan de ander.... vreselijk om daar tussen te zitten
Na een paar acties te hebben meegedaan heb ik besloten om donateur te blijven. Daarnaast steun ik het WNF en de Novib, en daar heb ik ook de grens getrokken totdat ik echt geld verdien.
Ik ben zelf ook alleen maar van het geld storten.
Oh, en bloed doneren.
Hoe streng zijn de bloedbanken eigenlijk? Ik wil ook bloed geven, maar ben 10 jaar geleden bijna aan de bloedtransfusie gelegd vanwege zware bloedarmoede. Sindsdien geen last meer van gehad, is het dan 'verjaard' ?
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:00 schreef LadyBlack het volgende:
Hoe streng zijn de bloedbanken eigenlijk? Ik wil ook bloed geven, maar ben 10 jaar geleden bijna aan de bloedtransfusie gelegd vanwege zware bloedarmoede. Sindsdien geen last meer van gehad, is het dan 'verjaard' ?
Van: http://www.bloedbank.nl/Sanquin-nl/sqn_donorstart_nl.nsf/All/Keuring--Vragenlijst--Leeftijd--Gewicht--Bloeddruk--Hb.html?OpenDocument&ExpandSection=10,9#_Section10quote:Hoe hoog moet het ijzergehalte (Hb-gehalte) zijn om bloed te kunnen geven?
Voor iedere donatie wordt het ijzergehalte (Hb-gehalte) gemeten. Bij gezonde mannen is deze waarde 7.5 mmol/l of hoger en bij gezonde vrouwen 7.0 mmol/l of hoger. Bij lagere waarden verwijst de bloedbank naar de huisarts. De huisarts geeft eventueel een voedingsadvies of schrijft ijzertabletten voor. Om bloed te kunnen geven moet het ijzergehalte 8.4 of hoger zijn bij mannen en 7.8 of hoger bij vrouwen. De bloedbank hanteert een ruime marge, om er zeker van te zijn dat de donor door het afgeven van een halve liter bloed geen bloedarmoede oploopt. Voor mannen met een ijzergehalte lager dan 8.4 maar hoger dan 7.5 geldt, dat ze geen bloed kunnen geven. Ze zijn echter gezond en worden dus niet verwezen naar de huisarts. Voedingsadvies en ijzertabletten zijn niet nodig en niet nuttig. Voor vrouwen met een ijzergehalte lager dan 7.8 maar hoger dan 7.0 geldt precies hetzelfde. Alle artsen van de bloedbank houden zich strikt aan de landelijk voorgeschreven grenzen van het Hb-gehalte.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nieuwe donoren worden eerst gekeurd.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Bijna is niet.
Was er een reden voor die zware bloedarmoede?
Waarop gelet wordt bij elke afname zijn je HB en je bloeddruk. (En je moet meer dan 50 kg wegen).
Dus als je chronische bloedarmoede hebt en daarbij dus een laag Hb gaat het niet werken.
Van tevoren krijg je natuurlijk wel een keuring waarbij wat buisjes worden afgenomen. Die worden getest op de belangrijkste ziektes. En natuurlijk altijd de lijst, maar als je geen drugs spuit, geen onbeschermde seks met jan en alleman hebt en geen gekke koeienziekte hebt is het prima.
Was er een reden voor die zware bloedarmoede?
Waarop gelet wordt bij elke afname zijn je HB en je bloeddruk. (En je moet meer dan 50 kg wegen).
Dus als je chronische bloedarmoede hebt en daarbij dus een laag Hb gaat het niet werken.
Van tevoren krijg je natuurlijk wel een keuring waarbij wat buisjes worden afgenomen. Die worden getest op de belangrijkste ziektes. En natuurlijk altijd de lijst, maar als je geen drugs spuit, geen onbeschermde seks met jan en alleman hebt en geen gekke koeienziekte hebt is het prima.
Ja, een hb-gehalte van 4,2quote:Op woensdag 3 september 2008 14:04 schreef wyccie het volgende:
Bijna is niet.
Was er een reden voor die zware bloedarmoede?
quote:als je geen drugs spuit, onbeschermde seks met jan en alleman hebt en geen gekke koeienziekte hebt is het prima.
checkIk zou volgens het bericht van Nem wel eens afgewezen kunnen worden, 7,8 heb ik niet altijd geloof ik... maar ik ga het alsnog wel een keer laten testen. Bloed geven is een goeie zaak
Oh heerlijk dit..... ze zijn bij mij in de straat de waterleidingen aan het vervangen
Morgen de hele dag geen water, en vandaag zijn ze fijn al aan het boren in de straat takkeherrie!
Morgen de hele dag geen water, en vandaag zijn ze fijn al aan het boren in de straat
takkeherrie!
Vind ik ookquote:Op woensdag 3 september 2008 14:07 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
Ja, een hb-gehalte van 4,2
[..]
Ik zou volgens het bericht van Nem wel eens afgewezen kunnen worden, 7,8 heb ik niet altijd geloof ik... maar ik ga het alsnog wel een keer laten testen. Bloed geven is een goeie zaak
En het systeem is gewoon goed hoor. Ik was gekeurd en zonder het te weten (tijdelijk) afgekeurd. Te lage hb voor bloedgeven. Dus ik bellen en toen mocht ik toevallig alweer bijna langskomen voor nieuwe controle en ik mocht ook gewoon geven.
Volgende week tweede keer
Het was op zich geen persoonlijke aanval op MaJo, het onderwerp van haar studie was meer de oorzaak van het kenbaar maken van mijn mening.quote:Op woensdag 3 september 2008 13:53 schreef wyccie het volgende:
Dat je nogal tegen religie bent, is je goed recht. Ik snap het zelf heel goed.
Het probleem echter is dat je, zoals Nem ook al had gezegd, MaJo er persoonlijk op aanvalt dat zij zich verdiept in het hoe en wat van de bijbel (zo komt het op mij over). Ze gelooft zelf niet eens, ze is alleen enthousiast over de studie die het zo goed uitlegt.
Ik had wel wat reakties verwacht, maar niet dit...quote:Op woensdag 3 september 2008 13:57 schreef LadyBlack het volgende:
[..]
Dat kon je van tevoren op je vingers natellen....
Ik weet niet zo zeer of mijn mening op zich mensen tegen de borst stuit...quote:Je weet toch dat jouw mening mensen vaak tegen de borst stuit? Het is niet de eerste keer dat dat hier gebeurt.
Dat de wijze waarop ik die verkondig mensen kan storen, daar kan ik soms wel inkomen.
Ik hou er van om het beestje bij de naam te noemen en ik weet dat niet iedereen daar altijd van gecharmeerd is.
Maar elke dag patat is op een gegeven moment ook niet meer lekker...
Nogmaals, het is op zich niets persoonlijks tegen MaJo of wie dan ook.quote:Laat MaJo nou gewoon blij zijn met haar studie en tel de volgende keer even tot 10...
Ik zal zelfs proberen wat verder dan 10 te tellen...
Duh, maar waarom was het zo laag?quote:
Je hoef het niet te vertellen als je niet wilt.
Wat aan je voeding veranderen wil wel eens helpen. Gewoon gezond leven, vroeg naar bed (ahum), spinazie, appelstroop. En volgens mij helpt vlees ook, maar voor jou niet van belang.
Het zou wel heel leuk zijn als in AKQSC meer mensen bloed willen gaan geven. Je doet iets goeds, je helpt een boel anderen en het kost erg weinig tijd (3/4 keer per jaar een uurtje). De dames van de Bloedbank zijn heel aardig. Je krijgt koffie, thee of soep en iets lekkers.
Mijn eigen mini-wervingsactie.
Hier een link naar het bloedgeeftopic: Bloedgeven #7
Bloedgeven is goed maar het is niets voor mij
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ohquote:Op woensdag 3 september 2008 14:13 schreef wyccie het volgende:
Duh, maar waarom was het zo laag?
Je hoef het niet te vertellen als je niet wilt.
ik heb geen idee eigenlijk... omdat ik er nauwelijks last van had en het eigenlijk bij toeval werd ontdekt, zijn de dokters er vanuit gegaan dat ik het waarschijnlijk al heel lang had. Ik was ook een erg rustig kind en altijd spierwit. Ik ben aan een flinke dosis ijzerpillen + vitaminecomplexen gezet, moest bietensap drinken en appelstroop eten, en toen is het gelukkig mooi gestegen. Als het B12-tekort was geweest had ik vlees moeten gaan eten van mijn moeder (die me vegetarisch heeft opgevoed).
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:13 schreef MadMaster het volgende:
Nogmaals, het is op zich niets persoonlijks tegen MaJo of wie dan ook.
Ik zal zelfs proberen wat verder dan 10 te tellen...
Je bent bang?quote:Op woensdag 3 september 2008 14:18 schreef Nembrionic het volgende:
Bloedgeven is goed maar het is niets voor mij
Ook geen tattoo's voor jou dus, denk ik?quote:Op woensdag 3 september 2008 14:18 schreef Nembrionic het volgende:
Bloedgeven is goed maar het is niets voor mij
Hier verder: AKQ SC #463: Bloed, fout of goed... ?
[ Bericht 10% gewijzigd door MadMaster op 03-09-2008 14:30:13 ]
