rechts klikken > eigenschappen > detailsquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:13 schreef wyccie het volgende:
En hoe kan je dat zien? Als ik op eigenschappen klik zie ik dat niet staan.
Dank uquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:23 schreef Soempie het volgende:
Mooi gedaan Nem!
Ik heb het net even gebruikt en het is inderdaad best snel, maar niet echt merkbaar sneller dan Opera. Een van de features die ik in Opera erg fijn vind (custom searches, w zoekterm om op wikipedia te zoeken bijvoorbeeld) zit ook in Chrome. Het ziet er wat shinier uit maar het lijkt niet heel veel verschil te maken. Misschien later deze week een hele dag Chrome gebruiken zodat ik een beter oordeel kan vellenquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:05 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Er zitten enkele haakjes en oogjes aan Chrome. En bij sommige mensen is het juist langzamer. Maarja, het is dan ook pas net nieuw.
Bij auto niet neequote:Op dinsdag 2 september 2008 23:25 schreef wyccie het volgende:
Wat heb jij nou gedaan?
Ik heb 'm zelfs op de auto-stand genomen.Volgens de histogram niet overbelicht. Wel geflitst (, maar dat heb ik niet in de hand bij auto, toch?)
Open een plaatje > Filters > Enhance > Sharpenquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:27 schreef wyccie het volgende:
Gewoon Sharpen kan ik niet eens vinden in Gimp.![]()
Goed, de volgende keer dus kleinere diafragma en de sluitertijd omhoog. Klinkt logisch. Moet lukken.
En ligt het eraan dat ik Firefox heb dat ik geen Details bij de Eigenschappen heb?
Oh, nee, dat doet geen enkele browser. De foto op je computer moet je even de eigenschappen van bekijkenquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:27 schreef wyccie het volgende:
Gewoon Sharpen kan ik niet eens vinden in Gimp.![]()
Goed, de volgende keer dus kleinere diafragma en de sluitertijd omhoog. Klinkt logisch. Moet lukken.
En ligt het eraan dat ik Firefox heb dat ik geen Details bij de Eigenschappen heb?
Nou kijk, dat is servicequote:Op dinsdag 2 september 2008 23:29 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Open een plaatje > Filters > Enhance > Sharpen
Dat sharpen dus.quote:
Deze foto heb je niet in de auto stand gemaakt volgens de foto zelf. Er is ook niet geflitst.quote:Ik heb 'm zelfs op de auto-stand genomen.Volgens de histogram niet overbelicht. Wel geflitst (, maar dat heb ik niet in de hand bij auto, toch?)
Psst, klik!quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:30 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oh, nee, dat doet geen enkele browser.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:38 schreef wyccie het volgende:
De mijne is in het Nederlands, en ik moet dan Filters -> verscherpen -> verscherpen doen. Ik kan ook anit-aliassen en nog wat andere dingen, maar wat dat is....
Anti-alias voorkomt kartelrandjes. Op dit plaatje kan je een soort trappetje zien, dat is een schuine lijn getekend in Paint. Anti-aliassing haalt dat trapeffect weg en dan lijkt het meer op een nette streepquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:38 schreef wyccie het volgende:
De mijne is in het Nederlands, en ik moet dan Filters -> verscherpen -> verscherpen doen. Ik kan ook anit-aliassen en nog wat andere dingen, maar wat dat is....
Soms best leuk om de eigenschappen te zien, weet je gelijk wat voor camera iemand gebruiktquote:
Ja ik vind het vaak handig om de instellingen te bekijken zodat ik kan zien hoe iemand een bepaalde foto heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:41 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Soms best leuk om de eigenschappen te zien, weet je gelijk wat voor camera iemand gebruikt
Ik heb ook het gevoel dat het daar nogal bewolkt en smoggerig (nieuw woord) is, of zou dta niks uitmaken?quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:38 schreef Nembrionic het volgende:
Waaróm is een foto die licht is nou onscherp?
Omdat het licht dat in je lens komt altijd STROOILICHT is. Het komt van alle kanten. Dus ook reflectielicht etc.
Ik vind van wel. Had eerst Opera, daarna een tijd Firefox (dat werkte ook wel prettig) maar toen ik die een keer opnieuw installeerde moest ik allemaal plug-ins downloaden voor dingen die standaard al in Opera zitten. Daarna Opera weer gedownload en ik vind het fantastischquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:45 schreef Etcetera het volgende:
ik heb Opera nooit getest, is dat nou handig
Ja smog is altijd funest. En heiigheid. Maar dat heb je bijna ALTIJD als je een landschapsfoto neemt. Zo zit de atmosfeer nou eenmaal in elkaar.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:49 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel dat het daar nogal bewolkt en smoggerig (nieuw woord) is, of zou dta niks uitmaken?
Succes, mocht je vragen hebben dan kan ik je waarschijnlijk wel helpenquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:54 schreef Etcetera het volgende:
misschien morgen maar eens proberen dan
ik ga![]()
Doet me denken aan:quote:
Beide heb ik. Maar mijn pola-filter is niet zo'n goede. Vind het ook lastig omdat ik nog niet goed weet hoe ik ermee om moet gaan. De foto's worden namelijk donkerder en dan zou ik de sluitertijd weer langer moeten maken.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:54 schreef Nembrionic het volgende:
Ik werk dan ook meestal met 2 filters op mijn lens: een UV filter(kost 2 tientjes) en een circulaire polarisatiefilter (80-180 euro).
Merk en type pola-filter?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:00 schreef wyccie het volgende:
[..]
Beide heb ik. Maar mijn pola-filter is niet zo'n goede. Vind het ook lastig omdat ik nog niet goed weet hoe ik ermee om moet gaan. De foto's worden namelijk donkerder en dan zou ik de sluitertijd weer langer moeten maken.
Hey nog iemand die op B3ta kijktquote:Op dinsdag 2 september 2008 23:59 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Doet me denken aan:
http://www2.b3ta.com/spot-the-giference/
En als je dan toch bezig bent.. kun je ook meteen de volgende ietwatminder SFW quiz doen :
http://www2.b3ta.com/man-milk-or-moo-milk/
Ik scoorde bij de tweede quiz hoger.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:59 schreef Whiteguy het volgende:
Doet me denken aan:
http://www2.b3ta.com/spot-the-giference/
En als je dan toch bezig bent.. kun je ook meteen de volgende ietwatminder SFW quiz doen :
http://www2.b3ta.com/man-milk-or-moo-milk/
De porn-a-like quiz:quote:Op woensdag 3 september 2008 00:08 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hey nog iemand die op B3ta kijkt. Soms komen daar echt fantastische dingen voorbij
Dus je kunt 'm draaien als 'ie op je lens zit?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:08 schreef wyccie het volgende:
Wel een circulaire, een goedkope van Hoya. Er staat bij Pitch: 0.75
10/15quote:Op woensdag 3 september 2008 00:09 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
De porn-a-like quiz:
http://www2.b3ta.com/pornalike-quiz/
Dr is ook een female or shemale quiz.. maar ik ben bang dat ik fouten maak
quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:44 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Laat me raden
iemand zoog heel erg hard op zn duim....
Het vervelende vind ik dat foto's ook donkerder zijn als ik de filter niet polariserend draai. Dan zou ik dus telkens moeten wisselen.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:12 schreef Nembrionic het volgende:
Dus je kunt 'm draaien als 'ie op je lens zit?
Het vervelende is namelijk dat je hem altijd weer moet draaien.
Door je zoeker kijken en draaien tot het beeld het donkerst is. Dan staat 'ie goed
Dat kan. Maar hij moet sowieso goed staanquote:Op woensdag 3 september 2008 00:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het vervelende vind ik dat foto's ook donkerder zijn als ik de filter niet polariserend draai. Dan zou ik dus telkens moeten wisselen.
Maar ik zal eens wat gaan experimenteren als de elementen het toestaan.
Heb al eens een bijbel voor een vriendin gekocht, maar ik heb er zelf niet eens één. Vroeger wel gehad. "Het Heilige Schrift"quote:Op woensdag 3 september 2008 00:19 schreef MaJo het volgende:
En ik mag van mijn moeder een bijbel uitzoekenVoor de 'echte' stukken die ik uit de bijbel moet lezen
Zo werd het me inderdaad uitgelegd, maar dan met de strepen op de gladde vloer.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:22 schreef Nembrionic het volgende:
Weet je hoe je het goed kunt zien? Als je bijvoorbeeld een fotolijstje aan de muur hebt hangen.
Ga naast de muur staan zodat je in het glas de reflectie van het raam ziet.
Draai dan aan je filter en je ziet die reflectie verdwijnen.
Dan kan ook natuurlijkquote:Op woensdag 3 september 2008 00:25 schreef wyccie het volgende:
[..]
Zo werd het me inderdaad uitgelegd, maar dan met de strepen op de gladde vloer.
Hebben jullie er geen liggen dan?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:19 schreef MaJo het volgende:
Ik heb trouwens net de hele serie van Nico ter Linden besteld, "Het verhaal gaat". Daarin geeft hij een uitleg van de bijbel in de huidige tijd. Deel 1 (de torah) was ik al aan het lezen maar nu ook de 4 delen besteld waarin het nieuwe testament toegelicht worden. Heb geen zin om 1100 pagina's taaie stof door te lezen
En ik mag van mijn moeder een bijbel uitzoekenVoor de 'echte' stukken die ik uit de bijbel moet lezen
En jij gaat dus een boek bestuderen waarvan er geen één aangewezen kan worden als de juistequote:Op woensdag 3 september 2008 00:16 schreef MaJo het volgende:
[..]
Maar vind het wel tof dat niet alles zomaar voor waar aangenomen wordt en je meer leert over het ontstaan. De schrijver van het boek zegt ook dat het onmogelijk is dat de huidige bijbel in dezelfde vorm is als vroeger aangezien het steeds overgeschreven werd en daar altijd fouten bij gemaakt zijn. Van de 5000 bijbels die nog over zijn uit de griekse tijd is er geen één (!!!) hetzelfde. Dit doordat dingen fout overgeschreven zijn of omdat mensen eigen interpretaties eraan gingen geven. Interesting toch
wat is er met je bijbel gebeurd dan? Ik ga de nieuwe bijbelvertaling kopen uit 2004. Die is helemaal gemoderniseerd waardoor woorden als 'kribbe' zijn vervangen door 'voederbak'. Dit overigens tot grote verontwaardiging van sommige gelovigenquote:Op woensdag 3 september 2008 00:24 schreef wyccie het volgende:
[..]
Heb al eens een bijbel voor een vriendin gekocht, maar ik heb er zelf niet eens één. Vroeger wel gehad. "Het Heilige Schrift"![]()
De Koran van Abdolah is trouwens wel erg mooi gemaakt. Misschien dat ik die ook eens een keer koop.
jawelquote:Op woensdag 3 september 2008 00:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hebben jullie er geen liggen dan?
Anders kraak je even mijn studie helemaal afquote:Op woensdag 3 september 2008 00:30 schreef MadMaster het volgende:
[..]
En jij gaat dus een boek bestuderen waarvan er geen één aangewezen kan worden als de juiste
Absoluut niet interesting. Geld- en tijdverspillend...
Ik ga denk ik anders maar 'Donald Duck' of 'Kuifje' studeren, ook altijd anders en vol fantasieën van de schrijvers.
Jij dacht dat er een mooie houten ledikant stond in een koeienstal?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:35 schreef Nembrionic het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat kribbe een ander woord was voor ledikant.
Ja Jozef was toch een timmerman? Dan kan 'ie gemakkelijk van 5 planken een bakje makenquote:Op woensdag 3 september 2008 00:39 schreef MaJo het volgende:
[..]
Jij dacht dat er een mooie houten ledikant stond in een koeienstal?Nope hij lag in een ordinaire voederbak
Dat wilde ik ook zeggenquote:Op woensdag 3 september 2008 00:45 schreef wyccie het volgende:
Ja, maar hij had toch geen hamer en spijkers bij de hand. Ze waren in een stal.
Ik ga mijn eigen voederbak in.
Een timmerman in die tijd naam zijn gereedschap overal mee naar toe.quote:Op woensdag 3 september 2008 00:45 schreef wyccie het volgende:
Ja, maar hij had toch geen hamer en spijkers bij de hand. Ze waren in een stal.
Ik ga mijn eigen voederbak in.
DVD nog gekeken?quote:Op woensdag 3 september 2008 00:47 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat wilde ik ook zeggen
Ik ga nog even een aflevering Lost kijken
Nopequote:Op woensdag 3 september 2008 00:53 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
DVD nog gekeken?![]()
Ik ben naar bed
Ik ga het morgen checkenquote:Op woensdag 3 september 2008 01:02 schreef Whiteguy het volgende:
Ah gelukkig.. ik heb weer een excuus om even mijn favoriet weer te posten:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |