AKQ SC #462 Deze keer zonder klonen?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:10 schreef Etcetera het volgende:
Hertentamen gehaald

met zelfs hoger dan ik verwachtte een 6,8 (ik was al blij met een 5,5)

Maar wel te hard geleerd

Onbedoeld aansluitend op het topic maar ik vond het wel frapant

quote:

Masaba mag vier echtgenotes houden, maar hij moet binnen vier dagen van de overige 76 vrouwen scheiden. Wanneer hij deze uitspraak negeert, dient hij de doodstraf te krijgen, volgens de raad.

Om vervolgens te zeggen:

quote:

De Nigeriaanse deelstaten die sharia hebben ingevoerd, beklemtonen dat er in Nigeria geen sprake is van wrede straffen

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:24 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.

Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.

Het was dan ook een reactie op de opmerking van PR, ik snap best waarom iemand de achterliggende dingen wil gaan bestuderen hoor

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:49 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Het was dan ook een reactie op de opmerking van PR, ik snap best waarom iemand de achterliggende dingen wil gaan bestuderen hoor

En daar ligt de sleutel tot dit verhaal dus.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:49 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Het was dan ook een reactie op de opmerking van PR, ik snap best waarom iemand de achterliggende dingen wil gaan bestuderen hoor

Je reactie doet niets af aan mijn opmerking. Je begint terecht door op te merken dat religie als excuus voor onverdraagzaamheid wordt gebruikt. Maar dat doet er niets aan af dat daarmee de onverdraagzaamheid niet door de religie veroorzaakt wordt. Voor zover religies onverdraagzaamheid prediken is dat over het algemeen het gevolg van de menselijke interpretatie ervan.

Dit bevestigt mijn stelling weer.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:52 schreef Etcetera het volgende:

[..]

als een dag van te voren alles uitprinten, in de bus naar het tentamen alles lezen, te hard leren is

Het zit 'm in het woordje alles

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:58 schreef Nembrionic het volgende:
Leuke illustratie van een polarisatiefilter. Vooral in het water is meer detail te zien.
[ afbeelding ]

Wat cool!!

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:24 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.

Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.

Ik heb even niet zoveel tijd om te reageren maar dit is precies mijn punt

Overigens word ik er ook een beetje moe van dat MM altijd maar hard dingen roept waar hij helemaal van overtuigd is en er daarna geen enkele ruimte is voor discussie. Ik vind het vooral naar de mensen in dit topic die wél geloven respectloos. En daar val ik niet eens onder... Ik bestudeer de boeken omdat ik het interessant vind en daarmee huidige zaken wellicht kan verklaren. Wat dan weer goed aansluit bij mijn journalistieke studie

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:53 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Je reactie doet niets af aan mijn opmerking. Je begint terecht door op te merken dat religie als excuus voor onverdraagzaamheid wordt gebruikt. Maar dat doet er niets aan af dat daarmee de onverdraagzaamheid niet door de religie veroorzaakt wordt. Voor zover religies onverdraagzaamheid prediken is dat over het algemeen het gevolg van de menselijke interpretatie ervan.

Dit bevestigt mijn stelling weer.

Ook hiervoor chapeau

quote:

Op woensdag 3 september 2008 00:35 schreef Nembrionic het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat kribbe een ander woord was voor ledikant.

Mooi he, hoe het christendom zelfs het dagelijks leven van een ongelovige is binnengesijpeld

Elke Nederlander denkt bij het woord kribbe aan dat bakje waar Jezus in werd gelegd, dus zoals een ledikant, terwijl het inderdaad de voederbak was van die os en ezel die eigenlijk in die stal woonden
Er zijn ook zoveel gezegden en metaforen die regelrecht uit de bijbel komen, maar die niet perse een christelijke 'bijsmaak' hebben. Ik vind dat heel interessant.

Ik studeer sowieso middeleeuwse kunstgeschiedenis omdat ik alle verhalen en hoe mensen er in die tijd mee leefden zo interessant vind. Dat maakt me des te bewuster van mijn overtuiging dat ik niet wens te leven in naam van een geloof, maar alleen vanuit mn eigen morele besef. En dat morele besef is toch al doordrenkt van alle goede dingen die ook bij het geloof horen.

Heeft nu iedereen zijn zegje gedaan? Ik wel

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:42 schreef Nembrionic het volgende:
Onbedoeld aansluitend op het topic maar ik vond het wel frapant
[..]

Om vervolgens te zeggen:
[..]

De dood is minder wreed dan een levenslange marteling. Dat dan weer wel.
Overigens wordt dat ook zo gescoord bij proefdieronderzoek. (Dood is licht ongerief, terwijl een zware operatie zwaar ongerief is.)

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:08 schreef wyccie het volgende:

[..]

De dood is minder wreed dan een levenslange marteling. Dat dan weer wel.
Overigens wordt dat ook zo gescoord bij proefdieronderzoek. (Dood is licht ongerief, terwijl een zware operatie zwaar ongerief is.)

dierproefonderzoek en dan ook nog termen als licht ongerief gebruiken.

Dat vind ik nou walgelijk, hoe goed het doel van het onderzoek ook is

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:01 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik heb even niet zoveel tijd om te reageren maar dit is precies mijn punt

Overigens word ik er ook een beetje moe van dat MM altijd maar hard dingen roept waar hij helemaal van overtuigd is en er daarna geen enkele ruimte is voor discussie. Ik vind het vooral naar de mensen in dit topic die wél geloven respectloos. En daar val ik niet eens onder... Ik bestudeer de boeken omdat ik het interessant vind en daarmee huidige zaken wellicht kan verklaren. Wat dan weer goed aansluit bij mijn journalistieke studie

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig naar wat je hebt geleerd over bronnen en schrijvers.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:13 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig naar wat je hebt geleerd over bronnen en schrijvers.

"Er was eens een god" van Jan sr, Jan en Bas Blokker is echt een heel leuk boek om dat zelf eens na te lezen

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:11 schreef LadyBlack het volgende:
dierproefonderzoek en dan ook nog termen als licht ongerief gebruiken.

Dat vind ik nou walgelijk, hoe goed het doel van het onderzoek ook is

Ik heb zelf met proefdieren gewerkt, so shoot me.
Het is niet bepaald het meest beschaafde wat de mens heeft bedacht, maar het doet mij persoonlijk minder pijn om die dieren met liefde en respect te behandelen en daarna op te offeren dan een dierbare weg te zien kwijnen door een ziekte die te genezen is.

Ben jij veganist?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:13 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ik ben trouwens wel nieuwsgierig naar wat je hebt geleerd over bronnen en schrijvers.

Misschien kunnen we dat beter eens in het echt bespreken Overigens ben ik nu bezig met het nieuwe testament. Over 4 weken de Hebreeuwse Bijbel, misschien is dat interessanter voor je

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:19 schreef MaJo het volgende:

[..]

Misschien kunnen we dat beter eens in het echt bespreken Overigens ben ik nu bezig met het nieuwe testament. Over 4 weken de Hebreeuwse Bijbel, misschien is dat interessanter voor je

lijkt me een goed plan. Overigens vind ik in dit opzicht het nieuwe testament ook interessant. Het heeft me altijd verwonderd, die verschillende evangeliën die elkaar soms tegenspreken.

Ik heb zometeen een werkcollege economie in een proeflokaal van de hotelschool . Naast elke tafel zit een wasbak waar je de wijn in kan uitspugen

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:21 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

lijkt me een goed plan. Overigens vind ik in dit opzicht het nieuwe testament ook interessant. Het heeft me altijd verwonderd, die verschillende evangeliën die elkaar soms tegenspreken.

Ok deal Kan ik jullie nieuwe huisje eens bewonderen Over 8 weken krijg ik ook de koran dus als je daar ook nog meer over wil weten

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:18 schreef wyccie het volgende:

[..]



Ik heb zelf met proefdieren gewerkt, so shoot me.
Het is niet bepaald het meest beschaafde wat de mens heeft bedacht, maar het doet mij persoonlijk minder pijn om die dieren met liefde en respect te behandelen en daarna op te offeren dan een dierbare weg te zien kwijnen door een ziekte die te genezen is.

Ben jij veganist?

Nee, ik ben geen veganist.

Als jij de proefdieren met liefde en respect hebt behandeld vind ik dat heel goed, maar het stoort me dat medici over licht ongerief spreken terwijl ze een dier in gevangenschap martelen met nare proeven of van zn leven beroven (wat dan inderdaad de betere keus lijkt.

Zoals ik al zei: ik snap dat de doelen goed zijn, maar dat heiligt niet álle middelen in mijn ogen. Daarom worden er gelukkig ook steeds meer alternatieven ontwikkeld en toegepast.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:22 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Ik heb zometeen een werkcollege economie in een proeflokaal van de hotelschool . Naast elke tafel zit een wasbak waar je de wijn in kan uitspugen

fancy hoor

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:25 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

fancy hoor

Zeker . Denk alleen niet dat er een fles wijn opengetrokken wordt

Overigens, Wyccie, ik heb pas echt problemen met proefdieren voor de cosmetische industrie... ik snap wel dat voor medische proeven soms echt een dier nodig is. Ik vind het alleen echt een vreselijk idee.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:31 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Zeker . Denk alleen niet dat er een fles wijn opengetrokken wordt

Wat mij onlangs opviel bij een luxe proefavond was dat de bierkennis ENORM te kort schoot bij het bedienend personeel. En dat zijn toch echt allemaal hotelschool-mensen.

Nu snap ik dat er in die kringen meer wijn wordt gedronken maar als je een flesje bier inschenk alsof het een flesje cola is dan klopt er iets echt niet

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:24 schreef LadyBlack het volgende:

Nee, ik ben geen veganist.

Dat is dan volgens jou toch net zo slecht of zelfs slechter dan proefdieronderzoek dat tenminste nog een nobel doel heeft? Er sterven dieren voor jouw voedsel, voor jouw leren schoenen of jassen.
Was trouwens een gemene vraag van me, veganisme vind ik ook onzin.

quote:

Als jij de proefdieren met liefde en respect hebt behandeld vind ik dat heel goed, maar het stoort me dat medici over licht ongerief spreken terwijl ze een dier in gevangenschap martelen met nare proeven of van zn leven beroven (wat dan inderdaad de betere keus lijkt.

Zoals ik al zei: ik snap dat de doelen goed zijn, maar dat heiligt niet álle middelen in mijn ogen. Daarom worden er gelukkig ook steeds meer alternatieven ontwikkeld en toegepast.

Ik niet alleen, alle mensen in Nederland gaan er respectvol mee om. De regels hierover zijn erg streng in Nederland. Hoeveel kopzorgen onderzoekers wel niet hebben om hun onderzoek goedgekeurd te krijgen door de Medisch Ethische Commissie....
Natuurlijk zijn het geen liefdevolle termen, maar die zijn nodig om te controleren en om keuzes te maken. Is het ongerief te groot en weegt het niet op tegen de mogelijke resultaten, dan gaat het dus mooi niet door.

In Nederland wordt er geluisterd naar de Stichting Proefdiervrij. Er wordt gepraat, overlegd en nieuwe toepassingen doorgevoerd.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:32 schreef LadyBlack het volgende:
Overigens, Wyccie, ik heb pas echt problemen met proefdieren voor de cosmetische industrie... ik snap wel dat voor medische proeven soms echt een dier nodig is. Ik vind het alleen echt een vreselijk idee.

Dat vind ik ook een vreselijk idee. Maar dat wordt dus niet meer gedaan in Nederland. En volgens mij is dat één van de vruchtbare resultaten van het 'samenwerken' van Proefdiervrij en de proefdiercentra.

Kijk mijn bovenstaand berichtje eens, ik ben leet.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:36 schreef wyccie het volgende:
Dat is dan volgens jou toch net zo slecht of zelfs slechter dan proefdieronderzoek dat tenminste nog een nobel doel heeft? Er sterven dieren voor jouw voedsel, voor jouw leren schoenen of jassen.
Was trouwens een gemene vraag van me, veganisme vind ik ook onzin.

Ik ben wel vegetariër, maar ik ben ook geen heilige... ik ben inderdaad niet bereid om mezelf alles te ontzeggen waar iets van dieren inzit. Ik koop dierproefvrije makeup en biologische eieren en daartegenover wel leren schoenen... krom ja.

quote:

In Nederland wordt er geluisterd naar de Stichting Proefdiervrij. Er wordt gepraat, overlegd en nieuwe toepassingen doorgevoerd.

Dat weet ik, want ik was lid van Proefdiervrij vroeger, en daarom heb ik net ook even de nuance medisch / cosmetisch aangebracht

We zijn het eens he

Oeps, heb nogal wat losgemaakt, geloof ( ) ik...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 10:48 schreef wyccie het volgende:
MM, hoewel ik ook niks van religie moet hebben vind ik toch dat je niet zo respectloos moet zijn tegen mensen die zich er wel in verdiepen. Misschien is het wel juist die tegenstelling van liefde prediken en andere volken uitmoorden dat het zo interessant maakt. Ik kan me voorstellen dat iemand wel wilt weten hoe het ooit zover heeft kunnen komen. En so what als het nergens toe leidt, er is zo veel tijd- en geldverspilling op aarde. Ik vind het bewonderenswaardig dat mensen iets willen (be)studeren uit pure interesse en niet alleen om er geld mee te verdienen of omdat het moet.

Mijn mening over religie's is behoorlijk uitgesproken.
Daarbij heb ik niet de bedoeling om mensen bewust te schofferen, maar omdat religie een 'mensen-ding' is, loop ik het risico dat wanneer ik mijn mening over dit onderwerp verkondig ik mensen onbewust tegen de borst stuit.
De tijd- en geldverspilling vind ik overigens ondergeschikt aan het krankzinnige fanatisme dat vaak gepaard gaat met religie's, dat laatste steekt me veel meer...

quote:

Het zou toch ook onzin zijn als ik jou zou zeggen dat jouw whiskyverzameling onzin is, niet interessant en tijd- en geldverspilling zou zijn, alleen omdat ik er niets van moet hebben?

Ik doe geen letterlijke moord voor een fles whisky, maar als dat jouw mening zou zijn kan ik die best wel begrijpen...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 10:55 schreef Nembrionic het volgende:
Maar ik kan me zo voorstellen dat iemand zo'n enorme antipathie heeft tegen het geloof dat ze ook daar niets van willen weten.

Dank u...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 11:27 schreef Nembrionic het volgende:
Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft maar dan zonder alle wonderlijk dingen. Laten we zeggen als een oude Rasputin. Charismatisch etc. En datzelfde geld voor koningen uit die tijd(waar nog aanwijzingen van te vinden zijn ook) en andere figuren. Dát vind ik leuk om te weten.

En waarom een aantal mensen alles geschreven hebben.

Als alleen dat het was, kan ik er waarschijnlijk ook nog wel mee door de bocht komen...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 11:55 schreef Etcetera het volgende:
en als dit uitdraait op een halve rel, dan ben ik wel ergens anders te vinden vandaag

Een scherpe discussie hoeft toch niet meteen een rel te zijn?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:01 schreef PhysicsRules het volgende:

Gelukkig zijn er ook hele volksstammen die geen religie nodig hebben om te moorden, kinderen te misbruiken en ik het jaar 0 te leven

Ik veroordeel de negatieve uitwerkingen van religie en het goedpraten van slechte zaken uit naam van een religie. Soortgelijke acties vanwege een andere reden dan religie veroordeel ik echter net zo hard.
Ik besef me dat ik zelf ook geen 'heilig boontje' ben geweest en dat hypocritie mij daarom verweten kan worden. Naarmate ik ouder en hopelijk ook wijzer ben geworden ben ik dingen wel anders gaan zien, ook v.w.b. mezelf...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:19 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Het probleem is dat religieuzen dergelijk gedrag (behalve bij kindermisbruik, hoewel in sommige religies ook daar het geschrevene 'ruimte voor interpretatie' vrij laat) religie vaak als excuus zien. 'Het staat immers in het boek dat het zo hoort, dus is het waar'.
Daarnaast zijn religieuzen vaak snel met hun kritiek, maar als ik vervolgens iets zeg over hun geloof of god wat niet helemaal stookt met 'hun' werkelijkheid ook wel weer erg gauw op hun teentjes getrapt.
H. Teeuwen noemde het nogal treffend 'een monopolie op de waarheid':
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html

Amen...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:24 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ik denk dat het er hier meer om gaat dat iemand aangeeft de achterliggende dingen van de bijbel te gaan bestuderen en meteen komen twee mensen moord en brand schreeuwen over hoe dom het geloof is etc.

Dan ben je zelf toch nóg sneller met je kritiek dan gelovigen?
Vraag me dan af wat sneuer is.

Mijn mening over religie's is niet gevormd n.a.v. het bericht dat ze zaken rondom de bijbel gaat bestuderen.
Die mening heb ik al wat langer, MaJo's bericht triggerde me echter wel...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:53 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Je reactie doet niets af aan mijn opmerking. Je begint terecht door op te merken dat religie als excuus voor onverdraagzaamheid wordt gebruikt. Maar dat doet er niets aan af dat daarmee de onverdraagzaamheid niet door de religie veroorzaakt wordt. Voor zover religies onverdraagzaamheid prediken is dat over het algemeen het gevolg van de menselijke interpretatie ervan.

Dit bevestigt mijn stelling weer.

Die menselijke interpretatie, dat is iets wat me op zich wel duidelijk is en me ook wel fascineert.
Hoe kunnen miljoenen mensen allemaal anders handelen uit naam van een religie die toch ergens zijn absolute oorsprong heeft, maar waarbij iedereen zijn eigen waarheid heeft gecreëerd, daar individueel naar handelt terwijl men een gezamenlijke overtuiging zegt te hebben die echter niet zo gezamenlijk blijkt te zijn...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:01 schreef MaJo het volgende:

Overigens word ik er ook een beetje moe van dat MM altijd maar hard dingen roept waar hij helemaal van overtuigd is en er daarna geen enkele ruimte is voor discussie. Ik vind het vooral naar de mensen in dit topic die wél geloven respectloos. En daar val ik niet eens onder... Ik bestudeer de boeken omdat ik het interessant vind en daarmee huidige zaken wellicht kan verklaren. Wat dan weer goed aansluit bij mijn journalistieke studie

Zie mijn eerdere reactie op de post van Wyccie v.w.b. respect en zo.
En een discussie is wat mij betreft best wel mogelijk, alleen verwacht mij niet te overtuigen op dit punt. Daar heb ik met anderen al genoeg discussies voor gehad.
Zoals al eens eerder gemeld, mijn voorouders waren Joods en zijn vrijwel allemaal vermoord in de 2e wereldoorlog waarbij een idioot zijn 'eigen' religie bedacht had en massa's volgelingen meekreeg om zijn 'religie' ten uitvoer te brengen.
Dat is dus ook wat me tegenstaat bij welke massale overtuiging dan ook, er zijn een paar mensen die hoog van de toren blazen en waar iedereen zijn eigen afwijkende invulling aan geeft.

Tenslotte, jouw eerdere post over de start van je studie was voor mij het vuurtje om het korte lontje aan te steken.
Ik kan er (helaas??) slecht tegen als mensen religie's verheerlijken en jouw post vond ik iets te veel 'hosannah'.

Religie zal altijd een onderwerp van discussie blijven en ik ben me er van bewust dat we dat vraagstuk hier niet even op zullen lossen. Die poging moeten we vooral niet gaan wagen en dat is dan ook mijn insteek ook niet geweest...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:41 schreef LadyBlack het volgende:
Ik ben wel vegetariër, maar ik ben ook geen heilige... ik ben inderdaad niet bereid om mezelf alles te ontzeggen waar iets van dieren inzit. Ik koop dierproefvrije makeup en biologische eieren en daartegenover wel leren schoenen... krom ja.

Je geeft het zelf toe, en als je je daarmee kan verzoenen, prima toch? Ik zal je er niet op aankijken.
Iedereen maakt eigen keuzes, als je de keuze van een ander maar respecteert en anderen je keuze niet opdringt.
Eerlijk gezegd vind ik de radicale veganisten een beetje eng.

quote:

Dat weet ik, want ik was lid van Proefdiervrij vroeger, en daarom heb ik net ook even de nuance medisch / cosmetisch aangebracht

Waarom nu niet meer?
We hebben wel eens iemand van Proefdiervrij te gast gehad, en dat ging heel gemoedelijk. Was zelfs van plan om lid te worden omdat ze zo redelijk waren en een goed punt hadden.
Maar ik ben al van zo veel dingen lid dat ik toch wat grenzen moet trekken.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef wyccie het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik de radicale veganisten een beetje eng.

Ik ook. Alles wat radicaal is, vind ik eng eigenlijk.

quote:

Waarom nu niet meer?

De actiegroep waar ik in zat bestond uit mensen die buiten PDV niks om handen leken te hebben, konden alleen maar elkaar afzeiken, de een was radicaler dan de ander.... vreselijk om daar tussen te zitten
Na een paar acties te hebben meegedaan heb ik besloten om donateur te blijven. Daarnaast steun ik het WNF en de Novib, en daar heb ik ook de grens getrokken totdat ik echt geld verdien.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:42 schreef LadyBlack het volgende:
We zijn het eens he

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef MadMaster het volgende:
Tenslotte, jouw eerdere post over de start van je studie was voor mij het vuurtje om het korte lontje aan te steken.
Ik kan er (helaas??) slecht tegen als mensen religie's verheerlijken en jouw post vond ik iets te veel 'hosannah'.

Dat je nogal tegen religie bent, is je goed recht. Ik snap het zelf heel goed.
Het probleem echter is dat je, zoals Nem ook al had gezegd, MaJo er persoonlijk op aanvalt dat zij zich verdiept in het hoe en wat van de bijbel (zo komt het op mij over). Ze gelooft zelf niet eens, ze is alleen enthousiast over de studie die het zo goed uitlegt.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef MadMaster het volgende:
Oeps, heb nogal wat losgemaakt, geloof ( ) ik...

Dat kon je van tevoren op je vingers natellen....

quote:

omdat religie een 'mensen-ding' is, loop ik het risico dat wanneer ik mijn mening over dit onderwerp verkondig ik mensen onbewust tegen de borst stuit.

Je weet toch dat jouw mening mensen vaak tegen de borst stuit? Het is niet de eerste keer dat dat hier gebeurt.

Laat MaJo nou gewoon blij zijn met haar studie en tel de volgende keer even tot 10...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:52 schreef LadyBlack het volgende:
De actiegroep waar ik in zat bestond uit mensen die buiten PDV niks om handen leken te hebben, konden alleen maar elkaar afzeiken, de een was radicaler dan de ander.... vreselijk om daar tussen te zitten
Na een paar acties te hebben meegedaan heb ik besloten om donateur te blijven. Daarnaast steun ik het WNF en de Novib, en daar heb ik ook de grens getrokken totdat ik echt geld verdien.

Dat is jammer. De rotte appels wil Proefdiervrij er ook buiten houden. Als ze lucht krijgen van acties die niet kunnen, worden die mensen eruit gehaald.
Ik ben zelf ook alleen maar van het geld storten.
Oh, en bloed doneren.

Hoe streng zijn de bloedbanken eigenlijk? Ik wil ook bloed geven, maar ben 10 jaar geleden bijna aan de bloedtransfusie gelegd vanwege zware bloedarmoede. Sindsdien geen last meer van gehad, is het dan 'verjaard' ?

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:00 schreef LadyBlack het volgende:
Hoe streng zijn de bloedbanken eigenlijk? Ik wil ook bloed geven, maar ben 10 jaar geleden bijna aan de bloedtransfusie gelegd vanwege zware bloedarmoede. Sindsdien geen last meer van gehad, is het dan 'verjaard' ?

quote:

Hoe hoog moet het ijzergehalte (Hb-gehalte) zijn om bloed te kunnen geven?
Voor iedere donatie wordt het ijzergehalte (Hb-gehalte) gemeten. Bij gezonde mannen is deze waarde 7.5 mmol/l of hoger en bij gezonde vrouwen 7.0 mmol/l of hoger. Bij lagere waarden verwijst de bloedbank naar de huisarts. De huisarts geeft eventueel een voedingsadvies of schrijft ijzertabletten voor. Om bloed te kunnen geven moet het ijzergehalte 8.4 of hoger zijn bij mannen en 7.8 of hoger bij vrouwen. De bloedbank hanteert een ruime marge, om er zeker van te zijn dat de donor door het afgeven van een halve liter bloed geen bloedarmoede oploopt. Voor mannen met een ijzergehalte lager dan 8.4 maar hoger dan 7.5 geldt, dat ze geen bloed kunnen geven. Ze zijn echter gezond en worden dus niet verwezen naar de huisarts. Voedingsadvies en ijzertabletten zijn niet nodig en niet nuttig. Voor vrouwen met een ijzergehalte lager dan 7.8 maar hoger dan 7.0 geldt precies hetzelfde. Alle artsen van de bloedbank houden zich strikt aan de landelijk voorgeschreven grenzen van het Hb-gehalte.

Van: http://www.bloedbank.nl/Sanquin-nl/sqn_donorstart_nl.nsf/All/Keuring--Vragenlijst--Leeftijd--Gewicht--Bloeddruk--Hb.html?OpenDocument&ExpandSection=10,9#_Section10

Nieuwe donoren worden eerst gekeurd.

Bijna is niet.
Was er een reden voor die zware bloedarmoede?

Waarop gelet wordt bij elke afname zijn je HB en je bloeddruk. (En je moet meer dan 50 kg wegen).
Dus als je chronische bloedarmoede hebt en daarbij dus een laag Hb gaat het niet werken.
Van tevoren krijg je natuurlijk wel een keuring waarbij wat buisjes worden afgenomen. Die worden getest op de belangrijkste ziektes. En natuurlijk altijd de lijst, maar als je geen drugs spuit, geen onbeschermde seks met jan en alleman hebt en geen gekke koeienziekte hebt is het prima.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:04 schreef wyccie het volgende:
Bijna is niet.
Was er een reden voor die zware bloedarmoede?

Ja, een hb-gehalte van 4,2

quote:

als je geen drugs spuit, onbeschermde seks met jan en alleman hebt en geen gekke koeienziekte hebt is het prima.

check

Ik zou volgens het bericht van Nem wel eens afgewezen kunnen worden, 7,8 heb ik niet altijd geloof ik... maar ik ga het alsnog wel een keer laten testen. Bloed geven is een goeie zaak

Oh heerlijk dit..... ze zijn bij mij in de straat de waterleidingen aan het vervangen

Morgen de hele dag geen water, en vandaag zijn ze fijn al aan het boren in de straat takkeherrie!

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:07 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Ja, een hb-gehalte van 4,2
[..]

check

Ik zou volgens het bericht van Nem wel eens afgewezen kunnen worden, 7,8 heb ik niet altijd geloof ik... maar ik ga het alsnog wel een keer laten testen. Bloed geven is een goeie zaak

Vind ik ook En het systeem is gewoon goed hoor.
Ik was gekeurd en zonder het te weten (tijdelijk) afgekeurd. Te lage hb voor bloedgeven. Dus ik bellen en toen mocht ik toevallig alweer bijna langskomen voor nieuwe controle en ik mocht ook gewoon geven.
Volgende week tweede keer

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:53 schreef wyccie het volgende:

Dat je nogal tegen religie bent, is je goed recht. Ik snap het zelf heel goed.
Het probleem echter is dat je, zoals Nem ook al had gezegd, MaJo er persoonlijk op aanvalt dat zij zich verdiept in het hoe en wat van de bijbel (zo komt het op mij over). Ze gelooft zelf niet eens, ze is alleen enthousiast over de studie die het zo goed uitlegt.

Het was op zich geen persoonlijke aanval op MaJo, het onderwerp van haar studie was meer de oorzaak van het kenbaar maken van mijn mening.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 13:57 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Dat kon je van tevoren op je vingers natellen....

Ik had wel wat reakties verwacht, maar niet dit...

quote:

Je weet toch dat jouw mening mensen vaak tegen de borst stuit? Het is niet de eerste keer dat dat hier gebeurt.

Ik weet niet zo zeer of mijn mening op zich mensen tegen de borst stuit...
Dat de wijze waarop ik die verkondig mensen kan storen, daar kan ik soms wel inkomen.
Ik hou er van om het beestje bij de naam te noemen en ik weet dat niet iedereen daar altijd van gecharmeerd is.
Maar elke dag patat is op een gegeven moment ook niet meer lekker...

quote:

Laat MaJo nou gewoon blij zijn met haar studie en tel de volgende keer even tot 10...

Nogmaals, het is op zich niets persoonlijks tegen MaJo of wie dan ook.
Ik zal zelfs proberen wat verder dan 10 te tellen...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:07 schreef LadyBlack het volgende:
Ja, een hb-gehalte van 4,2

Duh, maar waarom was het zo laag?
_{Je hoef het niet te vertellen als je niet wilt.}

Wat aan je voeding veranderen wil wel eens helpen. Gewoon gezond leven, vroeg naar bed (ahum), spinazie, appelstroop. En volgens mij helpt vlees ook, maar voor jou niet van belang.

Het zou wel heel leuk zijn als in AKQSC meer mensen bloed willen gaan geven. Je doet iets goeds, je helpt een boel anderen en het kost erg weinig tijd (3/4 keer per jaar een uurtje). De dames van de Bloedbank zijn heel aardig. Je krijgt koffie, thee of soep en iets lekkers.
Mijn eigen mini-wervingsactie.

Hier een link naar het bloedgeeftopic: Bloedgeven #7

Bloedgeven is goed maar het is niets voor mij

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:13 schreef wyccie het volgende:
Duh, maar waarom was het zo laag?
_{Je hoef het niet te vertellen als je niet wilt.}

Oh ik heb geen idee eigenlijk... omdat ik er nauwelijks last van had en het eigenlijk bij toeval werd ontdekt, zijn de dokters er vanuit gegaan dat ik het waarschijnlijk al heel lang had. Ik was ook een erg rustig kind en altijd spierwit.

Ik ben aan een flinke dosis ijzerpillen + vitaminecomplexen gezet, moest bietensap drinken en appelstroop eten, en toen is het gelukkig mooi gestegen. Als het B12-tekort was geweest had ik vlees moeten gaan eten van mijn moeder (die me vegetarisch heeft opgevoed).

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:13 schreef MadMaster het volgende:
Nogmaals, het is op zich niets persoonlijks tegen MaJo of wie dan ook.
Ik zal zelfs proberen wat verder dan 10 te tellen...

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:18 schreef Nembrionic het volgende:
Bloedgeven is goed maar het is niets voor mij

Je bent bang?