KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zat laatst iets te kijken op de EO. Een vrouw was zwanger, maar er was een hoop mis met het kindje en had maar 10% kans om te overleven. Het was beter geweest om het kindje weg te halen en gewoon verder gaan met leven. Maar wat ze deden was dat ze het kindje geboren lieten worden en alles in de handen van God legden. Het werd levend geboren, dat was al een wonder, maar er kon niks gedaan worden.
Ze geloofden echt dat God het kindje beter kon maken en het gewoon kon laten leven als een normaal kind. Ze mochten het kind ook niet in de couveuse stoppen omdat God dat niet gewild zou hebben. Uiteindelijk ging het kind dood en gaven ze God de schuld; hij hield niet meer van ze.
Wat vind jij hier nou van?
Ze geloofden echt dat God het kindje beter kon maken en het gewoon kon laten leven als een normaal kind. Ze mochten het kind ook niet in de couveuse stoppen omdat God dat niet gewild zou hebben. Uiteindelijk ging het kind dood en gaven ze God de schuld; hij hield niet meer van ze.
Wat vind jij hier nou van?
Ik vind het jammer dat mensen hun kinderen laten lijden onder hun eigen wanen.
There is no love sincerer than the love of food.
Tja. EO-adepten. Dan krijg je dat soort shit.
Oplossing: Als normale mens niet naar de EO kijken. Het schijnt ook nog eens slecht voor je televisie te zijn. Om over je intelligentie nog maar te zwijgen.
Oplossing: Als normale mens niet naar de EO kijken. Het schijnt ook nog eens slecht voor je televisie te zijn. Om over je intelligentie nog maar te zwijgen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik geloof niet in een god.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:27 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Verklaar je smilie eens.
Geloof je niet in een god?
Of in een andere hogere macht?
In Nomine Patris, Et Filii, Et Spiritus Sancti.
Sowieso vind ik de naam God ook een rare naam voor een god. Alsof het de enige god zou zijn.
In Nomine Patris, Et Filii, Et Spiritus Sancti.
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:29 schreef Bonobo11 het volgende:
here we go again........
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Ik dacht dat die grefo's helemaal geen televisie hadden.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:27 schreef Daffodil31LE het volgende:
Tja. EO-adepten. Dan krijg je dat soort shit.
Oplossing: Als normale mens niet naar de EO kijken. Het schijnt ook nog eens slecht voor je televisie te zijn. Om over je intelligentie nog maar te zwijgen.
Tsja, je kunt ook gewoon de snelweg oversteken als je zo blind op 'God' vertrouwt. Dat lijkt echter voor veel mensen toch een minder aantrekkelijke optie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh jawel hoor. Als ze namelijk geen TV zouden hebben, zou de EO al jaren geleden failliet zijn gegaan.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:33 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik dacht dat die grefo's helemaal geen televisie hadden.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Vertrouwen op God en naief zijn, zijn 2 verschillende dingen.......quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:34 schreef Monolith het volgende:
Tsja, je kunt ook gewoon de snelweg oversteken als je zo blind op 'God' vertrouwt. Dat lijkt echter voor veel mensen toch een minder aantrekkelijke optie.
...die elkaar naadloos aanvullen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:36 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Vertrouwen op God en naief zijn, zijn 2 verschillende dingen.......
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat vind ik dom.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ach, de kans dat je dat overleeft hangt er vanaf hoe druk het is. Het zal geen 10% zijn, maar als God wil dat je overleeft, dan maakt het toch niet uit of de kans vanuit een naturalistisch perspectief 10%, 1% of 0,1% is?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:36 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Vertrouwen op God en naief zijn, zijn 2 verschillende dingen.......
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijke selectie...
stopt vanzelf.
stopt vanzelf.
"t is wat.
Waar 't maar wat, konden we het inruilen voor garantie, hadden we nog niks..
Waar 't maar wat, konden we het inruilen voor garantie, hadden we nog niks..
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:38 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
...die elkaar naadloos aanvullen.
nee. God geeft ieder zijn kruis om te dragen: (Hebreeën 12:5–8):Als je een snelweg oversteekt heeft het geen nut, en kies je zelf voor het gevaar.
Als je ongeboren kind ziekt blijkt te zijn, heb je dat zelf niet in de hand.
quote:En gij hebt vergeten de vermaning, die tot u als tot zonen spreekt: Mijn zoon, acht niet klein de kastijding des Heeren, en bezwijkt niet, als gij van Hem bestraft wordt; Want dien de Heere liefheeft, kastijdt Hij, en Hij geselt een iegelijken zoon, die Hij aanneemt. Indien gij de kastijding verdraagt, zo gedraagt Zich God jegens u als zonen; (want wat zoon is er, dien de vader niet kastijdt?) Maar indien gij zonder kastijding zijt, welke allen deelachtig zijn geworden, zo zijt gij dan bastaarden, en niet zonen.
Van mijn kruis blijft god af. Enkel mijn echtgenote mag aan mijn kruis komen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:41 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Als je een snelweg oversteekt heeft het geen nut, en kies je zelf voor het gevaar.
Als je ongeboren kind ziekt blijkt te zijn, heb je dat zelf niet in de hand.
[..]
Voor wat betreft het oversteken van de snelweg: Als je dat doet op rustige momenten, kan dat goed gaan, maar dat heeft niets met een godje te maken.
Als je ongeboren kind dodelijk ziek is, laat je het niet langer lijden, maar dan aborteer je dat. Simpel. En dat heb je dus wel zelf in de hand.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Of auto's stoppen of jou ontwijken heb je zelf ook niet in de hand. Om een iets ander voorbeeld te pakken, zou je jezelf kunnen afvragen of iemand die op een breuklijn gaat wonen vraagt om een aardbeving of niet. Dat er een aardbeving gaat komen is een vrij reeele mogelijkheid. Net als het overlijden van het kind in de OP. Maar als God het wil, dan gebeurt het toch niet?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:41 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Als je een snelweg oversteekt heeft het geen nut, en kies je zelf voor het gevaar.
Als je ongeboren kind ziekt blijkt te zijn, heb je dat zelf niet in de hand.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zondaars zijn het.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:35 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Als ze namelijk geen TV zouden hebben, zou de EO al jaren geleden failliet zijn gegaan.
Jet heeft een dikke buik.
Ze is zwa-nger
Dan zegt Jet auw!
De baby valt op de grond
De baby is dood
Jet is niet blij
Stomme God, zegt Jet.
Ze is zwa-nger
Dan zegt Jet auw!
De baby valt op de grond
De baby is dood
Jet is niet blij
Stomme God, zegt Jet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
God had ze een hand gegeven (De couveuse) maar zij namen hem niet aan. Simpel. 
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Als het aan mij ligt zouden mensen pas iets met religie mogen doen vanaf hun 16e/18e jaar, net als met drank of autorijden of zo.
Deze 'ouders' zijn zo heus niet geboren hoor. Ze zijn als normale mensen geboren en zijn daarna compleet geindoctrineerd door hun ouders en omgeving.
Als het aan mij lag zouden kinderen niet in aanarking moeten komen met religie, totdat ze zelf oud genoeg zijn om zelfstandig na te denken.
Ik ben 24, ik kan voor mezelf beslissen of ik in een God wil geloven of niet. Die vrijheid heb ik gekregen van mijn ouders.
Echter, als mijn ouders me vanaf mijn geboorte gedrilled hadden dat God alles ziet, alles is, God is leifde, God dit God dat een mens is van nature slecht je moet je leven in Gods handen geven etc etc...
Als ik dat vanaf mijn geboorte te horen had gekregen zou ik die geestelijke vrijheid niet meer hebben en misschien ook wel in God geloven.
Pap zegt soms tegen me: als ik jou had willen laten blaffen, dan had je nu geblaft.
Daarmee bedoeld hij dat als hij me had willen indoctrineren als kind zijnde, dat ie dat had gekund.
En daar slaat ie de spijker mee op z'n kop. Kinderen kun je alles aanleren.
Je kunt ze leren dat geweld normaal is (kindsoldaten). Je kunt ze aanleren dat drank normaal is (comazuipen omdat dat stoer is op school), je kunt ze aanleren dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen (China, maar ook religies), en je kunt ze ook aanleren in een boek te geloven of dat nu de Bijbel of de Koran is.
Als ik een Moslimbaby krijg en ik leer hem alleen dingen uit de Bijbel is het ineens een Christen. Als ik een Christenbaby alleen dingen uit de Koran leer is het een Moslim.
Kinderen moet je niet dat soort dingen opleggen. Religie moet verboden worden voor mensen onder de 18.
ps: ik wed dat religie dan binnen 3 generaties is uitgestorven en dat is niet voor niks
(edit: OTDOMME! dit is klaagbaak ik dacht dat dit WFL was!)
Deze 'ouders' zijn zo heus niet geboren hoor. Ze zijn als normale mensen geboren en zijn daarna compleet geindoctrineerd door hun ouders en omgeving.
Als het aan mij lag zouden kinderen niet in aanarking moeten komen met religie, totdat ze zelf oud genoeg zijn om zelfstandig na te denken.
Ik ben 24, ik kan voor mezelf beslissen of ik in een God wil geloven of niet. Die vrijheid heb ik gekregen van mijn ouders.
Echter, als mijn ouders me vanaf mijn geboorte gedrilled hadden dat God alles ziet, alles is, God is leifde, God dit God dat een mens is van nature slecht je moet je leven in Gods handen geven etc etc...
Als ik dat vanaf mijn geboorte te horen had gekregen zou ik die geestelijke vrijheid niet meer hebben en misschien ook wel in God geloven.
Pap zegt soms tegen me: als ik jou had willen laten blaffen, dan had je nu geblaft.
Daarmee bedoeld hij dat als hij me had willen indoctrineren als kind zijnde, dat ie dat had gekund.
En daar slaat ie de spijker mee op z'n kop. Kinderen kun je alles aanleren.
Je kunt ze leren dat geweld normaal is (kindsoldaten). Je kunt ze aanleren dat drank normaal is (comazuipen omdat dat stoer is op school), je kunt ze aanleren dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen (China, maar ook religies), en je kunt ze ook aanleren in een boek te geloven of dat nu de Bijbel of de Koran is.
Als ik een Moslimbaby krijg en ik leer hem alleen dingen uit de Bijbel is het ineens een Christen. Als ik een Christenbaby alleen dingen uit de Koran leer is het een Moslim.
Kinderen moet je niet dat soort dingen opleggen. Religie moet verboden worden voor mensen onder de 18.
ps: ik wed dat religie dan binnen 3 generaties is uitgestorven en dat is niet voor niks
(edit: OTDOMME! dit is klaagbaak ik dacht dat dit WFL was!)
Met je eens, maja er komt nog wat bij te kijken vanuit een andere hoek. In principe moeten we zorgen voor soort gelijk gestemdheid. Wij mensen zijn geweldig in staat om alles te onthouden/na te apen en vooral ook zo te blijven opvolgen. Maar dit gaat dus niet altijd hetzelfde of je kunt andere conclusies trekken over hetzelfde fenomeen, zodoende blijf je toch nog altijd het geval krijgen dat er weer ruzies zijn onderling om dat mensen het niet met elkaar eens zijn. Geloof in een god verschuift dan gewoon naar geloof in wat iets betekent & wat je er meedoet/aandoet (iets wat je het nu ook al kunt noemen).quote:Op woensdag 27 augustus 2008 04:48 schreef Noin het volgende:
Als het aan mij ligt zouden mensen pas iets met religie mogen doen vanaf hun 16e/18e jaar, net als met drank of autorijden of zo.
Deze 'ouders' zijn zo heus niet geboren hoor. Ze zijn als normale mensen geboren en zijn daarna compleet geindoctrineerd door hun ouders en omgeving.
Als het aan mij lag zouden kinderen niet in aanarking moeten komen met religie, totdat ze zelf oud genoeg zijn om zelfstandig na te denken.
Ik ben 24, ik kan voor mezelf beslissen of ik in een God wil geloven of niet. Die vrijheid heb ik gekregen van mijn ouders.
Echter, als mijn ouders me vanaf mijn geboorte gedrilled hadden dat God alles ziet, alles is, God is leifde, God dit God dat een mens is van nature slecht je moet je leven in Gods handen geven etc etc...
Als ik dat vanaf mijn geboorte te horen had gekregen zou ik die geestelijke vrijheid niet meer hebben en misschien ook wel in God geloven.
Pap zegt soms tegen me: als ik jou had willen laten blaffen, dan had je nu geblaft.
Daarmee bedoeld hij dat als hij me had willen indoctrineren als kind zijnde, dat ie dat had gekund.
En daar slaat ie de spijker mee op z'n kop. Kinderen kun je alles aanleren.
Je kunt ze leren dat geweld normaal is (kindsoldaten). Je kunt ze aanleren dat drank normaal is (comazuipen omdat dat stoer is op school), je kunt ze aanleren dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen (China, maar ook religies), en je kunt ze ook aanleren in een boek te geloven of dat nu de Bijbel of de Koran is.
Als ik een Moslimbaby krijg en ik leer hem alleen dingen uit de Bijbel is het ineens een Christen. Als ik een Christenbaby alleen dingen uit de Koran leer is het een Moslim.
Kinderen moet je niet dat soort dingen opleggen. Religie moet verboden worden voor mensen onder de 18.
ps: ik wed dat religie dan binnen 3 generaties is uitgestorven en dat is niet voor niks
(edit: OTDOMME! dit is klaagbaak ik dacht dat dit WFL was!)
familie van mij heeft precies hetzelfde meegemaakt alleen overleefde het kindje het uiteindelijk wel. zij zijn alleen maar in hun christelijke geloof versterkt. het is maar net hoe kortzichtig je bent natuurlijk... want op moment van spreken worden er in de wereld vele kindjes geboren, levend en dood.. compleet onafhankelijk van het geloof van de ouders. maar als je alleen naar je eigen situatie kijkt en niet rationeel nadenkt zijn je conclusies ook irrationeel.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:22 schreef Gluckskafer het volgende:
Ik zat laatst iets te kijken op de EO. Een vrouw was zwanger, maar er was een hoop mis met het kindje en had maar 10% kans om te overleven. Het was beter geweest om het kindje weg te halen en gewoon verder gaan met leven. Maar wat ze deden was dat ze het kindje geboren lieten worden en alles in de handen van God legden. Het werd levend geboren, dat was al een wonder, maar er kon niks gedaan worden.
Ze geloofden echt dat God het kindje beter kon maken en het gewoon kon laten leven als een normaal kind. Ze mochten het kind ook niet in de couveuse stoppen omdat God dat niet gewild zou hebben. Uiteindelijk ging het kind dood en gaven ze God de schuld; hij hield niet meer van ze.
Wat vind jij hier nou van?
God is een hoax.
En religie is een vorm van massapsychose/-indoctrinatie/-hysterie.
En religie is een vorm van massapsychose/-indoctrinatie/-hysterie.
F.K.A. SuperwormJim
Is dat niet zo dan? Hij heet alleen, zo nu en dan, ook Allah..quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:29 schreef jordeeeh het volgende:
Sowieso vind ik de naam God ook een rare naam voor een god. Alsof het de enige god zou zijn.
Als er wel een god of goden bestaa(n)(t), is het belangrijkste wat hij ons gegeven heeft onze hersenen. Als iedereen die nou wat meer zou gebruiken.
Moord, iig doodslag.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:22 schreef Gluckskafer het volgende:
Ik zat laatst iets te kijken op de EO. Een vrouw was zwanger, maar er was een hoop mis met het kindje en had maar 10% kans om te overleven. Het was beter geweest om het kindje weg te halen en gewoon verder gaan met leven. Maar wat ze deden was dat ze het kindje geboren lieten worden en alles in de handen van God legden. Het werd levend geboren, dat was al een wonder, maar er kon niks gedaan worden.
Ze geloofden echt dat God het kindje beter kon maken en het gewoon kon laten leven als een normaal kind. Ze mochten het kind ook niet in de couveuse stoppen omdat God dat niet gewild zou hebben. Uiteindelijk ging het kind dood en gaven ze God de schuld; hij hield niet meer van ze.
Wat vind jij hier nou van?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Een kerel van 31, die dit soort nonsens schrijft. Ik weet niet of zoeen instellling om te huilen of om te lachen is, dus vandaar:quote:Op woensdag 27 augustus 2008 06:28 schreef SuperwormJim het volgende:
God is een hoax.
En religie is een vorm van massapsychose/-indoctrinatie/-hysterie.
Als je nog een puber van 15 bent die niks heeft meegemaakt in z'n leven is het nog stoer om zoiets te zeggen.
Je bent religieus?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:21 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Een kerel van 31, die dit soort nonsens schrijft. Ik weet niet of zoeen instellling om te huilen of om te lachen is, dus vandaar:
Als je nog een puber van 15 bent die niks heeft meegemaakt in z'n leven is het nog stoer om zoiets te zeggen.
Dan mag je van mij aangeven waarom God geen hoax is. Succes.
Ron Paul 2012
beetje erg bekrompen om te geloven dat god het allemaal wel goed maakt als wetenschappelijk bewezen is dat het kindje niet 100% is en bijna zeker sterft. Kunnen die mensen niet gewoon rationeel nadenken? En nee ik geloof niet en vind god/jezus en de hele bijbel maar een verzonnen sprookje door een of andere monnik/priester/ etc. tig jaar geleden wat op zon manier geschreven is dat je er werkelijk op alle mogelijke manieren kan interpreteren. En dan ook nog je hele doen en laten afhangen van zon boek waarvan het overduidelijk is dat het gewoon een verzonnen verhaaltje is
god/geloof
anno 2008 nog in god geloven
Dacht dat mensen er nu tegenwoordig wel achter zouden zijn dat god wel erg selectief is in zijn doen en laten met betrekking tot helpen van mensen
weer genoeg geflamed op geloof.
Kunnen die mensen niet gewoon rationeel nadenken? En nee ik geloof niet en vind god/jezus en de hele bijbel maar een verzonnen sprookje door een of andere monnik/priester/ etc. tig jaar geleden wat op zon manier geschreven is dat je er werkelijk op alle mogelijke manieren kan interpreteren. En dan ook nog je hele doen en laten afhangen van zon boek waarvan het overduidelijk is dat het gewoon een verzonnen verhaaltje is god/geloof
anno 2008 nog in god geloven
Dacht dat mensen er nu tegenwoordig wel achter zouden zijn dat god wel erg selectief is in zijn doen en laten met betrekking tot helpen van mensen
weer genoeg geflamed op geloof.
Ik zag laatst op tv een kerel die met zijn vader had gezoend.. Dan krab je toch ook wel even achter je oren 
Daar heeft god dan vast een goede bedoeling mee gehad, het babytje te laten sterven en de moeder een afvallige laten worden. Bijna bij het satanische af he?
Jij wil dus bewijs dat God wel bestaat? Ik heb nieuws voor je:quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:28 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je bent religieus?
Dan mag je van mij aangeven waarom God geen hoax is. Succes.
Profeten vroegen ook om BEWIJS om hun eigen hart gerust te stellen.
Mohammed(vzmh) werd bij zijn keel gegrepen.
Helemaal paranoia angstig, de draad helemaal kwijt vertelde hij
zijn eerste vrouw Chadija over zijn gebeurtenis en toen zij pas in
hem geloofde en hem erop wees toen pas geloofde Mohammed het hele
verhaal. Maar de bewuste Engel, die was het niet gelukt om Mohammed
te overtuigen.
Bron:quote:De profeet vertelde: ,,Hij pakte me krachtig vast totdat ik me in het nauw voelde, liet me daarna los en zei: ,,Lees". Ik zei: ,,Ik kan niet lezen". Hij pakte me voor de tweede keer krachtig vast, liet me los en zei: ,,Lees". Ik zei: ,,Ik kan niet lezen". Hij pakte me krachtig vast voor de derde keer, liet me los en zei:
"Lees! In de naam van jouw Heer, Die jou heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen van een bloedklomp. Lees! En jouw Heer is de meest Edele. Degene Die onderwezen heeft met de pen. Hij heeft de mens onderwezen wat hij niet wist." (Surah 96: Ayah 1 t/m 5)
De profeet is hierna trillend van angst naar zijn huis teruggegaan. Hij zei tegen Khadija, moge Allah met haar tevreden zijn: ,,Omhul mij, omhul mij". Zij omhulde hem totdat hij zich beter voelde. Hij zei tegen Khadija: ,,Het was beangstigend". Zij stelde hem toen gerust: ,,Oh nee, Allah zou je nooit in de steek laten. Je houdt contact met je bloedverwanten, zorgt voor iedereen, geeft aan de behoeftigen, bent gastvrij en steunt anderen bij hun onheil".
http://www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=10#10
Ben het met de eerste 2 zinnen eens..en de rest..Tja..je gelooft erin of je gelooft er niet inquote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:37 schreef hoerezooi het volgende:
beetje erg bekrompen om te geloven dat god het allemaal wel goed maakt als wetenschappelijk bewezen is dat het kindje niet 100% is en bijna zeker sterft.
god/geloof
anno 2008 nog in god geloven
Dacht dat mensen er nu tegenwoordig wel achter zouden zijn dat god wel erg selectief is in zijn doen en laten met betrekking tot helpen van mensen
weer genoeg geflamed op geloof.
Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
En jij vind dat bewijs?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:46 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Jij wil dus bewijs dat God wel bestaat? Ik heb nieuws voor je:
Profeten vroegen ook om BEWIJS om hun eigen hart gerust te stellen.
Mohammed(vzmh) werd bij zijn keel gegrepen.
Helemaal paranoia angstig, de draad helemaal kwijt vertelde hij
zijn eerste vrouw Chadija over zijn gebeurtenis en toen zij pas in
hem geloofde en hem erop wees toen pas geloofde Mohammed het hele
verhaal. Maar de bewuste Engel, die was het niet gelukt om Mohammed
te overtuigen.
[..]
Bron:
http://www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=10#10
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Genieten he?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En jij vind dat bewijs?
WATAFAKKK!!?!?! ECHT ?!?!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:46 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Jij wil dus bewijs dat God wel bestaat? Ik heb nieuws voor je:
Profeten vroegen ook om BEWIJS om hun eigen hart gerust te stellen.
Mohammed(vzmh) werd bij zijn keel gegrepen.
Helemaal paranoia angstig, de draad helemaal kwijt vertelde hij
zijn eerste vrouw Chadija over zijn gebeurtenis en toen zij pas in
hem geloofde en hem erop wees toen pas geloofde Mohammed het hele
verhaal. Maar de bewuste Engel, die was het niet gelukt om Mohammed
te overtuigen.
[..]
Bron:
http://www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=10#10
Laat maar weer zitten, daarom heb ik er dus een ontiegelijke hekel aan om met gelovigen te praten, want dan krijg je dit soort 'argumenten'.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:46 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Jij wil dus bewijs dat God wel bestaat? Ik heb nieuws voor je:
Profeten vroegen ook om BEWIJS om hun eigen hart gerust te stellen.
Mohammed(vzmh) werd bij zijn keel gegrepen.
Helemaal paranoia angstig, de draad helemaal kwijt vertelde hij
zijn eerste vrouw Chadija over zijn gebeurtenis en toen zij pas in
hem geloofde en hem erop wees toen pas geloofde Mohammed het hele
verhaal. Maar de bewuste Engel, die was het niet gelukt om Mohammed
te overtuigen.
[..]
Bron:
http://www.risallah.com/profeet/index.php?page_index=10#10
Met andere woorden, je moet het dus maar geloven en dat is het bewijs? Klinkt logisch, ik zal vanaf morgen geloven dat de aarde plat is en dat het gebruikt wordt als een boemerang door Hercules, wat dan de orbit om de zon verklaard. Ik zal het voor de zekerheid ook opschrijven want geschreven teksten hebben namelijk meer bewijswaarde. Of niet?
Ron Paul 2012
Ik heb laatst nog in een topic gezet dat ik God ben en dat iedereen mij moet aanbidden. Ik verwacht natuurlijk wel dat Gluckskafer daar serieus mee om gaat.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik dacht dat het allang duidelijk was dat jij per definitie niet serieus te nemen was?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb laatst nog in een topic gezet dat ik God ben en dat iedereen mij moet aanbidden. Ik verwacht natuurlijk wel dat Gluckskafer daar serieus mee om gaat.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Heee!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:00 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik dacht dat het allang duidelijk was dat jij per definitie niet serieus te nemen was?
Ik ben God, aanbid mij!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind het sneu voor het kindje. Mensen die het leven van hun kind (al dan niet geboren maar wel in levensgevaar) in handen leggen van God of een hogere macht hebben geen rationeel besef.
Ik heb een geit geslacht in jouw naam. Voor je voordeur. Succes!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Heee!
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Goed gezegd!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:26 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vind het jammer dat mensen hun kinderen laten lijden onder hun eigen wanen.
Als ik nou niet in jou geloof, verdwijn je dan?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Heee!
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Live long and prosperquote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb een geit geslacht in jouw naam. Voor je voordeur. Succes!
Ik wring een geit door je strotquote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:06 schreef Semisane het volgende:
[..]
Als ik nou niet in jou geloof, verdwijn je dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alstublieft! Geen dank!quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:07 schreef xyz147 het volgende:
wat is god?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik begin nu toch wel een beetje overtuigd te raken van je godheid, daar goden over het algemeen op totaal mysterieuze wijze hun werk doen en ik op dit moment me echt niet voor de geest kan halen hoe je in vredesnaam een geit kan wringen, laat staan door mijn strot heen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik wring een geit door je strot
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als ik op mijn werk naar Harry Potter verwijs met het doel om ze te overtuigen om met de bezem naar het werk te gaan lachen ze me uit.
Kun je me uitleggen waarom we je niet uit mogen lachen Gluckskafer?
Iemand vraagt bewijs waarom God bestaat en je geeft dit niet. Je denkt dat een verhaaltje over indoctrinatie genoeg is om ons ongelovigen in te laten zien dat we de vraag niet moeten/mogen stellen. En de bron die je aanhaalt is de Harry Potter van vroeger. Graag een andere dus. Als je ons wilt overtuigen dat God bestaat moet je zorgen dat je een onafhankelijke bron hebt. Het 'Heilige' boek is niet echt onafhankelijk he. Jij geloofd dat het boek de waarheid bevat, en wij geloven dat het boek pertinente onwaarheden bevatten.
Het bewijs dat er een God is bestaat niet. Een bewijs dat God niet bestaat is er ook niet.
PS Als een wildvreemde je keel dichtknijpt en drie keer naar een bloemkool vraag dan geloof je dat het een engel was?
Edit: Nu krijg ik het gevoel dat ze gewoon aan het trollen is...
Kun je me uitleggen waarom we je niet uit mogen lachen Gluckskafer?
Iemand vraagt bewijs waarom God bestaat en je geeft dit niet. Je denkt dat een verhaaltje over indoctrinatie genoeg is om ons ongelovigen in te laten zien dat we de vraag niet moeten/mogen stellen. En de bron die je aanhaalt is de Harry Potter van vroeger. Graag een andere dus. Als je ons wilt overtuigen dat God bestaat moet je zorgen dat je een onafhankelijke bron hebt. Het 'Heilige' boek is niet echt onafhankelijk he. Jij geloofd dat het boek de waarheid bevat, en wij geloven dat het boek pertinente onwaarheden bevatten.
Het bewijs dat er een God is bestaat niet. Een bewijs dat God niet bestaat is er ook niet.
PS Als een wildvreemde je keel dichtknijpt en drie keer naar een bloemkool vraag dan geloof je dat het een engel was?
Edit: Nu krijg ik het gevoel dat ze gewoon aan het trollen is...
Voor zover ik weet volgt Gluckschafer de Islam, dan heb ik nog 1 vraag; dat bewijs-gedoe zullen we maar achterwege laten.
Waarom geloof je in Allah en niet in Zeus (Griekenland) of Amun (Egypte) ?
Ik ben benieuwd wat welke God dan ook meer aannemelijk maakt dan een andere. Clarification please.
Waarom geloof je in Allah en niet in Zeus (Griekenland) of Amun (Egypte) ?
Ik ben benieuwd wat welke God dan ook meer aannemelijk maakt dan een andere. Clarification please.
Ron Paul 2012
Het was een waar genoegen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:23 schreef xyz147 het volgende:
[..]
Bedankt voor het verspillen van precies 8 minuten van mijn leven
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het woord zegt het al: geloven.
"Ik geloof dat Piet een relatie heeft met Marie. Ik weet het niet zeker"
"Ik geloof dat Danny een betaalde Fok! wil maken. Ik weet dat niet zeker".
Mensen die geloven, weten niets zeker in het leven en leven daarom graag naar de regels die ze opgelegd krijgen door bijbel / koran etc.
Einstein zei het al: geloven is iets kinderachtigs. Mensen die een kind ter wereld willen brengen die 10% kans heeft om gezond ter wereld te verschijnen, sporen niet en moeten opgesloten worden.
Kind heeft er verder geen moer aan. Ik kots op dat soort mensen
"Ik geloof dat Piet een relatie heeft met Marie. Ik weet het niet zeker"
"Ik geloof dat Danny een betaalde Fok! wil maken. Ik weet dat niet zeker".
Mensen die geloven, weten niets zeker in het leven en leven daarom graag naar de regels die ze opgelegd krijgen door bijbel / koran etc.
Einstein zei het al: geloven is iets kinderachtigs. Mensen die een kind ter wereld willen brengen die 10% kans heeft om gezond ter wereld te verschijnen, sporen niet en moeten opgesloten worden.
Kind heeft er verder geen moer aan. Ik kots op dat soort mensen
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:19 schreef zuchtje het volgende:
Jij geloofd dat het boek de waarheid bevat, en wij geloven dat het boek pertinente onwaarheden bevatten.
Op zondag 21 juni 2009 14:23 schreef steeg het volgende:
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
haha als je BED in kleine letters schrijft... bed dan lijkt het ook op een bed! wooooowwwww!
Als Gluckskafer serieus is in deze thread dan is ze een onvoorstelbare debiel. Zo niet, dan is ze een slechte trol.
Linkje?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 01:22 schreef Gluckskafer het volgende:
Ik zat laatst iets te kijken op de EO.
Oh ja, die mensen kijken waarschijnlijk ook niet uit als ze de straat oversteken.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou een normaal weldenkend mens die in God gelooft, niet uitkijken in het verkeer?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Linkje?
Oh ja, die mensen kijken waarschijnlijk ook niet uit als ze de straat oversteken.:')
ik geloof dat God jou als Engeltje naar de Aarde heeft gebracht 
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Hiervan kan ik dus echt walgenquote:Mensen die een kind ter wereld willen brengen die 10% kans heeft om gezond ter wereld te verschijnen, sporen niet en moeten opgesloten worden.
Een kind dat 10% overlevingskans heeft moet je toch gewoon die kans geven!
Als jij op het punt staat om dood te gaan en de dokters zeggen dat alleen operatie mogelijk uitkomst kan bieden. Ook al is de kans dat de operatie slaagt maar klein, die moet je dan toch aannemen? Natuurlijk is de kans klein dat hij slaagt, maar als je niks doet weet je al helemaal zeker dat je niks meer hebt.
Ontopic: Wel ontzettend stom dat ze dat kind ook niet in de couveuse wilden leggen, als het daarmee wel was gegroeid...
Doet me denken aan een verhaal wat een dominee eens vertelde. Ging over een man die schipbreuk had geleden. Hij bad dat God hem zou redden. Even later komt er een roeibootje aan. De man in de roeiboot vraagt of de schipbreukeling hulp nodig heeft. Maar de man zegt nee, God zal mij wel redden.
Even later komt er een grote zeilboot aan, maar weer reageert de schipbreukeling 'nee, ik heb geen hulp nodig, God zal mij redden. Nog een zeilboot, een stoomboot en twee helikopters komen langs. Maar de man weigert hulp te ontvagen. God zal hem redden, zegt hij.
Even later gaat hij dood en komt hij in de hemel. Daar gaat hij woedend naar God toe. Hoe kan dat nu! Ik heb toch duidelijk aan u gevraagd of u mij wilt komen redden. Waarom doet u dat dan niet. En God antwoord. Maar, mijn zoon, ik heb drie boten en twee helikopters gestuurd!
God heeft gewoon een hekel aan dat soort mensen, ik lach al die christenen uit als ik straks relax in de hemel.
Zie je eigen OP: omdat ze 100% op God vertrouwen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 20:36 schreef Gluckskafer het volgende:
Waarom zou een normaal weldenkend mens die in God gelooft, niet uitkijken in het verkeer?
Net als bij het weigeren van inenten, zeg maar. Want waarom zou een weldenkend mens dat weigeren?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
