Mensen die 100% op God vertrouwen

ruk

dom

Tsja het is god's hand...

Triest

Ik begrijp best dat God niet meer van ze hield.

Ik vind het jammer dat mensen hun kinderen laten lijden onder hun eigen wanen.

God.

Tja. EO-adepten. Dan krijg je dat soort shit.

Oplossing: Als normale mens niet naar de EO kijken. Het schijnt ook nog eens slecht voor je televisie te zijn. Om over je intelligentie nog maar te zwijgen.

christenen

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:27 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

Verklaar je smilie eens.
Geloof je niet in een god?
Of in een andere hogere macht?

Ik geloof niet in een god.

here we go again........

Sowieso vind ik de naam God ook een rare naam voor een god. Alsof het de enige god zou zijn.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:29 schreef Bonobo11 het volgende:
here we go again........

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:27 schreef Daffodil31LE het volgende:
Tja. EO-adepten. Dan krijg je dat soort shit.

Oplossing: Als normale mens niet naar de EO kijken. Het schijnt ook nog eens slecht voor je televisie te zijn. Om over je intelligentie nog maar te zwijgen.

Ik dacht dat die grefo's helemaal geen televisie hadden.

Tsja, je kunt ook gewoon de snelweg oversteken als je zo blind op 'God' vertrouwt. Dat lijkt echter voor veel mensen toch een minder aantrekkelijke optie.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:33 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik dacht dat die grefo's helemaal geen televisie hadden.

Oh jawel hoor. Als ze namelijk geen TV zouden hebben, zou de EO al jaren geleden failliet zijn gegaan.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:36 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

Vertrouwen op God en naief zijn, zijn 2 verschillende dingen.......

...die elkaar naadloos aanvullen.

Die mensen moet je doorverbinden naar een psych.

Dat vind ik dom.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:36 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

Vertrouwen op God en naief zijn, zijn 2 verschillende dingen.......

Ach, de kans dat je dat overleeft hangt er vanaf hoe druk het is. Het zal geen 10% zijn, maar als God wil dat je overleeft, dan maakt het toch niet uit of de kans vanuit een naturalistisch perspectief 10%, 1% of 0,1% is?

Natuurlijke selectie...

stopt vanzelf.

God bash topic!

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:41 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

nee. God geeft ieder zijn kruis om te dragen: (Hebreeën 12:5–8):
Als je een snelweg oversteekt heeft het geen nut, en kies je zelf voor het gevaar.
Als je ongeboren kind ziekt blijkt te zijn, heb je dat zelf niet in de hand.
[..]

Van mijn kruis blijft god af. Enkel mijn echtgenote mag aan mijn kruis komen.
Voor wat betreft het oversteken van de snelweg: Als je dat doet op rustige momenten, kan dat goed gaan, maar dat heeft niets met een godje te maken.
Als je ongeboren kind dodelijk ziek is, laat je het niet langer lijden, maar dan aborteer je dat. Simpel. En dat heb je dus wel zelf in de hand.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:41 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

nee. God geeft ieder zijn kruis om te dragen: (Hebreeën 12:5–8):
Als je een snelweg oversteekt heeft het geen nut, en kies je zelf voor het gevaar.
Als je ongeboren kind ziekt blijkt te zijn, heb je dat zelf niet in de hand.

Of auto's stoppen of jou ontwijken heb je zelf ook niet in de hand. Om een iets ander voorbeeld te pakken, zou je jezelf kunnen afvragen of iemand die op een breuklijn gaat wonen vraagt om een aardbeving of niet. Dat er een aardbeving gaat komen is een vrij reeele mogelijkheid. Net als het overlijden van het kind in de OP. Maar als God het wil, dan gebeurt het toch niet?

Mensen die in sprookjesboekfiguren geloven

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:35 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Oh jawel hoor. Als ze namelijk geen TV zouden hebben, zou de EO al jaren geleden failliet zijn gegaan.

Zondaars zijn het.

Jet heeft een dikke buik.
Ze is zwa-nger
Dan zegt Jet auw!
De baby valt op de grond
De baby is dood
Jet is niet blij
Stomme God, zegt Jet.

Iets over alles heeft een reden, tis alleen maar waar je die legt. (y)

Overduidelijk een Hoax.

EO zou zoiets namelijk nooit uitzenden.

God had ze een hand gegeven (De couveuse) maar zij namen hem niet aan. Simpel.

Als het aan mij ligt zouden mensen pas iets met religie mogen doen vanaf hun 16e/18e jaar, net als met drank of autorijden of zo.
Deze 'ouders' zijn zo heus niet geboren hoor. Ze zijn als normale mensen geboren en zijn daarna compleet geindoctrineerd door hun ouders en omgeving.

Als het aan mij lag zouden kinderen niet in aanarking moeten komen met religie, totdat ze zelf oud genoeg zijn om zelfstandig na te denken.
Ik ben 24, ik kan voor mezelf beslissen of ik in een God wil geloven of niet. Die vrijheid heb ik gekregen van mijn ouders.
Echter, als mijn ouders me vanaf mijn geboorte gedrilled hadden dat God alles ziet, alles is, God is leifde, God dit God dat een mens is van nature slecht je moet je leven in Gods handen geven etc etc...
Als ik dat vanaf mijn geboorte te horen had gekregen zou ik die geestelijke vrijheid niet meer hebben en misschien ook wel in God geloven.

Pap zegt soms tegen me: als ik jou had willen laten blaffen, dan had je nu geblaft.
Daarmee bedoeld hij dat als hij me had willen indoctrineren als kind zijnde, dat ie dat had gekund.
En daar slaat ie de spijker mee op z'n kop. Kinderen kun je alles aanleren.
Je kunt ze leren dat geweld normaal is (kindsoldaten). Je kunt ze aanleren dat drank normaal is (comazuipen omdat dat stoer is op school), je kunt ze aanleren dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen (China, maar ook religies), en je kunt ze ook aanleren in een boek te geloven of dat nu de Bijbel of de Koran is.

Als ik een Moslimbaby krijg en ik leer hem alleen dingen uit de Bijbel is het ineens een Christen. Als ik een Christenbaby alleen dingen uit de Koran leer is het een Moslim.
Kinderen moet je niet dat soort dingen opleggen. Religie moet verboden worden voor mensen onder de 18.

ps: ik wed dat religie dan binnen 3 generaties is uitgestorven en dat is niet voor niks

(edit: OTDOMME! dit is klaagbaak ik dacht dat dit WFL was!)

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 04:48 schreef Noin het volgende:
Als het aan mij ligt zouden mensen pas iets met religie mogen doen vanaf hun 16e/18e jaar, net als met drank of autorijden of zo.
Deze 'ouders' zijn zo heus niet geboren hoor. Ze zijn als normale mensen geboren en zijn daarna compleet geindoctrineerd door hun ouders en omgeving.

Als het aan mij lag zouden kinderen niet in aanarking moeten komen met religie, totdat ze zelf oud genoeg zijn om zelfstandig na te denken.
Ik ben 24, ik kan voor mezelf beslissen of ik in een God wil geloven of niet. Die vrijheid heb ik gekregen van mijn ouders.
Echter, als mijn ouders me vanaf mijn geboorte gedrilled hadden dat God alles ziet, alles is, God is leifde, God dit God dat een mens is van nature slecht je moet je leven in Gods handen geven etc etc...
Als ik dat vanaf mijn geboorte te horen had gekregen zou ik die geestelijke vrijheid niet meer hebben en misschien ook wel in God geloven.

Pap zegt soms tegen me: als ik jou had willen laten blaffen, dan had je nu geblaft.
Daarmee bedoeld hij dat als hij me had willen indoctrineren als kind zijnde, dat ie dat had gekund.
En daar slaat ie de spijker mee op z'n kop. Kinderen kun je alles aanleren.
Je kunt ze leren dat geweld normaal is (kindsoldaten). Je kunt ze aanleren dat drank normaal is (comazuipen omdat dat stoer is op school), je kunt ze aanleren dat vrouwen minderwaardig zijn aan mannen (China, maar ook religies), en je kunt ze ook aanleren in een boek te geloven of dat nu de Bijbel of de Koran is.

Als ik een Moslimbaby krijg en ik leer hem alleen dingen uit de Bijbel is het ineens een Christen. Als ik een Christenbaby alleen dingen uit de Koran leer is het een Moslim.
Kinderen moet je niet dat soort dingen opleggen. Religie moet verboden worden voor mensen onder de 18.

ps: ik wed dat religie dan binnen 3 generaties is uitgestorven en dat is niet voor niks

(edit: OTDOMME! dit is klaagbaak ik dacht dat dit WFL was!)

Met je eens, maja er komt nog wat bij te kijken vanuit een andere hoek. In principe moeten we zorgen voor soort gelijk gestemdheid. Wij mensen zijn geweldig in staat om alles te onthouden/na te apen en vooral ook zo te blijven opvolgen. Maar dit gaat dus niet altijd hetzelfde of je kunt andere conclusies trekken over hetzelfde fenomeen, zodoende blijf je toch nog altijd het geval krijgen dat er weer ruzies zijn onderling om dat mensen het niet met elkaar eens zijn. Geloof in een god verschuift dan gewoon naar geloof in wat iets betekent & wat je er meedoet/aandoet (iets wat je het nu ook al kunt noemen).

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:22 schreef Gluckskafer het volgende:
Ik zat laatst iets te kijken op de EO. Een vrouw was zwanger, maar er was een hoop mis met het kindje en had maar 10% kans om te overleven. Het was beter geweest om het kindje weg te halen en gewoon verder gaan met leven. Maar wat ze deden was dat ze het kindje geboren lieten worden en alles in de handen van God legden. Het werd levend geboren, dat was al een wonder, maar er kon niks gedaan worden.

Ze geloofden echt dat God het kindje beter kon maken en het gewoon kon laten leven als een normaal kind. Ze mochten het kind ook niet in de couveuse stoppen omdat God dat niet gewild zou hebben. Uiteindelijk ging het kind dood en gaven ze God de schuld; hij hield niet meer van ze.

Wat vind jij hier nou van?

familie van mij heeft precies hetzelfde meegemaakt alleen overleefde het kindje het uiteindelijk wel. zij zijn alleen maar in hun christelijke geloof versterkt. het is maar net hoe kortzichtig je bent natuurlijk... want op moment van spreken worden er in de wereld vele kindjes geboren, levend en dood.. compleet onafhankelijk van het geloof van de ouders. maar als je alleen naar je eigen situatie kijkt en niet rationeel nadenkt zijn je conclusies ook irrationeel.

God is een hoax.
En religie is een vorm van massapsychose/-indoctrinatie/-hysterie.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:29 schreef jordeeeh het volgende:
Sowieso vind ik de naam God ook een rare naam voor een god. Alsof het de enige god zou zijn.

Is dat niet zo dan? Hij heet alleen, zo nu en dan, ook Allah..

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:22 schreef Gluckskafer het volgende:

Wat vind jij hier nou van?

Schot voor open doel.

Als er wel een god of goden bestaa(n)(t), is het belangrijkste wat hij ons gegeven heeft onze hersenen. Als iedereen die nou wat meer zou gebruiken.

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 01:22 schreef Gluckskafer het volgende:
Ik zat laatst iets te kijken op de EO. Een vrouw was zwanger, maar er was een hoop mis met het kindje en had maar 10% kans om te overleven. Het was beter geweest om het kindje weg te halen en gewoon verder gaan met leven. Maar wat ze deden was dat ze het kindje geboren lieten worden en alles in de handen van God legden. Het werd levend geboren, dat was al een wonder, maar er kon niks gedaan worden.

Ze geloofden echt dat God het kindje beter kon maken en het gewoon kon laten leven als een normaal kind. Ze mochten het kind ook niet in de couveuse stoppen omdat God dat niet gewild zou hebben. Uiteindelijk ging het kind dood en gaven ze God de schuld; hij hield niet meer van ze.

Wat vind jij hier nou van?

Moord, iig doodslag.

ik vind het gaaf

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 13:21 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

Een kerel van 31, die dit soort nonsens schrijft. Ik weet niet of zoeen instellling om te huilen of om te lachen is, dus vandaar:
Als je nog een puber van 15 bent die niks heeft meegemaakt in z'n leven is het nog stoer om zoiets te zeggen.

Je bent religieus?
Dan mag je van mij aangeven waarom God geen hoax is. Succes.

beetje erg bekrompen om te geloven dat god het allemaal wel goed maakt als wetenschappelijk bewezen is dat het kindje niet 100% is en bijna zeker sterft. Kunnen die mensen niet gewoon rationeel nadenken? En nee ik geloof niet en vind god/jezus en de hele bijbel maar een verzonnen sprookje door een of andere monnik/priester/ etc. tig jaar geleden wat op zon manier geschreven is dat je er werkelijk op alle mogelijke manieren kan interpreteren. En dan ook nog je hele doen en laten afhangen van zon boek waarvan het overduidelijk is dat het gewoon een verzonnen verhaaltje is
god/geloof
anno 2008 nog in god geloven
Dacht dat mensen er nu tegenwoordig wel achter zouden zijn dat god wel erg selectief is in zijn doen en laten met betrekking tot helpen van mensen

weer genoeg geflamed op geloof.

Ik zag laatst op tv een kerel die met zijn vader had gezoend.. Dan krab je toch ook wel even achter je oren

Daar heeft god dan vast een goede bedoeling mee gehad, het babytje te laten sterven en de moeder een afvallige laten worden. Bijna bij het satanische af he?

quote:

Op woensdag 27 augustus 2008 13:37 schreef hoerezooi het volgende:
beetje erg bekrompen om te geloven dat god het allemaal wel goed maakt als wetenschappelijk bewezen is dat het kindje niet 100% is en bijna zeker sterft. Kunnen die mensen niet gewoon rationeel nadenken? En nee ik geloof niet en vind god/jezus en de hele bijbel maar een verzonnen sprookje door een of andere monnik/priester/ etc. tig jaar geleden wat op zon manier geschreven is dat je er werkelijk op alle mogelijke manieren kan interpreteren. En dan ook nog je hele doen en laten afhangen van zon boek waarvan het overduidelijk is dat het gewoon een verzonnen verhaaltje is
god/geloof
anno 2008 nog in god geloven
Dacht dat mensen er nu tegenwoordig wel achter zouden zijn dat god wel erg selectief is in zijn doen en laten met betrekking tot helpen van mensen

weer genoeg geflamed op geloof.

Ben het met de eerste 2 zinnen eens..en de rest..Tja..je gelooft erin of je gelooft er niet in