NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, daar moet je namelijk je handen bij uit de mouwen steken, iets waar hij schijnbaar pricipieel moeite mee heeft.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:40 schreef Vodkadruppel het volgende:
Zou die Enait genoegen nemen met een magazijnbaantje?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Rita Verdonk speelde overduidelijk op de onderbuikgevoelens van Nederlandse tokkies.
Bovendien pleegde ze nog smaad en laster met die actie van Geenstijl. En dan praat ze over fatsoennormen.
Bovendien pleegde ze nog smaad en laster met die actie van Geenstijl. En dan praat ze over fatsoennormen.
What lies in the shadow of the statue?
Als je de woorden zo ziet zou je de betekenis wel kunnen raden natuurlijk, maar de context waar hij het in plaatste maakte het nogal verwarrendquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:40 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Die woorden zijn opzich niet eens echt moeilijk.
Dat maakte het vooral treurig om te zien.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
[ .. ] Geschiktquote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:40 schreef Vodkadruppel het volgende:
Zou die Enait genoegen nemen met een magazijnbaantje?
[ x ] Ongeschikt
De vacature spreekt van "iemand die van aanpakken weet" en "niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ .. ] Geschikt
[ x ] Ongeschikt
De vacature spreekt van "iemand die van aanpakken weet" en "niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken".
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
wat een loser die vent. En idd, ik irriteerde me ook aan het moeilijek woorden gebruiken omdat ze moeilijk zijn. Hij krijgt geen zin zijn strot uit die het gemiddelde publiek zal volgens. Hij heeft een standpunt maar hij krijgt hem nooit duidelijk.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ .. ] Geschikt
[ x ] Ongeschikt
De vacature spreekt van "iemand die van aanpakken weet" en "niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken".
Ohja, en natuurlijk, bereid zijn om veel dozen te verwerken.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ .. ] Geschikt
[ x ] Ongeschikt
De vacature spreekt van "iemand die van aanpakken weet" en "niet te beroerd om de handen uit de mouwen te steken".
Dat zit wel snor, aan zijn secretaresses te zien...quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:54 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ohja, en natuurlijk, bereid zijn om veel dozen te verwerken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zit wel snor, aan zijn secretaresses te zien...
Geen hand willen geven is niet strafbaar dude. Je onwesters gedragen is an sich niet iets waardoor je zomaar werk geweigert mag krijgen. Als jij weigert handen van vrouwen te schudden en daarom geweigert wordt voor een baantje als vuilnisman dan heb je gewoon een prima zaak om aan te spannen. Het niet handen willen schudden geeft in dit geval alleen een onderliggend probleem aan. Mijnheer is te sociaal gestoord om een sociale verantwoordelijke functie te onderhouden en de werkgever wijst hem daar terecht voor af.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 20:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, als de rechter anders had geoordeeld dan was het volgens velen weer 'een linkse rechter' geweest. Zulke uitspraken zijn nou niet echt interessant.
De rechter heeft geoordeeld over het wel of niet geven van een hand. SpecialK zit er naast met zijn uitleg van deze zaak. Het gaat inderdaad niet over het al dan niet beledigen van vrouwen. Het gaat over het al dan niet willen geven van een hand.
Meer valt er gerechtelijk te zien niet te zeggen over deze zaak.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Gelukkig is er ook een wereld buiten de ijskille juridische kant...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 00:41 schreef SpecialK het volgende:Meer valt er gerechtelijk te zien niet te zeggen over deze zaak.
Frustrerend dat Rita Bulstronk dat weer es niet begrijpt en een moreel-sociale zaak weer juridisch wil maken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, dat vond ik ook.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 00:48 schreef El_Matador het volgende: Frustrerend dat Rita Bulstronk dat weer es niet begrijpt en een moreel-sociale zaak weer juridisch wil maken.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
haha, wat dacht je van contrahegomonialiseren?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:39 schreef Steeven het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee waar 'ie het over hadhet is net een dikke Vandale die willekeurig moeilijke woorden uitkraamt. Bi-polaire conceptualisaties? Devitaliseren? Waar hééft die man het over
Enait heeft zichzelf belachelijk gemaakt. Als ik Enait zie, dan denk ik bij mezelf, just STFU gek, je bent een schande voor de Islam... het trieste is dat hij waarschijnlijk denkt dat ie de grote man is en dat ie de witte mensen zwaar heeft geowned. Pathetic.
Over Verdonk wil ik het niet eens hebben. Het grote probleem is dat veel zwakzinnigen naar dit programma kijken en snel beïnvloed worden door Verdonk met haar populistische one-liners. Enait draagt als het ware bij aan Verdonk' succes: hij wordt als een bitch misbruikt door de media (kijkcijfers) en door populistische politici. (extra zetels ftw)
p.s, lol @ Google ads:
Ww Uitkering?
Gespecialiseerde Advocaten voor Ontslagen Manager of Directeur
www.OntslagAdvocaat.nl
Pathetic.Over Verdonk wil ik het niet eens hebben. Het grote probleem is dat veel zwakzinnigen naar dit programma kijken en snel beïnvloed worden door Verdonk met haar populistische one-liners. Enait draagt als het ware bij aan Verdonk' succes: hij wordt als een bitch misbruikt door de media (kijkcijfers) en door populistische politici. (extra zetels ftw)
p.s, lol @ Google ads:
Ww Uitkering?
Gespecialiseerde Advocaten voor Ontslagen Manager of Directeur
www.OntslagAdvocaat.nl
Ik vind die Mohammed Faizel Enait zo'n held, niet alleen omdat die man het product van de linkse kerk is en daardoor een heel groot gevaar voor de linksekerk is geworden, maar ook zijn intellectuele manier van praten, zijn scherpe cq schokkende oneliners en zijn engelse statements die hij af en toe maakt 
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik ben benieuwd of enait wel eens een zaak heeft gewonnen als advocaat. kan me niet voorstellen dat rechters, pissend in hun broek van het lachen, hem in het gelijk stelden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik moest wel lachen om hem.
met z'n woorden als witte-suprematisten en endorseren.
hij kan bij de taalunie gaan werken om engelse woorden te vernederlandsen.
verder moet hij niet zeiken over dat handenschudden.
en verdonk ook niet trouwens.
niemand dwingt hem om handen te schudden.
niemand dwingt hem ook om in een sexclub of varkensslachterij te gaan werken, wat ook tegen z'n religie ingaat waarschijnlijk.
aantal banen vallen gewoon voor hem af als hij zo vasthoudt aan dat niet handen geven.
maar hij gaat nog door naar het europese hof geloof ik.
met z'n woorden als witte-suprematisten en endorseren.
hij kan bij de taalunie gaan werken om engelse woorden te vernederlandsen.
verder moet hij niet zeiken over dat handenschudden.
en verdonk ook niet trouwens.
niemand dwingt hem om handen te schudden.
niemand dwingt hem ook om in een sexclub of varkensslachterij te gaan werken, wat ook tegen z'n religie ingaat waarschijnlijk.
aantal banen vallen gewoon voor hem af als hij zo vasthoudt aan dat niet handen geven.
maar hij gaat nog door naar het europese hof geloof ik.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:23 schreef Caesu het volgende:
ik moest wel lachen om hem.
met z'n woorden als witte-suprematisten en endorseren.
hij kan bij de taalunie gaan werken om engelse woorden te vernederlandsen.
verder moet hij niet zeiken over dat handenschudden.
en verdonk ook niet trouwens.
niemand dwingt hem om handen te schudden.
niemand dwingt hem ook om in een sexclub of varkensslachterij te gaan werken, wat ook tegen z'n religie ingaat waarschijnlijk.
aantal banen vallen gewoon voor hem af als hij zo vasthoudt aan dat niet handen geven.
maar hij gaat nog door naar het europese hof geloof ik.
ook het europese hof zal oordelen dat meneer idd niet verplicht is om handen te schudden, maar dat het in casu (
) wel consequenties heeft voor een aantal beoogde banen. een blind persoon kan ook geen rijinstructeur worden. en iemand in een burka zal ook niet snel een baan als politieagent krijgen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het hier met klem mee oneens. Negeren van dit soort figuren is de grootste fout die je kunt maken. Je moet het gedrag van deze man juist breeduit aan de kaak stellen, belichten als een misstand en als een belediging van onze samenleving. Je moet elke gelegenheid aangrijpen om uit te leggen dat dergelijk gedrag in een land als Nederland ongewenst is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 22:43 schreef El_Matador het volgende:
En al die kijkcijfers geven die islamitische aandachtshoer weer krediet. Beter is om zulke idioten lekker in hun sop te laten gaarkoken.
Nieuwkomers die in Nederland wensen te integreren (dat is althans de wat naïeve gedachte waar wij in Nederland van uitgaan) moeten zich heel goed realiseren dat Nederland niet zit te wachten op figuren als Mohammed Enait. We hebben het recht, nee zelfs de plicht om ons als samenleving tot op de tanden te wapenen tegen dit soort geschifte figuren.
ik ben ook tegen het negeren van deze man. ik zie het namelijk op fok! ook gebeuren dat het juist gematigde moslims en niet-moslims dichter bij elkaar brengt. laten we het liefkozend een "gemeenschappelijke vijand" noemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De gemeenschappelijke vijand is de linkse kerk.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:28 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben ook tegen het negeren van deze man. ik zie het namelijk op fok! ook gebeuren dat het juist gematigde moslims en niet-moslims dichter bij elkaar brengt. laten we het liefkozend een "gemeenschappelijke vijand" noemen.
En links probeert deze Faizel te downplayen door te suggereren dat hij zowat de enige in dit land is die de koran correct interpreteert, maar dat is natuurlijk niet zo.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Spreek voor jezelf. In Nederland is ruimte voor allerlei politieke denkbeelden; die ruimte moet je mensen gunnen. Politieke opvattingen zijn heel wat anders dan waar het hier om gaat: nieuwkomers en/of slecht ingeburgerde figuren die fatsoensnormen in onze samenleving niet respecteren maar het hoogste woord hebben om hun rechten op te eisen. Dat soort lui moet je keihard aanpakken en ze de les lezen, waarbij het me een rotzorg is of het een extremistische moslim is, een christen-fundi of een neo-nazi. Als Nederlandse samenleving, met al zijn diversiteit en al zijn ruimte voor denkbeelden, moet je gewoon keihard duidelijk maken dat bepaald gedrag niet wenselijk is.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:34 schreef JohnDope het volgende:
De gemeenschappelijke vijand is de linkse kerk.
Verder ben ik het met zoalshetis eens. Juist door het absurde gedrag van dit soort moslimfundamentalisten aan de kaak te stellen, verbeter je de positie van gematigde moslims in Nederland die zich wél normaal gedragen en die zich wél aanpassen aan de samenleving. En precies dat laatste is wat we willen.
|
|
