Vissers woest om stenen in Noordzee

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:24 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dit zegt GP. Als ik vandaag tijd heb zal ik het andere stuk wel even opzoeken. De reden dat GP de stenen heeft laten zakken is om vooruit te lopen op de beslissing van de overheid. Persoonlijk denk ik dat de overheid best de beslissing in voordeel van de vissen zou kunnen nemen, maar ik vind het slecht dat je voor die tijd zelf actie gaat ondernemen

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:24 schreef draaijer het volgende:
Provincie veroordeelt actie Greenpeace
DVHN | Gepubliceerd op 19 augustus 2008, 16:43 groningen -
Actievoerders van Greenpeace moeten stoppen met het in zee storten van grote natuurstenen in de Noordzee. De rotsblokken die ten noordoosten van Groningen bij het Duitse eiland Sylt van de actieschepen zijn geworpen, dienen te worden verwijderd.

Dat schrijft de Groninger gedeputeerde Douwe Hollenga, namens het Bestuurlijk Platform Visserij in een open brief aan Greenpeace. Het platform waar naast de kustgemeenten ook de –gemeenten in zitten, roept de organisatie op plaats te nemen aan de gesprekstafel. Hollenga vindt dat met dergelijke acties de veiligheid van de vissers in gevaar wordt gebracht.

Greenpeace stelt dat ze de Duitse overheid wil helpen het zeegebied te beschermen tegen de verwoestende sleepnetvisserij. In het gebied zijn ook Groninger garnalenvissers actief. Volgens de gedeputeerde is de visserijsector bezig om te kijken of er andere natuurvriendelijker vismethoden mogelijk zijn.

Hollenga: "Greenpeace vindt dat het gebied meer bescherming verdient en een zeereservaat moet worden. Dat is een politieke afweging, die je niet afdwingt met het gooien van rotsblokken."

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:26 schreef henkway het volgende:

[..]

Dus je bent het met me eens dat Greenpeace wel de juiste beslissing neemt, maar je kan het nog niet uit je strot krijgen?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:34 schreef draaijer het volgende:

Dan nog is het aan de instanties om het te handhaven.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:53 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En we weten allemaal dat de overheid heel goed is in handhaven van de vele soms tegenstrijdige regels die ze bedenkt .

Tekenend is dat de overheid leegstand wil(de) bestrijden door het goed te vinden dat burgers met bivakmuts en koevoet zich toegang verschaffen tot panden en daar gratis blijven wonen.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:08 schreef henkway het volgende:

[..]

Nee, ook daar zijn regels voor, het moeten overheidspanden zijn en ze moeten langer dan een jaar leeg staan.
Dat geblaat vande VVD is een beetje popie jopie gedrag

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:34 schreef draaijer het volgende:

[..]

NEE.. Ik ben het er niet mee eens. Ik ben van mening dat NIEMAND het heft in eigen handen mag nemen zonder dat de juiste instanties een beslissing hebben genomen. Dan nog is het aan de instanties om het te handhaven. Ik vind de actie van GP een zeer ombeschofte en gevaarlijke actie.
Even louter hypothetisch : Wat als de vissers uit voorzorg voor hun inkomsten + leven de boot van GP laten zinken. Niet uit vis oogpunt, maar omdat hun eigen idealen gevaar lopen.. Dat is toch ook niet normaal?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 08:53 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En we weten allemaal dat de overheid heel goed is in handhaven van de vele soms tegenstrijdige regels die ze bedenkt .

Tekenend is dat de overheid leegstand wil(de) bestrijden door het goed te vinden dat burgers met bivakmuts en koevoet zich toegang verschaffen tot panden en daar gratis blijven wonen.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

als je in de praktijk kijkt is het wat anders dat ze kraken. dan zijn het opeens geen overheidsgebouwen meer. Dat is een andere discussie.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]

vergelijking:

leeg gebouw = dat stukje noordzee
krakers = greenpeace
bivakmust + koevoet = stenen

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:12 schreef henkway het volgende:

[..]

Dat mag niet, maar dat heb ik nergens gezien hoor.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:13 schreef henkway het volgende:

[..]

Ja, maar de overheid stelt regels op en verzuimd die regels te handhaven

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:16 schreef Red_85 het volgende:

Wie heeft greenpeace toestemming gegeven dat ze het mochten kraken?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

als je in de praktijk kijkt is het wat anders dat ze kraken. dan zijn het opeens geen overheidsgebouwen meer. Dat is een andere discussie.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:11 schreef henkway het volgende:

[..]

Tja, waarom moeten die vissers in beschermd gebied vissen??
Juist omdat daar veel meer vis is.

Waarom??
Juist omdat het beschermd gebied is, die zeebodem is uitgeroepen tot beschermd gebied, dan moet je daar niet met een sleepnet overheen gaan

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:17 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wie heeft vissers toestemming te geven om in beschermde gebieden te vissen ?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:17 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wie heeft vissers toestemming te geven om in beschermde gebieden te vissen ?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:21 schreef Red_85 het volgende:

[..]

waar staat het dat ze het niet mogen?

Brengen zij andere mensen in levensgevaar?

quote:

"Beschermd" gebied?
Het Sylt Buiten Rif ten noordoosten van Groningen heeft een grote diversiteit aan zeeleven: van bodemorganismen die op de rotsen leven tot aan zeehonden en bruinvissen. Hoewel dit gebied op basis van de Europese Habitat-richtlijn is aangewezen als beschermd gebied, zijn schadelijke activiteiten hier nog steeds dagelijkse kost. Zeeleven dat al beschermd zou moeten zijn wordt elke dag verder aangetast door bodemvisserij en de winning van zand en grind.

quote:

In 1992 stelde de Europese Unie een richtlijn vast voor de bescherming van bijzondere leefgebieden: de Habitat-richtlijn. Bij de richtlijn horen lijsten van plant- en diersoorten en natuurlijke leefgemeenschappen die extra bescherming verdienen. Binnen de Habitatrichtlijn zal onder de naam Natura 2000 een samenhangend ecologisch netwerk worden ingesteld. Vogels zijn daarbij uitgezonderd omdat daarvoor al eerder een aparte richtlijn (de Vogelrichtlijn) is ingesteld.

Het netwerk van Natura 2000 zal bestaan uit speciale beschermingszones. Deze worden Special Areas of Conservation of SAC's genoemd. De beschermingszones zullen worden aangewezen aan de hand van de Habitatrichtlijn en op grond van de Vogelrichtlijn. De aanwijzing van de SAC's zal in de komende jaren geschieden. Grote delen van de Waddenzee zullen in NATURA 2000 worden opgenomen.

De Habitat-richtlijn verbiedt een activiteit als de beschermingszone erdoor wordt aangetast. Ook rept de Habitat-richtlijn over een 'behoorlijke beoordeling' van de milieu-effecten voordat een activiteit in de beschermingszone wordt toegestaan. Te beschermen habitats zijn onder meer 'permanent met zeewater van geringe diepte overstroomde zandbanken en estuaria' (dus wadden en slikken), diverse typen kust duinen en enkele soorten kwelders en schorren.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:25 schreef henkway het volgende:

[..]

Hebben ze het recht daar te vissen?
[..]


[..]

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:36 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat geeft greenpeace nog niet het recht om andere mensen in levensgevaar te brengen.

het is aangewezen maar waar is de echte verklaring. want ik kan ook beweren dat de luchtvaart de meest schone industrie ter wereld is. slager die zijn eigen vlees keurt

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 09:36 schreef Red_85 het volgende:

Dat geeft greenpeace nog niet het recht om andere mensen in levensgevaar te brengen.

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 11:56 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Niks levensgevaar. De locaties zijn bekend.
En bovendien dragen vissers natuurlijk keurig reddingsvesten, dus als hun arme bootje zou kapseizen doordat hun onschuldige sleepnetje achter zo'n gemene steen blijft haken, dan overleven ze het wel .

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 12:24 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dan nog: hun schip, hun broodwinning is weg en hun levens komen in gevaar (onderkoeling).