Het is godsamme godgeklaagd. Verdienen de geldwolven niet meer genoeg aan het chronisch ziek houden van de mens ?! Moeten onze huisdieren het nu ook al ontgelden aan de WAANZIN van BigPharma.quote:Is de hond ongelukkig? Geef hem dan Prozac (p11)
De farmaceutische industrie heeft een nieuwe, veelbelovende groeimarkt ontdekt: het onaangepaste huisdier.
Marcel Hulspas AMSTERDAM ...
Psychofarmaca voor de hond die te veel blaft en voor de kat die te veel krabt. De farmaceutische industrie ziet er brood in. Véél brood. De komende jaren zullen verschillende nieuwe psychofarmaca voor huisdieren worden gelanceerd, en er zal ook voor het eerst gericht reclame voor worden gemaakt.
Honden zijn schattig en zo heerlijk aanhankelijk – totdat ze gaan grommen als er vreemden binnenkomen, het meubilair aanvreten of keihard janken wanneer ze alleen worden gelaten. Tot voor kort was er voor dergelijke gedragsproblemen slechts één passend antwoord: training.
Maar de huidige hondenbezitter heeft steeds vaker geen tijd voor (of zin in) de trainingen en vraagt in toenemende mate om pillen. Die trend tekende zich de afgelopen jaren al af in de VS. De uitgaven voor huisdieren stijgen daar al jaren sterk: de afgelopen vijf jaar van nog geen 40 naar ruim 50 miljard dollar. Een groot deel daarvan gaat op aan medicijnen, en binnen dat segment zijn de psychofarmaca de grootste groeiers.
Middel tegen verlatingsangst Novartis beet enige jaren geleden het spits af. Het bedrijf introduceerde een middel tegen verlatingsangst: Clomicalm. De werkzame stof maakt het beestje rustig en werkt angst onderdrukkend – het is dezelfde stof als in het humane antidepressivum Anafranil. Maar Novartis zal binnenkort zware concurrentie krijgen van de farmagigant Eli Lily.
Die startte begin vorig jaar met een speciale divisie voor huisdieren, en bracht in datzelfde jaar Reconcile op de Amerikaanse markt, ook een middel tegen verlatingsangst. Het zal nog enige tijd duren voordat Reconcile in Europa wordt toegelaten, maar Eli Lily wil de komende jaren nog andere psychofarmaca voor dieren introduceren, die ongetwijfeld net als Reconcile gebaseerd zullen zijn op geneesmiddelen ontwikkeld voor humaan gebruik.
De werkzame stof in Reconcile is namelijk niets anders dan fluoxetine, beter bekend onder de merknaam Prozac. Eigenlijk gaat het hier om een inhaalslag: veel dierenartsen schrijven al vele jaren recepten uit voor Prozac, zonder dat deze toepassing in de bijsluiter was opgenomen (‘off label’ voorschrijven, heet dat). Het enige verschil tussen Prozac en Reconcile is dat de laatstgenoemde pillen kauwbaar zijn en naar vlees smaken – twee voordelen waar de menselijke consument van fluoxetine blijkbaar geen recht op heeft.
Tot slot is er die andere farmareus, Pfizer, die jaarlijks al een miljard dollar verdient aan huisdieren. Deze firma introduceerde vorig jaar Slentrol, een afslankmiddel voor honden, en Anipryl, een pil die het geheugen van oudere honden zou verbeteren. Middelen tegen verlatingsangst moeten voor de doorbraak zorgen. Het is dan ook een groot (en daarmee commercieel interessant) probleem: naar schatting een op de zeven hondeneigenaren krijgt ermee te maken. Minder vaak voorkomend, maar ernstiger, is agressie. Ook hier zou fluoxetine of een verwante stof uitkomst kunnen bieden, maar Eli Lily begint daar niet aan – de risico’s dat er iets misgaat worden waarschijnlijk te groot geacht.
Rechter schrijft een pil voor In plaats daarvan heeft de firma Accura Animal Health aangekondigd met een middel tegen agressie te komen, gebaseerd op een dergelijke stof. Als de Amerikaanse medicijnenwaakhond, de FDA, dit middel goedkeurt, hoeven agressieve honden straks niet meer te worden afgemaakt; de rechter kan een pil voorschrijven.
De effectiviteit van psychofarmaca is al jaren een hot issue. Dezelfde twijfels doen zich dus ook voor als het gaat om het voorschrijven aan huisdieren. Reconcile mocht van de FDA alleen worden toegelaten als het baasje daarbij het dringende advies zou krijgen de hond ook in te schrijven voor een training. Het onderzoek naar de effectiviteit van Reconcile liet namelijk zien dat het effect van pil plus training niet veel beter was dan dat van uitsluitend training. De vraag is echter in hoeverre de baasjes daar naar zullen luisteren.
Verlatingsangst komt vooral voor bij honden die vaak alleen worden gelaten, honden dus van baasjes die weinig tijd hebben om hun hond urenlang te trainen, net zolang totdat het beest het moderne levensritme begrijpt. De hondenbezitter wil graag snel effect voor zijn geld. De dagen van hondentrainers als Martin Gaus lijken hoe dan ook geteld.
Godgeklaagd.quote:
Eh, nee? Als je meer kan verdienen wil je dat toch.quote:Verdienen de geldwolven niet meer genoeg aan het chronisch ziek houden van de mens ?!
Niks moet!quote:Moeten onze huisdieren het nu ook al ontgelden aan de WAANZIN van BigPharma.
Waarom doe je dan zo panisch? Dan komt het toch wel goed?quote:Iedereen die beetje kan nadenken en weigert de quatsch van de industrie en politiek te slikken dat antidepresiva een fopspeen is.
Omdat genocide volkerenmoord is en ze dat niet doen.quote:Hoe lang wordt de nèt-niet-genocide van Bayer, Pfizer en GSK nog getolereerd.
Ik weet niet waarom jullie dat willen. Ik nietquote:Waarom willen we ons kinderen kapot druggen.
Ze gaan niet kapot, het is een klein prikje en na een uur mag het watje er al af.quote:Waarom gaan we onze dochters van 12 kapot vaccineren met een ONSCHULDIG HPV-virus
Niet! Haha!quote:Wanneer stopt deze madness!!
Wow..je voegt nog minder aan het topic toe dan ikquote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:05 schreef soylent het volgende:
[..]
Godgeklaagd.
[..]
Eh, nee? Als je meer kan verdienen wil je dat toch.Kutbedrijf anders, waar de directeuren terechte aanklachten tegemoet kunnen zien.
[..]
Niks moet!
[..]
Waarom doe je dan zo panisch? Dan komt het toch wel goed?
[..]
Omdat genocide volkerenmoord is en ze dat niet doen.
[..]
Ik weet niet waarom jullie dat willen. Ik nietDoch, als ze ziek zijn wil ik graag dat ze de beste behandeling krijgen die nu bekend is.
[..]
Ze gaan niet kapot, het is een klein prikje en na een uur mag het watje er al af.
[..]
Niet! Haha!
zal het aanpassen meneer de corrector.quote:
Daar is opzich niets mis mee. Maar het probleem is mensen genezen ten minste dat is je algemene idee. Toch? En als ze genezen zijn dan zijn geen klant meer. Dus als ze mensen genezen. Dan zou dus betekenen dat hun winst alleen maar moet kelderen. Tenzij je behandeligen en medicatie misdadig duur maakt. Met z'n business model WIL je dat mensen ziek blijven of je maakt ze expres ziek. middels aandoeningen en ziektes te verzinnen of te creeren middels bijwerkingen van medicijnen. Als er dus mijarden en miljarden verdiend wordt is er toch iets geheel verkeerd aan de stelling mensen genezen. Het is mensen chronisch ziekhouden. En waarnodig vermoorden. Als dat meer oplevert dan staan ze te trappelen omdat te doen.quote:Eh, nee? Als je meer kan verdienen wil je dat toch.Kutbedrijf anders, waar de directeuren terechte aanklachten tegemoet kunnen zien.
[..]
Niks moet ... maar waarom wordt er al miljarden verdient als het pas net nieuw is?!quote:Niks moet!
[..]
Ik doe zo omdat ik vind dat mensen wel eens wakker geschud mogen worden dat ze lichamelijk, geestelijk én financieel gesloopt worden door de misdadige industrie. Maar aan de andere kant laat iedereen ook maar verkenkeren. Wat een eng domme naieviteit straalt er uit van de gemiddelde Nederlander. Het is gewoon echt eng hoe onwetend men is. En voornamelijk onwetend wil blijven.quote:Waarom doe je dan zo panisch? Dan komt het toch wel goed?
[..]
zeg ik toch. Nèt niet,in Europa dan. In Afrika doet men dat wel en op een allejezus grote schaal.quote:Omdat genocide volkerenmoord is en ze dat niet doen.
[..]
Stel je de vraag waarom je in de eerste plaats ziek bent? Medische industrie is samen geklonken met de voedselindustrie. Die maken een-tweetjes met elkaar.quote:Ik weet niet waarom jullie dat willen. Ik nietDoch, als ze ziek zijn wil ik graag dat ze de beste behandeling krijgen die nu bekend is.
[..]
Ze gaan wel kapot Verminking of wat dan ook. Totaal onnodig. Meerdere onderzoeken hebben aangetoond dat het meer kwaad dan goed doet. Verdiep je er maar in. Je redt op de miljoen wel geteld 1. Maar je maakt er vervolgens wel 12 dood en ettelijke honderden zieker dan ziek.quote:Ze gaan niet kapot, het is een klein prikje en na een uur mag het watje er al af.
[..]
Nee dat zal wel niet. Als de hufters al met WO2 weg konden komen.quote:Niet! Haha!
Oh dus overtijdse en afgekeurde medicijnen wat voor de Amerikaan en Europeaan niet toelaatbaar is, daar wel.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:32 schreef Dagonet het volgende:
Je praat larie en koekjes Lambiekje. Bovine mestproductie is wat je typt.
Met je genocide door "Big Pharma".
Lucratief hè. Zo maar kwalen en aandoeningen verzinnen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:44 schreef yyentle het volgende:
Kunnen ze afkickklinieken voor honden oprichten die verslaafd zijn aan de Prozac.
kan een mod dit soort gevallen niet preventief hun postrechten BUITEN BNW ontnemen?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh dus overtijdse en afgekeurde medicijnen wat voor de Amerikaan en Europeaan niet toelaatbaar is, daar wel.
Ik vind dat gewoon willens en wetens genocide plegen. AIDS cocktails geven terwijl ze malaria hebben. Het is gewoon een slowkiller en dat is ook genocide.
Er wordt geheel NIETS aan ondervoeding en schoon water gedaan. Net als onze kinderen en huisdieren lekker volstoppen met onzinnige medicijnen. Maar met concrete oplossingen komen ho maar.
Zo maar even willekeurig gegoogled. Stop the Pharmaceutical Genocide in Africa!
Ik praat dus geen larie. Jullie onwetendheid is bekrompen.
waarom wel je kinderen vraag ik me af? een stijging van 250% in 5 jaar.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:51 schreef Stali het volgende:
Aanbod -> vraag.
Je mag toch hopen dat mensen dit hun huisdieren niet gaan aandoen he?
Wat is je probleem? Kan je de realiteit niet aan? Hand voor je ogen en is er niet. Lekker hypocriet.!!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:55 schreef Sora het volgende:
[..]
kan een mod dit soort gevallen niet preventief hun postrechten BUITEN BNW ontnemen?
Dat doe ik niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom wel je kinderen vraag ik me af? een stijging van 250% in 5 jaar.
Heb je de heftige Ritalin topic gemist van een paar weekjes terug. Of de topic over HPV-vaccinatie. Waarom zou hier geen discussie mogen bestaan over het feit waarom we kinderen en huisdieren uit gemakszucht en carriere plat spuiten?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:59 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat doe ik niet..
Daar wil ik best over mee ouwehoeren hoor. Ik heb daar ook wel zo mijn gedachten over natuurlijk maar dit topic lijkt me daarvoor niet geschikt.
Het begint nl. een TRU topic te worden..
Wat jij wilt schat, wat jij wilt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Kan je de realiteit niet aan? Hand voor je ogen en is er niet. Lekker hypocriet.!!
Omdat de Vinegar Herald er niet over schrijft, bestaat het niet ?! Lekker makkelijk zo'n ernstig beperkt denkraam.
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je de heftige Ritalin topic gemist van een paar weekjes terug. Of de topic over HPV-vaccinatie. Waarom zou hier geen discussie mogen bestaan over het feit waarom we kinderen en huisdieren uit gemakszucht en carriere plat spuiten?
Waar heb je het over? Je begint er meteen zogenaamde verbanden bij te halen terwijl dit topic naar mijn idee over het drogeren van huisdieren gaat. Goed, je zal je missie wel hebben om mensen jouw standpunt duidelijk te maken maar uit de meeste reacties in dit topic durf ik wel aan te nemen dat deze allang duidelijk is. Probeer het misschien op een andere manier?quote:Wel ernstig dat als het woord AIDS valt dat het direct TRU is.
So fucking what ?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:06 schreef garfield_rules het volgende:
leuk, straks heb je verslaafde honden![]()
Ik verwachtte je al.quote:
Gast je gaat dat toch niet echt lezenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:54 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Wow..je voegt nog minder aan het topic toe dan ik
Het is idd te zot voor woorden, tegenwoordig heb je al paardenfluisteraars en hypnotherapeuten en natuurgenezers voor huisdieren en veequote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is godsamme godgeklaagd. Verdienen de geldwolven niet meer genoeg aan het chronisch ziek houden van de mens ?! Moeten onze huisdieren het nu ook al ontgelden aan de WAANZIN van BigPharma.
Iedereen die beetje kan nadenken en weigert de quatsch
Jouw door paranoide waanbeelden gevoede denkraam , dat is pas ernstig.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk zo'n ernstig beperkt denkraam.
Dus wat je zegt is: Mensen ok...maar van onze huisdieren moeten ze afblijven!!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is godsamme godgeklaagd. Verdienen de geldwolven niet meer genoeg aan het chronisch ziek houden van de mens ?! Moeten onze huisdieren het nu ook al ontgelden aan de WAANZIN van BigPharma.
nee dat zeg ik niet ... ik zeg dat het te belachelijk voorwoorden is dat naast dat mensen ontiegelijk genept worden met bijwerkingmiddeltjes en worden chronisch ziek gehouden. Kennelijk verdienen ze niet genoeg dus moeten onze huisdieren er ook aan geloven.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:02 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Dus wat je zegt is: Mensen ok...maar van onze huisdieren moeten ze afblijven!!![]()
Nee die proberen net als BigPharma er ook een slaatje uit te slaan. Inweze is bigpharma tig keer erger.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 00:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is idd te zot voor woorden, tegenwoordig heb je al paardenfluisteraars en hypnotherapeuten en natuurgenezers voor huisdieren en veeDie vragen enorme prijzen voor een consult waarin ze van vrouw tot hond of van man tot cavia een gesprek onder 4 ogen voeren met het betreffende huisdier en verzinnen dan allerlei dingen die het baasje terug laten komen zodat ze door kunnen gaan met hun fantasieverhalen.
En dat is precies het fabelleugentje wat bigpharma wil dat wij geloven. Gewoon aandacht geven is het probleem.quote:Walgelijk die natuurgenezers, van de pharma-industrie is tenminste in de praktijk gebleken dat die pillen effectief zijn, het is controleerbaar, er zijn jarenlang aapjes en andere beestjes getest alvorens de mens het ging gebruiken dus ik denk dat een huisdier en een eigenaar van een moeilijk beest meer baat hebben bij eçhte medicatie.
Jammer dat deze reactie niet in de TS staat, nu is het meer een TRU topic.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:32 schreef Rimpelhond het volgende:
Naar mijn idee moet er zeker voorzichtigheid en terughoudendheid geboden worden bij het voorschrijven van Ritalin bij kinderen.... naar mijn idee is het idioot en gemakzuchtig een hond medicijnen te geven voor iets wat ook op te lossen is door gewoon naar behoren voor het dier te zorgen.
De rest ga ik maar even niet op in
Dus als jij ziek bent of 1 van je familieleden de godsganse dag de haren uit z'n hoofd trekt en dwangmatig zit te wiebelen dan aai je hen 24 uur per dag en gaat het overquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
En dat is precies het fabelleugentje wat bigpharma wil dat wij geloven. Gewoon aandacht geven is het probleem.
Effectief in het ziekmaken van mens en dier ja!
nee?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:55 schreef Sora het volgende:
[..]
kan een mod dit soort gevallen niet preventief hun postrechten BUITEN BNW ontnemen?
uitzondering bevestigd de regel.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 12:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus als jij ziek bent of 1 van je familieleden de godsganse dag de haren uit z'n hoofd trekt en dwangmatig zit te wiebelen dan aai je hen 24 uur per dag en gaat het over
Het is gewoon jammer dat een onderwerp dat op zich best aardig is weer op deze manier verbaggerd wordt. Het is m.i. absurd om je kat pilletjes te geven zodat hij niet meer aan je meubels krabt, maar door het geleuter over "BigPharma" gaat het topic weer standaard in de BNW richting.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:23 schreef Sora het volgende:
oh nee deze BNW doos met z'n big pharma geblaat weer.
het erge is .. bigpharma marktmechanisme is nu eenmaal zo. Dus niks verzinnen, realiteitquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 15:01 schreef Nee het volgende:
Misschien een idee voor de farmaceutische industrie om een nieuw medicijn te ontwikkelen tegen mentaal zieke mensen die dit soort ideeën verzinnen.
Ja maar als je dus op voorhand, de onderzoeken naar jouw hand zet. apothekers en huisartsen doelbewust verkeerd voorlicht. Overheid verkeerd voorlicht. En vervolgens nog eens reclame rotzooi verzint waarbij aandoeningen verzonenn worden of ernstig aangedikt. Dan is het op het eerst gezicht dat mensen dat willen. Maar de consensus is dus wel dat de industrie de mindset zo gecreeerd heeft. Het heeft hun jaren en jaren gekost omdat dogma in bezit te hebben.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 15:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als er geen vraag naar zou zijn zou het niet voorkomen. Mensen zijn het probleem, niet de industrie. Die profiteert slechts van de luie domme massa's die nergens anders om geven dan zichzelf.
Dit gaat niet over de honden neem ik aan?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar als je dus op voorhand, de onderzoeken naar jouw hand zet. apothekers en huisartsen doelbewust verkeerd voorlicht. Overheid verkeerd voorlicht. En vervolgens nog eens reclame rotzooi verzint waarbij aandoeningen verzonenn worden of ernstig aangedikt. Dan is het op het eerst gezicht dat mensen dat willen. Maar de consensus is dus wel dat de industrie de mindset zo gecreeerd heeft. Het heeft hun jaren en jaren gekost omdat dogma in bezit te hebben.
Als je dus nu kantenkingen gaat plaatsen bij de oprecht van de medische industrie ben je opeens de gebeten hond. Het is te belachelijk voor woorden dat het zover heeft mogen komen.
gewoon over de handelswijze en daarbij hebben ze dus kennelijk onlangs ook huisdieren in het pakket op genomen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit gaat niet over de honden neem ik aan?
Eindelijk een verklaring voor jouw gedrag...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
Lekker makkelijk zo'n ernstig beperkt denkraam.
Waarom heb jij zo weinig kennis van wetenschap, de Nederlandse taal, realisme, enz.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom heeft de normale man zo weinig kennis van planten en kruiden?
Luister eens, volgens de geschiedenisboekjes had je vroeger in een stam twee belangrijke personen: stamhoofd & het kruidenvrouwtje.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gewoon over de handelswijze en daarbij hebben ze dus kennelijk onlangs ook huisdieren in het pakket op genomen.
Medische wereld is zo corrupt als het maar zijn kan.
Ah, daar hebben we hetzelfde argumentje weer: want als men jouw mening niet volgt is hij/zij een dommie.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:05 schreef Lambiekje het volgende:
Dat men uberhaupt zijn hond of kind wil drogeren. I don't get it. Ook al komen er tientallen reclame uitingen posters in bushokjes. Wat een onzin. Oh en tegenwoordig MOET je ook al je huisdier chippen. Het is van de zotte dat wij bepalen wat er gebeurd met het lichaam van een dier. Of die geen integriteit hebben.
Echt, hoe sommige zo laconiek reageren met het is toch vraag en aanbod. Hebben mensen soms een aantasting van het denkvermogen. Tjonge jonge.
Het is wel duidelijk dat er een zeer strenge taboe rust op het aankaarten van fascistische misleidende praktijken van BigPharma.
Men is hier net zo kritiekloos als de slappe flutkutkrant ook wel bekend als de Vinegar Herald. Totaal pro-industrie en nergens vraagtekens bij zetten. Het is om te kosten, hoe godverdomme dom men is. Chapeau BigPharma! Chapeau.
Het is inweze nog ernstiger gesteld dan ik eigenlijk dacht, hoe men denkt. Het is gewoon echt te zielig hoe onwetend men is. En het erge, vooral onwetend willen blijven.
een missie om de echt slecht geinformeerde Nederlander wakker te schudden. Want het is echt droevig gesteld met kennis met wat er gebeurd in de wereld.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we hetzelfde argumentje weer: want als men jouw mening niet volgt is hij/zij een dommie.
Het is blaten wat je doet he. Je hebt een missie en blijkbaar ook nog een flink podium op FOK!.
Lieve schat, schei er nu even mee uit. Je hebt iets voor ogen en je bedoelingen zijn goed maar op je huidige manier overtuig je geen mensen he. Dat zal je zelf toch ook wel inzien? Ik begrijp heus dat jij in iets gelooft en daar heel heilig van overtuigd bent en ook al denk bv. ik niet over alles hetzelfde maar overtuig mensen dan met argumenten en niet door ze als dom af te schrijven en laat jezelf dan ook niet wegzetten als een willy. Als jij mensen wilt wakker schudden zul je dat toch echt op een andere manier moeten doen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een missie om de echt slecht geinformeerde Nederlander wakker te schudden. Want het is echt droevig gesteld met kennis met wat er gebeurd in de wereld.
Het maakt me kwaad dat men zo dom is (voornamelijk de schuld van uiterst kritiekloze MSM) en dom wil blijven. En dan vooral de industrie en regering steunen in de waanzin.
Onze kranten en TV is voornamelijk propagandaspreekbuis voor de industrie. En niet zo als het hoort kritisch en journalistieke kantekeningen plaatsen van wat er gebeurd in Nederland en in de wereld.
Realiteit...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Kan je de realiteit niet aan? Hand voor je ogen en is er niet. Lekker hypocriet.!!
Omdat de Vinegar Herald er niet over schrijft, bestaat het niet ?! Lekker makkelijk zo'n ernstig beperkt denkraam.
wel als je beseft dat ze absoluut niet het beste met je voor hebben....quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:26 schreef zhe-devilll het volgende:farmaceutische industry is zooooooooooow kut hé!
Jawel, dat doen we wel. Een hond die blaft is namelijk irritant, net zoals een kind die z'n spontaniteit wilt uiten.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:51 schreef Stali het volgende:
Aanbod -> vraag.
Je mag toch hopen dat mensen dit hun huisdieren niet gaan aandoen he?
een batterij dus. slaaf van het systeem.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 12:03 schreef Nee het volgende:
[..]
Jawel, dat doen we wel. Een hond die blaft is namelijk irritant, net zoals een kind die z'n spontaniteit wilt uiten.Een hond/kind moet fatsoenlijk mee kunnen draaien met de maatschappij, ongepast gedrag moeten we dus zo veel mogelijk minimaliseren met ritalin en prozac.
En kom nou niet aan met: JA KINDEREN MOETEN KINDEREN BLIJVEN. Nee onzin, kinderen/honden moeten klaar gestroomd worden voor de arbeidsmarkt, volwassen zijn, ambities hebben en carriere maken zodat ze een succesvolle en superieure status kunnen ontwikkelen.
Het ontgaat jou dat je keer op keer door inhoudelijk geïnformeerden om de oren wordt geslagen omdat JIJ totaal niet weet waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:24 schreef Lambiekje het volgende:
een missie om de echt slecht geinformeerde Nederlander wakker te schudden. Want het is echt droevig gesteld met kennis met wat er gebeurd in de wereld.
Het maakt me kwaad dat men zo dom is (voornamelijk de schuld van uiterst kritiekloze MSM) en dom wil blijven. En dan vooral de industrie en regering steunen in de waanzin.
Iedere keer als ik een draadje van jouw hand zie meen ik dat jij veel te vrij bent...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
Je geeft dus aan de we TOTAAL niet vrij zijn.
Hoezo? Als jij besluit om nooit meer in je leven gebruik te maken van alle voordelen die Wij hebben m.b.t. de pharma-industrie dan zal er geen FOK!ker zijn die je gaat tegenhouden, sterker nog, ik durf bijna te wedden dat er enkelen zijn die het zullen toejuichen als je met een gecompliceerde longontsteking weigert om anti-biotica en pijnstillers te nemen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
Je geeft dus aan de we TOTAAL niet vrij zijn.
waarom lach jij ?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 23:45 schreef Nee het volgende:
Hihihihihiiiiiii
Waarom ben jij hier eigenlijk zo fel op?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wel als je beseft dat ze absoluut niet het beste met je voor hebben....
ik kan gewoon niet bevatten waarom mensen zich laten bedotten en besodemieteren. Ze onder je mijnen niet alleen je gezondheid maar ook je portemonnee.quote:Op zondag 24 augustus 2008 02:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom ben jij hier eigenlijk zo fel op?
Ik geloof zelf bijvoorbeeld natuurlijk ook niet dat de AH het beste met mij voor heeft maar ik haal bij de AH ( ook bij de Aldi trouwens) wel mijn levensmiddelen he?
lach je nu mij uit vanwege die verwenzing.quote:
Wie lacht je niet uit?quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lach je nu mij uit vanwege die verwenzing.
Ik denk dat ie in ONZ meer succes heeft eigenlijk...quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit begint steeds meer op een klaagbaak topic te lijken. Misschien moet Lambiekje dat maar eens proberen.
Ja dat kan ook nog ja...quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik denk dat ie in ONZ meer succes heeft eigenlijk...
Verwensing? Die medicijnen werken toch niet?quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lach je nu mij uit vanwege die verwenzing.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |