Dat er op een toernooi als de Olympische Spelen ineens tal van wereldrecords sneuvelen. En ook wereldrecords die al tig jaren staan.
Valt me wel op dat die sporters "ineens" allemaal weten te pieken op grote toernooien als deze. Net of iedereen dan net iets harder kan
Lekker ongeloofwaardig allemaal.....
Net alsof de Olympische Spelen er ineens aan bijdragen dat mensen harder gaan rennen / beter hun best doen. Geloof dr geen ruk van.
edit, plaatje weg
[ Bericht 5% gewijzigd door -Vaduz- op 21-08-2008 16:24:15 ]
Nu weer ooptiefen naar je achterlijke hokje en ga daar zielig zijn.
als inderdaad blijkt dat men dat op een oneerlijke wijze voor elkaar heeft gekregen, zetten ze het record heus wel terug hoor.
quote:En uiteraard traint Bolt al jaaaaren om te pieken op de FBK games volgend jaar.Op woensdag 20 augustus 2008 19:13 schreef thedude0 het volgende:
Lijkt me inderdaad veel beter als al die records over 100 jaar nog staan ja
Triest gesteld vandaag de dag met de modjes.
SAD
Leg me dan maar eens uit waarom tijdens Golden League wedstrijden minder vaak records worden gebroken als op de OS met atletiek.....
quote:Die sporters werken toch al jaren naar dit moment toe? Is het dan vreemd dat ze dan op hun best zijn?Op woensdag 20 augustus 2008 19:15 schreef Mindstate het volgende:
Zit toch zeker een kern van waarheid in. Waarschijnlijk willen jullie het allemaal niet geloven zodat de OS nog leuk zijn. Maar het kan geen toeval zijn dat er zo'n groot aantal wereldrecords sneuvelen nu.
Komop zeg.
quote:Omdat bij de GL wedstrijden maar een paar wedstrijden van belang zijn en de OS vele malen prestigieuzer zijn?Op woensdag 20 augustus 2008 19:15 schreef de_boswachter het volgende:
Jullie kunnen er gewoon niet mee omgaan dat ik een andere mening heb hierover....
SAD
Leg me dan maar eens uit waarom op tijdens Golden League wedstrijden minder vaak records worden gebroken als op de OS met atletiek.....
quote:Noem je dit trollen ?Op woensdag 20 augustus 2008 19:14 schreef erkel het volgende:
Als modje gaan lopen trollen
Triest gesteld vandaag de dag met de modjes.
Ik twijfel alleen over dit "fenomeen" .
quote:Hoeveel records zijn er nu gesneuveld? Amper 3, waarvan twee door één en dezelfde man en de ander op een nummer die pas voor het eerst olympisch is. Je overdrijft gigantisch.Op woensdag 20 augustus 2008 19:15 schreef de_boswachter het volgende:
Jullie kunnen er gewoon niet mee omgaan dat ik een andere mening heb hierover....
SAD
Leg me dan maar eens uit waarom tijdens Golden League wedstrijden minder vaak records worden gebroken als op de OS met atletiek.....
quote:En gelijk het antwoord op de vraag van DJ Sandstorm.Op woensdag 20 augustus 2008 19:15 schreef pfaf het volgende:
[..]
Die sporters werken toch al jaren naar dit moment toe? Is het dan vreemd dat ze dan op hun best zijn?
Komop zeg.
quote:Dus een 100 meter tijdens een Golden League verschilt volgens jou van een 100 meter op een OS. Dan kan men ineens harder rennen omdat het een OS is.Op woensdag 20 augustus 2008 19:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat bij de GL wedstrijden maar een paar wedstrijden van belang zijn en de OS vele malen prestigieuzer zijn?
En met zwemmen dan ?
Baden zijn allemaal even lang en het water hetzelfde. Wereldrecords gaan er logischerwijs aan door verbetering van atributen zoals zwemkleding. Maar het kan er bij mij niet in dat er een stuk of 8 wereldrecords gebroken zijn omdat men ineens "topt"......
quote:Omdat in China het water meer gestroomlijnd is dan op de rest van de wereld.Op woensdag 20 augustus 2008 19:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dus een 100 meter tijdens een Golden League verschilt volgens jou van een 100 meter op een OS. Dan kan men ineens harder rennen omdat het een OS is.
En met zwemmen dan ?
Baden zijn allemaal even lang en het water hetzelfde. Wereldrecords gaan er logischerwijs aan door verbetering van atributen zoals zwemkleding. Maar het kan er bij mij niet in dat er een stuk of 8 wereldrecords gebroken zijn omdat men ineens "topt"......
De OS zijn gewoon het hoogst haalbare en dan kan je boven je kunnen presteren.
quote:Onzin. Dat is wat mensen er dan maar van maken ja.Op woensdag 20 augustus 2008 19:21 schreef sjimz het volgende:
De OS zijn gewoon het hoogst haalbare en dan kan je boven je kunnen presteren.
Dan ontkracht het volgende maar eens: Wetenschappers leven 4 jaar naar de OS toe om hun doping (wat nog onbekend is) bij sporters te injecteren. Dopingcontroles allemaal negatief. Vier jaar onderzoek geslaagd.
quote:Wat wil je nou eigenlijk met dit topic bereiken als je toch niets van andere aanneemt.Op woensdag 20 augustus 2008 19:23 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Onzin. Dat is wat mensen er dan maar van maken ja.
Dan ontkracht het volgende maar eens: Wetenschappers leven 4 jaar naar de OS toe om hun doping (wat nog onbekend is) bij sporters te injecteren. Dopingcontroles allemaal negatief.
Open in KLB een topic erover of zo.
En die stelling van jou is te lachwekkend
quote:Ja.Op woensdag 20 augustus 2008 19:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dus een 100 meter tijdens een Golden League verschilt volgens jou van een 100 meter op een OS. Dan kan men ineens harder rennen omdat het een OS is.
quote:Idem. En voor elke sport - op voetbal wellicht na - gaat dit wel op.En met zwemmen dan ?
quote:Ten eerste, je veronderstelling dat elke baan, elk bad of elk veld hetzelfde is, is alweer een onjuiste.Baden zijn allemaal even lang en het water hetzelfde. Wereldrecords gaan er logischerwijs aan door verbetering van atributen zoals zwemkleding. Maar het kan er bij mij niet in dat er een stuk of 8 wereldrecords gebroken zijn omdat men ineens "topt"......
Ten tweede worden die attributen juist weer voor een OS weer verbeterd, zoals de nieuwe heup-stabiliserende zwempakken...
Bij het zwemmen meer dan 25 records, ok, het zal het pak zijn. Maar vaak zijn de OS langzamer. Daar heb je met andere spanning te maken.
Ach fantastische sport, en als als ze geopakt worden, liefst zo snel mogelijk!
quote:Wat ik wil bereiken ? Ik wil mijn mening geven over de prestaties en wil eens kijken wat en hoe men erover denkt.Op woensdag 20 augustus 2008 19:23 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk met dit topic bereiken als je toch niets van andere aanneemt.
Open in KLB een topic erover of zo.
Maar de conclusie was al van tevoren duidelijk: Allemaal (op een enkeling na) brainwashed door de Olympische gedachte.
Maar oh wee als er een wielrenner was geweest die een gemiddelde van 70 km/h had gehaald op de weg !
quote:Sporters zijn geen mensen?Op woensdag 20 augustus 2008 19:23 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Onzin. Dat is wat mensen er dan maar van maken ja.
quote:Ben je nu werkelijk zo dom? Jij poneert een stelling zonder enkele argumentatie en wij moeten 'm ontkrachten? Wellicht toch de VMBO af moeten maken?Dan ontkracht het volgende maar eens: Wetenschappers leven 4 jaar naar de OS toe om hun doping (wat nog onbekend is) bij sporters te injecteren. Dopingcontroles allemaal negatief. Vier jaar onderzoek geslaagd.
quote:Dat bedoel ik dus ook. Maar ik ben MOD in KLB en ik trol. Zeg het ze maarOp woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef Denewar het volgende:
Ik vind het niet eens zo'n gekke topic.
Bij het zwemmen meer dan 25 records, ok, het zal het pak zijn. Maar vaak zijn de OS langzamer. Daar heb je met andere spanning te maken.
Ach fantastische sport, en als als ze geopakt worden, liefst zo snel mogelijk!
quote:Of jij bent gebrainwashed met het feit dat elke topsporter doping gebruikt.Op woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat ik wil bereiken ? Ik wil mijn mening geven over de prestaties en wil eens kijken wat en hoe men erover denkt.
Maar de conclusie was al van tevoren duidelijk: Allemaal (op een enkeling na) brainwashed door de Olympische gedachte.
Maar oh wee als er een wielrenner was geweest die een gemiddelde van 70 km/h had gehaald op de weg !
quote:Je geeft het antwoord zelf alOp woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef Denewar het volgende:
Ik vind het niet eens zo'n gekke topic.
Bij het zwemmen meer dan 25 records, ok, het zal het pak zijn. Maar vaak zijn de OS langzamer. Daar heb je met andere spanning te maken.
Ach fantastische sport, en als als ze geopakt worden, liefst zo snel mogelijk!
quote:Dude, heb je ooit eens aan wedstrijdsport gedaan?Op woensdag 20 augustus 2008 19:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dus een 100 meter tijdens een Golden League verschilt volgens jou van een 100 meter op een OS. Dan kan men ineens harder rennen omdat het een OS is.
En met zwemmen dan ?
Baden zijn allemaal even lang en het water hetzelfde. Wereldrecords gaan er logischerwijs aan door verbetering van atributen zoals zwemkleding. Maar het kan er bij mij niet in dat er een stuk of 8 wereldrecords gebroken zijn omdat men ineens "topt"......
Lichamelijke speelt natuurlijk de grootste rol, maar geestelijke speelt ook zeker een rol. Tijdens de OS is de druk op de sporters het hoogst. Sommigen falen daaronder (Bos) en sommigen presteren juist beter.quote:Jij doet aannames dat de OS het goede in sporters naar boven halen, maar dat is ook op lucht gebaseerd.Op woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef pfaf het volgende:
Ben je nu werkelijk zo dom? Jij poneert een stelling zonder enkele argumentatie en wij moeten 'm ontkrachten? Wellicht toch de VMBO af moeten maken?
Dus wat lul je nou over VMBO als je zelf hetzelfde doet
quote:Jep, dat gebeurt.Op woensdag 20 augustus 2008 19:26 schreef icebliss het volgende:
Weet iemand of er op Cera (3de generatie EPO) wordt gecontroleerd?
quote:En waarom zwemmen ze in datzelfde pak de maanden VOOR de OS geen tot weinig WR ?
quote:Ik schat pfaf een stuk hoger in met sportkennis dan jou.Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij doet aannames dat de OS het goede in sporters naar boven halen, maar dat is ook op lucht gebaseerd.
Dus wat lul je nou over VMBO als je zelf hetzelfde doet
quote:Er zijn meer wereldrecords niet gebroken dan wel hoor. Sowieso is er altijd een evolutie in sport, methoden worden nog steeds beter.Op woensdag 20 augustus 2008 19:25 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat ik wil bereiken ? Ik wil mijn mening geven over de prestaties en wil eens kijken wat en hoe men erover denkt.
Maar de conclusie was al van tevoren duidelijk: Allemaal (op een enkeling na) brainwashed door de Olympische gedachte.
Maar oh wee als er een wielrenner was geweest die een gemiddelde van 70 km/h had gehaald op de weg !
Ik zeg niet dat er nergens dope gebruikt wordt, maar er zomaar vanuit gaan als jij doet, kan natuurlijk ook niet.
quote:Omdat men pas op de OS wil pieken.Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En waarom zwemmen ze in datzelfde pak de maanden VOOR de OS geen tot weinig WR ?
quote:Omdat daar niet hetzelfde op het spel staat. Sporters zijn dan nog niet in hun topvorm. Ze zijn nog in opbouw naar dat ene moment toe en dat ligt niet maanden voor de OS.Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En waarom zwemmen ze in datzelfde pak de maanden VOOR de OS geen tot weinig WR ?
quote:Natuurlijk. De labs in China zijn het één van de geavenceerdste labs ter wereld en kunnen de nieuwste doping opsporen.Op woensdag 20 augustus 2008 19:26 schreef icebliss het volgende:
Weet iemand of er op Cera (3de generatie EPO) wordt gecontroleerd?
quote:Aanname? Iedere sporter zegt dat.Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij doet aannames dat de OS het goede in sporters naar boven halen, maar dat is ook op lucht gebaseerd.
Hup, terug naar je kinderspeelplaats genaamd KLB.
quote:Ja ik doe aan wedstrijdsport ja. Dat vind ik een logische verklaring die je daar geeft, maar toch vind ik het vreemd. Want tijdens een wereldbeker of whatever moet men dezelfde druk voelen.Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Dude, heb je ooit eens aan wedstrijdsport gedaan?
Ik denk dat mijn aanname wel eens een interessant vraagstuk kan zijn voor iemand die zijn universiteit wil afronden.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:30 schreef pfaf het volgende:
Hup, terug naar je kinderspeelplaats genaamd KLB.
quote:Hehe. Je kan niet met een tegenargument komen en gebruikt KLB maarOp woensdag 20 augustus 2008 19:30 schreef pfaf het volgende:
[..]
Aanname? Iedere sporter zegt dat.
Hup, terug naar je kinderspeelplaats genaamd KLB.
Gevalletje groenvoorziening
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En waarom zwemmen ze in datzelfde pak de maanden VOOR de OS geen tot weinig WR ?
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT???????????????????????
\Voor de OS zijn er meer dan 10 WR's gezwommen!
quote:Ik dacht gelezen te hebben van niet, men kan of wil het nog niet.Op woensdag 20 augustus 2008 19:26 schreef icebliss het volgende:
Weet iemand of er op Cera (3de generatie EPO) wordt gecontroleerd?
http://www.elsevier.nl/we(...)n-faalt-volledig.htm
quote:
quote:Dat is in ieder geval al een hele gerustellingOp woensdag 20 augustus 2008 19:29 schreef erkel het volgende:
[..]
Natuurlijk. De labs in China zijn het één van de geavenceerdste labs ter wereld en kunnen de nieuwste doping opsporen.
Vroeg het me af na de laatste dopingzaken in het wielrennen.quote:Jij geeft een stelling zonder dat je daar feiten van hebt.Op woensdag 20 augustus 2008 19:31 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hehe. Je kan niet met een tegenargument komen en gebruikt KLB maar
Gevalletje groenvoorziening
Dus hoe moet je nou met tegenargumenten komen als je niet eens met een enkel argument komt?
quote:Je leest de eerste regel niet. Iedere sporter geeft aan deze 2 weken te willen pieken, dat ís een tegenargument.Op woensdag 20 augustus 2008 19:31 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hehe. Je kan niet met een tegenargument komen en gebruikt KLB maar
Gevalletje groenvoorziening
quote:Lol. Denk dat je je nog wel eens zou kunnen verbazen over mij:) Pfaf zal ook veel van sport af weten. Maar onderschat me nou maar nietOp woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik schat pfaf een stuk hoger in met sportkennis dan jou.
quote:En let op: Na de OS ineens geen WR's meer. Erg vreemd !!Op woensdag 20 augustus 2008 19:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT???????????????????????
\Voor de OS zijn er meer dan 10 WR's gezwommen!
quote:Dan is de doping op!!!Op woensdag 20 augustus 2008 19:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En let op: Na de OS ineens geen WR's meer. Erg vreemd !!
quote:Wat snap je nou niet aan het woord vormpiek waar je naartoe traint?Op woensdag 20 augustus 2008 19:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En let op: Na de OS ineens geen WR's meer. Erg vreemd !!
quote:Jawel, dat moet wel. Kan niet zo zijn dat ze nu ineens 1,2,3 doping gebruiken, dat werkt niet uiteraard.Op woensdag 20 augustus 2008 19:35 schreef thettes het volgende:
Als de prestaties van nu door doping komen, impliceer je dat sporters daarvoor geen doping gebruiken? In bijvoorbeeld een Golden League dus? Waar Powell overigens vorig jaar 100 meter records liep en Isinbayeva ook records sprong?
En toch is er een nieuwe generatie dope die sporters naar hogere sferen tilt en ze beter doet presteren. Ik weet het zeker. Dit valt gewoon op. Klaar.
quote:Gooi maar dicht dan he, als je toch niks van anderen aan wilt nemen.Op woensdag 20 augustus 2008 19:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jawel, dat moet wel. Kan niet zo zijn dat ze nu ineens 1,2,3 doping gebruiken, dat werkt niet uiteraard.
En toch is er een nieuwe generatie dope die sporters naar hogere sferen tilt en ze beter doet presteren. Ik weet het zeker. Dit valt gewoon op. Klaar.
quote:Onderbouw het eens met feiten?Op woensdag 20 augustus 2008 19:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jawel, dat moet wel. Kan niet zo zijn dat ze nu ineens 1,2,3 doping gebruiken, dat werkt niet uiteraard.
En toch is er een nieuwe generatie dope die sporters naar hogere sferen tilt en ze beter doet presteren. Ik weet het zeker. Dit valt gewoon op. Klaar.
quote:Ok. Klaar.Op woensdag 20 augustus 2008 19:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jawel, dat moet wel. Kan niet zo zijn dat ze nu ineens 1,2,3 doping gebruiken, dat werkt niet uiteraard.
En toch is er een nieuwe generatie dope die sporters naar hogere sferen tilt en ze beter doet presteren. Ik weet het zeker. Dit valt gewoon op. Klaar.
Slotje?
quote:Precies !
Dan kunnen de professoren weer nieuwe dope ontwikkelen voor 2012 Londen. En let op: Dan gaan ineens de "Europese"sporters het goed doen. Want met de tunnel van Frankrijk - Londen is het zo makkelijke dope vervoeren he.
quote:Je topic wordt er niet beter op.Op woensdag 20 augustus 2008 19:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Precies !
Dan kunnen de professoren weer nieuwe dope ontwikkelen voor 2012 Londen. En let op: Dan gaan ineens de "Europese"sporters het goed doen. Want met de tunnel van Frankrijk - Londen is het zo makkelijke dope vervoeren he.
quote:Denk dat het toch wel uitmaakt of er 10 man in het stadion zitten en er één TV-camera aanwezig is of dat het stadion afgeladen is en de halve wereld meekijkt. En je elke dag van te voren in de kranten kunt lezen dat er een medaille van je verwacht wordt.Op woensdag 20 augustus 2008 19:30 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja ik doe aan wedstrijdsport ja. Dat vind ik een logische verklaring die je daar geeft, maar toch vind ik het vreemd. Want tijdens een wereldbeker of whatever moet men dezelfde druk voelen.
Ik denk dat mijn aanname wel eens een interessant vraagstuk kan zijn voor iemand die zijn universiteit wil afronden.
quote:Pff je gaat er gewoon van uit dat jouw stelling de juiste is !
Ik ben van mening dat er meer speelt dan alleen toeleven naar de OS. Geloof niet zo in toeval.
En bovendien kijk je met een roze bril heb ik het idee. Want ach, de OS = Hosanna !
quote:Jij komt met een beschuldiging die je niet kan onderbouwen.Op woensdag 20 augustus 2008 19:41 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Pff je gaat er gewoon van uit dat jouw stelling de juiste is !
Ik ben van mening dat er meer speelt dan alleen toeleven naar de OS. Geloof niet zo in toeval.
En bovendien kijk je met een roze bril heb ik het idee. Want ach, de OS = Hosanna !
quote:Beschuldiging is wat anders dan een veronderstelling hoor....Op woensdag 20 augustus 2008 19:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij komt met een beschuldiging die je niet kan onderbouwen.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:41 schreef postmortum het volgende:
valt wel op dat het allemaal negers zijn die records verbreken , stelen ze onze records ook nog eens
quote:Met een plaatje van EPO impliceer je toch iets anders.Op woensdag 20 augustus 2008 19:43 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Beschuldiging is wat anders dan een veronderstelling hoor....
quote:Jij impliceert dat dat plaatje een beschuldiging is. ipv een veronderstelling.Op woensdag 20 augustus 2008 19:44 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met een plaatje van EPO impliceer je toch iets anders.
quote:Wat een dramatisch topic zeg. Alles gebaseerd op niet bewezen aannames. Er komt geen enkel argument aan te pas. En dat alleen maar omdat er iets bij jou niet ingaat. Goed, moet je zelf weten, maar doe dan niet zo kansloos als andere mensen wel met tegenargumenten komen.Op woensdag 20 augustus 2008 19:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Precies !
Dan kunnen de professoren weer nieuwe dope ontwikkelen voor 2012 Londen. En let op: Dan gaan ineens de "Europese"sporters het goed doen. Want met de tunnel van Frankrijk - Londen is het zo makkelijke dope vervoeren he.
quote:Het gezwel uit KLB is er ook hoorOp woensdag 20 augustus 2008 19:41 schreef postmortum het volgende:
valt wel op dat het allemaal negers zijn die records verbreken , stelen ze onze records ook nog eens
quote:Bolt is veel? Al die zwemmers, gewichtheffers en Isinbajeva waren blank, voor zover ik me de records kan herinneren.Op woensdag 20 augustus 2008 19:41 schreef postmortum het volgende:
valt wel op dat het allemaal negers zijn die records verbreken , stelen ze onze records ook nog eens
quote:wat is de toegevoegde waarde van het plaatje dan?Op woensdag 20 augustus 2008 19:45 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij impliceert dat dat plaatje een beschuldiging is. ipv een veronderstelling.
quote:de waarheid , alleen wordt die door sportliefhebbers selectief ontkent. Denk je echt dat het gezond is om in de tour 3500 km te fietsen zonder dat er additieven in je lichaam komenOp woensdag 20 augustus 2008 19:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
wat is de toegevoegde waarde van het plaatje dan?
Net als dat ik het belachelijk vind dat er vetkezen van 160 kg. mee mogen doen aan een OS met gewichtheffen. Zo van: Ik vreet me vol met hamlappen en biefstukken, ik fitness 2x per week en ik heb zoveel vetmassa gekweekt dat het makkelijk is om 190 kg te liften
Bahbah. Maar dat is offtopic.
Jammer dat de meesten zo kort door de bocht zijn... Echt jammer.
quote:Wat heeft de Tour met de OS te maken?Op woensdag 20 augustus 2008 19:48 schreef postmortum het volgende:
[..]
de waarheid , alleen wordt die door sportliefhebbers selectief ontkent. Denk je echt dat het gezond is om in de tour 3500 km te fietsen zonder dat er additieven in je lichaam komen
Ook vertrouw ik de Amerikanen niet die al 19021182989x betrapt zijn in het verleden.
quote:Is dit een beschuldiging of een veronderstelling ? Wat wil je daarmee zeggen ?Op woensdag 20 augustus 2008 19:47 schreef sjimz het volgende:
En ineens komen ook alle KLB vriendjes van de boswachter in OS.
quote:Nogmaals, open er een KLB topic over!Op woensdag 20 augustus 2008 19:48 schreef de_boswachter het volgende:
De OS zijn voor de meesten gewoon heilig. Leuk voor jullie, maar ik heb de roze bril niet opgezet.
Net als dat ik het belachelijk vind dat er vetkezen van 160 kg. mee mogen doen aan een OS met gewichtheffen. Zo van: Ik vreet me vol met hamlappen en biefstukken, ik fitness 2x per week en ik heb zoveel vetmassa gekweekt dat het makkelijk is om 190 kg te liften
Bahbah. Maar dat is offtopic.
Jammer dat de meesten zo kort door de bocht zijn... Echt jammer.
quote:een constatering!Op woensdag 20 augustus 2008 19:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Is dit een beschuldiging of een veronderstelling ? Wat wil je daarmee zeggen ?
quote:Oh bepaal jij dat tegenwoordig collega ?Op woensdag 20 augustus 2008 19:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nogmaals, open er een KLB topic over!
Dit is het OS subforum en ik mag hier best een OS gerelateerd onderwerp openen. Er staat nergens dat KLB mijn hol is en dat ik daar moet blijven.
Woef Woef,
de_boswachter
quote:Wat doe je dan hier in het OS-subforum. Had dan gewoon dit topic in KLB geopend, dan had je daar leuk gezamelijk kunnen klagen over de OS.Op woensdag 20 augustus 2008 19:48 schreef de_boswachter het volgende:
De OS zijn voor de meesten gewoon heilig. Leuk voor jullie, maar ik heb de roze bril niet opgezet.
Net als dat ik het belachelijk vind dat er vetkezen van 160 kg. mee mogen doen aan een OS met gewichtheffen. Zo van: Ik vreet me vol met hamlappen en biefstukken, ik fitness 2x per week en ik heb zoveel vetmassa gekweekt dat het makkelijk is om 190 kg te liften
Bahbah. Maar dat is offtopic.
Jammer dat de meesten zo kort door de bocht zijn... Echt jammer.
quote:ik heb ook wielrennen gezien op de osOp woensdag 20 augustus 2008 19:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat heeft de Tour met de OS te maken?
En van sporten kun je goed ziek worden hoor. Maarja jij weet het natuurlijk allemaal , terwijl ik ook in real life regelmatige ex-sporters spreek over dit onderwerp
Nu zijn er ontwikkelde landen waar men zich als sporter jaren kan richten op de sport zelf. Vandaar.
quote:Ja maar dat was ook echt te vergelijken met een TourOp woensdag 20 augustus 2008 19:52 schreef postmortum het volgende:
[..]
ik heb ook wielrennen gezien op de os
quote:Je leert het al.En van sporten kun je goed ziek worden hoor. Maarja jij weet het natuurlijk allemaal , terwijl ik ook in real life regelmatige ex-sporters spreek over dit onderwerp
quote:Marion Jones, Maurice Green en Barry Bonds konden dat ook.Op woensdag 20 augustus 2008 19:52 schreef Yildiz het volgende:
Vroeger, net zoals nu in Nederland eigenlijk, moesten sporters rondkomen van een bijbaan.
Nu zijn er ontwikkelde landen waar men zich als sporter jaren kan richten op de sport zelf. Vandaar.
quote:Nee ik wou hier discussieren.Maar mensen zoals jij begonnen meteen over dat het niet klopte wat ik zei etc. etc. En dat ik maar snel terug moest naar KLB etc. M.a.w. een normale discussie heeft het nooit kunnen worden he.Op woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef erkel het volgende:
[..]
Wat doe je dan hier in het OS-subforum. Had dan gewoon dit topic in KLB geopend, dan had je daar leuk gezamelijk kunnen klagen over de OS.
Nee dus. Ik wil dit onderwerp aan de kaak stellen en dat is mijn goed recht.
Naast deze records zijn er een handjevol andere: 3000 steeple, teamachtervolging op de baan en een boogschietrecord. Dat valt me eerlijk gezegd nog tegen...
Oh ja, en één of andere Wit-Rus en een Chinees hebben wat WR's met gewichtheffen verbroken...
quote:Nee, zodra er een andere mening (die ook nog eens onderbouwd is) wordt gegeven, doe jij die af als niet waar en kom je met veronderstellingen dat jij niet door je roze brilletje heen kijkt. Dat maakt indruk hoor.Op woensdag 20 augustus 2008 19:48 schreef de_boswachter het volgende:
Jammer dat de meesten zo kort door de bocht zijn... Echt jammer.
Die is gewoon onschuldig , want het is een halve neger
Ze is gepisht door die andere negers quote:hey had jij nog minder stemmen dan ik bij de klb verkiezing , terwijl ik een maandban hadOp woensdag 20 augustus 2008 19:54 schreef Jerruh het volgende:
Bowachter, dat jij mod bent geworden is deels te danken aan het feit dat heel veel mensen, indien je toch niet van het forum gesodemieterd kan worden, dan blij waren dat je in KLB zou blijven kloten. Nu kom jij in een forum waar ik ook graag lurk, je neemt je vriendjes mee en het enige wat je doet is weer dingen tot het uiterste vergen... misschien nog zelfs in de hoop dat je je straks wederom aanmeldt om de "puinhoop" op te ruimen. kap daar gewoon eens mee... want dit topic, en vooral de posts van jou en je vriendjes slaan als een tang op een varken en als een lul op een drumstel.
quote:Wat is die negerfixatie van jou toch? Vroeger eens te veel een grote piemel in je kontje gehad?Op woensdag 20 augustus 2008 19:55 schreef postmortum het volgende:
ik vind marion jones nog steeds lief hoor
Die is gewoon onschuldig , want het is een halve neger
quote:Dat betekent dus volgens jou dat ik niet buiten mijn eigen subforum mag komen ? Volgens mij loopt het nu best lekker in KLB dus daar kun je niks op aanmerken. BTW dat staat hier ook los van.Op woensdag 20 augustus 2008 19:54 schreef Jerruh het volgende:
Bowachter, dat jij mod bent geworden is deels te danken aan het feit dat heel veel mensen, indien je toch niet van het forum gesodemieterd kan worden, dan blij waren dat je in KLB zou blijven kloten. Nu kom jij in een forum waar ik ook graag lurk, je neemt je vriendjes mee en het enige wat je doet is weer dingen tot het uiterste vergen... misschien nog zelfs in de hoop dat je je straks wederom aanmeldt om de "puinhoop" op te ruimen. kap daar gewoon eens mee... want dit topic, en vooral de posts van jou en je vriendjes slaan als een tang op een varken en als een lul op een drumstel.
Net zoals meningen van KLB gangers die hier posten los staan van de mijne.
Ik wil een onderwerp aansnijden waar ik volledig achtersta. Maar mij wordt de discussie niet gegunt
quote:ik deed niet eens meeOp woensdag 20 augustus 2008 19:56 schreef postmortum het volgende:
[..]
hey had jij nog minder stemmen dan ik bij de klb verkiezing , terwijl ik een maandban had
.Ok, dat plaatje had achterwege kunnen blijven. Maar die overdreven reacties slaan ook nergens op.
Doping maakt helaas deel uit van de sport. Het zal mij geen moer schelen wat ze gebruiken. Ik wil topsport zien. De dopingzondaars worden gestraft. Ik kan mij wel inkomen dat in zwemmen (pak verklaarbaar, maar het gat is wel heel erg groot), Baanwielrennen en Atletiek er sport wordt beoefend die qua tijd een heel hoog nivo hebben. Helemaal super, maar het zou erg naief zijn om te denken dat dit allemaal clean gebeurd. Bij OS zijn de tijden over de algemene linie een stuk trager. Hier gaat het niet om tijd, maar heb je meer te maken met spanning en een wedstrijdelement, plaat 1 is het belangrijkst. Bij WB/GP e.d. gaat het om de poen.
Er zijn er al een hoop gepakt zowel voor als tijdens de OS. Dit zullen niet de laatste zijn en daar zal heus een topper bij zitten. Dit was zo, Dit is zo en dat zal zo blijven. Ik heb genoten van Ricco, maar ook hij is gepakt.
Ik ben trouwens wel benieuwd of zij op 3e generatie EPO controleren zoals bij de Tour.
Ach we merken het vanzelf wel
quote:jij ben wel geobsedeerd door anale sex he , in ieder topic heb je het erover , nog steeds boos omdat je niet voor mocht komen werken ?Op woensdag 20 augustus 2008 19:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat is die negerfixatie van jou toch? Vroeger eens te veel een grote piemel in je kontje gehad?
quote:Je moet ook niet op hem reageren.Op woensdag 20 augustus 2008 19:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat is die negerfixatie van jou toch? Vroeger eens te veel een grote piemel in je kontje gehad?
quote:als je discussieert, dan ga je in op andere argumenten en als die argumenten sterker zijn, dan neem je ze voor lief en stel je misschien je mening bij. en dat doe je niet, gezien het feit dat je niet bepaald op een aantal redelijke tot goede argumenten tegen jouw mening in gaat.Op woensdag 20 augustus 2008 19:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat betekend dus volgens jou dat ik niet buiten mijn eigen subforum mag komen ? Volgens mij loopt het nu best lekker in KLB dus daar kun je niks op aanmerken. BTW dat staat hier ook los van.
Net zoals meningen van KLB gangers die hier posten los staan van de mijne.
Ik wil een onderwerp aansnijden waar ik volledig achtersta. Maar mij wordt de discussie niet gegund
quote:ssst dat weten ze hier nog nietOp woensdag 20 augustus 2008 19:58 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Je moet ook niet op hem reageren.
quote:Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt heOp woensdag 20 augustus 2008 19:57 schreef Denewar het volgende:
Ik vind het wel raar dat de TS zo afgebrand wordt op een veronderstelling.
Ok, dat plaatje had achterwege kunnen blijven. Maar die overdreven reacties slaan ook nergens op.
Doping maakt helaas deel uit van de sport. Het zal mij geen moer schelen wat ze gebruiken. Ik wil topsport zien. De dopingzondaars worden gestraft. Ik kan mij wel inkomen dat in zwemmen (pak verklaarbaar, maar het gat is wel heel erg groot), Baanwielrennen en Atletiek er sport wordt beoefend die qua tijd een heel hoog nivo hebben. Helemaal super, maar het zou erg naief zijn om te denken dat dit allemaal clean gebeurd. Bij OS zijn de tijden over de algemene linie een stuk trager. Hier gaat het niet om tijd, maar heb je meer te maken met spanning en een wedstrijdelement, plaat 1 is het belangrijkst. Bij WB/GP e.d. gaat het om de poen.
Er zijn er al een hoop gepakt zowel voor als tijdens de OS. Dit zullen niet de laatste zijn en daar zal heus een topper bij zitten. Dit was zo, Dit is zo en dat zal zo blijven. Ik heb genoten van Ricco, maar ook hij is gepakt.
Ik ben trouwens wel benieuwd of zij op 3e generatie EPO controleren zoals bij de Tour.
Ach we merken het vanzelf wel
Sterkte jongen: Je zal ws. ook terug je hok in moeten en je bakkes houden. Er mag niks verkeerds gezegd/ veronderstelt worden over de OS want dan ben je een boeman.
quote:raar dat denewar niet wordt afgebrand en jij wel?Op woensdag 20 augustus 2008 19:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt he
Sterkte jongen: Je zal ws. ook terug je hok in moeten en je bakkes houden. Er mag niks verkeerds gezegd/ veronderstelt worden over de OS want dan ben je een boeman.
Zal het misschien toch aan je manier van discussieren liggen?
quote:Nee omdat de argumenten dat sporters beter presteren omdat ze in hogere sferen zijn door de OS er bij mij niet in gaan.Op woensdag 20 augustus 2008 19:59 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als je discussieert, dan ga je in op andere argumenten en als die argumenten sterker zijn, dan neem je ze voor lief en stel je misschien je mening bij. en dat doe je niet, gezien het feit dat je niet bepaald op een aantal redelijke tot goede argumenten tegen jouw mening in gaat.
Tuurlijk leeft een sporter naar de OS toe en tuurlijk kunnen sporters pieken. Maar wel raar dat dit bijna altijd op de OS is !
quote:Tuurlijk is doping - helaas - inherent aan sport en daar kan ook heus doodnormaal over gediscussieerd worden, zie de vele topics in SPT. Deze variant daarentegen slaat nergens op, voegt niets toe en wordt niet beargumenteerd of met positieve dopingtests ondersteund.Op woensdag 20 augustus 2008 19:57 schreef Denewar het volgende:
Ik vind het wel raar dat de TS zo afgebrand wordt op een veronderstelling.
Ok, dat plaatje had achterwege kunnen blijven. Maar die overdreven reacties slaan ook nergens op.
Doping maakt helaas deel uit van de sport. Het zal mij geen moer schelen wat ze gebruiken. Ik wil topsport zien. De dopingzondaars worden gestraft. Ik kan mij wel inkomen dat in zwemmen (pak verklaarbaar, maar het gat is wel heel erg groot), Baanwielrennen en Atletiek er sport wordt beoefend die qua tijd een heel hoog nivo hebben. Helemaal super, maar het zou erg naief zijn om te denken dat dit allemaal clean gebeurd. Bij OS zijn de tijden over de algemene linie een stuk trager. Hier gaat het niet om tijd, maar heb je meer te maken met spanning en een wedstrijdelement, plaat 1 is het belangrijkst. Bij WB/GP e.d. gaat het om de poen.
Er zijn er al een hoop gepakt zowel voor als tijdens de OS. Dit zullen niet de laatste zijn en daar zal heus een topper bij zitten. Dit was zo, Dit is zo en dat zal zo blijven. Ik heb genoten van Ricco, maar ook hij is gepakt.
Ik ben trouwens wel benieuwd of zij op 3e generatie EPO controleren zoals bij de Tour.
Ach we merken het vanzelf wel
quote:Nee. Aan mijn status uit het verleden. Die speelt partenOp woensdag 20 augustus 2008 20:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
raar dat denewar niet wordt afgebrand en jij wel?
Zal het misschien toch aan je manier van discussieren liggen?
Maar dat vind ik wel lollig. Ik hou wel van een beetje actie-reactie.
quote:Omdat de OS voor bijna elke sporter het hoogst haalbare is.Op woensdag 20 augustus 2008 20:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee omdat de argumenten dat sporters beter presteren omdat ze in hogere sferen zijn door de OS er bij mij niet in gaan.
Tuurlijk leeft een sporter naar de OS toe en tuurlijk kunnen sporters pieken. Maar wel raar dat dit bijna altijd op de OS is !
quote:Wat heeft je status uit het verleden hier nu mee te maken?Op woensdag 20 augustus 2008 20:01 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee. Aan mijn status uit het verleden. Die speelt parten
Maar dat vind ik wel lollig. Ik hou wel van een beetje actie-reactie.
quote:Nee dat is niet raar, want piekmomenten zijn te trainen namelijk. Ik wil ook liever presteren als er 2 miljard mensen naar me kijken ipv een handvol toeschouwers bij de FBK games.Op woensdag 20 augustus 2008 20:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee omdat de argumenten dat sporters beter presteren omdat ze in hogere sferen zijn door de OS er bij mij niet in gaan.
Tuurlijk leeft een sporter naar de OS toe en tuurlijk kunnen sporters pieken. Maar wel raar dat dit bijna altijd op de OS is !
Er is een evolutie in trainingsmethoden, materiaal en ja, ook doping. Maar tot nu toe is het laatste nog niet bewezen en tot die tijd kun je ze ook niet allemaal beschuldigen (of maar veronderstellen), wat je nu doet.
quote:Hoezo altijd? Heb jij mijn post met alles wereldrecords deze OS gelezen? Is het puur het record van Bolt dat je dit topic deed openen, of wellicht een verlate Pavlov op Phelps? Welke records vind je allemaal zo verdacht dan?Op woensdag 20 augustus 2008 20:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee omdat de argumenten dat sporters beter presteren omdat ze in hogere sferen zijn door de OS er bij mij niet in gaan.
Tuurlijk leeft een sporter naar de OS toe en tuurlijk kunnen sporters pieken. Maar wel raar dat dit bijna altijd op de OS is !
quote:Laat maarOp woensdag 20 augustus 2008 20:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wat heeft je status uit het verleden hier nu mee te maken?
Plaats maar een gastslotje ofzo collega. Ik ben namelijk naar de sportschool. Even mijn record bankdrukken verbeteren.
Groetjes !
19.32 R.I.P. quote:Ik denk dat veel sporters de OS zien als de ultieme droom om goud te behalen. Als je dan een doel hebt waarop je dat wilt, dan train je er naar toe. Dat gebeurt ook op andere wedstrijden, waarbij de sporters kijken naar hoe ver ze kunnen gaan. Na al die wedstrijden en trainingen etc. word gekeken naar waar de foutjes zitten, welke technieken voor betere tijden zorgen etc etc. Nog steeds met de OS als einddoel word gekeken naar wat er moet gebeuren om op de OS zo goed mogelijk te presteren. Met de bijgekomen spanning en enthousiasme kan dat zich inderdaad opbouwen tot een krachtsexplosie,waardoor net ff wat meer adrenaline zorgt voor een net wat betere prestatie.Op woensdag 20 augustus 2008 20:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee omdat de argumenten dat sporters beter presteren omdat ze in hogere sferen zijn door de OS er bij mij niet in gaan.
Tuurlijk leeft een sporter naar de OS toe en tuurlijk kunnen sporters pieken. Maar wel raar dat dit bijna altijd op de OS is !
Er kan zoveel zijn waardoor sporters beter kunnen presteren op een toernooi dan alleen drugs en doping. daarbij: voor velen is de druk misschien te hoog of de training niet genoeg geweest waardoor ze faalden. hoeveel atleten hebben deze OS wel niet beneden de verwachting gepresteerd? Als je dat tegen elkaar afweegt, zou ik niet zomaar zeggen dat al die toprecords komen door doping, wat jij in de OP zet.
.quote:'t Is ook dan niet zo dat ze daar vier jaar voor trainen of zo.Op woensdag 20 augustus 2008 20:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Tuurlijk leeft een sporter naar de OS toe en tuurlijk kunnen sporters pieken. Maar wel raar dat dit bijna altijd op de OS is !
quote:Dat zegt natuurlijk niet zoveel hé.Op woensdag 20 augustus 2008 20:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk is doping - helaas - inherent aan sport en daar kan ook heus doodnormaal over gediscussieerd worden, zie de vele topics in SPT. Deze variant daarentegen slaat nergens op, voegt niets toe en wordt niet beargumenteerd of met positieve dopingtests ondersteund.
Alhoewel je het moeilijk anders kan bewijzen
quote:Exact!Op woensdag 20 augustus 2008 20:09 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niet zoveel hé.
Alhoewel je het moeilijk anders kan bewijzen
quote:Tuurlijk geef ik je en anderen hierin gelijk, maar niet helemaal. Want de luchtcondities in Peking zijn bijvoorbeeld vele male slechter dan bijvoorbeeld tijdens een Golden League in Parijs. Dat is sowieso al een zwaar nadeel en optimaliseert nou niet echt je prestaties.Op woensdag 20 augustus 2008 20:06 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik denk dat veel sporters de OS zien als de ultieme droom om goud te behalen. Als je dan een doel hebt waarop je dat wilt, dan train je er naar toe. Dat gebeurt ook op andere wedstrijden, waarbij de sporters kijken naar hoe ver ze kunnen gaan. Na al die wedstrijden en trainingen etc. word gekeken naar waar de foutjes zitten, welke technieken voor betere tijden zorgen etc etc. Nog steeds met de OS als einddoel word gekeken naar wat er moet gebeuren om op de OS zo goed mogelijk te presteren. Met de bijgekomen spanning en enthousiasme kan dat zich inderdaad opbouwen tot een krachtsexplosie,waardoor net ff wat meer adrenaline zorgt voor een net wat betere prestatie.
Er kan zoveel zijn waardoor sporters beter kunnen presteren op een toernooi dan alleen drugs en doping. daarbij: voor velen is de druk misschien te hoog of de training niet genoeg geweest waardoor ze faalden. hoeveel atleten hebben deze OS wel niet beneden de verwachting gepresteerd? Als je dat tegen elkaar afweegt, zou ik niet zomaar zeggen dat al die toprecords komen door doping, wat jij in de OP zet.
Je maakt me niet wijs dat net dat beetje adrenaline wat je meer hebt in Peking als in Parijs meer doet dan de abominabele kwaliteit van de lucht in Peking t.o.v. Parijs. (bij Atletiek).
En bij het zwemmen vind ik dat sowieso raar. Water is hetzelfde, Startsignaal ook, Startblokken ook, alleen het pak is aan verandering onderhevig. Maar dat dan net hier weer iedereen piekt. EN dan ook echt bijna iedereen....
Kan me daar gewoon niet helemaal 100% in inleven, maar goed.
Nu ben ik echt weg. Amuseer jullie jongens
quote:http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7030170.stm
Is zij betrapt of gaf ze het achteraf gewoon toe?
quote:Het pak scheelt veel bij zwemmen. En daarbij is het zwembad breder en dieper, betekent minder golfslag en dus snellere tijden.Op woensdag 20 augustus 2008 20:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Tuurlijk geef ik je en anderen hierin gelijk, maar niet helemaal. Want de luchtcondities in Peking zijn bijvoorbeeld vele male slechter dan bijvoorbeeld tijdens een Golden League in Parijs. Dat is sowieso al een zwaar nadeel en optimaliseert nou niet echt je prestaties.
Je maakt me niet wijs dat net dat beetje adrenaline wat je meer hebt in Peking als in Parijs meer doet dan de abominabele kwaliteit van de lucht in Peking t.o.v. Parijs. (bij Atletiek).
En bij het zwemmen vind ik dat sowieso raar. Water is hetzelfde, Startsignaal ook, Startblokken ook, alleen het pak is aan verandering onderhevig. Maar dat dan net hier weer iedereen piekt. EN dan ook echt bijna iedereen....
Kan me daar gewoon niet helemaal 100% in inleven, maar goed.
Nu ben ik echt weg. Amuseer jullie jongens
En zoveel records zijn er nu ook weer niet gebroken bij de atletiek. En een record van Isinbajeva is vrijwel vaste prik op elke toernooi.
quote:Dat kan natuurlijk ook. Maar dat doet niets af aan het feit dat het zonder bewijs afdoen van iedere goede prestatie als een dopinggeval triest, onzinnig en erg Frans is.Op woensdag 20 augustus 2008 20:12 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7030170.stm
Is zij betrapt of gaf ze het achteraf gewoon toe?
quote:Zij bekende.Op woensdag 20 augustus 2008 20:12 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7030170.stm
Is zij betrapt of gaf ze het achteraf gewoon toe?
quote:Zelf wel eens aan wedstrijdsport gedaan? De maanden daarvoor train je nog zeer intensief.Op woensdag 20 augustus 2008 19:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En waarom zwemmen ze in datzelfde pak de maanden VOOR de OS geen tot weinig WR ?
quote:reageer je nu nog op mijn reactie, of sla je die bewust over?Op woensdag 20 augustus 2008 20:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Tuurlijk geef ik je en anderen hierin gelijk, maar niet helemaal. Want de luchtcondities in Peking zijn bijvoorbeeld vele male slechter dan bijvoorbeeld tijdens een Golden League in Parijs. Dat is sowieso al een zwaar nadeel en optimaliseert nou niet echt je prestaties.
Je maakt me niet wijs dat net dat beetje adrenaline wat je meer hebt in Peking als in Parijs meer doet dan de abominabele kwaliteit van de lucht in Peking t.o.v. Parijs. (bij Atletiek).
En bij het zwemmen vind ik dat sowieso raar. Water is hetzelfde, Startsignaal ook, Startblokken ook, alleen het pak is aan verandering onderhevig. Maar dat dan net hier weer iedereen piekt. EN dan ook echt bijna iedereen....
Kan me daar gewoon niet helemaal 100% in inleven, maar goed.
Nu ben ik echt weg. Amuseer jullie jongens
quote:Bij de amerikaanse trials werd toch ook al hard gezwommen?Op woensdag 20 augustus 2008 20:14 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zelf wel eens aan wedstrijdsport gedaan? De maanden daarvoor train je nog zeer intensief.
quote:Jammer. En zo stomOp woensdag 20 augustus 2008 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij wordt er tijdens deze OS niet gecontroleerd op de derde generatie epo omdat wat Frankrijk deed tijdens de Tour de France op eigen initiatief was en zonder toestemming/niet onder de hoede van WADA gebeurde.
quote:Nee, voor de OS zijn er zeker 10 nieuwe WR's gezwommen.Op woensdag 20 augustus 2008 20:14 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zelf wel eens aan wedstrijdsport gedaan? De maanden daarvoor train je nog zeer intensief.
Maar feitenkennis is niet iets waar dit topic het van moet hebben.
quote:ergo : de tour is beter dan de osOp woensdag 20 augustus 2008 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij wordt er tijdens deze OS niet gecontroleerd op de derde generatie epo omdat wat Frankrijk deed tijdens de Tour de France op eigen initiatief was en zonder toestemming/niet onder de hoede van WADA gebeurde.
quote:JA!Op woensdag 20 augustus 2008 20:16 schreef postmortum het volgende:
[..]
ergo : de tour is beter dan de os
Alleen jammer dat het in Frankrijk is
quote:op de amerikaanse trials zekerOp woensdag 20 augustus 2008 20:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, voor de OS zijn er zeker 10 nieuwe WR's gezwommen.
Maar feitenkennis is niet iets waar dit topic het van moet hebben.
Wat zat daar ook alweer , oh ja het balco lab quote:Die daarna net zo hard weer gebroken zijn, dus blijkbaar was het niet de piekOp woensdag 20 augustus 2008 20:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, voor de OS zijn er zeker 10 nieuwe WR's gezwommen.
Maar feitenkennis is niet iets waar dit topic het van moet hebben.
. Het was gewoon het pak quote:Dus nu wordt er 'ineens tal van records gebroken' tijdens de Olympische Spelen, de Amerikaanse trials, het EK Zwemmen ( dank Wombcat ) en de Golden League. Al bijna het gehele jaar rond. Het zand onder de - toch al wankele - fundering van het topic valt een beetje weg...Op woensdag 20 augustus 2008 20:17 schreef postmortum het volgende:
[..]
op de amerikaanse trials zeker
quote:En bij het EK zwemmen eerder dit jaar werden ook 4 wereldrecords en 8 europese records gebrokenOp woensdag 20 augustus 2008 20:17 schreef postmortum het volgende:
[..]
op de amerikaanse trials zeker
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2008 20:21:05 ]
quote:zwemmen is dan ook geen volwaardige sport he , ik kan zelfs 800 meter baantjes trekkenOp woensdag 20 augustus 2008 20:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En bij het EK zwemmen eerder dit jaar werden ook een 4 wereldrecords en 8 europese records gebroken
quote:Waar gaat dit topic nu dan nog over?Op woensdag 20 augustus 2008 20:21 schreef postmortum het volgende:
[..]
zwemmen is dan ook geen volwaardige sport he , ik kan zelfs 800 meter baantjes trekken
quote:Ik kan ook 100 meter rennenOp woensdag 20 augustus 2008 20:21 schreef postmortum het volgende:
[..]
zwemmen is dan ook geen volwaardige sport he , ik kan zelfs 800 meter baantjes trekken
quote:Je moet niet op hem reagerenOp woensdag 20 augustus 2008 20:22 schreef pfaf het volgende:
[..]
Waar gaat dit topic nu dan nog over?
quote:Ah, dus nu er eerder al zoveel WRs gebroken zijn, is het opeens geen volwaardige sport meerOp woensdag 20 augustus 2008 20:21 schreef postmortum het volgende:
[..]
zwemmen is dan ook geen volwaardige sport he , ik kan zelfs 800 meter baantjes trekken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2008 20:24:35 ]
quote:de enige volwaardige sporten op de os zijn voetbal, wielrennen en tennis.Op woensdag 20 augustus 2008 20:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, dus nu er eerder al zoveel WRs gebroken zijn, is het opeens geen volwaardige sport meer
Waarom is autoracen geen os-sport
quote:Weet ik veel, ik post niet in KLB, ONZ of whatsoever....
quote:Voetbal een volwaardige sport op de OSOp woensdag 20 augustus 2008 20:25 schreef postmortum het volgende:
[..]
de enige volwaardige sporten op de os zijn voetbal, wielrennen en tennis.
Waarom is autoracen geen os-sport
De beste spelers mogen niet eens meedoen, hoe kan het dan een volwaardige sport zijn.quote:dat interviewOp woensdag 20 augustus 2008 20:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik post niet in KLB, ONZ of whatsoever....
kennen jullie het wilhelmus ? WIE?
quote:Voetbal is volwaardig, omdat enkel voetballers geboren na 1984 mee mogen doen?Op woensdag 20 augustus 2008 20:25 schreef postmortum het volgende:
[..]
de enige volwaardige sporten op de os zijn voetbal, wielrennen en tennis.
quote:daar moet je iets voor kunnenOp woensdag 20 augustus 2008 20:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voetbal een volwaardige sport op de OS
quote:Welke interview?Op woensdag 20 augustus 2008 20:27 schreef postmortum het volgende:
[..]
dat interview
kennen jullie het wilhelmus ? WIE?
quote:En voor zwemmen niet?Op woensdag 20 augustus 2008 20:28 schreef postmortum het volgende:
[..]
daar moet je iets voor kunnen
Er zijn meer mensen in de wereld die niet kunnen zwemmen dan mensen die niet tegen een bal kunnen trappen.
quote:negersOp woensdag 20 augustus 2008 20:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En voor zwemmen niet?
Er zijn meer mensen in de wereld die niet kunnen zwemmen dan mensen die niet tegen een bal kunnen trappen.
quote:verkeerde topic
En de atletiek... tja.... Bolt is gewoon een fenomeen en voor Isinbayeva zijn wereldrecords een hobby, als het publiek hard genoeg juicht en de omstandigheden zitten mee, dan wordt dat op de eerste de beste GL-meeting opnieuw verbeterd.
quote:Dat bedoelde ik dus met mijn eerste post..als blijkt dat ze doping gebruikt hebben komt dat heus wel aan het licht. Dus dit topic is eigenlijk een beetje onzin. Voor de rest heb je trouwens ook gelijk.Op woensdag 20 augustus 2008 19:57 schreef Denewar het volgende:
Ik vind het wel raar dat de TS zo afgebrand wordt op een veronderstelling.
Ok, dat plaatje had achterwege kunnen blijven. Maar die overdreven reacties slaan ook nergens op.
Doping maakt helaas deel uit van de sport. Het zal mij geen moer schelen wat ze gebruiken. Ik wil topsport zien. De dopingzondaars worden gestraft. Ik kan mij wel inkomen dat in zwemmen (pak verklaarbaar, maar het gat is wel heel erg groot), Baanwielrennen en Atletiek er sport wordt beoefend die qua tijd een heel hoog nivo hebben. Helemaal super, maar het zou erg naief zijn om te denken dat dit allemaal clean gebeurd. Bij OS zijn de tijden over de algemene linie een stuk trager. Hier gaat het niet om tijd, maar heb je meer te maken met spanning en een wedstrijdelement, plaat 1 is het belangrijkst. Bij WB/GP e.d. gaat het om de poen.
Er zijn er al een hoop gepakt zowel voor als tijdens de OS. Dit zullen niet de laatste zijn en daar zal heus een topper bij zitten. Dit was zo, Dit is zo en dat zal zo blijven. Ik heb genoten van Ricco, maar ook hij is gepakt.
Ik ben trouwens wel benieuwd of zij op 3e generatie EPO controleren zoals bij de Tour.
Ach we merken het vanzelf wel
quote:De Italiaanse bond deed het toch ook met Sella..Op woensdag 20 augustus 2008 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij wordt er tijdens deze OS niet gecontroleerd op de derde generatie epo omdat wat Frankrijk deed tijdens de Tour de France op eigen initiatief was en zonder toestemming/niet onder de hoede van WADA gebeurde.
Er zijn bij atletiek deze OS 4 wereldrecords verbroken, de 100m, de 200m bij de mannen, polsstokhoogspringen en de steeple chase bij de vrouwen. TS zei dat er meer records bij de OS dan bij de GL worden verbroken. Het wereldrecord op de 100m is o.a verbroken door Tim Montgomery (ondanks gedopeerd) in Parijs, door Asafa Powell in Zurich. Sterker nog, alleen Bolt, Bailey, Johnson/Lewis en Hines hebben het wereldrecord verbroken op de Spelen. Op de 200m wordt het wereldrecord heel weinig verbroken, de afgelopen 30 jaar 2x. Bij de mannen zijn 4 van de 18 officiële wereldrecords behaald op de Spelen (op de GL trouwens 6)
Er worden vaak genoeg wereldrecords verbroken op Golden Leagues, Olso had dit jaar de 5000m bij de vrouwen, Rome had het polsstokhoogspringen vrouwen. Monaco had polsstookhoogvrouwen, maar die zaten ongeluk qua datum met de Spelen. De andere 3 GL wedstrijden zijn nog niet geweest
Wat atleten doen, en wat al vaak genoeg is aangebracht als argument is hun vorm zo reguleren dat ze op de Olympische Spelen in topvorm zijn, dit is makkelijk te doen, door te veranderen in trainingsintensiteit. De meeste atleten denken op lange termijn 'ik wil zo goed zijn op dat moment' en stemmen hun trainingsprogramma daar op af. In een periode waarbii atleten zwaar trainen zullen ze op wedstrijden mindere tijden lopen, ze zijn dan vermoeid van de zware trainingen. Dan rusten ze een tijd uit, trainen minder hard. Het lichaam komt wat bij en op de Spelen zijn ze in vorm. Zo moeilijk is het toch niet begrijpen? Ze pieken op de Spelen omdat daar de exposure veel groter is, er meer prestige valt te behalen en ook het financiële gewin uiteindelijk veel groter zal zijn. Doordat ze pieken halen atleten goede prestaties, beter dan dat ze ooit hebben gedaan. Heel soms wordt er zelfs een wereldrecord behaald.
Ik ontken niet dat er doping wordt gebruikt, maar hoe jij het stelt is enorm overdreven.
Dat was hetzelfde wat ik eerder postte: het valt reuze mee met de atletiekrecords. Maar daar kreeg ik 'vreemd genoeg' geen reactie op...
quote:Klopt valt ook best mee eigenlijk. Dacht dat er meer atletiekrecords verbroken waren.Op donderdag 21 augustus 2008 08:35 schreef pfaf het volgende:
Dat was hetzelfde wat ik eerder postte: het valt reuze mee met de atletiekrecords. Maar daar kreeg ik 'vreemd genoeg' geen reactie op...
Maar goed. We hebben het hier alleen over zwemmen en atletiek. Er zullen vast ook bij sporten als gewichtheffen (wat ik al 100% niet vertrouw) WR's verbroken zijn, aangezien ik eergisteren keek en er tal van PR's neergezet werden.
quote:Ik heb een overzichtje gemaakt hierboven. Gewichtheffen inderdaad en ook bij het boogschieten en teamachtervolging op de baan zijn WR's neergezet.Op donderdag 21 augustus 2008 08:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Klopt valt ook best mee eigenlijk. Dacht dat er meer atletiekrecords verbroken waren.
Maar goed. We hebben het hier alleen over zwemmen en atletiek. Er zullen vast ook bij sporten als gewichtheffen (wat ik al 100% niet vertrouw) WR's verbroken zijn, aangezien ik eergisteren keek en er tal van PR's neergezet werden.
quote:Atletiek valt dus afOp donderdag 21 augustus 2008 08:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Klopt valt ook best mee eigenlijk. Dacht dat er meer atletiekrecords verbroken waren.
Maar goed. We hebben het hier alleen over zwemmen en atletiek. Er zullen vast ook bij sporten als gewichtheffen (wat ik al 100% niet vertrouw) WR's verbroken zijn, aangezien ik eergisteren keek en er tal van PR's neergezet werden.
En ik moet zeggen dat ik bij de verklaringen die in deze thread werden gegeven voor het zwemmen ( het nieuwe pak en de consatering dat er reeds eerder dit jaar wereldrecords zat werden gebroken me ook wel kan aansluiten.Gewichtheffen was naar mijn weten een vrijwel pure Chinese aangelegenheid.
Overigens is er nooit zo heftig gecontroleerd op doping als juist bij deze spelen en denk daar ook aan de meldingsplicht ( Elke sporter moet vanaf twee weken voor de spelen elke dag per 2 uur aangeven waar hij is en binnen twee uur na melding van de dopingcontroleurs in staat zijn zich fysiek te melden. En ook tot 6 maanden na de spelen gelden hiervoor super strenge regels. )
Er zijn op dit moment doping gevallen bekend natuurlijk en ik geloof ook zeker dat het niet uit te sluiten is dat er nog wel meer tegen de lamp lopen maar voorlopig is het nog niet zo dat er sprake lijkt te zijn van een dopinggevallenlawine ondanks deze absurd strenge controles.
quote:Staat dat overzichtje in dit topic ? (sorry moet nog ff bijlezen). Vind ik wel interessantOp donderdag 21 augustus 2008 08:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik heb een overzichtje gemaakt hierboven. Gewichtheffen inderdaad en ook bij het boogschieten en teamachtervolging op de baan zijn WR's neergezet.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:53 schreef pfaf het volgende:
Overigens valt het ook nog wel mee met al die records. Bolt's records zijn uiteraard opmerkelijk ( en jammerlijk ), maar hij geldt al even als uitzonderlijk talent. Er zijn vooral veel zwemrecords verbroken, maar daar wordt met een nieuw pak gezwommen. Het record van Isinbajeva is doodnormaal, dat doet ze al jaren ieder toernooi.
Naast deze records zijn er een handjevol andere: 3000 steeple, teamachtervolging op de baan en een boogschietrecord. Dat valt me eerlijk gezegd nog tegen...
Oh ja, en één of andere Wit-Rus en een Chinees hebben wat WR's met gewichtheffen verbroken...