R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ad Verbrugge schrijft een prachtig essay over de Matrix en moderne cultuur in Tijd van Onbehagen. De moderne mens, aldus Verbrugge, is ontworteld en wordt constant naar buiten gedreven. Hij kan niet meer bij zichzelf zijn, zoekt zijn heil in consumptie, uitgaan en verdovende middelen. Hierin wordt hij in hoge mate afhankelijk van wispelturige en grillige machten als de vrije markt en, in het verlengde daarvan, de uitgaanscultuur. Extraverte mensen passen zich hier beter aan - hoewel ook zij na de roes de diepe innerlijke leegte voelen. Introverte mensen zijn echter 'torn apart'. Waar geluk is voor hen in kleine kring leven en veel tijd alleen kunnen doorbrengen. Ze hechten veel waarde aan 'vaste' dingen als een viool of een vaste vriendschap. Ze maken echter ook onderdeel uit van de huidige cultuur, die hen ook beïnvloed middels reclame en sociale druk. Die cultuur is echter zeer extravert. Daar tussen moeten ze zien te schipperen, niet altijd even makkelijk.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zo erger ik me kapot aan studenten of collega's die al hun problemen stil houden zodat we niet samen naar een oplossing kunnen zoeken. Hierdoor zijn al heel wat problemen groter geworden. Er wordt hier wel erg in uitersten gesproken zeg.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:58 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Precies. Ik houd absoluut niet van afhankelijkheid en beperk het zoveel mogelijk. Ik heb een tijdje bij een helpdesk gewerkt bijv. en ik ergerde me dood aan de mensen die gewoon ontzettend domme vragen stellen die ze ook makkelijk zelf op kunnen zoeken of zelf kunnen vinden; maar ze zijn liever afhankelijk van een ander. Dit zouden echt zielige mensjes zijn als een keertje de pleuris zou uitbreken
[..]
Daarnaast is zelfmedelijden al helemaal niet nodig. Boe, wij kunnen niet in de maatschappij meekomen omdat de maatschappij is ingericht op extraverte mensen.
Ja, jij zelf spreekt inderdaad wel erg in uitersten. Dan spreek je namelijk over problemen waar je vervolgens anderen mee opzadelt, die moet je ook niet stil houden. Maar problemen die je zelf kunt oplossen en waarbij sowieso alleen jij en niemand anders risico loopt, daar moet je een ander niet mee lastig vallen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:14 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Zo erger ik me kapot aan studenten of collega's die al hun problemen stil houden zodat we niet samen naar een oplossing kunnen zoeken. Hierdoor zijn al heel wat problemen groter geworden. Er wordt hier wel erg in uitersten gesproken zeg.
Ik ben redelijk introvert, maar voel me absoluut niet zielig en heb ook geen last van zelfmedelijden. Voel me prima zoals ik ben, EN ik ben onafhankelijk. Dat kunnen veel extraverten niet zeggen.quote:Daarnaast is zelfmedelijden al helemaal niet nodig. Boe, wij kunnen niet in de maatschappij meekomen omdat de maatschappij is ingericht op extraverte mensen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2008 14:26:55 ]
Vanwaar je fixatie met onafhankelijkheid?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef RRGJL het volgende:
Ik ben redelijk introvert, maar voel me absoluut niet zielig en heb ook geen last van zelfmedelijden. Voel me prima zoals ik ben, EN ik ben onafhankelijk. Dat kunnen veel extraverten niet zeggen.
Hier en daar lees ik je tussen de regels regelmatig het volgende benadrukken: hey, hey, ik ben ONAFHANKELIJK! HEB JE ME GEHOORD? HALLO?
Jij.
Als ik voor mezelf mag spreken, ben ik wat financiën betreftaardig onafhankelijk. Ook ben ik van mensen prima onafhankelijk. Ik kan prima leven zonder mensen of contact. Is dat wat je bedoeld met je veelvuldig benadrukte onafhankelijkheid? Maar dat neemt niet weg dat ik makkelijk open ben over m'n gevoelens en dergelijke. En dat heeft niks met onafhankelijkheid te maken hoor, simpele ziel. Aan de hand van je gefrusteerde reacties ben je volgens mij zo'n geforceerde karaktermens die zichzelf niet open durft te stellen. Want, stel je voor, dan zouden je tere gevoelens gekrenkt worden. Boehoe.
.
Er is geen fixatie op afhankelijkheid, dat is een reactie op het feit dat er gesteld werd (dit is in principe wat er gezegd wordt:) dat je door met veel mensen korte praatjes te houden je ze kunt gebruiken om er zelf beter van te worden. Als je mensen op die manier als objecten bekijkt die je kunt gebruiken voor eigen gewin vind ik zo iemand niet alleen egoïstisch, egocentrisch en afhankelijk, maar ook absoluut niet iemand die met als doel van extravagantie openheid heeft.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:33 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Vanwaar je fixatie met onafhankelijkheid?
Hier en daar lees ik je tussen de regels regelmatig het volgende benadrukken: hey, hey, ik ben ONAFHANKELIJK! HEB JE ME GEHOORD? HALLO?
Jij.
Als ik voor mezelf mag spreken, ben ik wat financiën betreftaardig onafhankelijk. Ook ben ik van mensen prima onafhankelijk. Ik kan prima leven zonder mensen of contact. Is dat wat je bedoeld met je veelvuldig benadrukte onafhankelijkheid? Maar dat neemt niet weg dat ik makkelijk open ben over m'n gevoelens en dergelijke. En dat heeft niks met onafhankelijkheid te maken hoor, simpele ziel. Aan de hand van je gefrusteerde reacties ben je volgens mij zo'n geforceerde karaktermens die zichzelf niet open durft te stellen. Want, stel je voor, dan zouden je tere gevoelens gekrenkt worden. Boehoe.
En uiteraard heb ik het niet over financiële afhankelijkheid. Dus waarom je dat verdedigd begrijp ik niet goed.
Hap hap. Nerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:45 schreef RRGJL het volgende:
Er is geen fixatie op afhankelijkheid, dat is een reactie op het feit dat er gesteld werd (dit is in principe wat er gezegd wordt:) dat je door met veel mensen korte praatjes te houden je ze kunt gebruiken om er zelf beter van te worden. Als je mensen op die manier als objecten bekijkt die je kunt gebruiken voor eigen gewin vind ik zo iemand niet alleen egoïstisch, egocentrisch en afhankelijk, maar ook absoluut niet iemand die met als doel van extravagantie openheid heeft.
En uiteraard heb ik het niet over financiële afhankelijkheid. Dus waarom je dat verdedigd begrijp ik niet goed.
.Ik ga verder niet in je reactie, je mist de onderliggende usance.
Natuurlijk ga je er niet op in, je hebt er immers niks op in te brengen. Hence je ergernis die je tracht te verbergen door mij te beledigenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:47 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Hap hap. Nerd.
Ik ga verder niet in je reactie, je mist de onderliggende usance.
Je kletst niet alleen sneller dan je denkt, je typt ook nog sneller.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:47 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Hap hap. Nerd.
Ik ga verder niet in op je reactie, je mist de onderliggende usance nuance.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die zijn er ook, net zoals er onder introverte mensen ook mensen zijn die wel degelijk houden van gezelschap, ook al zijn ze niet luidruchtig aanwezig. Het is belangrijk hier genuanceerd te blijven.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:57 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
In het dagelijks leven ga je ook met iedereen om. Het worden niet allemaal vrienden van je, maar de persoonlijke omgang is er. Je kan de helft van de bevolking toch niet zomaar negeren? Het is juist te prijzen dat iemand nadenkt over de beste manier om met/zijn haar medemens om te gaan, waardoor frustraties en irritaties gemininmaliseerd kunnen worden.
Inderdaad, ik erger me aan die kneusjes die nog maar nat achter oren zijn, hier lezen dat gesloten zijn best okay is, en daardoor gaan denken dat ze ineens popi-jopi zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:49 schreef RRGJL het volgende:
Natuurlijk ga je er niet op in, je hebt er immers niks op in te brengen. Hence je ergernis die je tracht te verbergen door mij te beledigen
Niet erg. Want ik vind het best wel aandoenlijk dat je op deze wijze jezelf een houding tracht te geven. Ik ben echter mezelf en geneer niet voor m'n gevoelens. In tegenstelling tot de meesten kan ik aardig tegen als iemand m'n gevoelens kwetst. Moet je ook eens doen.
Hahaquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:54 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Inderdaad, ik erger me aan die kneusjes die nog maar nat achter oren zijn, hier lezen dat gesloten zijn best okay is, en daardoor gaan denken dat ze ineens popi-jopi zijn.
Niet erg. Want ik vind het best wel aandoenlijk dat je op deze wijze jezelf een houding tracht te geven.
Ik ben popi-jopi omdat ik je vast lul? Thanks, dat had ik zelf nog niet eens door. Wauw voel me ineens een stuk beter
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2008 14:57:00 ]
Waar heb jij het over? Iedereen is toch zoals ie is? Open of gesloten? Heeft niets te maken met okay zijn. Natuurlijk is gesloten zijn okay. Mensen met verstand van zaken hebben nooit anders beweerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:54 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Inderdaad, ik erger me aan die kneusjes die nog maar nat achter oren zijn, hier lezen dat gesloten zijn best okay is, en daardoor gaan denken dat ze ineens popi-jopi zijn.
Niet erg. Want ik vind het best wel aandoenlijk dat je op deze wijze jezelf een houding tracht te geven.
*hand opsteekt*quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:54 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Die zijn er ook, net zoals er onder introverte mensen ook mensen zijn die wel degelijk houden van gezelschap, ook al zijn ze niet luidruchtig aanwezig. Het is belangrijk hier genuanceerd te blijven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Euuhh, vastlullen? Dude, waar heb je het weer over. Sterker, ik zit je niet vast te lullen, maar ik zit in je bek te pissen. Want volgens mij zit je weer vanalles in te beelden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:56 schreef RRGJL het volgende:
Ik ben popi-jopi omdat je vast lul? Thanks, dat had ik zelf nog niet eens door. Wauw voel me ineens beter
.Weet je, wij voeren hier een discussie over gesloten en open mensen. En ineens kom je hier aan te komen kakken om te gaan vertellen hoe je jezelf superieur acht tegenover open mensen, dat ze allemaal een IQ van 70 hebben, dat je onafhankelijk bent, en wat al niet meer. Alsof je ons krampachtig probeert te overtuigen dat je karakter oh zo geweldig in elkaar zit, lijkt het wel.
Tja, dan beginnen je praatjes over jezelf mij op een gegeven moment toch wel te vervelen. Hey knul.. wij zitten hier om andermans ervaringen te lezen. Niet om je grondige analyses over jezelf te lezen.
...[ Bericht 4% gewijzigd door Een_Schuitje op 20-08-2008 15:10:02 ]
Ik ben dus ook zo iemand 
. Ik ben geen kluizenaar. Ik houd van menselijk contact (als het maar niet te vaak en te lang achter elkaar is), ook in groepsverband en ik mag graag mijzelf begeven in de drukte van de stad enzovoort. Maar ik ben toch introvert in die zin dat ik vooral tot mijzelf kom, wanneer ik alleen ben. Dan komen bij mij de ideeën en oplossingen naar boven. En ik kan absoluut niet praten over koetjes en kalfjes, zeker niet met vreemden.
. Ik ben geen kluizenaar. Ik houd van menselijk contact (als het maar niet te vaak en te lang achter elkaar is), ook in groepsverband en ik mag graag mijzelf begeven in de drukte van de stad enzovoort. Maar ik ben toch introvert in die zin dat ik vooral tot mijzelf kom, wanneer ik alleen ben. Dan komen bij mij de ideeën en oplossingen naar boven. En ik kan absoluut niet praten over koetjes en kalfjes, zeker niet met vreemden.
Het is trouwens wel belangrijk om 'geslotenheid' en 'introversie' te scheiden. In mijn persoonlijke beleving is geslotenheid relatief. Kom ik een vage bekende tegen op straat, dan ga ik niet mijn hart uitstorten. Dan ben ik meer gesloten, geef niet veel informatie. In groepsdiscussies of gesprekken met mensen die ik vrij goed ken ben ik echter juist veel aan het woord, ben niet bang om mijn mening te verkondigen en ook persoonlijke informatie te geven.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hmmz, ik denk dat dit mijzelf wel aardig omschrijft.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:13 schreef Scaurus het volgende:
Het is trouwens wel belangrijk om 'geslotenheid' en 'introversie' te scheiden. In mijn persoonlijke beleving is geslotenheid relatief. Kom ik een vage bekende tegen op straat, dan ga ik niet mijn hart uitstorten. Dan ben ik meer gesloten, geef niet veel informatie. In groepsdiscussies of gesprekken met mensen die ik vrij goed ken ben ik echter juist veel aan het woord, ben niet bang om mijn mening te verkondigen en ook persoonlijke informatie te geven.
Zo kan ik veel lullen, maar écht intieme details of persoonlijke belevenissen vertel ik niet zomaar. Maar ik geef makkelijk veel prijs, ook al is die informatie vrij oppervlakkig. Dat zie ik als een vorm van openheid.
OK dan!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:03 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Wtf, vastlullen? Euuuh... waar heb je het over. Sterker, ik zit je niet vast te lullen, maar ik zit in je bek te pissen. Want volgens mij zit je weer vanalles in te beelden.
Hey meid.quote:Hey knul... Weet je, wij voeren hier een discussie over gesloten en open mensen. En ineens kom je hier aan te komen kakken om te gaan vertellen hoe je jezelf superieur acht tegenover gesloten mensen, dat je onafhankelijk bent, en wat al niet meer. Alsof je ons krampachtig probeert te overtuigen dat je karakter oh zo geweldig in elkaar zit, lijkt het wel.
Tja, dan beginnen je praatjes over jezelf mij op een gegeven moment toch wel te vervelen. Wij zitten hier om andermans ervaringen te lezen. Niet om naar jouw grondige analyses over jezelf te luisteren.
Ik heb mijn eigen reacties even voor de zekerheid nagelezen, mijn geheugen laat me nog wel eens in de steek... ik zie nergens reacties waarin ik een beeld probeer te scheppen dat ik zoveel beter ben. Hooguit gaf ik praktijkvoorbeelden uit mijn eigen leven, je moet immers toch ergens je punt mee duidelijk maken. Verder hoor ik niemand anders hierover klagen. Als ik daarbij nog eens optel dat je me net al probeerde te verwijten dat ik van de daken schreeuw dat ik zo onafhankelijk ben en ik daarop duidelijk antwoord dat het daar niet om gaat, maar dat het ging om mensen die gebruik maken van anderen en dat als een van de criteria zien van extravagantie, kan ik alleen maar concluderen dat je bent aan het zoeken.
Ook zie ik nu dat je geëdit hebt en daar bijv. weer staat dat ik zeg dat alle extraverte mensen een IQ van 70 hebben. Dat zeg ik toch helemaal niet? Nogmaals; je bent heel krampachtig aan het zoeken dat is wel duidelijk. Sterker nog, het ging überhaupt niet over extraverte mensen, maar de beweegredenen van een introvert om niet zomaar met iedereen over koetjes en kalfjes te praten.
Dat is toch precies waar dit topic over gaat? Jij stelt een vraag, dan krijg je ook antwoord. Het is een forum dus de manier waarop en van wie heb jij niet in de hand.
Zo zie ik mezelf ook wel... Al ben ik soms in discussies wel heel aanwezig maar niet per se open over persoonlijke dingen. Het ligt er gewoon heel erg aan waar het over gaat. Ik vind het niet nodig over alles maar open te zijn en daar zit zoals eerder door iemand anders gezegd ook een stukje kwetsbaarheid in ja. Als dat meteen zwak is.. tja.. zal welquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:13 schreef Scaurus het volgende:
Het is trouwens wel belangrijk om 'geslotenheid' en 'introversie' te scheiden. In mijn persoonlijke beleving is geslotenheid relatief. Kom ik een vage bekende tegen op straat, dan ga ik niet mijn hart uitstorten. Dan ben ik meer gesloten, geef niet veel informatie. In groepsdiscussies of gesprekken met mensen die ik vrij goed ken ben ik echter juist veel aan het woord, ben niet bang om mijn mening te verkondigen en ook persoonlijke informatie te geven.
Mensen die makelijk/veel praten en nogal aanwezig zijn kunnen nog wel heel introvert zijn. Naar mijn idee laten introverte mensen gewoon niet het achterste van hun tong zien. Wat ze voelen, wat hun ambities zijn enz. houden ze meer voor zichzelf. Je kan heel veel praten zonder iets van jezelf te laten zien.
Zelf ben ik meer introvert dan extravert maar vind het wel gezellig om gesprekken te voeren met allerlei mensen. Dat zijn alleen wat rationelere gesprekken. Dan kan ik best vertellen over een bepaalde gebeurtenis, maar hoe ik het ervoer houd ik (redelijk) voor mezelf.
Als ik iemand langer ken word ik wel opener. En wat ook mee helpt... als de ander zich open opstelt. Bij introverte mensen blijf ik langer gesloten dan bij extraverte mensen.
Zelf ben ik meer introvert dan extravert maar vind het wel gezellig om gesprekken te voeren met allerlei mensen. Dat zijn alleen wat rationelere gesprekken. Dan kan ik best vertellen over een bepaalde gebeurtenis, maar hoe ik het ervoer houd ik (redelijk) voor mezelf.
Als ik iemand langer ken word ik wel opener. En wat ook mee helpt... als de ander zich open opstelt. Bij introverte mensen blijf ik langer gesloten dan bij extraverte mensen.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
De scheidslijn ligt daar denk ik meer bij man/vrouw dan intro/extravert. Voorts denk ik dat ook extraverten zelden het achterste van hun tong laten zien.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:31 schreef pietkanarie het volgende:
Mensen die makelijk/veel praten en nogal aanwezig zijn kunnen nog wel heel introvert zijn. Naar mijn idee laten introverte mensen gewoon niet het achterste van hun tong zien. Wat ze voelen, wat hun ambities zijn enz. houden ze meer voor zichzelf. Je kan heel veel praten zonder iets van jezelf te laten zien.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Heb ik ook wel.quote:Op maandag 18 augustus 2008 04:10 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Niks over zichzelf of hun activiteiten zeggen, niet van wat in hun innerlijk omgaat, prijsgeven.
Maar ik denk eerder dat dat ligt aan de personen met wie ik omga, dat ik niet de behoefte heb hun dat soort dingen te vertellen. Ik heb wel mensen gekend waarbij ik dit wel kon.Over het internet is dat makkelijker, met hyves enzo.
Daar plemp ik juist te veel persoonlijke informatie neer...De reacties zijn trouwens misschien niet altijd aardig, maar dat kan je over de TS zelf ook niet zeggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door -Strawberry- op 20-08-2008 15:53:33 ]
Ja, het man/vrouw zijn zal daarin ook wel meespelen. En misschien is het inderdaad zo dat ook extraverten niet vaak het achterste van hun tong laten zien. Er zijn waarschijnlijk maar weinig mensen die dat echt doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:38 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De scheidslijn ligt daar denk ik meer bij man/vrouw dan intro/extravert. Voorts denk ik dat ook extraverten zelden het achterste van hun tong laten zien.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
quote:
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:54 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Inderdaad, ik erger me aan die kneusjes die nog maar nat achter oren zijn, hier lezen dat gesloten zijn best okay is, en daardoor gaan denken dat ze ineens popi-jopi zijn.
Tot zo ver TS...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:03 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Sterker, ik zit je niet vast te lullen, maar ik zit in je bek te pissen.
Dat vind ik prettig, dat is mijn karakter. Ik heb net zo veel problemen met mensen die op anderen leunen als jij met introverte mensen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:33 schreef Een_Schuitje het volgende:
[..]
Vanwaar je fixatie met onafhankelijkheid?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat vaak frappant is aan mensen die zeggen dat ze 'spontaan' en 'sociaal' zijn is dat ze het gros van de tijd over zichzelf lullen. Verhaal hier, verhaal daar. Iemand die niet per se aan het woord hoeft te zijn zal in zo'n situatie niet ineens een heel persoonlijk verhaal vertellen. Kortom 'spontane' mensen zouden 'gesloten' mensen wat meer de ruimte moeten geven iets te vertellen en eerst ervoor zorgen dat iemand zich op z'n gemak bij ze voelt. Maar feit blijft nou eenmaal dat een gesloten persoon geslotener wordt van iemand die non-stop lult...
I long to see you in the morning light
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
Waarom zouden deze mensen de need hebben iets te vertellen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:01 schreef MissGolightly het volgende:
Kortom 'spontane' mensen zouden 'gesloten' mensen wat meer de ruimte moeten geven iets te vertellen
Misschien hebben ze dat inderdaad niet, maar als iemand non-stop doorlult dan is de mogelijkheid er ook niet, móchten ze iets willen vertellenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Waarom zouden deze mensen de need hebben iets te vertellen?
I long to see you in the morning light
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
I long to reach for you in the night
Stay, lady, stay, stay while the night is still ahead
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:38 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Voorts denk ik dat ook extraverten zelden het achterste van hun tong laten zien.
Goed punt denk ik.
Jusqu'ici tout va bien...
Nee je begrijpt het niet. Alleen TS mag kritisch zijn.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat vind ik prettig, dat is mijn karakter. Ik heb net zo veel problemen met mensen die op anderen leunen als jij met introverte mensen.
Dat is inderdaad ook hoe ik het zie. Wellicht had ik het iets genuanceerder kunnen brengen, zoals jij nu doet, maar het blijft Fok! en Fok! staat niet echt bekend om nuance... (die verwacht ik dus ook niet terug..)quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:01 schreef MissGolightly het volgende:
Wat vaak frappant is aan mensen die zeggen dat ze 'spontaan' en 'sociaal' zijn is dat ze het gros van de tijd over zichzelf lullen. Verhaal hier, verhaal daar. Iemand die niet per se aan het woord hoeft te zijn zal in zo'n situatie niet ineens een heel persoonlijk verhaal vertellen. Kortom 'spontane' mensen zouden 'gesloten' mensen wat meer de ruimte moeten geven iets te vertellen en eerst ervoor zorgen dat iemand zich op z'n gemak bij ze voelt. Maar feit blijft nou eenmaal dat een gesloten persoon geslotener wordt van iemand die non-stop lult...
Misschien voelen ze zich onzeker als het stil is ofzo.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Waarom zouden deze mensen de need hebben iets te vertellen?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik vind het vooral leuk om een glimlach op iemand gezicht te krijgen. Ook het horen van mijn eigen stem is erectie opwekkend.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:22 schreef Steeven het volgende:
[..]
Misschien voelen ze zich onzeker als het stil is ofzo.
A little bit hateful
Herkenning. Zodra ik iemand mag of dichtbij me heb staan en die ander is gesloten, reageer ik buitengewoon gefrustreerd. Dat laat ik aan de buitenkant zo weinig mogelijk merken en ik probeer ook altijd weg te lopen of iets anders te gaan doen (ga in ieder geval niet in de put van frustratie wroeten).quote:Op maandag 18 augustus 2008 03:43 schreef Een_Schuitje het volgende:
Dus ja, ik vraag me af hoe ik met zulke mensen moet omgaan. Met gesloten mensen kan ik simpelweg niks mee. Iemand ervaringen, of herkenning hierin?
Maar geslotenheid van de ander betekent voor mij 'ik sluit jou buiten' en dat vind ik zo geen fijn gevoel als ik op iemand gesteld ben.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben altijd heel gesloten geweest en ik deed dat puur omdat ik mensen niet vertrouwde of om de simpele reden dat ik nooit de ervaring had gehad dat iemand ook niet de intentie heeft op je hoofd op een plaat te leggen.
You're never fully dressed until you wear a smile
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:24 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Ik vind het vooral leuk om een glimlach op iemand gezicht te krijgen. Ook het horen van mijn eigen stem is erectie opwekkend.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
kortom jij praat de hele dag tegen jezelf.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:24 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Ik vind het vooral leuk om een glimlach op iemand gezicht te krijgen. Ook het horen van mijn eigen stem is erectie opwekkend.
Only when I'm (a)lone(ly) jack...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:29 schreef aloa het volgende:
[..]
kortom jij praat de hele dag tegen jezelf.
A little bit hateful
Zal ik dan ook maar een topic openen over dat ik niet met mensen om kan gaan die van die hoge irritante stemmetjes hebben en daarbij ook nog slissen? 
Bah wat een smerig volk
Bah wat een smerig volk
Het valt me sowieso op dat mensen die veel alleen zijn veel meer doorlullen dan mensen met een druk sociaal leven. Over jezelf lullen kan trouwens ook een manier zijn om een ander niets op te dringen, vooral in gevoelskwesties.
Vind het absoluut niet vervelend of irritant als mensen veel over zichzelf praten. Oprecht enthousiasme kan ik vaak wel ontroerend vinden en dan hoeft iemand niet zo nodig evenveel naar mij te luisteren.
Je hebt mensen die eindeloos in zeurdetails treden (was het maandag... nee het was dinsdag) waarbij je denkt, omg stel je voor dat ik zo zou praten zou jij die eindeloze interesse hebben? Oudere mensen mogen pratend hun gedachten ordenen en dan ook nog de hele film vertellen, maar van anderen hoor je dat een avondje aan en dan haak ik af.
Er zijn ook mensennn die constant vermaakt moeten worden in een gesprek, bodemloze putten die gevuld moet worden met energie van anderen. Die kunnen geen stiltes verdragen en verwachten dat je steeds met iets leuks komt zodat ze zichzelf geen vervelende dingen horen denken (snuivers hebben hier een handje van) Meestal dealen ze niet met de depressie waar ze maar overheen blijven fietsen, elk contact wordt aangerepen als redmiddel. Maar het gaat nooit over iemand anders. Mag je dat ook lekker zelf doen.
Om een lang verhaal kort te maken, het wordt vervelend als iemand zuigt.
Vind het absoluut niet vervelend of irritant als mensen veel over zichzelf praten. Oprecht enthousiasme kan ik vaak wel ontroerend vinden en dan hoeft iemand niet zo nodig evenveel naar mij te luisteren.
Je hebt mensen die eindeloos in zeurdetails treden (was het maandag... nee het was dinsdag) waarbij je denkt, omg stel je voor dat ik zo zou praten zou jij die eindeloze interesse hebben? Oudere mensen mogen pratend hun gedachten ordenen en dan ook nog de hele film vertellen, maar van anderen hoor je dat een avondje aan en dan haak ik af.
Er zijn ook mensennn die constant vermaakt moeten worden in een gesprek, bodemloze putten die gevuld moet worden met energie van anderen. Die kunnen geen stiltes verdragen en verwachten dat je steeds met iets leuks komt zodat ze zichzelf geen vervelende dingen horen denken (snuivers hebben hier een handje van) Meestal dealen ze niet met de depressie waar ze maar overheen blijven fietsen, elk contact wordt aangerepen als redmiddel. Maar het gaat nooit over iemand anders. Mag je dat ook lekker zelf doen.
Om een lang verhaal kort te maken, het wordt vervelend als iemand zuigt.
Jusqu'ici tout va bien...
Wat je eigenlijk zegt: je begreep het al niet vanaf de eerste zinquote:Op woensdag 20 augustus 2008 18:40 schreef Stolas het volgende:
Ad Verbrugge
.
|
|
