Duivendak #4 - Van Dief tot Kamerlid

Kamerlid Duyvendak treedt af

Van onze verslaggeefster Yvonne Doorduyn
gepubliceerd op 14 augustus 2008 19:16, bijgewerkt op 14 augustus 2008 19:21

DEN HAAG - Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak van GroenLinks legt zijn functie neer. Zijn positie werd donderdag onhoudbaar na nieuwe beschuldigingen aan zijn adres over bedreiging en brandstichting in zijn tijd als milieuactivist. Vorige week bekende Duyvendak een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985, waarbij plannen voor nieuwe kerncentrales werden buitgemaakt.
VergrotingVergroting
Wijnand Duyvendak (ANP)

Donderdagmiddag verscheen in NRC Handelsblad een ingezonden brief, waarin een voormalig ambtenaar Duyvendak beschuldigt van het (aanzetten tot) terroriseren van zijn gezin midden jaren tachtig. George Verberg was als directeur-generaal van het ministerie van Economische Zaken destijds belast met het dossier kernenergie. Hij kreeg in petroleum gedrenkte en in brand gestoken lappen door de brievenbussleuf in zijn voordeur, evenals nachtelijke bedreigingen via de telefoon. ‘Op onze oudste heeft dat strafbare feit (...) een diepere indruk achtergelaten’, schrijft Verberg.

Publicatie
Als redacteur van het krakersblad Bluf! was Duyvendak op 11 juli 1985 medeverantwoordelijk voor de publicatie van de namen, adressen en vakantiedata van zes hoge ambtenaren, onder wie Verberg. Onder de kop ‘Inbreken kan iedereen’ werden lezers aangespoord de rust van deze ‘onruststokers’ te verstoren. Dat gebeurde.

Duyvendak liet donderdagmiddag in een reactie aan Verberg weten ‘geschokt’ te zijn door diens brief. Hij bood zijn excuses aan voor de publicaties. ‘Ik heb er enorm veel spijt van. Ik heb met mijn betrokkenheid bij de publicatie niet beoogd dat dit zou gebeuren. Ik keur het ten stelligste af.’

Duyvendak wordt opgevolgd door de nummer acht op de lijst van GroenLinks, Jolande Sap. Hij krijgt zes jaar wachtgeld mee

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:54 schreef schatje het volgende:
Is toch niet vergelijkbaar met inbraak en het publiceren van adressen waardoor men zelfs kreeg te horen dat ze iemands kinderen wisten te vinden?

Bij SCH wel want he Duyvendak is links!

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:54 schreef schatje het volgende:

[..]

Is toch niet vergelijkbaar met inbraak en het publiceren van adressen waardoor men zelfs kreeg te horen dat ze iemands kinderen wisten te vinden?

Oh, nu mag je ineens toch weer wel de wet overtreden? Wat is het nou?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb niets over bedreiging gezegd....

Dan vervalt je verhaaltje.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, nu mag je ineens toch weer wel de wet overtreden? Wat is het nou?

Klein menneke ben je toch ook......

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vier helemaal geen feest. Ik vind het schokkend en stuitend dat mensen met een zeer discutabel verleden blijkbaar zonder enig probleem in de volksvertegenwoordiging kunnen komen.

Wat een hypocriete brave schijnheiligheid. Heerlijk. Ik geniet me suf van al die brave hendrikjes hier.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:57 schreef SCH het volgende:
Oh, nu mag je ineens toch weer wel de wet overtreden? Wat is het nou?

Verschil tussen een overtreding en een misdrijf lieverd

Als Duyvendak een verkeersboete had gekregen dan was hij echt niet opgestapt.

Voor iemand die zo graag de nuance in wil brengen (nee want je moet het zien in de geest van die tijd) ben je nu opeens verschrikkelijk rechtlijnig. Zal er vast mee te maken hebben dat dat je in dit geval beter uitkomt.

Ach kom SCH alsof er geen nuance is. Kom nou toch willens en wetens meewerken aan het publiceren van adressen van gezinnen met de suggestieve opmerkingen "inbreken kan iedereen" is iets wat je simpelweg NIET op je blazoen mag hebben als je volksvertegenwoordiger wil worden/bent.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een hypocriete brave schijnheiligheid. Heerlijk. Ik geniet me suf van al die brave hendrikjes hier.

Waar ben ik schijnheilig of hypocriet dan?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:50 schreef SCH het volgende:
Maar goed, de eerste van jullie die ik weer eens in zo'n autotopic betrap die klaagt dat het belachelijk is dat je geflitst wordt als je 150 rijdt en dat je er aan alles aan moet doen om dat te ontduiken, zal ik hier nog eens fijntjes aan herinneren

Waar heb je het over, man? Ik hèb niet eens een auto. Beter voor het milieu.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan vervalt je verhaaltje.

Want?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:56 schreef Aoristus het volgende:
Duyvendak wordt opgevolgd door de nummer acht op de lijst van GroenLinks, Jolande Sap.

Wat een geile MILF!

SCH, geef nu maar toe dat je een lul bent en het gewoon fout had.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een hypocriete brave schijnheiligheid. Heerlijk. Ik geniet me suf van al die brave hendrikjes hier.

O je geniet momenteel... aha

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh, nu mag je ineens toch weer wel de wet overtreden? Wat is het nou?

Je vergeet Terroriseren, staatsgeheimen openbaar maken inbraak bedreiging en nog steeds blijf je het recht lullen.

Wat ben jij een triest en gevaarlijk mannetje

Jammer van dat wachtgeld.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:56 schreef Aoristus het volgende:
Hij krijgt zes jaar wachtgeld mee

Misdaad loont dus wel.

Zes jaar wachtgeld, wat een schande. Ik vind dat dat het volgende punt is waar De Telegraaf ism Geenstijl en Elsevier wat aan moet doen.

Alleen De Telegraaf kan het vertrouwen van de burger in de politiek weer herstellen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:13 schreef Lifesaver48 het volgende:
Zes jaar wachtgeld, wat een schande.

Dat is geen schande. Hij heeft zijn werk naar behoren gedaan. Als hij nou zes jaar lang niet was komen opdagen...

En ik denk dat hij snel weer elders aan de slag gaat. Ik vind zijn verleden bezwaarlijk, zijn ideeën zijn vaak niet de mijne, maar hij is zonder meer iemand die de mouwen op stroopt. Dus die 6 jaar is een recht, geen feitelijkheid. Of ik moet mij ernstig vergissen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
Het is Elsevier en De Telegraaf gelukt. Zullen ze wel trots op zijn.

Ja, ze deden iets wat jij onmogelijk achtte...

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is geen schande. Hij heeft zijn werk naar behoren gedaan. Als hij nou zes jaar lang niet was komen opdagen...

En ik denk dat hij snel weer elders aan de slag gaat. Ik vind zijn verleden bezwaarlijk, zijn ideeën zijn vaak niet de mijne, maar hij is zonder meer iemand die de mouwen op stroopt. Dus die 6 jaar is een recht, geen feitelijkheid. Of ik moet mij ernstig vergissen.

Wordt wel moeilijk, heel de overheid is denk ik uitgesloten ivm zijn eerdere veroordeling waar hij wel een strafblad heeft opgelopen. Genoeg stichtingen natuurlijk waar hij aan de bak kan.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is geen schande. Hij heeft zijn werk naar behoren gedaan. Als hij nou zes jaar lang niet was komen opdagen...

Het gaat er niet om dat hij z'n werk wel of niet goed gedaan heeft, het gaat om het hele wachtgeldprincipe. Waarom zouden Kamerleden dit recht hebben, terwijl de rest van Nederland na zelf ontslag te nemen op een houtje mag bijten?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:47 schreef SCH het volgende:

Die bedreigingen heeft ie niks mee te maken.

Hij heeft ze wel uitgelokt met die publicatie. En zijn krokodillentranen (dat heb ik nooit geweten... alsof hij de domste lul van zijn klas was) zijn misplaatst.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:22 schreef Lifesaver48 het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat hij z'n werk wel of niet goed gedaan heeft, het gaat om het hele wachtgeldprincipe. Waarom zouden Kamerleden dit recht hebben, terwijl de rest van Nederland na zelf ontslag te nemen op een houtje mag bijten?

Als jij kan aantonen dat je geen inkomsten hebt kun je in Nederland een (tijdelijke) uitkering krijgen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 19:50 schreef SCH het volgende:
Maar goed, de eerste van jullie die ik weer eens in zo'n autotopic betrap die klaagt dat het belachelijk is dat je geflitst wordt als je 150 rijdt en dat je er aan alles aan moet doen om dat te ontduiken, zal ik hier nog eens fijntjes aan herinneren

Want een snelheidsovertreding en inbraak/uitlokken tot bedreigingen is natuurlijk PRECIES hetzelfde.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:27 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Als jij kan aantonen dat je geen inkomsten hebt kun je in Nederland een (tijdelijke) uitkering krijgen.

Jep. Maar daar hebben we het hier niet over.

We hebben het hier over ZES!!!!!! JAAR!!!!!!!!! WACHTGELD!!!!!!!!!! Weet je eigenlijk wel wat dat inhoudt?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is geen schande. Hij heeft zijn werk naar behoren gedaan.

Maar hij blijft een dief, afperser en terrorist.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:22 schreef Lifesaver48 het volgende:

Het gaat er niet om dat hij z'n werk wel of niet goed gedaan heeft, het gaat om het hele wachtgeldprincipe. Waarom zouden Kamerleden dit recht hebben, terwijl de rest van Nederland na zelf ontslag te nemen op een houtje mag bijten?

Als hij een gewone baan had gehad was dit geen issue geweest en had hij zijn baan nog gehad. Politici kun je niet vergelijken met werknemers.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:31 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Maar hij blijft een dief, afperser en terrorist.

Daar gaat het mij ook niet om. Het gaat me puur om die wachtgeldregeling. Die is sowieso te schandelijk voor woorden t.o.v. "het klootjesvolk". Minstens net zo schandelijk als die hoge salarissen en bonussen voor falende topbestuurders.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:30 schreef Lifesaver48 het volgende:

We hebben het hier over ZES!!!!!! JAAR!!!!!!!!! WACHTGELD!!!!!!!!!! Weet je eigenlijk wel wat dat inhoudt?

80% het eerste jaar en 70% daarna, maar als hij iets anders gaat doen, wat in de rede ligt, gaat zijn salaris daar weer vanaf.

Een ramp is het.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:30 schreef Lifesaver48 het volgende:

[..]

Jep. Maar daar hebben we het hier niet over.

We hebben het hier over ZES!!!!!! JAAR!!!!!!!!! WACHTGELD!!!!!!!!!! Weet je eigenlijk wel wat dat inhoudt?

Ja, 6 jaar wachtgeld.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als hij een gewone baan had gehad was dit geen issue geweest en had hij zijn baan nog gehad. Politici kun je niet vergelijken met werknemers.

Ik zou niet weten waarom niet. Elke baan op niveau komt met potentiële risico's en valkuilen. Daar worden die lui dan ook goed voor betaald.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:31 schreef Ziggenmufter het volgende:

Maar hij blijft een dief, afperser en terrorist.

Daar is het strafrecht voor. Als hij in de cel zit wordt het wachtgeld overigens opgeschort.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:35 schreef Lifesaver48 het volgende:

Ik zou niet weten waarom niet.

Jij denk dat zijn functie niets te maken heeft met de aandacht van de pers?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:35 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Ja, 6 jaar wachtgeld.

Blijkbaar niet, want jij denkt schijnbaar dat dat op enigerlei wijze vergelijkbaar is met dat schamele uitkerinkje waar jij en ik voor in aanmerking komen als we zelf ontslag nemen, of zelfs als we buiten onze schuld ontslagen worden.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij denk dat zijn functie niets te maken heeft met de aandacht van de pers?

Dat zeg ik, dat hoort er gewoon bij. Daarom verdienen die lui meer dan een ton per jaar, terwijl ik met minder dan de helft genoegen moet nemen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar is het strafrecht voor. Als hij in de cel zit wordt het wachtgeld overigens opgeschort.

Daar geloof ik niks van. Dat geldt alleen voor de uitkeringen van "normale mensen" , en dat is ook pas sinds kort.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:38 schreef Lifesaver48 het volgende:

Dat zeg ik, dat hoort er gewoon bij. Daarom verdienen die lui meer dan een ton per jaar, terwijl ik met minder dan de helft genoegen moet nemen.

85K

En wat jij verdient is niet ter zake doende.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:40 schreef Lifesaver48 het volgende:


Daar geloof ik niks van.

Het staat in de wet en ik schijn daar een beetje verstand van te hebben.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

85K

Je kunt ook al niet rekenen.

quote:

En wat jij verdient is niet ter zake doende.

In deze context wel. Moet ik het uitspellen ofzo?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het staat in de wet en ik schijn daar een beetje verstand van te hebben.

Het heeft er eerlijk gezegd meer schijn van dat je nergens verstand van hebt.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:03 schreef Lifesaver48 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat een geile MILF!

Eerder weer een naïef links trutje dat de wereld wil verbeteren. Er zijn mensen die op haar gaan stemmen omdat zij menen dat dit trutje voor hun toekomst gaat knokken.

Over cynisme in de politiek gesproken.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:44 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Eerder weer een naïef links trutje dat de wereld wil verbeteren.

Ja, dat bedoel ik, zo'n geile linkse MILF. Met "Wine 'em Dine 'em 69 'em" als levensmotto. Ik ben daar heul niet vies van hoor!

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:43 schreef Lifesaver48 het volgende:

Je kunt ook al niet rekenen.

Ik kan prima rekenen.

quote:

In deze context wel. Moet ik het uitspellen ofzo?

Het is helemaal niet relevant. Het is appels en peren.

Ik denk dat dit het beste voor nu is.
bij de aanstelling van hem ging het al mis natuurlijk. Had anders gemoeten.

Maar hoe hier zo algemeen over links als allemaal terroristen wordt gesproken is ook lachwekkend. tegen Wilders Pim of ayaan is het demonisering of kom je aan de vrijheid van meningsuiting, nu mag je ineens van alles zeggen. Straks gebeurt het anersom ook weer.
Te treurig.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:44 schreef Lifesaver48 het volgende:

Het heeft er eerlijk gezegd meer schijn van dat je nergens verstand van hebt.

Zeg sukkel. Jij wordt kennelijk overbetaald, want 50K is veel te veel voor iemand die op dit niveau de discussie aan gaat.

Art. 51, lid 2, onderdeel b, APPA.

Dag hoor.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik kan prima rekenen.

Waarom kom je dan op een verkeerd bedrag uit?

quote:

Het is helemaal niet relevant. Het is appels en peren.

Precies mijn punt. Je bent niet zo heel erg intelligent heh?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zeg sukkel.

Dag hoor.

Ja dag! Ga nou maar weer buitenspelen, want ik ben je zat.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:45 schreef Lifesaver48 het volgende:

[..]

Ja, dat bedoel ik, zo'n geile linkse MILF. Met "Wine 'em Dine 'em 69 'em" als levensmotto. Ik ben daar heul niet vies van hoor!

Ik denk niet dat zij lekkere tieten heeft, al die linkse dolle mina's vallen behoorlijk tegen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 20:49 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Ik denk niet dat zij lekkere tieten heeft, al die linkse dolle mina's vallen behoorlijk tegen.

Och, het gaat ook een beetje om het idee. Dat je als rechtse "male chauvinist pig" zo'n linkse troel volspuit. Ik kan daar wel erg van genieten.