bovendien zijn je uitgaven voor een groot deel gewoon investeringen. Een metrolijn aanleggen wordt dan bij de OS op de kosten gegooid maar is feitelijk natuurlijk gewoon een versterking van de infrastructuur waar je na de spelen nog veel aan hebt. Hetzelfde geldt voor vele accomodaties.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Athene 2004 en Beijing 2008 zijn wel uitzonderingen hierop.
Athene 2004 omdat Griekenland door een aantal corruptie en bouwschandalen (waardoor het stadion slechts WEKEN voor de opening af was) ontzettend veel meer geld kwijt was dan beraamd, en het organiseren als een geheel te wensen overliet, en er te weinig promotie was. De diverse stadions zaten af en toe gewoon leeg omdat er heel veel kaarten niet verkocht waren.... en DAT kwam dus weer deels doordat er te weinig hotelplekken waren voor mensen omdat diverse hotels nog niet af waren, en men een "dat komt wel goed, Athene is een toeristenstad" attitude had.
Beijing 2008 zal ook niet winstgevend zijn, voornamelijk omdat China kosten nog moeite spaarde om een toonaangevend stadion te bouwen, en toonaangevende andere sportfaciliteiten, een olympische metrolijn, de grootste airport-terminal ter wereld, een nieuw gebouw voor de Chinese TV, etc.... alhoewel een deel daarvan niet direct met de OS te maken had, zijn de totale kosten voor het organiseren van de Beijing Olympics meer dan 40 miljard US dollar.
Ter vergelijking:
Atlanta 1996 kostte zo'n 2 miljard US dollar.
Sydney 2000 was 6.6 AUS Dollar
Athene 2004 was 8 miljard Euro, maar HAD goedkoper gekund.
Beijing 2008, meer dan 40 miljard Dollar.
Londen 2012? Er is 8 miljard Britse Ponden gereserveerd, ofwel zo'n 11 Miljard Euro/14 Miljard Dollar.
Maar de kosten die Beijing heeft uitgegeven aan de Olympische Spelen, dat gaat voorlopig niet meer gebeuren. En het HOEFT dus ook niet zo groots. Als je als Nederland al een vrij goede infrastructuur hebt, en je ook geen miljarden hoeft uit te geven om de stad te transformeren van sloppenwijken tot een Olympic Green, kunnen de spelen voor onder 10 Miljard Euro gemakkelijk georganiseerd worden. En dat is eigenlijk al een flinke smak geld, ik denk dat Nederland het moet kunnen met 5 Miljard Euro, wat tegen 2028 door inflatie wel 8 miljard euro is.
Qua oppervlakte net zo groot als Almere.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 22:12 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Weet je wel hoe f*cking groot Amsterdam is?
Schandalig nog steeds! Net als het zwemmen vroeg in de ochtend zodat Mr Yankee naar zwemmen kan kijken op prime time. *kots*quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:06 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Met dank aan Coca-Cola voor de dollars en waarschijnlijk corrupte IOC-leden.
We hebben tijd genoeg om dat allemaal voor elkaar te krijgen, bovendien is dat in bijvoorbeeld Engeland echt niet anders. Overigens worden die juridische procedures doorgaans niet door milieuorganisaties aangespannen, maar is er meestal sprake van het nimby-syndroom, maar dat ter zijde.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:23 schreef rja het volgende:
Ik denk niet dat Nederland de Olympische spelen kan organiseren.
Grote infrastructuren wijzigingen hebben altijd vele jaren vertraging in Nederland, omdat de milieu organisaties, dit traineren met ellenlange juridische procedures, dat zal nu niet anders zijn.
Werkelijk ze zijn nu aan het bouwen in Londen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We hebben tijd genoeg om dat allemaal voor elkaar te krijgen, bovendien is dat in bijvoorbeeld Engeland echt niet anders.
Ja, nogal logisch dat ze in Londen aan het bouwen zijn, dat is al over vier jaar. Maar die bezwaarprocedures, we mogen ons overigens gelukkig prijzen dat dat in Nederland i.t.t. China mogelijk is, kunnen ruim op tijd afgerond zijn. Er is geen enkele aanleiding om te denken dat de Spelen hierdoor niet in Nederland georganiseerd kunnen worden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:43 schreef rja het volgende:
[..]
Werkelijk ze zijn nu aan het bouwen in Londen.
De bezwaar procedures in Nederland nemen vele jaren in beslag, dat gaat van de bouw tijd voor de Olympische spelen af..
Ik heb gelezen volgens mij over bezwaar procedures die vier jaar duren.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, nogal logisch dat ze in Londen aan het bouwen zijn, dat is al over vier jaar. Maar die bezwaarprocedures, we mogen ons overigens gelukkig prijzen dat dat in Nederland
Amsterdam en Rotterdam zijn zeker groot genoeg voor voorstadsvervoer. Het is een aanfluiting als je kijkt hoe je nu van Amsterdam naar plaatsen Purmerend, Aalsmeer, Amstelveen, Uithoorn, etc. toe moet. Kun je dus een uur met de bus in de file gaan staan.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:25 schreef Strani het volgende:
Zijn er steden in Nederland die groot genoeg zijn voor voorstads-treinen? Of meer dan twee metro-lijnen?
Dat was in Athene twintig jaar voor de Spelen van 2004 beter dan het nu in Nederland is wil je zeggen?quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:23 schreef FeestNummer het volgende:
Het probleem in Nederland zijn niet de accomodaties, maar de infrastructuur. Vooral het spoorwegvervoer is vergelijking met elders een aanfluiting: geen voorstadslijnen en slechts een paar losse zielige metrolijntjes. De OS is Nederland zouden alleen daarom in een grote chaos eindigen.
Of Barcelona.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat was in Athene twintig jaar voor de Spelen van 2004 beter dan het nu in Nederland is wil je zeggen?
Inderdaad, toen was Franco er nog 'gewoon' dictatorquote:
Zuid-Korea was op het moment dat ze de Spelen toegewezen kregen nog formeel een militaire dictatuur.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, toen was Franco er nog 'gewoon' dictator.
Athene en Beijing grepen beiden de kans aan om het metronet uit te breiden, iets wat ook Nederland kan doen. Tevens werden er in beide steden complete wegen afgezet, puur en alleen voor het vervoer van bezoekers, en reden er veel meer bussen en treinen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:23 schreef FeestNummer het volgende:
Het probleem in Nederland zijn niet de accomodaties, maar de infrastructuur. Vooral het spoorwegvervoer is vergelijking met elders een aanfluiting: geen voorstadslijnen en slechts een paar losse zielige metrolijntjes. De OS is Nederland zouden alleen daarom in een grote chaos eindigen.
Daar nemen ze tegen die tijd gewoon een "nood wet" voor aan. Alles wat met de Olympische Spelen te maken heeft, kan met een versnelde procedure aangepakt worden etc.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:43 schreef rja het volgende:
De bezwaar procedures in Nederland nemen vele jaren in beslag, dat gaat van de bouw tijd voor de Olympische spelen af..
Eindhoven heeft echter niet de capaciteit om (even uitgaand van de bezoekersaantallen in Beijing) 120.000 bezoekers kwijt te kunnen, 12.000 athleten, en 30.000 journalisten. Voor die 12.000 athleten bouwen we een dorp, maar die 150.000 anderen betekend toch 50.000 tot 60.000 hotelkamers in Eindhoven en omstreken - er vanuit gaande dat er bezoekers zijn die voor 1 of 2 evenementen komen, en minder dan 1 week blijven.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 07:51 schreef bloodymary het volgende:
Iedereen heeft het hier over Amsterdam, maar ik denk als het ooit in Nederland komt, dat het toch in Eindhoven zal komen, dat is de sportstad bij uitstek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |