POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wie is die boze Wijnand eigenlijk? En waarom is dat zo'n boef?
jij bent toch polmod?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Logisch dat je dat zegt want de betreffende berichten zijn terecht ge-edit. Had niks met kritiek te maken hoor, gewoon met ordinair schelden.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:44 schreef Ringo het volgende:
Grappig om te zien hoe al die linksmensen dit topic het liefst voortijdig dicht willen hebben, of vinden dat het "ontspoort". Felle en aanhoudende kritiek valt toch slecht in dat soort kringen.
En ik ben geen linksmens. Ben jij een rechtsmens dan?
Zegt iemand die vindt dat Wilders wel de dood in bedreigd mag worden...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Logisch dat je dat zegt want de betreffende berichten zijn terecht ge-edit.
Wat een zielig hypocriet ventje ben je toch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik moet kiezen: ja. Al was het alleen maar om linksmensen zoals u te stangen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:47 schreef SCH het volgende:
En ik ben geen linksmens. Ben jij een rechtsmens dan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou laat maar dan. Waarom moeten al die posts nou zo?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zegt iemand die vindt dat Wilders wel de dood in bedreigd mag worden...
Wat een zielig hypocriet ventje ben je toch.
Succes verder.
En ik vind dat Wilders niet serieus met de dood bedreigd mag worden trouwens, niemand niet.
U stangt mij niet hoor. Heb je NOVA gezien?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen: ja. Al was het alleen maar om linksmensen zoals u te stangen.
Jij geen linksmens?........quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Logisch dat je dat zegt want de betreffende berichten zijn terecht ge-edit. Had niks met kritiek te maken hoor, gewoon met ordinair schelden.
En ik ben geen linksmens. Ben jij een rechtsmens dan?
Na jah, in de eerste instantie ben je een lachertje, dat dan weer wel.
Say your prayers
En weer een overeenkomst met Wijnand D.: Eerst gladhard ontkennen, maar het dan moeten toegeven.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:54 schreef SCH het volgende:
En ik vind dat Wilders niet serieus met de dood bedreigd mag worden trouwens, niemand niet.
Je hebt het zelf gezegd in dat topic man. Doe nou niet zo dom, want je zet jezelf alleen maar voor lul. En dat zouden we toch niet willen, he?
Wilders mag bedreigd worden en kerncentraletekeningen mogen gestolen worden. Alles voor het Rotes Reich.
Gadverdamme, wat een ranzigheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee. Ik heb de docu Goud gezien, op Ned3, van Niek Koppen. Dat was al meer televisie op één dag dan het afgelopen jaar bij elkaar. Erg mooi trouwens.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:55 schreef SCH het volgende:
[..]
U stangt mij niet hoor. Heb je NOVA gezien?
Mij gaat het overigens niet om argumenten. Ik ben gráág bevooroordeeld, voelt bijzonder fijn, hoef ik ook mijn standpunt niet aan te passen.
In dit geval moet Barbertje hangen, simpel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja was best aardig he, had ik vorig jaar op filmfestival al gezien. Lekkere wijvenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee. Ik heb de docu Goud gezien, op Ned3, van Niek Koppen. Dat was al meer televisie op één dag dan het afgelopen jaar bij elkaar. Erg mooi trouwens.
quote:Mij gaat het overigens niet om argumenten. Ik ben gráág bevooroordeeld, voelt bijzonder fijn, hoef ik ook mijn standpunt niet aan te passen.
In dit geval moet Barbertje hangen, simpel.
wat ben je toch ook een trol..quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee en het woord 'afwasmachine' en 'leguaan' ook niet. So what?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Kijk niet om het een of ander maar verreweg de meeste mensen in partijen als Groenlinks en de PVVD hebben helemaal niks met die linkse terreuracties van RARA en ONKRUID. Ja ze streven hetzelfde doel na maar daar eindigt de gelijkenis ook, ik weet zeker dat het overgrote deel van Groenklinks en de PVDD niets heeft met terreur, brandstichting en wat dan nog. Ze streven gewoon via de parlementaire weg hun idealen na en daar is niets verkeerd aan.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:15 schreef detlevico het volgende:
Wat mij het meest verontrust dat de linkse radicalen het op twee manieren hun zin? willen opleggen.
Ondergronds RARA,ONKRUID,enz, en bovengronds zie GROEN LINKS,PVDD ( vrinden van volkert ).
Ben ik nog wat vergeten?????????
Dus ga AUB ergens anders janken in plaats van hier te komen met Volkert-Groenlinks conspiracy gemekker of de kogel kwam van links gehuil.
de meeste? dus niet allemaal. vind ik al eng genoeg. zou het ook niet trekken als een vvd-er of pvv-er naar nazibijeenkomsten zou gaan. en ja, de kogel kwam van links, groenlinks.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:20 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Kijk niet om het een of ander maar verreweg de meeste mensen in partijen als Groenlinks en de PVVD hebben helemaal niks met die linkse terreuracties van RARA en ONKRUID. Ja ze streven hetzelfde doel na maar daar eindigt de gelijkenis ook, ik weet zeker dat het overgrote deel van Groenklinks en de PVDD niets heeft met terreur, brandstichting en wat dan nog. Ze streven gewoon via de parlementaire weg hun idealen na en daar is niets verkeerd aan.
Dus ga AUB ergens anders janken in plaats van hier te komen met Volkert-Groenlinks conspiracy gemekker of de kogel kwam van links gehuil.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, Halsema had speciaal schietles genomenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
en ja, de kogel kwam van links, groenlinks.
Yup, ik denk dat die Duyvendak wrs ook tot het inzicht is gekomen dat je via de politiek meer bereikt dan via het soort buitenparlementaire acties als waar hij zich, toen hij jong was, schuldig aan heeft gemaakt. Nu heb ik niet naar NOVA gekeken, maar ben eigenlijk benieuwd of hij dat gezegd heeft.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:20 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Kijk niet om het een of ander maar verreweg de meeste mensen in partijen als Groenlinks en de PVVD hebben helemaal niks met die linkse terreuracties van RARA en ONKRUID. Ja ze streven hetzelfde doel na maar daar eindigt de gelijkenis ook, ik weet zeker dat het overgrote deel van Groenklinks en de PVDD niets heeft met terreur, brandstichting en wat dan nog. Ze streven gewoon via de parlementaire weg hun idealen na en daar is niets verkeerd aan.
Dus ga AUB ergens anders janken in plaats van hier te komen met Volkert-Groenlinks conspiracy gemekker of de kogel kwam van links gehuil.
Indien zo, dan is hij tot inkeer gekomen. Happy end dus.
I´m back.
Ook en vooral dat. Al kon ik die horde blonde wichten op het eind niet meer uit elkaar houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:06 schreef SCH het volgende:
Ja was best aardig he, had ik vorig jaar op filmfestival al gezien. Lekkere wijven
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
kokhalsema is in haar eentje?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, Halsema had speciaal schietles genomen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nog eentje dan, ontopic, voor het slapen gaan:
quote:Duyvendak: 'Deuk in geloofwaardigheid'
Uitgegeven: 7 augustus 2008 23:08
Laatst gewijzigd: 7 augustus 2008 23:09
HILVERSUM - GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak zegt zijn "haren wel uit het hoofd te kunnen trekken" dat hij informatie over zijn inbraak in 1985 heeft gepubliceerd zonder daarbij de noodzakelijke context te leveren.
ANP
Duyvendak zei dat donderdagavond in het tv-programma Nova. Eerder deze week verstuurde Duyvendak een uitnodiging voor de presentatie op 20 augustus van zijn boek Klimaatactivist in de politiek.
Hij voegde daaraan toe dat in het boek de erkenning is opgenomen dat hij betrokken was bij de inbraak door milieuactivisten in het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot dan toe had Duyvendak zijn betrokkenheid steeds ontkend.
Bekentenis
De bekentenis heeft tot ophef in de Tweede Kamer geleid. Volgens onder meer de VVD leek het GroenLinks-Kamerlid zelfs nog met trots de inbraak te melden. Duyvendak benadrukte donderdagavond dat hij in het boek juist afstand neemt van dat soort acties uit het verleden.
De voormalige milieuactivist zegt te hebben ingezien dat de oplossingen voor problemen van de politiek moeten komen en dat "vormen van eigenrichting" niet verstandig zijn. Hij erkende dat zijn geloofwaardigheid als Kamerlid "een deuk" heeft opgelopen.
Duyvendak
Duyvendak is parlementariër sinds 2002, nadat hij jaren actief was geweest in de milieubeweging. Bij zijn sollicitatie bij GroenLinks heeft hij gesproken over zijn betrokkenheid bij inbraken in het verleden.
In 1996 heeft Duyvendak bovendien, zo benadrukte hij donderdag, toegegeven dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan heling door gestolen informatie openbaar te maken. Een daadwerkelijke bekentenis van betrokkenheid bij de inbraak in het ministerie van Economische Zaken bleef toen volgens hem uit omdat andere mensen daardoor in problemen zouden komen.
http://www.nu.nl/news/169(...)fwaardigheid%27.html
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
duyvendak kon maar niet goed duidelijk maken waarom het vertrek van pormes wel terecht was, maar zijn aanblijven ook....
ook de terechte vraag: als je in 98 in interview parool op 2 vragen negatief hebt geantwoord (inbraak en rara acties) en van 1 zeg je nu 'ik heb toen gelogen', hoe zeker weten wij nu dat je op de andere vraag niet gelogen hebt? en daar kwam hij niet uit.
waarom zou ik geloven dat hij op de ene vraag gelogen heeft en de andere wel naar waarheid heeft geantwoord.
ook de terechte vraag: als je in 98 in interview parool op 2 vragen negatief hebt geantwoord (inbraak en rara acties) en van 1 zeg je nu 'ik heb toen gelogen', hoe zeker weten wij nu dat je op de andere vraag niet gelogen hebt? en daar kwam hij niet uit.
waarom zou ik geloven dat hij op de ene vraag gelogen heeft en de andere wel naar waarheid heeft geantwoord.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Grappig, ik zei dat letterlijk zo na afloop, dat ze allemaal zo op elkaar leken dat ik er soms geen touw aan vast kon knopen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook en vooral dat. Al kon ik die horde blonde wichten op het eind niet meer uit elkaar houden.
Er zal altijd wel een enkeling tussen zitten die het wel goedkeurt, dat valt nooit te voorkomen. Vandaar dat ik zei de meeste voordat er weer 2 gevallen uit een oud archief/minigemeente worden aangehaald de wel iets deden en ik daar weer een half uur mee bezig ben..quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de meeste? dus niet allemaal. vind ik al eng genoeg. zou het ook niet trekken als een vvd-er of pvv-er naar nazibijeenkomsten zou gaan. en ja, de kogel kwam van links, groenlinks.
Wat betreft Fortuyn, hij viel zelf evengoed mensen verbaal hard aan en werd mede daardoor zelf ook verbaal hard aangepakt. Nu zal er echt wel een opmerking over de schreef zijn gegaan, maar hij is neergeschoten door een doorgedraaide gek en om daar een hele partij de schuld van te geven vanwege een paar opmerking gaat echt veel te ver.
nee ik wacht op de dossiers van siebelt. lijkt me een stuk meer duidelijkheid geven dan het gekonkel van een fout persoon als duyvendak.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaat er nog iemand dat boekje kopen hier?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je vergeet "vind ik" te schrijven.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:34 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Er zal altijd wel een enkeling tussen zitten die het wel goedkeurt, dat valt nooit te voorkomen. Vandaar dat ik zei de meeste voordat er weer 2 gevallen uit een oud archief/minigemeente worden aangehaald de wel iets deden en ik daar weer een half uur mee bezig ben..
Wat betreft Fortuyn, hij viel zelf evengoed mensen verbaal hard aan en werd mede daardoor zelf ook verbaal hard aangepakt. Nu zal er echt wel een opmerking over de schreef zijn gegaan, maar hij is neergeschoten door een doorgedraaide gek en om daar een hele partij de schuld van te geven vanwege een paar opmerking gaat echt veel te ver.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
Ik vond het interview in NOVA in ieder geval verhelderend. Hij schetst een beeld van een activist die in de loop van de tijd tot andere inzichten is gekomen als het om de manier gaat om een doel te bereiken.
2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
wat moet ik hier nu neerzetten?
Je bent wel weer gaan drinken hequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ik wacht op de dossiers van siebelt. lijkt me een stuk meer duidelijkheid geven dan het gekonkel van een fout persoon als duyvendak.
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:30 schreef Ringo het volgende:
Nog eentje dan, ontopic, voor het slapen gaan:
[..]
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
I´m back.
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaat er nog iemand dat boekje kopen hier?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
geen druppel beste man, geen druppel. en het gaat me prima af. kan jij nog steeds van de taartjes afblijven?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hi ha hypocriet. eigenlijk verdient hij een medaille voor zijn 'eerlijkheid'...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hi ha hypocriet. eigenlijk verdient hij een medaille voor zijn 'eerlijkheid'...
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
I´m back.
neem dan gelijk die munitie mee die bij de jongeren afdeling lag....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Als je met cijfers danwel betrouwbare informatie hebt (en niet je grote duim) ben je vrij mijn stelling over GL en de PvdD te weerleggen hoor (maak overigens niet het misverstand dat ik een van deze twe partijen mijn stem waardig acht).quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je vergeet "vind ik" te schrijven.
En ik vind dat in verkiezingstijd en debatten veel gezegd mag worden ja, van beide kanten overigens dus voor mij het is/was ook het goed recht van wilders/foruyn/Ali/Janmaat (onterecht veroordeeld naar mijn mening) om te zeggen wat zij vinden. Nu heeft bij mijn weten Rosenmöller niet opgeroepen tot geweld tegen Foruyn, hij heeft enkel gezegd dat Fortuyn extreem rechts was. Nu mag Rosenmöller fortuyn gerust extreem rechts vinden, net zoals Wilders vindt dat de regering het land naar de afgrond brengt of vind dat Vogelaar knettergek is.
Het staat je vrij de vrijheid van meningsuiting beperkter te achten, ik ben daar geen voorstander van en de rechtse politici die ik aanhaalde waarschijnlijk ook niet. Dat hoort gewoon bij politiek en als je een rustig baantje wilt waar je niet verbaal aangepakt wordt is verzorger in een bejaardencentrum meer je roeping en moet je niet de politiek ingaan.
nee, ik ben niet zo van de machocultuur, je mag best veranderen. maar hoe erg is hij veranderd dan? sinds hij in de politiek zit is hij zich politek gaan gedragen, hij laat het nu anderen uitvoeren. die man is gewoon heel erg fout.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
Volgens mij dan.
I´m back.
Jij gelooft die smerige Duijvendak op zijn blauwe oogjes? Als ie werkelijk ballen had gehad, had hij spijt betuigd op een moment dat de zaak aan de orde kwam, en niet verjaard was. Nu, nu hij weet dat hij geen veroordeling meer als risico loopt, komt meneer goeie sier maken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
Ik hoop dat ie alsnog door een BVD'er het zwijgen opgelegd wordt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
mee eens, maar ik geloof hem niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vind je siebelt ook een grote duim? misschien moet je zijn dossier maar eens lezen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:48 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Als je met cijfers danwel betrouwbare informatie hebt (en niet je grote duim) ben je vrij mijn stelling over GL en de PvdD te weerleggen hoor (maak overigens niet het misverstand dat ik een van deze twe partijen mijn stem waardig acht).
En ik vind dat in verkiezingstijd en debatten veel gezegd mag worden ja, van beide kanten overigens dus voor mij het is/was ook het goed recht van wilders/foruyn/Ali/Janmaat (onterecht veroordeeld naar mijn mening) om te zeggen wat zij vinden. Nu heeft bij mijn weten Rosenmöller niet opgeroepen tot geweld tegen Foruyn, hij heeft enkel gezegd dat Fortuyn extreem rechts was. Nu mag Rosenmöller fortuyn gerust extreem rechts vinden, net zoals Wilders vindt dat de regering het land naar de afgrond brengt of vind dat Vogelaar knettergek is.
Het staat je vrij de vrijheid van meningsuiting beperkter te achten, ik ben daar geen voorstander van en de rechtse politici die ik aanhaalde waarschijnlijk ook niet. Dat hoort gewoon bij politiek en als je een rustig baantje wilt waar je niet verbaal aangepakt wordt is verzorger in een bejaardencentrum meer je roeping en moet je niet de politiek ingaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij zal niet meer staan achter wat hij 23 jaar (niet bijna 30 jaar Rocky) geleden deed. Voor zover ik begrijp biecht hij ook op wat hij gedaan heeft. Dat is dan tevens een boodschap aan jongeren in dat milieu die nog steeds bereid zijn tot het nemen van buitenparlementaire acties die het daglicht niet kunnen velen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, ik ben niet zo van de machocultuur, je mag best veranderen. maar hoe erg is hij veranderd dan? sinds hij in de politiek zit is hij zich politek gaan gedragen, hij laat het nu anderen uitvoeren. die man is gewoon heel erg fout.
En verder, weet ik dat jij iedereen die links is 'sort of' onderkruipsel vindt, dus de discussie is dan sws niet zinvol. Wat ik al eerder zei gelovigen zitten niet alleen bij Groen-Links.
.Wmb een storm in een glas water; de zoveelste. Die deuren op die ministeries waren in de jaren 80 sws amper beveiligd.
En nu ga ik nog ene keer naar het sovjet volkslied luisteren, gevolgd door yerusalayim shel zahav, en dan slapen.
Toedels.
I´m back.
welterusten kerel. dat je fijn mag wegzwijmelen bij zahav.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal niet meer staan achter wat hij 23 jaar (niet bijna 30 jaar Rocky) geleden deed. Voor zover ik begrijp biecht hij ook op wat hij gedaan heeft. Dat is dan tevens een boodschap aan jongeren in dat milieu die nog steeds bereid zijn tot het nemen van buitenparlementaire acties die het daglicht niet kunnen velen.
En verder, weet ik dat jij iedereen die links is 'sort of' onderkruipsel vindt, dus de discussie is dan sws niet zinvol. Wat ik al eerder zei gelovigen zitten niet alleen bij Groen-Links.
Wmb een storm in een glas water; de zoveelste. Die deuren op die ministeries waren in de jaren 80 sws amper beveiligd.
En nu ga ik nog ene keer naar het sovjet volkslied luisteren, gevolgd door yerusalayim shel zahav, en dan slapen.
Toedels.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet om het een of ander, maar zowel De Internationale als het Russische Volkslied zijn wel staaltjes van muziek hoor.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en lekker nationalistisch. daar houd ik van.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar zowel De Internationale als het Russische Volkslied zijn wel staaltjes van muziek hoor.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom moest Bijlhout (LPF) aftreden? Juist, omdat zij een terroriste bleek te zijn, een crimineel. Maar ja, Duyvendak is links, en dan mag het wel.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een gejank hier zeg. Huichelig gedoe. Ik zeg niet dat het een scheet is, maar het is wel zoeken om het zoeken. Het is ondertussen 30 jaar geleden en uit het perspectief van GL en duivendak totaal logisch om dit niet van de daken te schreeuwen. Dat is niet hypocriet, dat is politiek. Wanneer een partijgenoot een misstap heeft gedaan is het normaal hem of haar te steunen. Zie het hele gekneus met Verdonk.
Er mist elke juridische rechtvaardiging om deze man uit z'n ambt te zetten. De woede van 'het volk"is al helemaal geen rede.
Het is wel lichtelijk kenmerkend dat er met hele grote kammen wordt gewerkt. Ik heb al in tijden niet zulke ongenuanceerde opmerkingen gehoord.
Wat een loser. De ongekende gotspe om over eerlijkheid te spreken. Het enige waar hij spijt over heeft is dat zijn criminele verleden nu alom bekend is en het enige dat hij met zijn zogenaamde spijtbetuiging beoogt is dat zijn boek goed verkocht wordt.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:33 schreef SCH het volgende:
Precies wat ik zei: niemand had het boek nog gelezen. Elsevier is gewoon veel te voorbarig geweest.
Prima uitleg.
Indien Duyvendak het allemaal zo spijt en zo berouwvol is, laat hij dan de namen noemen van zijn companen uit zijn tijd bij RARA, Onkruit e.d.
Het is allemaal uiterlijk vertoon. Hij was volwassen genoeg toen hij deze ernstige misdrijven beging, zijn verstandelijke vermogens waren in orde, kon het verschil tussen goed en fout maken. Dus moet hij nu niet met smoesjes aankomen en gewoon zijn verantwoording nemen voor beslissingen en daden nemen die hij in verleden genomen en begaan heeft.
Misschien kan iemand even bij hem inbreken om te kijken of er nog bewijzen te vinden zijn van z'n andere misdaden. Vind ie vast niet erg, is immers voor de goede zaak he?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 08-08-2008 03:31:27 ]
Deze crimineel rechtvaardigt zichzelf, voelt zich intellectueel boven alles en iedereen verheven en zal gewoon doorgaan. Hij is een rat. Ik denk dat in een klimaat met linkse rechters en advocaten het OM niets zal ondernemen. Gezagsgetrouwe burgers zijn de dupe van dit soort gewetenloze lieden en kunnen zelfs niet onder een lichte bekeuring uitkomen, maar zulke landverraders menen in een volksvertegenwoordiging te kunnen gaan zitten en moeten ons nu wetten gaan voorschrijven. Nederland gaat ten onder niet aan tolerantie, maar aan onverschilligheid. Er uit met die man!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?
Ik vind eigenlijk dat hier nogal overdreven over gedaan wordt. Ik ben geen fan van duyvendak, groenlinks, danwel links in het algemeen (ik vind ze oha nogal naiëf). Alleen; een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigd het volk (of is tenminste geacht dat te doen), en als een deel van het volk gerepresenteerd wenst te worden door iemand met een strafrechterlijk verleden, dan zij het zo. Kamerleden zouden dus niet meteen afgezet moeten worden op grond van zulke zaken (echt ernstige dingen daargelaten). Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
Snap je echt het verschil niet tussen een kamerlid en een staatssecretaris?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 02:05 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Waarom moest Bijlhout (LPF) aftreden? Juist, omdat zij een terroriste bleek te zijn, een crimineel. Maar ja, Duyvendak is links, en dan mag het wel.
De mensen die op JA hebben gestemd in de OP denken niet na, want dan heeft het establishment weer een wapen om een eventuele goede politicus van het Volk te royeren.
En laten we eerlijk wezen dat kopstuk van de RaRa zit precies op de goede plek, want de grootste boeven van het land zitten nou eenmaal op het binnenhof.
En laten we eerlijk wezen dat kopstuk van de RaRa zit precies op de goede plek, want de grootste boeven van het land zitten nou eenmaal op het binnenhof.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het zegt dus meer over Groen Links dan over Duijvendak.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 06:41 schreef hersenchirurg het volgende:
als een deel van het volk gerepresenteerd wenst te worden door iemand met een strafrechterlijk verleden, dan zij het zo. Kamerleden zouden dus niet meteen afgezet moeten worden op grond van zulke zaken (echt ernstige dingen daargelaten). Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het zegt dus meer over Groen Links dan over Duijvendak.
Duyvendak is trouwens niet zelf in het ministerie van EZ geweest destijds. Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
Volgens wiequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Duyvendak is trouwens niet zelf in het ministerie van EZ geweest destijds. Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
?
Hij heeft dus ook een drankprobleem?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Hij zat in een cafe te wachten en heeft de stukken gekopieerd e.d.
Ja doe 's even.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:50 schreef SCH het volgende:
Eerst 'stond overal' dat hij helemaal niet bij de inbraak betrokken was namelijk
.
Dat gebeurt dus niet want deze crimineel is een held in hun ogen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 06:41 schreef hersenchirurg het volgende:
Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".
Correctie, hij zat niet in een cafe maar in een huis maar het klopt dat hij niet in het ministerie was. Onder andere dit stuk in de Volkskrant
quote:Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering.
Karakter?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Duijvendak heeft spijt.
En als het mogelijk was geweest had hij ook die andere, ergere misdaden allang opgebiecht.
Maar tot zijn grote spijt kan dat nu nog niet.
Want dat moeten we echt van hem aannemen.
Hij moet nog even wachten,
Tot die ergere misdaden ook verjaard zijn.
De GL kiezer wilt die gewelddadige RaRa terrorist ook lozen....quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:58 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus niet want deze crimineel is een held in hun ogen.
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2037&p=1
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En jij naïeve engel, gelooft hem nu wel?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:07 schreef SCH het volgende:
Correctie, hij zat niet in een cafe maar in een huis maar het klopt dat hij niet in het ministerie was. Onder andere dit stuk in de Volkskrant
[..]
Dit kan ik wel bevestigen, zeker at betreft de oudere generatie. De vraag is natuurlijk wel of dit nieuwe generaties niet wat afschrikt; het is toch echt iets uit de jaren tachtig, en het wordt nu ook veel minder acceptabel geacht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.
President Nixon moest in 1974 aftreden omdat de Republikeinen hadden ingebroken bij de Democraten met als doel de Democraten in diskrediet te brengen.
Maar ja, in dit land heerst de arrogantie van de linkse macht. De wet geldt voor hen niet. "All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Maar ja, in dit land heerst de arrogantie van de linkse macht. De wet geldt voor hen niet. "All animals are equal, but some animals are more equal than others"
Je had in Duitsland een soortgelijk iets met Joschka Fischer, ook bij de Grünen.
Ging ook over dat hij in vroegere jaren dingen gedaan had die niet konden.
Maar er is een verschil: Fischer vertrouw ik
Duijvendak niet.
Ging ook over dat hij in vroegere jaren dingen gedaan had die niet konden.
Maar er is een verschil: Fischer vertrouw ik
Duijvendak niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Pas je wel op voor de explosieven?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:
Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou ja, ik hoop echt dat wij niet meer getrakteerd worden op geklets en geouwehoer van deze Duyvendak. Totaal niet meer serieus te nemen, zeker als het om morele zaken gaat. Als de pers verstandig is, moeten ze telkens na een verklaring van Duyvendak zeggen: "meneer Duyvendak, u kunt dit nou wel zeggen maar hoe zit het nou met RaRa en Onkruit?
Die loopt gillend weg uit Den Haag, mark my words. Of hij wordt een schuw vogeltje dat zijn bek niet meer open durft te doen. Ik vind het allebei goed.
Die loopt gillend weg uit Den Haag, mark my words. Of hij wordt een schuw vogeltje dat zijn bek niet meer open durft te doen. Ik vind het allebei goed.
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Ik hoor inmiddels wat andere geluiden. Vergis je niet, GL haalt ook veel stemmen op bij mensen die helemaal niets met het activisme hebben. En als GL hier electoraal schade van op dreigt te lopen... dan moet ik nog zien dat GL deze vrij enge terrorist man (ja, mijn mening) de hand boven het hoofd blijft houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:42 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, ik denk dat de GroenLinks kiezer juist blij is dat er niet alleen klerken en ambtenaren in de fractie zitten maar ook mensen met een activistisch verleden. Dat spreekt aan en dit is dan een bijkomend effect. Maar ik denk ook dat de gemiddelde GL-kiezer de inhoud van de gestolen rapporten schokkender vond dan de inbraak zelf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als ik journalist zou zijn (godbeterehet) dan zou ik aan de GL fractie vragen of ze op de hoogte zijn van andere misdrijven die Wijnand D. gepleegd zou hebben. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Wijnand ook openheid heeft gegeven over zijn betrokkenheid bij RaRa (ja, niet bewezen enzo...).quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
Als de pers verstandig is, moeten ze telkens na een verklaring van Duyvendak zeggen: "meneer Duyvendak, u kunt dit nou wel zeggen maar hoe zit het nou met RaRa en Onkruit?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mogguhquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen. Ik hoor inmiddels wat andere geluiden.
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2037&p=1
Jullie laten je helemaal gek maken door SCH.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Eens een leugenaar, nooit meer betrouwbaar. Lijkt me veel relevanter.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.
Say your prayers
Dat telt voor iedereen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
Eens een leugenaar, nooit meer betrouwbaar. Lijkt me veel relevanter.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, GL wist ervan en was dus onderdeel van het verzwijgen van zaken die de potentiële kiezer had willen weten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:49 schreef Yildiz het volgende:
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Zo werkt het in een groep. Als je iemand de hand boven het hoofd houdt en hem in staat stelt om iets te verzwijgen wordt je deelgenoot. Als je van niets wist en bij het uitkomen je er van distantieert... dan niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar de partij schaart zich in dit geval achter Duyvendak en heeft bovendien altijd hiervan geweten en het nooit openbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:49 schreef Yildiz het volgende:
Apart ook dat dit de hele partij aangerekend wordt. Wat is er met verantwoordelijkheid voor het individu gebeurd...
Of, is héél GroenLinks op de één of andere manier schuldig omdát ze Duyvendak in de partij hebben?
Dat kun je de partijorganisatie op zich verwijten. Maar dan ligt de verantwoordelijkheid meer bij het partijbestuur dan bij Femke.
Hij had karakter getoond als hij bereid was verantwoording af te leggen voor zijn daden op een moment dat deze nog niet verjaard waren. Dan had ik er respect voor kunnen hebben. Nu is het een geval van cashen op zijn eigen lafheid. Een ruggegraatloze lul is het. Benieuwd wanneer zijn RaRa verleden boven water komt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.
Say your prayers
sch, graag zou ik ook jouw reactie op bovenstaande horenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:38 schreef evert het volgende:
[..]
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.
2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
wat moet ik hier nu neerzetten?
