NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan watren we weer van een stel idioten af die niet kunne rijden. Files ontstaan ook aan de lopende band en daar gebeuren ook geen zware ongelukkken in. Maar het is natuurlijk wel makkelijk om een heel extreem scenario te bedenken, en op deze eigenlijk nooit voorkomende situatie deze man te veroordelen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 09:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet. De politie weet ervan en escorteert of zet de blokkades op.
Stel deze man was ermee weggekomen, en er was een gigantische kettingbotsing ontstaan met dertig doden op die weg omdat een stel idioten ineens die weg begint te blokkeren, hoe zijn de reacties hier dan?
Wat denk je van de A73 met tunnels die om de haverklap afgesloten worden, hoe gevaarlijk is die hoogtebeveiliging wel niet, we moeten maar wachten totdat daar een kerringbotsing met 30 doden valt..
Je ziet 'm al staan aan de balie? "Hoi, ik wil graag de snelweg blokkeren, hoe kan ik dat veilig doen?"quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:06 schreef Floripas het volgende:
Hij had moeten overleggen met de politie, die kan hem dan helpen het veilig te doen.
Je hebt recht om te demonstreren, hij had het allicht kunnen vragen. Moet-ie wel een fors aantal handtekeningen meebrengen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je ziet 'm al staan aan de balie? "Hoi, ik wil graag de snelweg blokkeren, hoe kan ik dat veilig doen?"
En daarvoor moet ie dan eerst de belangstelling peilen door bijvoorbeeld op internet een oproep te doenquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:31 schreef Floripas het volgende:
Moet-ie wel een fors aantal handtekeningen meebrengen.
.
Als je iedereen op gaat pakken die iets strafbaars zegt te gaan doen op internet
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
pcies, volledig overbodig dus!quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:34 schreef Cheiron het volgende:
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Question: Hoe kun je als burger, samen met gelijk gestemde burgers (semi)legaal actie voeren op een snelweg net zoals de vervoerdersorganisates (semi)legaal hebben gedaan half juni (half uurtje twintig rijden op de snelweg)? Of moet je verplicht naar het Malieveld, leuzen roepen?
Of door een paar individuen op te pakken de rest bang genoeg maken zodat ze geen strafbare dingen meer durven te zeggen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:34 schreef Cheiron het volgende:
Waarom zou men uberhaupt op de snelweg moeten gaan actievoeren?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:56 schreef 1m92 het volgende:
Question: Hoe kun je als burger, samen met gelijk gestemde burgers (semi)legaal actie voeren op een snelweg net zoals de vervoerdersorganisates (semi)legaal hebben gedaan half juni (half uurtje twintig rijden op de snelweg)? Of moet je verplicht naar het Malieveld, leuzen roepen?
Ja, das een goeie maar het gaat mij meer om het idee dat vervoerdersoraganisaties kennelijk wel mogen demonstreren op de snelweg en burgers niet ...
Het is zo'n ongelooflijke wereldvreemde, nutteloze en overdreven actie dat ik me niet kan voorstellen dat dit bericht geen hoax is.
Het enge is dat het waarschijnlijk niet zo is. 
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Ik las gisteren dat ie een gevangenisstraf van 5 jaar kan krijgen. Voor een gewapende overval kan je lager gestraft worden.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Had ie toch beter een bank kunnen overvallen, meer kans van slagen en meer geld na afloopquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 12:09 schreef cheqy het volgende:
Ik las gisteren dat ie een gevangenisstraf van 5 jaar kan krijgen. Voor een gewapende overval kan je lager gestraft worden.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
In de voorloper van de EU, de Sovjet Unie en andere Oostblok landen, mocht ook niet spontaan gedemonstreerd worden, dus ik sta er al helemaal niet meer gek van te kijken.
Nog een keer: het mag als je er gewoon een vergunning voor aanvraagt.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:00 schreef 1m92 het volgende:
Ja, das een goeie maar het gaat mij meer om het idee dat vervoerdersoraganisaties kennelijk wel mogen demonstreren op de snelweg en burgers niet ...
Denk je dat de protesten op Tiananmen Square erg ver waren gekomen als ze eerst netjes een vergunning hadden aangevraagdquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 19:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nog een keer: het mag als je er gewoon een vergunning voor aanvraagt.
Hallowed be my name
Kan ik ergens een vergunningsaanvraagformulier downloaden?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 19:48 schreef Floripas het volgende:
Nog een keer: het mag als je er gewoon een vergunning voor aanvraagt.
Of dien je 't slechts te melden?
Loop even langs het bureau, en vraag wie er in de betreffende gemeente over gaat.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 20:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kan ik ergens een vergunningsaanvraagformulier downloaden?
Of dien je 't slechts te melden?
Dit is zo'n overdreven vergelijking dat Godwin er een nieuwe wet voor zou moeten formuleren.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 20:43 schreef Ferdie88 het volgende:
[..]
Denk je dat de protesten op Tiananmen Square erg ver waren gekomen als ze eerst netjes een vergunning hadden aangevraagd
quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 19:48 schreef Floripas het volgende:
Nog een keer: het mag als je er gewoon een vergunning voor aanvraagt.
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 18:43 schreef Pappie_Culo het volgende:
Misverstand. Je hebt geen vergunning nodig voor een demonstratie. Dat is een recht.
Een demonstratie moet echter wel gemeld worden en kan verboden worden wanneer men (ernstige) ordeverstoringen vreest.
Onzin dus...quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 19:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nog een keer: het mag als je er gewoon een vergunning voor aanvraagt.
Als je genoeg mensen mee krijgt, mag je dus gewoon demonstreren.
quote:Een betoging of demonstratie is een verzameling mensen (van betogers of demonstranten), die bij elkaar gekomen zijn om iets te bepleiten, in de meeste gevallen om ergens tegen te protesteren.
Demonstraties zijn een actiemiddel, waarbij aandacht wordt gevraagd voor een bepaalde zaak en waarbij wordt geprobeerd aan te tonen dat er onder de bevolking een groot draagvlak is voor het doel van de demonstratie.
Het recht op demonstratie is een democratisch recht. Veel regelmatige demonstranten zien het ook als een democratische plicht, een middel om bestuurders, volksvertegenwoordigers en machthebbers erop te wijzen dat ze iets verkeerd doen. Anderen zien demonstreren echter als een verstoring van het democratisch proces, een oneigenlijk pressiemiddel. Zij vinden dat democratisch verkozen bestuurders en vertegenwoordigers hun werk moeten doen, ongestoord door actievoerders en demonstranten.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Hoe sympathiek ik ook sta tegenover de actie is een demonstratie op een verkeersader van Nederland (hoe graag de kabinetten uit de jaren 80 en 90 dat ook tegengewerkt hebben) toch ietsje anders dan een op het Museumplein...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laat ik me voorzichtiger uitdrukken: voor het organiseren van een demonstratie an sich heb je geen vergunning nodig, maar als je iets gaat blokkeren waardoor serieus gevaar voor jezelf en anderen ontstaat, dan moet je zeker wel een vergunning aanvragen, dan wordt het een evenement.quote:
Hoezo gevaar, er hangen tegenwoordig overal matrxborden om te waarschuwen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 21:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Laat ik me voorzichtiger uitdrukken: voor het organiseren van een demonstratie an sich heb je geen vergunning nodig, maar als je iets gaat blokkeren waardoor serieus gevaar voor jezelf en anderen ontstaat, dan moet je zeker wel een vergunning aanvragen, dan wordt het een evenement.
En als de boel eenmaal stil staat gebeurt er helemaal niks.
Dit is nou een schoolvoorbeeldje van monddood maken, maar nu hoor je Wilders, de VVD, Pechthold en al die andere schijnheiligerds niet
Hij is al aangehouden toen hij nog aan het overleggen was met zijn achterban. Ongeveer hetzelfde als de voorzitter van de FNV gearresteerd wordt omdat hij oproept tot een demonstratie op het binnenhof.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij had moeten overleggen met de politie, die kan hem dan helpen het veilig te doen.
-edit- dit dus.
Dat 'gevaar'argument is natuurlijk onzin.
Er staan inderdaad op de meeste stukken snelweg geen matrixborden, en als daar een keer een file is, zijn daar niet meteen allerlei botsingen of iets in die zin.
Wie een hond wil slaan vindt licht een stok.
Er staan inderdaad op de meeste stukken snelweg geen matrixborden, en als daar een keer een file is, zijn daar niet meteen allerlei botsingen of iets in die zin.
Wie een hond wil slaan vindt licht een stok.
Ik ben overigens benieuwd wat er gebeurt als iemand hier op FOK! de FOK!knokploeg ( ) oproept om massaal te gaan rellen op x plaats en y tijd.
) oproept om massaal te gaan rellen op x plaats en y tijd.
Hoorde vandaag op BNR dat Wilders via een Hyves-site wordt bedreigd met de dood ... Volgens justitie is daartegen niets te doen ... Vergelijk ... tegen een oproep om een snelweg te blokkeren is wel iets te doen, tegen doodsbedreiging niet ... Wellicht 'appels en peren', toch snap ik 't niet meer ...
Mischien een beetje offtopic, maar met aangiftes tegen een cartoonist, Gregorius Nekschot, doen ze wel weer wat mee. En ff voor de record ben absoluut geen fan van die 2, maar zo krijg je wel het beeld dat ze bij justitie met 2 maten meten.quote:Op maandag 4 augustus 2008 21:05 schreef 1m92 het volgende:
Hoorde vandaag op BNR dat Wilders via een Hyves-site wordt bedreigd met de dood ... Volgens justitie is daartegen niets te doen ... Vergelijk ... tegen een oproep om een snelweg te blokkeren is wel iets te doen, tegen doodsbedreiging niet ... Wellicht 'appels en peren', toch snap ik 't niet meer ...
O, ja is dat zo?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 09:56 schreef Floripas het volgende:
Niet. De politie weet ervan en escorteert of zet de blokkades op.
Bron?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat is wel een goeie vraag ja.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 09:45 schreef 1m92 het volgende:
@DennisMoore
Discussie is niet of stilstaan op de snelweg strafbaar is, dat is een feit.
Vraag is wel of je in NL actie kunt voeren als 'particulier' of dat je eerst moet wachten tot bijvoorbeeld een ANWB opstaat om het namens de burger te organiseren. Als je als trucker actie voert wanneer die vanuit de vervoerdersorganisatie is georganiseerd dan kan het kennelijk wel ... (inclusief aankondiging)
Maar volgens mij zit daar geen verschil tussen. Het is alleen een verschil of je 1 persoon oppakt, of enkele mensen aan het hoofd van een hele horde.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
|
|
