[Centraal] Johan Derksen #4: satire om te lachen

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:09 schreef Omnifacer het volgende:

Nee, ik vind dat hij niet moet klagen in de media. Hij zal zelf ook wel eens een keer gaan uitdelen. Ik vind het gewoon een iets te hoog 'mama ze schelden me uit'-gehalte hebben.

Hij gaat toch niet zelf met het verhaal naar de media? Er wordt hem een vraag gesteld en hij geeft daar antwoord op...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:12 schreef Rucebo het volgende:

[..]

Hij gaat toch niet zelf met het verhaal naar de media? Er wordt hem een vraag gesteld en hij geeft daar antwoord op...

Hij kiest er zelf voor om het openbaar te maken, of er nou naar gevraagd wordt of niet.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:00 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Je mist het punt.

Denk je niet dat er meer gebeurd op het veld? Er wordt gescholden, getackled, beledigd, geslagen, etc. Er is alleen een ongeschreven regel dat je niet gaat lopen huilen in de media, en dat doet Afellay wel. Daarmee schendt hij een soort erecode.

Yeah right.
Als het zo gewoon is dat spelers 'vuile tyfusleier' worden genoemd waarom reageert Van Kouwen dan zo:

'Het klopt. Afellay kwam bij een vrije trap aanstormen naar Van Hulten en riep ook wat. Ik kreeg niet mee wat precies. Maar Van Hulten zei daarna: Rot op, vuile tyfushond. Ik was verbijsterd.'

Hij was 'verbijsterd'. Zo gewoon is het dus blijkbaar niet.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:00 schreef Omnifacer het volgende:
Wat niet wegneemt dat ik het niet goedkeur als een scheids spelers uitscheldt. Afellay had dit alleen netjes binnenskamers moeten houden, ook als een verslaggever ernaar vraagt. Alsof dat niet vaker gebeurt.

Blijkbaar gebeurt het dus bijna nooit. En waarom moet je zoiets 'binnenskamers' houden? Als er een onderzoek naar komt bij de KNVB wordt het sowieso openbaar.

Ik hou ook niet van dat gejank in de media maar zoiets is ook moeilijk binnenskamers te houden als je bijv. ook nog een getuige van een andere club nodig hebt. Kijk dat spelers elkaar onderling uitschelden in emoties vind ik ok, deels omdat ze op gelijk 'niveau' staan. Maar spelers die een scheids of een scheids die spelers uitscheld vind ik niet kunnen. Zoiets moet je niet goedpraten en mag best bestraft worden. De 'common sense' denkwijze die Johan hier hanteert: "als het in emoties gebeurt moet je zoiets voor een keer door de vingers zien" is opzich wel beter maar het probleem is hier dat het gescheld dan van spelers op de scheids binnen de kortste keren uit de hand loopt en moeilijk te bepalen is of het echt per ongeluk gezegd wordt. Je kunt het daarom beter gewoon bestraffen, geen zware maar wel een straf. Dat de scheids onder druk staat of dat Affelay toevallig even lastig was is geen excuus.

Maar het zou Affelay natuurlijk sieren dit niet in de media te uitten, al kan ik me voorstellen dat dit moeilijk is als je er meteen na de wedstrijd naar gevraagd wordt.

[ Bericht 15% gewijzigd door shroomer op 31-07-2008 16:33:52 ]

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:22 schreef koningdavid het volgende:

Yeah right.
Als het zo gewoon is dat spelers 'vuile tyfusleier' worden genoemd waarom reageert Van Kouwen dan zo:

'Het klopt. Afellay kwam bij een vrije trap aanstormen naar Van Hulten en riep ook wat. Ik kreeg niet mee wat precies. Maar Van Hulten zei daarna: Rot op, vuile tyfushond. Ik was verbijsterd.'

Hij was 'verbijsterd'. Zo gewoon is het dus blijkbaar niet.

Blijkbaar gebeurt het dus bijna nooit.

Ik doelde er meer op dat er wel meer scheldpartijen/ruzies/wat dan ook gebeuren, niet zozeer dat een scheids een speler uitscheldt. Dat laatste gebeurt in het hele kader van kwalijk gedrag waarschijnlijk een stuk minder, maar ik bedoelde meer dat er wel meer gekibbeld wordt in het voetbal. Had het iets duidelijk moeten formuleren

quote:

En waarom moet je zoiets 'binnenskamers' houden? Als er een onderzoek naar komt bij de KNVB wordt het sowieso openbaar.

Idd, maar dat is wel een nettere manier om zoiets te regelen. Als je je beledigt of slecht behandeld voelt kun je het wegslikken, of naar een instantie gaan (KNVB, politie, etc). Gaan janken in de media is kleinzerig en zielig.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:33 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Ik doelde er meer op dat er wel meer scheldpartijen/ruzies/wat dan ook gebeuren, niet zozeer dat een scheids een speler uitscheldt. Dat laatste gebeurt in het hele kader van kwalijk gedrag waarschijnlijk een stuk minder, maar ik bedoelde meer dat er wel meer gekibbeld wordt in het voetbal. Had het iets duidelijk moeten formuleren
[..]

Idd, maar dat is wel een nettere manier om zoiets te regelen. Als je je beledigt of slecht behandeld voelt kun je het wegslikken, of naar een instantie gaan (KNVB, politie, etc). Gaan janken in de media is kleinzerig en zielig.

Ach dat laatste is subjectief, ik vind het allemaal niet zo zielig als iemand gewoon normaal op een vraag antwoordt. Helemaal als dat interview een paar minuten na het voorval zelf plaatsvindt, kan ik wel begrijpen dat iemand dit gewoon zo uit, en dan alsnog op een nette/normale manier. Dit 'janken' noemen vind ik persoonlijk vrij zielig. Mensen die dat doen hebben blijkbaar zichzelf altijd wel volledig onder controle en kunnen zich altijd perfect beheersen. Al zeg ik niet dat Afellay zich hier niet heeft kunnen beheersen of zijn controle verloor, integendeel, hij geeft gewoon antwoord op een vraag. Als we dat allemaal al vreselijk vinden...

Maar nogmaals: Derksen maakt zich belachelijk door te stellen dat de KNVB het schelden en het liegen van Van Hulten door de vingers moet zien. En aantal van jullie maken je m.i. belachelijk door het hiermee eens te zijn.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:00 schreef Pritt het volgende:
Uh waarom zegt hij dat Geert het niet goed heeft gedaan bij Excelsior?
Geert scoorde voor zo'n klein clubje erg veel.

Inderdaad. Gekke Johan!

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:45 schreef koningdavid het volgende:


Ach dat laatste is subjectief, ik vind het allemaal niet zo zielig als iemand gewoon normaal op een vraag antwoordt. Helemaal als dat interview een paar minuten na het voorval zelf plaatsvindt, kan ik wel begrijpen dat iemand dit gewoon zo uit, en dan alsnog op een nette/normale manier. Dit 'janken' noemen vind ik persoonlijk vrij zielig. Mensen die dat doen hebben blijkbaar zichzelf altijd wel volledig onder controle en kunnen zich altijd perfect beheersen. Al zeg ik niet dat Afellay zich hier niet heeft kunnen beheersen of zijn controle verloor, integendeel, hij geeft gewoon antwoord op een vraag. Als we dat allemaal al vreselijk vinden...

Maar nogmaals: Derksen maakt zich belachelijk door te stellen dat de KNVB het schelden en het liegen van Van Hulten door de vingers moet zien. En aantal van jullie maken je m.i. belachelijk door het hiermee eens te zijn.

Voor de goede orde: ik heb nooit gezegd dat de KNVB dit moet negeren. Ik ben het me je eens dat ze er wel iets mee moeten doen.

En tsjah, ik vind het een beetje jammer, dat Afellay hiervoor kiest. Hij doet er zijn eigen zaak geen goed mee, en, en dat is inderdaad subjectief, ik vind het slap van hem. Ik heb mezelf idd niet altijd onder controle, maar wel wanneer ik met mijn werk bezig ben. Dan gedraag ik me als een representant van het bedrijf, en ik vind dat Afellay dat niet heeft gedaan. Ik denk namelijk ook niet dat PSV blij is met de volgorde die hij aanhoudt: eerst in de media klagen, dan actie ondernemen.

Prachtige banner Venom

Derksen en Genee zijn dikke vrienden Ik dacht altijd dat het show was, maar ze mogen elkaar echt niet denk ik.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 21:24 schreef GGMM het volgende:
Derksen en Genee zijn dikke vrienden Ik dacht altijd dat het show was, maar ze mogen elkaar echt niet denk ik.

Beste vrienden zullen het niet zijn, maar er lijkt me wel degelijk een deel gespeeld. Derksen wou sowieso liever Genee terug ipv Barbara bij Voetbal Insite (niet onlogisch), dus zo'n hekel zullen ze ook wel weer niet aan elkaar hebben...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 21:24 schreef GGMM het volgende:
Derksen en Genee zijn dikke vrienden Ik dacht altijd dat het show was, maar ze mogen elkaar echt niet denk ik.

Het valt vast wel mee. Derksen was een beetje geïrriteerd door de warmte, meer niet.

Als ze elkaar echt niet lagen dan hadden ze dit project niet opgestart. Ze hebben het afgelopen jaar elke zondagavond met elkaar aan tafel gezeten, voldoende tijd om te kijken of je elkaar aardig vindt.

Of anders gezegd: Van Hanegem had je zo gek niet gekregen om een dagelijks internetfilmpje met Genee te doen.

Ik snap niet waarom Johan Derksen Bert van Marwijk zo'n goeie coach vindt, hij zegt: bert heeft wel een beker en verbeek niet, maar kijk eens naar de verschillende selecties. Verbeek is met een mindere selectie wel in de top 5 geeindigd.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 22:56 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Het valt vast wel mee. Derksen was een beetje geïrriteerd door de warmte, meer niet.

Als ze elkaar echt niet lagen dan hadden ze dit project niet opgestart. Ze hebben het afgelopen jaar elke zondagavond met elkaar aan tafel gezeten, voldoende tijd om te kijken of je elkaar aardig vindt.

Of anders gezegd: Van Hanegem had je zo gek niet gekregen om een dagelijks internetfilmpje met Genee te doen.

Dat had ook echt briljante tv geworden, Van Hanegem en Genee in zo'n VI-tv ideetje

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:05 schreef Leso_Varen het volgende:

[..]

Dat had ook echt briljante tv geworden, Van Hanegem en Genee in zo'n VI-tv ideetje

Waarschijnlijk zou Willem dan gewoon zijn bammetjes zitten te eten tijdens het programma...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:05 schreef Leso_Varen het volgende:

[..]

Dat had ook echt briljante tv geworden, Van Hanegem en Genee in zo'n VI-tv ideetje

Genee: 'Willem, een vraag van ene Derk Johansson uit Oudewater. Hij vraagt zich af of Verbeek niet een beetje overdrijft met al die krachttrainingen.'
Van Hanegem: 'Wat ken mij dat nou schelen?'

En dat tien minuten lang, elke dag.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:15 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Genee: 'Willem, een vraag van ene Derk Johansson uit Oudewater. Hij vraagt zich af of Verbeek niet een beetje overdrijft met al die krachttrainingen.'
Van Hanegem: 'Wat ken mij dat nou schelen?'

En dat tien minuten lang, elke dag.

Wat was de slechtste voorspelling ooit?

Ik kijk trouw elke dag. Vandaag weer genoten..

"Zolang ik hier zit geef ik de antwoorden, anders moet je er maar een lul neerzetten."
"Wie?"
"Een lul."

'Begrijp niet waarom PSV Bradley nog niet heeft gehaald'

Bradley nu al een betere uitgave van Edgar Davids.

[ Bericht 27% gewijzigd door Blawh op 01-08-2008 10:21:27 ]

Kun je zeggen wat je wil, maar Bradley is ook wel een geweldige, goede, speler zeker voor eredivisie begrippen..

Meer dan de helft van de tijd ging over Derksen zelf het begint een beetje irritant te worden.
Maar waarom zijn er van die malloten die gaan mailen dat hij moet stoppen met roken, er slecht uit ziet en dat hij zo negatief is

Die vraag over de bril dan.

http://www.vi.nl/WebTV/We(...)eerAlsEenKleuter.htm

haha er komt echt eens een uitzending dat Derksen Genee vol op zijn bek slaat

Anders moet je maar een lul aan tafel nemen? Een wat johan?
Een lul!