VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Beetje onzin wat Derksen zegt. Wanneer een speler andersom zoiets zegt tegen een scheids, dan vliegt de speler er normaal gesproken ook met rood af, maar nu zouden we het allemaal door de vingers moeten zien omdat die scheids 'ook emoties heeft'!? Kom nou.quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:42 schreef Trancelocator het volgende:
'Kinderachtige Afellay huilt weer als een kleuter'
De scheids scheldt een speler uit, EN liegt daar vervolgens over (net als Vink destijds loog), maar blijkbaar is volgens Derksen zo'n scheids nog serieus te nemen...(!)
Maar goed, hij wil graag weer veel reacties en aandacht voor zijn mening, en dat zal hem vast lukken met meningen als deze...
Eens.quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Beetje onzin wat Derksen zegt. Wanneer een speler andersom zoiets zegt tegen een scheids, dan vliegt de speler er normaal gesproken ook met rood af, maar nu zouden we het allemaal door de vingers moeten zien omdat die scheids 'ook emoties heeft'!? Kom nou.
De scheids scheldt een speler uit, EN liegt daar vervolgens over (net als Vink destijds loog), maar blijkbaar is volgens Derksen zo'n scheids nog serieus te nemen...(!)
Maar goed, hij wil graag weer veel reacties en aandacht voor zijn mening, en dat zal hem vast lukken met meningen als deze...
Er moet ook weer reclame voor het filmpje natuurlijk...
Eens. Onbegrijpelijk wat Derksen in dit filmpje zegt.quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Beetje onzin wat Derksen zegt. Wanneer een speler andersom zoiets zegt tegen een scheids, dan vliegt de speler er normaal gesproken ook met rood af, maar nu zouden we het allemaal door de vingers moeten zien omdat die scheids 'ook emoties heeft'!? Kom nou.
De scheids scheldt een speler uit, EN liegt daar vervolgens over (net als Vink destijds loog), maar blijkbaar is volgens Derksen zo'n scheids nog serieus te nemen...(!)
Maar goed, hij wil graag weer veel reacties en aandacht voor zijn mening, en dat zal hem vast lukken met meningen als deze...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:42 schreef Trancelocator het volgende:
'Kinderachtige Afellay huilt weer als een kleuter'
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Johan benadrukt toch meerdere malen dat een scheidsrechter zoiets niet hoort te zeggen? Wat hij kinderachtig vindt is dat Afellay in de media loopt te schreeuwen dat hem een groot onrecht is aangedaan.
Net zoals je naar de juffrouw toeloopt omdat Pietje jou een sukkel heeft genoemd.
Net zoals je naar de juffrouw toeloopt omdat Pietje jou een sukkel heeft genoemd.
Prima. Maar Johan begaat een grote misser door te zeggen dat de KNVB dit maar moet negeren.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:06 schreef Trancelocator het volgende:
Johan benadrukt toch meerdere malen dat een scheidsrechter zoiets niet hoort te zeggen? Wat hij kinderachtig vindt is dat Afellay in de media loopt te schreeuwen dat hem een groot onrecht is aangedaan.
Dan negeren ze ten eerste dat hun scheidsrechter liegt en ten tweede dat hun scheidsrechter een speler uitscheldt voor 'vuile tyfushond'. Soortgelijke bewoordingen leverde Sneijder een aantal wedstrijden schorsing op.
Als de KNVB dit voorval negeert zijn ze verschrikkelijk hypocriet en ongeloofwaardig bezig. Onbegrijpelijk dat Johan dat wel 'ok' vindt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Tegenwoordig krijgt Pietje dan direct een mes tussen zijn ribben. Dan was dat naar de juffrouw gaan zo slecht nog niet.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:06 schreef Trancelocator het volgende:
Net zoals je naar de juffrouw toeloopt omdat Pietje jou een sukkel heeft genoemd.
De KNVB moet volgens hem het gezeur negeren. Afellay kan er toch altijd nog een zaak van maken, zonder dat gejank in de media?quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Prima. Maar Johan begaat een grote misser door te zeggen dat de KNVB dit maar moet negeren.
Dan negeren ze ten eerste dat hun scheidsrechter liegt en ten tweede dat hun scheidsrechter een speler uitscheldt voor 'vuile tyfushond'. Soortgelijke bewoordingen leverde Sneijder een aantal wedstrijden schorsing op.
Als de KNVB dit voorval negeert zijn ze verschrikkelijk hypocriet en ongeloofwaardig bezig. Onbegrijpelijk dat Johan dat wel 'ok' vindt.
Johan zegt dat Van Hulten "formeel over de schreef is gegaan, maar de scheidsrechterscommissie moet dit maar eens negeren." 'Case closed' dus, als het aan Johan ligt. Ik begrijp daar niks van. Hoe kun je spelers gaan schorsen als ze zulke dingen tegen scheidsrechters zeggen (b.v. Sneijder) maar de scheidsrechters zelf in een vergelijkbare situatie vrijuit laten gaan?quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:19 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De KNVB moet volgens hem het gezeur negeren. Afellay kan er toch altijd nog een zaak van maken, zonder dat gejank in de media?
Iedereen ziet toch dat dit bespottelijk is? Johan zegt wel vaker onbegrijpelijke dingen, maar dit spant toch wel de kroon.
En tja, 'gejank in de media'. Als een verslaggever jou na afloop vraagt wat er precies gebeurde bij het opstootje kan ik mij voorstellen dat je hem gewoon de waarheid vertelt. Helemaal als je nog de adrenaline door je lijf hebt stromen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik vind dat Derksen gelijk heeft. Hij moet niet zo lopen janken, die Afellay. Als hij vindt dat hij er iets mee moet doen dan moet hij de KNVB bellen.
Spelers die zich als een huilie gedragen hoeven van Johan nou eenmaal op weinig sympathie te rekenen. Ik denk dat Derksen wel anders had gereageerd als Afellay er niet zo'n 'scene' van had gemaakt. Dat is Johan.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Johan zegt dat Van Hulten "formeel over de schreef is gegaan, maar de scheidsrechterscommissie moet dit maar eens negeren." 'Case closed' dus, als het aan Johan ligt. Ik begrijp daar niks van. Hoe kun je spelers gaan schorsen als ze zulke dingen tegen scheidsrechters zeggen (b.v. Sneijder) maar de scheidsrechters zelf in een vergelijkbare situatie vrijuit laten gaan?
Iedereen ziet toch dat dit bespottelijk is? Johan zegt wel vaker onbegrijpelijke dingen, maar dit spant toch wel de kroon.
Als je nog een halve puber bent wel. Heitinga (ik noem maar iemand) zou ook niet met een bibberend stemmetje zijn beklag doen.quote:En tja, 'gejank in de media'. Als een verslaggever jou na afloop vraagt wat er precies gebeurde bij het opstootje kan ik mij voorstellen dat je hem gewoon de waarheid vertelt. Helemaal als je nog de adrenaline door je lijf hebt stromen.
Hij kan ook zoiets zeggen als: "Ik wil er nu niet op ingaan, maar jullie horen er nog wel over."
Waarom heeft Johan met dit weer zijn Hawaii shirt niet aan? Zoals tijdens het WK 2006. 
- verwijderd door admin -
quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Trancelocator het volgende:
Als je nog een halve puber bent wel. Heitinga (ik noem maar iemand) zou ook niet met een bibberend stemmetje zijn beklag doen.
Hij kan ook zoiets zeggen als: "Ik wil er nu niet op ingaan, maar jullie horen er nog wel over."
Dat is Johan idd. En dat is een tekortkoming van Johan. En die tekortkoming maakt hem in dit geval een matige analyticus. Hij is veruit de meest vermakelijke voetbalanalyticus en ik kijk de filmpjes ook graag, maar hij slaat te vaak de plank enorm mis, zoals vandaag.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Spelers die zich als een huilie gedragen hoeven van Johan nou eenmaal op weinig sympathie te rekenen. Ik denk dat Derksen wel anders had gereageerd als Afellay er niet zo'n 'scene' van had gemaakt. Dat is Johan.
Had ook gekund, maar hij kiest ervoor de vraag normaal te beantwoorden, zoals hij bij de andere vragen van de journalist ook heeft gedaan. Dat dit nou zo'n vreselijke ramp is, snap ik niet. En omdat Afellay de vraag normaal beantwoord heeft, de fouten van Van Hulten maar genegeerd moeten worden, aldus Johan, is natuurlijk compleet belachelijk.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Trancelocator het volgende:
Als je nog een halve puber bent wel. Heitinga (ik noem maar iemand) zou ook niet met een bibberend stemmetje zijn beklag doen.
Hij kan ook zoiets zeggen als: "Ik wil er nu niet op ingaan, maar jullie horen er nog wel over."
Johan begaat vandaag gewoon een enorme misser. Dat jij en anderen dat blijkbaar niet inzien, begrijp ik niet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je mist het punt.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:54 schreef koningdavid het volgende:
En omdat Afellay de vraag normaal beantwoord heeft, de fouten van Van Hulten maar genegeerd moeten worden, aldus Johan, is natuurlijk compleet belachelijk.
Denk je niet dat er meer gebeurd op het veld? Er wordt gescholden, getackled, beledigd, geslagen, etc. Er is alleen een ongeschreven regel dat je niet gaat lopen huilen in de media, en dat doet Afellay wel. Daarmee schendt hij een soort erecode.
Wat niet wegneemt dat ik het niet goedkeur als een scheids spelers uitscheldt. Afellay had dit alleen netjes binnenskamers moeten houden, ook als een verslaggever ernaar vraagt. Alsof dat niet vaker gebeurt.
Afellay geeft gewoon na de wedstrijd aan wat er gebeurt is, en dat hij dat niet vindt kunnen.
Weining 'huillie' aan.
Mensen vragen aan hem hoe de wedstrijd was en waarom ie zo boos was op Van Hulten, en hij geeft antwoord. Blijkbaar heeft Johan liever dat voetballers geen eerlijk antwoord meer geven op zulke vragen(!)
Daarnaast is het ongelooflijk dat Johan zegt dat de KNVB dit lekker door de vingers moet zijn omdat het door de emoties zou komen, want diezelfde Johan zou pleiten voor een wekenlange schorsing als zo'n 'verwaande over-het-paard getilde blaag' zulke taal zou uitten tegen een official.
Ik denk trouwens ook niet dat Johan ZELF zoiets gepikt zou hebben van een scheidsrechter, toen hij nog in de kelder van de eerste divisie ofzo speelde. Die zou OOK klagen dat zo'n idioot met een fluitje spelers loopt uit te schelden.
Weining 'huillie' aan.
Mensen vragen aan hem hoe de wedstrijd was en waarom ie zo boos was op Van Hulten, en hij geeft antwoord. Blijkbaar heeft Johan liever dat voetballers geen eerlijk antwoord meer geven op zulke vragen(!)
Daarnaast is het ongelooflijk dat Johan zegt dat de KNVB dit lekker door de vingers moet zijn omdat het door de emoties zou komen, want diezelfde Johan zou pleiten voor een wekenlange schorsing als zo'n 'verwaande over-het-paard getilde blaag' zulke taal zou uitten tegen een official.
Ik denk trouwens ook niet dat Johan ZELF zoiets gepikt zou hebben van een scheidsrechter, toen hij nog in de kelder van de eerste divisie ofzo speelde. Die zou OOK klagen dat zo'n idioot met een fluitje spelers loopt uit te schelden.
Er is een GESCHREVEN regel dat een scheids zijn werk moet doen en in moet grijpen wanneer een speler telkens weer slachtoffer is van grove slidings en overtredingen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:00 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Je mist het punt.
Denk je niet dat er meer gebeurd op het veld? Er wordt gescholden, getackled, beledigd, geslagen, etc. Er is alleen een ongeschreven regel dat je niet gaat lopen huilen in de media, en dat doet Afellay wel. Daarmee schendt hij een soort erecode.
Wat niet wegneemt dat ik het niet goedkeur als een scheids spelers uitscheldt. Afellay had dit alleen netjes binnenskamers moeten houden, ook als een verslaggever ernaar vraagt. Alsof dat niet vaker gebeurt.
Dat een speler na verloop van tijd, en met pijnlijke enkels, uiteindelijk gaat lopen mopperen op zo'n luie scheids die alles laat gaan (enkels zijn nogal belangrijk voor een voetballer), is niet meer dan normaal. Als een scheids dat gemopper en gezeur niet wil, moet hij gewoon fatsoenlijk fluiten, zodat Afellay zich gewoon lekker met voetballen kan bezighouden.
Men stelt na de wedstrijd DE VRAAG aan Afellay waarom hij zo pissed off is. Hij geeft netjes en volgens ooggetuigen EERLIJK antwoord, waaruit blijkt dat hij alle reden heeft om pissed off te zijn.
Jij hebt liever dat men voortaan geen interviews meer geeft na de wedstrijd? Of noem je ze dan weer arrogant!?
Dat "beste johan" heb ik wel weer gezien, maar het item met Genee wordt steeds leuker 
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Die reactie van Johan op 7:18. Je ziet hem denken: "Nee hè."
"Anders moet je een lul aan tafel nemen."
"Wie?"
"EEN LUL!"
"Anders moet je een lul aan tafel nemen."
"Wie?"
"EEN LUL!"
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Eens.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:05 schreef Yi-Long het volgende:
Er is een GESCHREVEN regel dat een scheids zijn werk moet doen en in moet grijpen wanneer een speler telkens weer slachtoffer is van grove slidings en overtredingen.
Dat een speler na verloop van tijd, en met pijnlijke enkels, uiteindelijk gaat lopen mopperen op zo'n luie scheids die alles laat gaan (enkels zijn nogal belangrijk voor een voetballer), is niet meer dan normaal. Als een scheids dat gemopper en gezeur niet wil, moet hij gewoon fatsoenlijk fluiten, zodat Afellay zich gewoon lekker met voetballen kan bezighouden.
Nee, ik vind dat hij niet moet klagen in de media. Hij zal zelf ook wel eens een keer gaan uitdelen. Ik vind het gewoon een iets te hoog 'mama ze schelden me uit'-gehalte hebben.quote:Men stelt na de wedstrijd DE VRAAG aan Afellay waarom hij zo pissed off is. Hij geeft netjes en volgens ooggetuigen EERLIJK antwoord, waaruit blijkt dat hij alle reden heeft om pissed off te zijn.
Jij hebt liever dat men voortaan geen interviews meer geeft na de wedstrijd? Of noem je ze dan weer arrogant!?
