VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Beetje onzin wat Derksen zegt. Wanneer een speler andersom zoiets zegt tegen een scheids, dan vliegt de speler er normaal gesproken ook met rood af, maar nu zouden we het allemaal door de vingers moeten zien omdat die scheids 'ook emoties heeft'!? Kom nou.quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:42 schreef Trancelocator het volgende:
'Kinderachtige Afellay huilt weer als een kleuter'
De scheids scheldt een speler uit, EN liegt daar vervolgens over (net als Vink destijds loog), maar blijkbaar is volgens Derksen zo'n scheids nog serieus te nemen...(!)
Maar goed, hij wil graag weer veel reacties en aandacht voor zijn mening, en dat zal hem vast lukken met meningen als deze...
Eens.quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Beetje onzin wat Derksen zegt. Wanneer een speler andersom zoiets zegt tegen een scheids, dan vliegt de speler er normaal gesproken ook met rood af, maar nu zouden we het allemaal door de vingers moeten zien omdat die scheids 'ook emoties heeft'!? Kom nou.
De scheids scheldt een speler uit, EN liegt daar vervolgens over (net als Vink destijds loog), maar blijkbaar is volgens Derksen zo'n scheids nog serieus te nemen...(!)
Maar goed, hij wil graag weer veel reacties en aandacht voor zijn mening, en dat zal hem vast lukken met meningen als deze...
Er moet ook weer reclame voor het filmpje natuurlijk...
Eens. Onbegrijpelijk wat Derksen in dit filmpje zegt.quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Beetje onzin wat Derksen zegt. Wanneer een speler andersom zoiets zegt tegen een scheids, dan vliegt de speler er normaal gesproken ook met rood af, maar nu zouden we het allemaal door de vingers moeten zien omdat die scheids 'ook emoties heeft'!? Kom nou.
De scheids scheldt een speler uit, EN liegt daar vervolgens over (net als Vink destijds loog), maar blijkbaar is volgens Derksen zo'n scheids nog serieus te nemen...(!)
Maar goed, hij wil graag weer veel reacties en aandacht voor zijn mening, en dat zal hem vast lukken met meningen als deze...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op donderdag 31 juli 2008 14:42 schreef Trancelocator het volgende:
'Kinderachtige Afellay huilt weer als een kleuter'
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Johan benadrukt toch meerdere malen dat een scheidsrechter zoiets niet hoort te zeggen? Wat hij kinderachtig vindt is dat Afellay in de media loopt te schreeuwen dat hem een groot onrecht is aangedaan.
Net zoals je naar de juffrouw toeloopt omdat Pietje jou een sukkel heeft genoemd.
Net zoals je naar de juffrouw toeloopt omdat Pietje jou een sukkel heeft genoemd.
Prima. Maar Johan begaat een grote misser door te zeggen dat de KNVB dit maar moet negeren.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:06 schreef Trancelocator het volgende:
Johan benadrukt toch meerdere malen dat een scheidsrechter zoiets niet hoort te zeggen? Wat hij kinderachtig vindt is dat Afellay in de media loopt te schreeuwen dat hem een groot onrecht is aangedaan.
Dan negeren ze ten eerste dat hun scheidsrechter liegt en ten tweede dat hun scheidsrechter een speler uitscheldt voor 'vuile tyfushond'. Soortgelijke bewoordingen leverde Sneijder een aantal wedstrijden schorsing op.
Als de KNVB dit voorval negeert zijn ze verschrikkelijk hypocriet en ongeloofwaardig bezig. Onbegrijpelijk dat Johan dat wel 'ok' vindt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Tegenwoordig krijgt Pietje dan direct een mes tussen zijn ribben. Dan was dat naar de juffrouw gaan zo slecht nog niet.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:06 schreef Trancelocator het volgende:
Net zoals je naar de juffrouw toeloopt omdat Pietje jou een sukkel heeft genoemd.
De KNVB moet volgens hem het gezeur negeren. Afellay kan er toch altijd nog een zaak van maken, zonder dat gejank in de media?quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:10 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Prima. Maar Johan begaat een grote misser door te zeggen dat de KNVB dit maar moet negeren.
Dan negeren ze ten eerste dat hun scheidsrechter liegt en ten tweede dat hun scheidsrechter een speler uitscheldt voor 'vuile tyfushond'. Soortgelijke bewoordingen leverde Sneijder een aantal wedstrijden schorsing op.
Als de KNVB dit voorval negeert zijn ze verschrikkelijk hypocriet en ongeloofwaardig bezig. Onbegrijpelijk dat Johan dat wel 'ok' vindt.
Johan zegt dat Van Hulten "formeel over de schreef is gegaan, maar de scheidsrechterscommissie moet dit maar eens negeren." 'Case closed' dus, als het aan Johan ligt. Ik begrijp daar niks van. Hoe kun je spelers gaan schorsen als ze zulke dingen tegen scheidsrechters zeggen (b.v. Sneijder) maar de scheidsrechters zelf in een vergelijkbare situatie vrijuit laten gaan?quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:19 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De KNVB moet volgens hem het gezeur negeren. Afellay kan er toch altijd nog een zaak van maken, zonder dat gejank in de media?
Iedereen ziet toch dat dit bespottelijk is? Johan zegt wel vaker onbegrijpelijke dingen, maar dit spant toch wel de kroon.
En tja, 'gejank in de media'. Als een verslaggever jou na afloop vraagt wat er precies gebeurde bij het opstootje kan ik mij voorstellen dat je hem gewoon de waarheid vertelt. Helemaal als je nog de adrenaline door je lijf hebt stromen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik vind dat Derksen gelijk heeft. Hij moet niet zo lopen janken, die Afellay. Als hij vindt dat hij er iets mee moet doen dan moet hij de KNVB bellen.
Spelers die zich als een huilie gedragen hoeven van Johan nou eenmaal op weinig sympathie te rekenen. Ik denk dat Derksen wel anders had gereageerd als Afellay er niet zo'n 'scene' van had gemaakt. Dat is Johan.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:27 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Johan zegt dat Van Hulten "formeel over de schreef is gegaan, maar de scheidsrechterscommissie moet dit maar eens negeren." 'Case closed' dus, als het aan Johan ligt. Ik begrijp daar niks van. Hoe kun je spelers gaan schorsen als ze zulke dingen tegen scheidsrechters zeggen (b.v. Sneijder) maar de scheidsrechters zelf in een vergelijkbare situatie vrijuit laten gaan?
Iedereen ziet toch dat dit bespottelijk is? Johan zegt wel vaker onbegrijpelijke dingen, maar dit spant toch wel de kroon.
Als je nog een halve puber bent wel. Heitinga (ik noem maar iemand) zou ook niet met een bibberend stemmetje zijn beklag doen.quote:En tja, 'gejank in de media'. Als een verslaggever jou na afloop vraagt wat er precies gebeurde bij het opstootje kan ik mij voorstellen dat je hem gewoon de waarheid vertelt. Helemaal als je nog de adrenaline door je lijf hebt stromen.
Hij kan ook zoiets zeggen als: "Ik wil er nu niet op ingaan, maar jullie horen er nog wel over."
Waarom heeft Johan met dit weer zijn Hawaii shirt niet aan? Zoals tijdens het WK 2006. 
- verwijderd door admin -
quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Trancelocator het volgende:
Als je nog een halve puber bent wel. Heitinga (ik noem maar iemand) zou ook niet met een bibberend stemmetje zijn beklag doen.
Hij kan ook zoiets zeggen als: "Ik wil er nu niet op ingaan, maar jullie horen er nog wel over."
Dat is Johan idd. En dat is een tekortkoming van Johan. En die tekortkoming maakt hem in dit geval een matige analyticus. Hij is veruit de meest vermakelijke voetbalanalyticus en ik kijk de filmpjes ook graag, maar hij slaat te vaak de plank enorm mis, zoals vandaag.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Spelers die zich als een huilie gedragen hoeven van Johan nou eenmaal op weinig sympathie te rekenen. Ik denk dat Derksen wel anders had gereageerd als Afellay er niet zo'n 'scene' van had gemaakt. Dat is Johan.
Had ook gekund, maar hij kiest ervoor de vraag normaal te beantwoorden, zoals hij bij de andere vragen van de journalist ook heeft gedaan. Dat dit nou zo'n vreselijke ramp is, snap ik niet. En omdat Afellay de vraag normaal beantwoord heeft, de fouten van Van Hulten maar genegeerd moeten worden, aldus Johan, is natuurlijk compleet belachelijk.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:47 schreef Trancelocator het volgende:
Als je nog een halve puber bent wel. Heitinga (ik noem maar iemand) zou ook niet met een bibberend stemmetje zijn beklag doen.
Hij kan ook zoiets zeggen als: "Ik wil er nu niet op ingaan, maar jullie horen er nog wel over."
Johan begaat vandaag gewoon een enorme misser. Dat jij en anderen dat blijkbaar niet inzien, begrijp ik niet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je mist het punt.quote:Op donderdag 31 juli 2008 15:54 schreef koningdavid het volgende:
En omdat Afellay de vraag normaal beantwoord heeft, de fouten van Van Hulten maar genegeerd moeten worden, aldus Johan, is natuurlijk compleet belachelijk.
Denk je niet dat er meer gebeurd op het veld? Er wordt gescholden, getackled, beledigd, geslagen, etc. Er is alleen een ongeschreven regel dat je niet gaat lopen huilen in de media, en dat doet Afellay wel. Daarmee schendt hij een soort erecode.
Wat niet wegneemt dat ik het niet goedkeur als een scheids spelers uitscheldt. Afellay had dit alleen netjes binnenskamers moeten houden, ook als een verslaggever ernaar vraagt. Alsof dat niet vaker gebeurt.
Afellay geeft gewoon na de wedstrijd aan wat er gebeurt is, en dat hij dat niet vindt kunnen.
Weining 'huillie' aan.
Mensen vragen aan hem hoe de wedstrijd was en waarom ie zo boos was op Van Hulten, en hij geeft antwoord. Blijkbaar heeft Johan liever dat voetballers geen eerlijk antwoord meer geven op zulke vragen(!)
Daarnaast is het ongelooflijk dat Johan zegt dat de KNVB dit lekker door de vingers moet zijn omdat het door de emoties zou komen, want diezelfde Johan zou pleiten voor een wekenlange schorsing als zo'n 'verwaande over-het-paard getilde blaag' zulke taal zou uitten tegen een official.
Ik denk trouwens ook niet dat Johan ZELF zoiets gepikt zou hebben van een scheidsrechter, toen hij nog in de kelder van de eerste divisie ofzo speelde. Die zou OOK klagen dat zo'n idioot met een fluitje spelers loopt uit te schelden.
Weining 'huillie' aan.
Mensen vragen aan hem hoe de wedstrijd was en waarom ie zo boos was op Van Hulten, en hij geeft antwoord. Blijkbaar heeft Johan liever dat voetballers geen eerlijk antwoord meer geven op zulke vragen(!)
Daarnaast is het ongelooflijk dat Johan zegt dat de KNVB dit lekker door de vingers moet zijn omdat het door de emoties zou komen, want diezelfde Johan zou pleiten voor een wekenlange schorsing als zo'n 'verwaande over-het-paard getilde blaag' zulke taal zou uitten tegen een official.
Ik denk trouwens ook niet dat Johan ZELF zoiets gepikt zou hebben van een scheidsrechter, toen hij nog in de kelder van de eerste divisie ofzo speelde. Die zou OOK klagen dat zo'n idioot met een fluitje spelers loopt uit te schelden.
Er is een GESCHREVEN regel dat een scheids zijn werk moet doen en in moet grijpen wanneer een speler telkens weer slachtoffer is van grove slidings en overtredingen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:00 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Je mist het punt.
Denk je niet dat er meer gebeurd op het veld? Er wordt gescholden, getackled, beledigd, geslagen, etc. Er is alleen een ongeschreven regel dat je niet gaat lopen huilen in de media, en dat doet Afellay wel. Daarmee schendt hij een soort erecode.
Wat niet wegneemt dat ik het niet goedkeur als een scheids spelers uitscheldt. Afellay had dit alleen netjes binnenskamers moeten houden, ook als een verslaggever ernaar vraagt. Alsof dat niet vaker gebeurt.
Dat een speler na verloop van tijd, en met pijnlijke enkels, uiteindelijk gaat lopen mopperen op zo'n luie scheids die alles laat gaan (enkels zijn nogal belangrijk voor een voetballer), is niet meer dan normaal. Als een scheids dat gemopper en gezeur niet wil, moet hij gewoon fatsoenlijk fluiten, zodat Afellay zich gewoon lekker met voetballen kan bezighouden.
Men stelt na de wedstrijd DE VRAAG aan Afellay waarom hij zo pissed off is. Hij geeft netjes en volgens ooggetuigen EERLIJK antwoord, waaruit blijkt dat hij alle reden heeft om pissed off te zijn.
Jij hebt liever dat men voortaan geen interviews meer geeft na de wedstrijd? Of noem je ze dan weer arrogant!?
Dat "beste johan" heb ik wel weer gezien, maar het item met Genee wordt steeds leuker 
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Die reactie van Johan op 7:18. Je ziet hem denken: "Nee hč."
"Anders moet je een lul aan tafel nemen."
"Wie?"
"EEN LUL!"
"Anders moet je een lul aan tafel nemen."
"Wie?"
"EEN LUL!"
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Eens.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:05 schreef Yi-Long het volgende:
Er is een GESCHREVEN regel dat een scheids zijn werk moet doen en in moet grijpen wanneer een speler telkens weer slachtoffer is van grove slidings en overtredingen.
Dat een speler na verloop van tijd, en met pijnlijke enkels, uiteindelijk gaat lopen mopperen op zo'n luie scheids die alles laat gaan (enkels zijn nogal belangrijk voor een voetballer), is niet meer dan normaal. Als een scheids dat gemopper en gezeur niet wil, moet hij gewoon fatsoenlijk fluiten, zodat Afellay zich gewoon lekker met voetballen kan bezighouden.
Nee, ik vind dat hij niet moet klagen in de media. Hij zal zelf ook wel eens een keer gaan uitdelen. Ik vind het gewoon een iets te hoog 'mama ze schelden me uit'-gehalte hebben.quote:Men stelt na de wedstrijd DE VRAAG aan Afellay waarom hij zo pissed off is. Hij geeft netjes en volgens ooggetuigen EERLIJK antwoord, waaruit blijkt dat hij alle reden heeft om pissed off te zijn.
Jij hebt liever dat men voortaan geen interviews meer geeft na de wedstrijd? Of noem je ze dan weer arrogant!?
Hij gaat toch niet zelf met het verhaal naar de media? Er wordt hem een vraag gesteld en hij geeft daar antwoord op...quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:09 schreef Omnifacer het volgende:
Nee, ik vind dat hij niet moet klagen in de media. Hij zal zelf ook wel eens een keer gaan uitdelen. Ik vind het gewoon een iets te hoog 'mama ze schelden me uit'-gehalte hebben.
Hij kiest er zelf voor om het openbaar te maken, of er nou naar gevraagd wordt of niet.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:12 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Hij gaat toch niet zelf met het verhaal naar de media? Er wordt hem een vraag gesteld en hij geeft daar antwoord op...
Yeah right.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:00 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Je mist het punt.
Denk je niet dat er meer gebeurd op het veld? Er wordt gescholden, getackled, beledigd, geslagen, etc. Er is alleen een ongeschreven regel dat je niet gaat lopen huilen in de media, en dat doet Afellay wel. Daarmee schendt hij een soort erecode.
Als het zo gewoon is dat spelers 'vuile tyfusleier' worden genoemd waarom reageert Van Kouwen dan zo:
'Het klopt. Afellay kwam bij een vrije trap aanstormen naar Van Hulten en riep ook wat. Ik kreeg niet mee wat precies. Maar Van Hulten zei daarna: Rot op, vuile tyfushond. Ik was verbijsterd.'
Hij was 'verbijsterd'. Zo gewoon is het dus blijkbaar niet.
Blijkbaar gebeurt het dus bijna nooit. En waarom moet je zoiets 'binnenskamers' houden? Als er een onderzoek naar komt bij de KNVB wordt het sowieso openbaar.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:00 schreef Omnifacer het volgende:
Wat niet wegneemt dat ik het niet goedkeur als een scheids spelers uitscheldt. Afellay had dit alleen netjes binnenskamers moeten houden, ook als een verslaggever ernaar vraagt. Alsof dat niet vaker gebeurt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik hou ook niet van dat gejank in de media maar zoiets is ook moeilijk binnenskamers te houden als je bijv. ook nog een getuige van een andere club nodig hebt. Kijk dat spelers elkaar onderling uitschelden in emoties vind ik ok, deels omdat ze op gelijk 'niveau' staan. Maar spelers die een scheids of een scheids die spelers uitscheld vind ik niet kunnen. Zoiets moet je niet goedpraten en mag best bestraft worden. De 'common sense' denkwijze die Johan hier hanteert: "als het in emoties gebeurt moet je zoiets voor een keer door de vingers zien" is opzich wel beter maar het probleem is hier dat het gescheld dan van spelers op de scheids binnen de kortste keren uit de hand loopt en moeilijk te bepalen is of het echt per ongeluk gezegd wordt. Je kunt het daarom beter gewoon bestraffen, geen zware maar wel een straf. Dat de scheids onder druk staat of dat Affelay toevallig even lastig was is geen excuus.
Maar het zou Affelay natuurlijk sieren dit niet in de media te uitten, al kan ik me voorstellen dat dit moeilijk is als je er meteen na de wedstrijd naar gevraagd wordt.
[ Bericht 15% gewijzigd door shroomer op 31-07-2008 16:33:52 ]
Maar het zou Affelay natuurlijk sieren dit niet in de media te uitten, al kan ik me voorstellen dat dit moeilijk is als je er meteen na de wedstrijd naar gevraagd wordt.
[ Bericht 15% gewijzigd door shroomer op 31-07-2008 16:33:52 ]
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Ik doelde er meer op dat er wel meer scheldpartijen/ruzies/wat dan ook gebeuren, niet zozeer dat een scheids een speler uitscheldt. Dat laatste gebeurt in het hele kader van kwalijk gedrag waarschijnlijk een stuk minder, maar ik bedoelde meer dat er wel meer gekibbeld wordt in het voetbal. Had het iets duidelijk moeten formulerenquote:Op donderdag 31 juli 2008 16:22 schreef koningdavid het volgende:
Yeah right.
Als het zo gewoon is dat spelers 'vuile tyfusleier' worden genoemd waarom reageert Van Kouwen dan zo:
'Het klopt. Afellay kwam bij een vrije trap aanstormen naar Van Hulten en riep ook wat. Ik kreeg niet mee wat precies. Maar Van Hulten zei daarna: Rot op, vuile tyfushond. Ik was verbijsterd.'
Hij was 'verbijsterd'. Zo gewoon is het dus blijkbaar niet.
Blijkbaar gebeurt het dus bijna nooit.
Idd, maar dat is wel een nettere manier om zoiets te regelen. Als je je beledigt of slecht behandeld voelt kun je het wegslikken, of naar een instantie gaan (KNVB, politie, etc). Gaan janken in de media is kleinzerig en zielig.quote:En waarom moet je zoiets 'binnenskamers' houden? Als er een onderzoek naar komt bij de KNVB wordt het sowieso openbaar.
Ach dat laatste is subjectief, ik vind het allemaal niet zo zielig als iemand gewoon normaal op een vraag antwoordt. Helemaal als dat interview een paar minuten na het voorval zelf plaatsvindt, kan ik wel begrijpen dat iemand dit gewoon zo uit, en dan alsnog op een nette/normale manier. Dit 'janken' noemen vind ik persoonlijk vrij zielig. Mensen die dat doen hebben blijkbaar zichzelf altijd wel volledig onder controle en kunnen zich altijd perfect beheersen. Al zeg ik niet dat Afellay zich hier niet heeft kunnen beheersen of zijn controle verloor, integendeel, hij geeft gewoon antwoord op een vraag. Als we dat allemaal al vreselijk vinden...quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:33 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik doelde er meer op dat er wel meer scheldpartijen/ruzies/wat dan ook gebeuren, niet zozeer dat een scheids een speler uitscheldt. Dat laatste gebeurt in het hele kader van kwalijk gedrag waarschijnlijk een stuk minder, maar ik bedoelde meer dat er wel meer gekibbeld wordt in het voetbal. Had het iets duidelijk moeten formuleren
[..]
Idd, maar dat is wel een nettere manier om zoiets te regelen. Als je je beledigt of slecht behandeld voelt kun je het wegslikken, of naar een instantie gaan (KNVB, politie, etc). Gaan janken in de media is kleinzerig en zielig.
Maar nogmaals: Derksen maakt zich belachelijk door te stellen dat de KNVB het schelden en het liegen van Van Hulten door de vingers moet zien. En aantal van jullie maken je m.i. belachelijk door het hiermee eens te zijn.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Inderdaad. Gekke Johan!quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:00 schreef Pritt het volgende:
Uh waarom zegt hij dat Geert het niet goed heeft gedaan bij Excelsior?
Geert scoorde voor zo'n klein clubje erg veel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Voor de goede orde: ik heb nooit gezegd dat de KNVB dit moet negeren. Ik ben het me je eens dat ze er wel iets mee moeten doen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:45 schreef koningdavid het volgende:
Ach dat laatste is subjectief, ik vind het allemaal niet zo zielig als iemand gewoon normaal op een vraag antwoordt. Helemaal als dat interview een paar minuten na het voorval zelf plaatsvindt, kan ik wel begrijpen dat iemand dit gewoon zo uit, en dan alsnog op een nette/normale manier. Dit 'janken' noemen vind ik persoonlijk vrij zielig. Mensen die dat doen hebben blijkbaar zichzelf altijd wel volledig onder controle en kunnen zich altijd perfect beheersen. Al zeg ik niet dat Afellay zich hier niet heeft kunnen beheersen of zijn controle verloor, integendeel, hij geeft gewoon antwoord op een vraag. Als we dat allemaal al vreselijk vinden...
Maar nogmaals: Derksen maakt zich belachelijk door te stellen dat de KNVB het schelden en het liegen van Van Hulten door de vingers moet zien. En aantal van jullie maken je m.i. belachelijk door het hiermee eens te zijn.
En tsjah, ik vind het een beetje jammer, dat Afellay hiervoor kiest. Hij doet er zijn eigen zaak geen goed mee, en, en dat is inderdaad subjectief, ik vind het slap van hem. Ik heb mezelf idd niet altijd onder controle, maar wel wanneer ik met mijn werk bezig ben. Dan gedraag ik me als een representant van het bedrijf, en ik vind dat Afellay dat niet heeft gedaan. Ik denk namelijk ook niet dat PSV blij is met de volgorde die hij aanhoudt: eerst in de media klagen, dan actie ondernemen.
Derksen en Genee zijn dikke vrienden 
Ik dacht altijd dat het show was, maar ze mogen elkaar echt niet denk ik.
Ik dacht altijd dat het show was, maar ze mogen elkaar echt niet denk ik.
Beste vrienden zullen het niet zijn, maar er lijkt me wel degelijk een deel gespeeld. Derksen wou sowieso liever Genee terug ipv Barbara bij Voetbal Insite (niet onlogisch), dus zo'n hekel zullen ze ook wel weer niet aan elkaar hebben...quote:Op donderdag 31 juli 2008 21:24 schreef GGMM het volgende:
Derksen en Genee zijn dikke vrienden
Het valt vast wel mee. Derksen was een beetje geďrriteerd door de warmte, meer niet.quote:Op donderdag 31 juli 2008 21:24 schreef GGMM het volgende:
Derksen en Genee zijn dikke vrienden
Als ze elkaar echt niet lagen dan hadden ze dit project niet opgestart. Ze hebben het afgelopen jaar elke zondagavond met elkaar aan tafel gezeten, voldoende tijd om te kijken of je elkaar aardig vindt.
Of anders gezegd: Van Hanegem had je zo gek niet gekregen om een dagelijks internetfilmpje met Genee te doen.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Ik snap niet waarom Johan Derksen Bert van Marwijk zo'n goeie coach vindt, hij zegt: bert heeft wel een beker en verbeek niet, maar kijk eens naar de verschillende selecties. Verbeek is met een mindere selectie wel in de top 5 geeindigd.
Dat had ook echt briljante tv geworden, Van Hanegem en Genee in zo'n VI-tv ideetjequote:Op donderdag 31 juli 2008 22:56 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Het valt vast wel mee. Derksen was een beetje geďrriteerd door de warmte, meer niet.
Als ze elkaar echt niet lagen dan hadden ze dit project niet opgestart. Ze hebben het afgelopen jaar elke zondagavond met elkaar aan tafel gezeten, voldoende tijd om te kijken of je elkaar aardig vindt.
Of anders gezegd: Van Hanegem had je zo gek niet gekregen om een dagelijks internetfilmpje met Genee te doen.
Waarschijnlijk zou Willem dan gewoon zijn bammetjes zitten te eten tijdens het programma...quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:05 schreef Leso_Varen het volgende:
[..]
Dat had ook echt briljante tv geworden, Van Hanegem en Genee in zo'n VI-tv ideetje
Genee: 'Willem, een vraag van ene Derk Johansson uit Oudewater. Hij vraagt zich af of Verbeek niet een beetje overdrijft met al die krachttrainingen.'quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:05 schreef Leso_Varen het volgende:
[..]
Dat had ook echt briljante tv geworden, Van Hanegem en Genee in zo'n VI-tv ideetje
Van Hanegem: 'Wat ken mij dat nou schelen?'
En dat tien minuten lang, elke dag.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:15 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Genee: 'Willem, een vraag van ene Derk Johansson uit Oudewater. Hij vraagt zich af of Verbeek niet een beetje overdrijft met al die krachttrainingen.'
Van Hanegem: 'Wat ken mij dat nou schelen?'
En dat tien minuten lang, elke dag.
Wat was de slechtste voorspelling ooit?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
0-0?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat was de slechtste voorspelling ooit?
Ik kijk trouw elke dag. Vandaag weer genoten..
"Zolang ik hier zit geef ik de antwoorden, anders moet je er maar een lul neerzetten."
"Wie?"
"Een lul."
"Zolang ik hier zit geef ik de antwoorden, anders moet je er maar een lul neerzetten."
"Wie?"
"Een lul."
'Begrijp niet waarom PSV Bradley nog niet heeft gehaald'
Bradley nu al een betere uitgave van Edgar Davids.
[ Bericht 27% gewijzigd door Blawh op 01-08-2008 10:21:27 ]
Bradley nu al een betere uitgave van Edgar Davids.
[ Bericht 27% gewijzigd door Blawh op 01-08-2008 10:21:27 ]
Kun je zeggen wat je wil, maar Bradley is ook wel een geweldige, goede, speler zeker voor eredivisie begrippen..
Aanpassen of oprotten ! Wij tegen iedereen !
Meer dan de helft van de tijd ging over Derksen zelf het begint een beetje irritant te worden.
Maar waarom zijn er van die malloten die gaan mailen dat hij moet stoppen met roken, er slecht uit ziet en dat hij zo negatief is
Maar waarom zijn er van die malloten die gaan mailen dat hij moet stoppen met roken, er slecht uit ziet en dat hij zo negatief is
Die vraag over de bril dan.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
http://www.vi.nl/WebTV/We(...)eerAlsEenKleuter.htm
haha er komt echt eens een uitzending dat Derksen Genee vol op zijn bek slaat
Anders moet je maar een lul aan tafel nemen? Een wat johan?
Een lul!
haha er komt echt eens een uitzending dat Derksen Genee vol op zijn bek slaat
Anders moet je maar een lul aan tafel nemen? Een wat johan?
Een lul!
