POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dan zijn er behoorlijk wat pogingen gedaan daartoe. Reagan en Bush, zowel vader als zoon, in ieder geval.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:12 schreef Monidique het volgende:
Vier presidenten zijn vermoord, dus zo gezien is de kans iets minder dan 10%.
Ford, twee keer. Maar goed, niemand was zo gedemoniseerd als Bush 43, dus als de Secret Service hem in leven kan houden, dan moet de messias toch een eitje zijn.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
En dan zijn er behoorlijk wat pogingen gedaan daartoe. Reagan en Bush, zowel vader als zoon, in ieder geval.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En maar 1 van de vier was een Democraat, dus statistisch zit Obama redelijk.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan zijn er behoorlijk wat pogingen gedaan daartoe. Reagan en Bush, zowel vader als zoon, in ieder geval.
De kogels komen alleen van rechts.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ford, twee keer. Maar goed, niemand was zo gedemoniseerd als Bush 43, dus als de Secret Service hem in leven kan houden, dan moet de messias toch een eitje zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Lee Harvey Oswald was rechts? John Wilkes Booth was rechts?quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:26 schreef Montov het volgende:
[..]
De kogels komen alleen van rechts.
Bush is nooit vermoord ondanks alle demonisatie, dus ja, de kogels komen altijd van rechts. Sommigen willen doen geloven dat Oswalf, Booth en Hitler links waren, maar daar trap ik niet in.quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Lee Harvey Oswald was rechts? John Wilkes Booth was rechts?
Géén kloon van tvlxd!
Lees je even in zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Bush is nooit vermoord ondanks alle demonisatie, dus ja, de kogels komen altijd van rechts. Sommigen willen doen geloven dat Oswalf, Booth en Hitler links waren, maar daar trap ik niet in.
Oswald was een overtuigd communist die nota bene naar de Sovjet Unie overliep en later zeer actief was in het steunen van Fidel Castro. Niet links!?
(ervan uitgaande dat hij inderdaad de schutter was)En Booth was natuurlijk een hardcore Democraat.
CIA, NWO, conspiracy,quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:40 schreef Wheelgunner het volgende:
Oswald was een overtuigd communist die nota bene naar de Sovjet Unie overliep en later zeer actief was in het steunen van Fidel Castro. niet links!?
.Wat hem niet 'links' maakt.quote:En Booth was natuurlijk een hardcore Democraat.
Niet per se, maar op het Amerikaanse spectrum is dat de linkse kant.quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
CIA, NWO, conspiracy,
[..]
Wat hem niet 'links' maakt.
Maar dat maakt hem niet 'links', nogmaals. Ik heb overigens geen idee wat hem bezielde, hoor. En trouwens, we hebben het over 150 jaar geleden, toen ging het niet over homohuwelijk en abortus en moslims. Dus hoe je "hardcore Democraat" vertaalt naar 'links'...quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet per se, maar op het Amerikaanse spectrum is dat de linkse kant.
Economisch gezien was de GOP toen al rechtser dan de Democratische Partij, maar Booth's belangrijkste motief was natuurlijk racisme.quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dat maakt hem niet 'links', nogmaals. Ik heb overigens geen idee wat hem bezielde, hoor. En trouwens, we hebben het over 150 jaar geleden, toen ging het niet over homohuwelijk en abortus en moslims. Dus hoe je "hardcore Democraat" vertaalt naar 'links'...
Toen kwamen de kogels van meerdere kanten...quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Uiteraard, hij kwam voort uit de partij van discriminatie en slavernij.quote:
Economisch gezien was de GOP toen al rechtser dan de Democratische Partij, maar Booth's belangrijkste motief was natuurlijk racisme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lee Harvey Oswald was a een katvangerquote:Op zaterdag 15 november 2008 14:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Lee Harvey Oswald was rechts? John Wilkes Booth was rechts?
lees Who killed JFK maar of kijk dit filmpje even
Dat zou best kunnen, maar er zijn nog duizend andere filmpjes en duizend andere boeken met duizend andere theorïen. Waarom zou ik degene die jij post nou juist wel moeten geloven?quote:Op zaterdag 15 november 2008 15:37 schreef henkway het volgende:
[..]
Lee Harvey Oswald was a een katvanger
lees Who killed JFK maar of kijk dit filmpje even
[ Bericht 0% gewijzigd door Wheelgunner op 15-11-2008 17:46:43 ]
Hij is een belangrijke president en persoon. En belangrijke personen met een positieve boodschap worden meestal omgelegd als je kijkt naar de geschiedenis:
quote:But we always kill those good guys who try and tell us that, you ever notice that? And let the demons run amok. Jesus - murdered; Martin Luther King - murdered; Malcolm X - murdered; Gandhi - murdered; John Lennon - murdered; Reagan... wounded.
omdat dit filmpje echt gebeurt isquote:Op zaterdag 15 november 2008 17:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar er zijn nog duizend andere filmpjes en duizend andere boeken met duizend andere theorïen. Waarom zou ik degene die jij post nou juist wel moeten geloven?
Er is zoveel echt gebeurd, beelden kunnen echter op verschillende wijzes geïnterpreteerd worden, dat snap je neem ik aan ook wel.quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:32 schreef henkway het volgende:
[..]
omdat dit filmpje echt gebeurt is
Hm.. verdacht is het op z'n minst.quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:32 schreef henkway het volgende:
[..]
omdat dit filmpje echt gebeurt is
Je vergeet Beria.quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hij is een belangrijke president en persoon. En belangrijke personen met een positieve boodschap worden meestal omgelegd als je kijkt naar de geschiedenis:
[..]
Er zijn nog meer filmpjes die nooit vrijgegeven zijnquote:Op zaterdag 15 november 2008 18:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hm.. verdacht is het op z'n minst.
Kennedy is net als zijn broer door de CIA en da maffia opgeruimd
De communisten jagers wilden de Vietnam oorlog fullscale beginnen,en de strijd tegen de maffia was ook geen ongevaarlijke.
een half jaar zija zijn dood ging het dan ook volledig los in vietnam
Het komt niet echt snugger over om dat soort dingen zonder voorbehoud te roepen. Waarom is die verklaring de juiste? Waarom omarm je deze als waarheid uit al die duizenden anderen? Lijkt me wat verstandiger om sceptisch te blijven.quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:44 schreef henkway het volgende:
[..]
Kennedy is net als zijn broer door de CIA en da maffia opgeruimd
JFK had zelf al duidelijk stappen gezet naar escalatie, de man was sowieso een havik, zeker als het op communisten aankwam (kijk maar eens naar zijn beëdigings-speech). Ik denk dat hij uiteindelijk ook wel Amerikaanse troepen op grote schaal had laten vechten. Zuid Vietnam communistisch laten worden was geen optie, ook voor JFK niet.quote:De communisten jagers wilden de Vietnam oorlog fullscale beginnen,en de strijd tegen de maffia was ook geen ongevaarlijke.
een half jaar zija zijn dood ging het dan ook volledig los in vietnam
Ik wil best accepteren dat er waarschijnlijk sprake was van een complot, maar ik heb aannemelijkere theoriën gehoord.
Pim & Theoquote:Op zaterdag 15 november 2008 18:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hij is een belangrijke president en persoon. En belangrijke personen met een positieve boodschap worden meestal omgelegd als je kijkt naar de geschiedenis:
[..]
Het citaat was van Bill Hicks (1961-1994)... echter schat ik dat -mocht hij nog geleefd hebben- niet zo direct op Pim en Theo gedoeld hadquote:
Kijk de film I shot JFK eensquote:Op zaterdag 15 november 2008 18:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het komt niet echt snugger over om dat soort dingen zonder voorbehoud te roepen. Waarom is die verklaring de juiste? Waarom omarm je deze als waarheid uit al die duizenden anderen? Lijkt me wat verstandiger om sceptisch te blijven.
[..]
JFK had zelf al duidelijk stappen gezet naar escalatie, de man was sowieso een havik, zeker als het op communisten aankwam (kijk maar eens naar zijn beëdigings-speech). Ik denk dat hij uiteindelijk ook wel Amerikaanse troepen op grote schaal had laten vechten. Zuid Vietnam communistisch laten worden was geen optie, ook voor JFK niet.
Ik wil best accepteren dat er waarschijnlijk sprake was van een complot, maar ik heb aannemelijkere theoriën gehoord.
google maar eens op iames "jimmi" files
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 15-11-2008 19:05:34 ]
Al gezien, maar waarom zou ik nou juist dat als WAARHEID moeten beschouwen? Snap je niet dat het nogal naief overkomt om naar aanleiding van een 'documentaire' en een youtube-filmpje dergelijke verregaande conclusies te trekken?quote:Op zaterdag 15 november 2008 18:55 schreef henkway het volgende:
[..]
Kijk de film I shot JFK eens
google maar eens op iames "jimmi" files
M.a.w. we zullen er nooit achter komen. De personen die achter die moord zitten hadden het niet beter kunnen treffen.quote:Op zaterdag 15 november 2008 19:03 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Al gezien, maar waarom zou ik nou juist dat als WAARHEID moeten beschouwen? Snap je niet dat het nogal naief overkomt om naar aanleiding van een 'documentaire' en een youtube-filmpje dergelijke verregaande conclusies te trekken?
Hoe dan ook de maffia was hun tegenstander kwijt en de communisten jagers hadden slechts vijf jaar hun vietnamoorlog 1963- 1968
Ook Robert werd vermoord om de communistenjacht te kunnen voortzetten
[ Bericht 27% gewijzigd door henkway op 15-11-2008 19:17:41 ]
.quote:Op 12 maart 1968 leed president Johnson een pijnlijke nederlaag in de Democratische voorverkiezingen in New Hampshire tegen de linkse kandidaat Eugene McCarthy. Al spoedig meldde toen ook Robert Kennedy zich aan als Democratische presidentskandidaat.
President Johnson kondigde op 31 maart 1968 het einde van de bombardementen op Noord-Vietnam aan, samen met het begin van de vredesonderhandelingen. Hij liet bovendien tot ieders verrassing weten niet beschikbaar te zijn voor een tweede ambtstermijn. Noord-Vietnam liet op 3 april weten dat het bereid was tot onderhandelingen; deze begonnen in mei van dat jaar in Parijs. Robert Kennedy werd voortijdig vermoord door de Jordaanse activist Sirhan Sirhan, en de Republikein Richard Nixon werd verkozen met een belofte van een 'eervolle vrede in Vietnam'
Ook Robert werd vermoord om de communistenjacht te kunnen voortzetten
[ Bericht 27% gewijzigd door henkway op 15-11-2008 19:17:41 ]
Dat is wel zo'n beetje hoe ik het zie. We zullen het nooit zeker weten. Er kunnen wel mensen bekennen, maar daar zijn er inmiddels al tientallen van. Fysiek bewijs is grotendeels weg of onbetrouwbaar, betrokkenen zijn grotendeels al oud of dood. Beelden genoeg, maar zoals gezegd, die zijn ook aan interpretatie onderhevig.quote:Op zaterdag 15 november 2008 19:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
M.a.w. we zullen er nooit achter komen. De personen die achter die moord zitten hadden het niet beter kunnen treffen.
Maar ik ga bij gebrek aan beter niet kiezen voor een bepaalde theorie en die als de ware zien. Dat heeft geen zin.
Wellicht nog een archiefje dat ooit open gaat?quote:Op zaterdag 15 november 2008 19:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is wel zo'n beetje hoe ik het zie. We zullen het nooit zeker weten. Er kunnen wel mensen bekennen, maar daar zijn er inmiddels al tientallen van. Fysiek bewijs is grotendeels weg of onbetrouwbaar, betrokkenen zijn grotendeels al oud of dood. Beelden genoeg, maar zoals gezegd, die zijn ook aan interpretatie onderhevig.
Maar ik ga bij gebrek aan beter niet kiezen voor een bepaalde theorie en die als de ware zien. Dat heeft geen zin.
Tsja, maar daar zullen ook een hoop mensen vraagtekens bij zetten.quote:Op zaterdag 15 november 2008 19:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wellicht nog een archiefje dat ooit open gaat?
maar dit blijft een rare zaak, de secret service beveiliging die weggaat , omdat als die man was blijven staan, dan kon de aanslag niet gebeuren, hij stond in de wegquote:Op zaterdag 15 november 2008 19:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, maar daar zullen ook een hoop mensen vraagtekens bij zetten.
De CIA die het onderzocht
verklaarde dat er drie kogels waren afgevuurd, latere analyse toonde aan dat er vier kogelgaten waren , de CIA verklaarde vervolgens dat een kogel twee inslagen had Dit is het fragment waarop later geconcludeerd was dat er vier inslagen waren, terwijl er in het wapen in het gebouw, drie kogels waren afgevuurd, volgens een verklaring van de CIA
[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 16-11-2008 00:21:49 ]
In een docu genaamd The truths & lies about 9/11 (dat overigens over de drugs-smokkel en de amerikaanse economie gaat), laat in het begin een kortfragment zien waarin JFK van tegenovergestelde richting werd beschoten dan officieel werd verklaard. Omdat zijn hoofd naar achteren schoot door de kogels van voren en niet andersom, of was het juist andersom. Kijk maar even.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
En ze waren allemaal blank, dus hij zit statistisch gezien super.quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:04 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En maar 1 van de vier was een Democraat, dus statistisch zit Obama redelijk.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Deze geregisseerde stroman zit toch al wel super. Niemand ziet in deze gehypte american Jesus zo'n bedreiging dat moord een optie zou zijn. Dat neemt natuurlijk niet weg dat omstandigheden kunnen veranderen als Obama niet leuk mee blijft doen met de opgeklopte Obamaluja.
Ik kan politici niet meer aanhoren. ze zijn nooit concreet en zeggen ahw. geen ruk. zo ook obama.
Dat soort mensen duwen 'genuanceerdheid' naar een andere level. zo genuanceerd zijn hun uitspraken dat je het twee kanten op kan interpreteren. En ze praten altijd op je 'onderbuik gevoelens in' (als ik dat al goed zeg), en herhalen ze wat het meest 'obvious' is voor velen. "We hebben het moeilijk en zitten in een crisis". Like fucking duh??. Vertel ze iets nieuws!
In feite zeggen ze dus nooit wat. En daden tellen groter dan woorden. Ik mag die obama nu al niet. Het is voor mij persoonlijk zo zonneklaar dat de burgers van Amerika eigenlijk nooit een keuze hebben gekregen, dan behalve te kiezen uit twee van dezelfde 'evils'.
Ik hoop niet dattie wordt vermoord want ik wil hem eigenlijk zien falen. Bush was in het begin van zijn presidentsschap ook voor 'Change' en we weten hoe dat is geindigd toch?
Dat soort mensen duwen 'genuanceerdheid' naar een andere level. zo genuanceerd zijn hun uitspraken dat je het twee kanten op kan interpreteren. En ze praten altijd op je 'onderbuik gevoelens in' (als ik dat al goed zeg), en herhalen ze wat het meest 'obvious' is voor velen. "We hebben het moeilijk en zitten in een crisis". Like fucking duh??. Vertel ze iets nieuws!
In feite zeggen ze dus nooit wat. En daden tellen groter dan woorden. Ik mag die obama nu al niet. Het is voor mij persoonlijk zo zonneklaar dat de burgers van Amerika eigenlijk nooit een keuze hebben gekregen, dan behalve te kiezen uit twee van dezelfde 'evils'.
Ik hoop niet dattie wordt vermoord want ik wil hem eigenlijk zien falen. Bush was in het begin van zijn presidentsschap ook voor 'Change' en we weten hoe dat is geindigd toch?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Er is niemand die zoveel change heeft gebracht als Bush en hij had het niet eens beloofdquote:Op maandag 24 november 2008 16:05 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik hoop niet dattie wordt vermoord want ik wil hem eigenlijk zien falen. Bush was in het begin van zijn presidentsschap ook voor 'Change' en we weten hoe dat is geindigd toch?
Je wilt er gewoon niet aan dat de nationaalsocialist Hitler links was met zijn almacht an de staat, meerjarenplannen, wergelegenheidstrajecten, administratiemanie, inzet van staatspropaganda, invoering van het ziekenfoods en overheidsbemoeienis met bewerking van een gezonde levensstijl onder de bevolking.quote:Op zaterdag 15 november 2008 14:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Bush is nooit vermoord ondanks alle demonisatie, dus ja, de kogels komen altijd van rechts. Sommigen willen doen geloven dat Oswalf, Booth en Hitler links waren, maar daar trap ik niet in.
Jazeker. Nagenoeg iedereen wilde uiteindelijk change...quote:Op maandag 24 november 2008 16:05 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik kan politici niet meer aanhoren. ze zijn nooit concreet en zeggen ahw. geen ruk. zo ook obama.
Dat soort mensen duwen 'genuanceerdheid' naar een andere level. zo genuanceerd zijn hun uitspraken dat je het twee kanten op kan interpreteren. En ze praten altijd op je 'onderbuik gevoelens in' (als ik dat al goed zeg), en herhalen ze wat het meest 'obvious' is voor velen. "We hebben het moeilijk en zitten in een crisis". Like fucking duh??. Vertel ze iets nieuws!
In feite zeggen ze dus nooit wat. En daden tellen groter dan woorden. Ik mag die obama nu al niet. Het is voor mij persoonlijk zo zonneklaar dat de burgers van Amerika eigenlijk nooit een keuze hebben gekregen, dan behalve te kiezen uit twee van dezelfde 'evils'.
Ik hoop niet dattie wordt vermoord want ik wil hem eigenlijk zien falen. Bush was in het begin van zijn presidentsschap ook voor 'Change' en we weten hoe dat is geindigd toch?
Hoefijzermodel. Die werkgelegenheidsprojecten waren er trouwens in alle landen van Europa, had te maken met een economische crisis.quote:Op dinsdag 25 november 2008 07:46 schreef Clara het volgende:
[..]
Je wilt er gewoon niet aan dat de nationaalsocialist Hitler links was met zijn almacht an de staat, meerjarenplannen, wergelegenheidstrajecten, administratiemanie, inzet van staatspropaganda, invoering van het ziekenfoods en overheidsbemoeienis met bewerking van een gezonde levensstijl onder de bevolking.
je de concentratiekampen waren ook links zeker, net als quantanamo bay en abu graibquote:Op zaterdag 15 november 2008 14:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Bush is nooit vermoord ondanks alle demonisatie, dus ja, de kogels komen altijd van rechts. Sommigen willen doen geloven dat Oswalf, Booth en Hitler links waren, maar daar trap ik niet in.
Ja, je kunt alle dingen verdelen over links en rechts. Belasting verlagen hoort bij rechts, belasting verhogen bij links. Concentratiekampen horen bij links, gevangenissen voor terroristen horen bij rechts. Wat is de wereld toch heerlijk eenvoudigquote:Op dinsdag 25 november 2008 09:09 schreef henkway het volgende:
[..]
je de concentratiekampen waren ook links zeker, net als quantanamo bay en abu graib
Als de Goelag en de Killing Fields. Maar ik noemde juist die concentratiekampen niet om al te gemakkelijke ontsporing van de discussie tegen te gaan. Vertel eens waarom je de concentratiekampen die aanzienlijk meer slachtoffers en andere leefomstandigheden kenden vergelijkt met Quantamo Bay en Abu Graib? Argumentatieve armoede of gebrek aan algemene ontwikkeling?quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:09 schreef henkway het volgende:
[..]
je de concentratiekampen waren ook links zeker, net als quantanamo bay en abu graib
Al bagatelliserend vergeet je nog enkele andere zaken die ik benoemde.quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:02 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Hoefijzermodel. Die werkgelegenheidsprojecten waren er trouwens in alle landen van Europa, had te maken met een economische crisis.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 07:46 schreef Clara het volgende:
[..]
Je wilt er gewoon niet aan dat de nationaalsocialist Hitler links was met zijn almacht an de staat,
Hitler's was voor alle macht aan hemzelf, de staat was slechts zijn vehikel. In die zin was hij net zo (min) links als Stalin.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Aha, dus fascisme is eigenlijk gewoon een links politiek systeem, ipv een totalitair systeem, een wat daardoor in feite compleet buiten de democratische orde valt en dus eigenlijk ook helemaal niet te plaatsen is binnen het daarbij gehanteerde links-rechts spectrum.quote:Op dinsdag 25 november 2008 07:46 schreef Clara het volgende:
[..]
Je wilt er gewoon niet aan dat de nationaalsocialist Hitler links was met zijn almacht an de staat, meerjarenplannen, wergelegenheidstrajecten, administratiemanie, inzet van staatspropaganda, invoering van het ziekenfoods en overheidsbemoeienis met bewerking van een gezonde levensstijl onder de bevolking.
Kee...
Naja. Als Republikein was hij niet voor teveel oorlog in het hele hele begin van zijn ambstermijn. Hoe hij is omgeslagen.. Hij is familie van de The Brittish Royalty hoorde ik vandaag? wtf?quote:Op dinsdag 25 november 2008 07:48 schreef Clara het volgende:
[..]
Jazeker. Nagenoeg iedereen wilde uiteindelijk change...
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
|
|
