Dat zou al onderdeel moeten zijn van de nieuwe wet mbt Fannie/Freddie van Congress, maar die hazen waren weer vooral bezig met pork. En als ze eens waren ingestemd de afgelopen 5 jaar met het plan van Bush om Fannie en Freddie te hervormen waren de problemen ook wat kleiner.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 06:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Woeps.
http://finance.google.com/finance?q=NYSE%3AFRE
Dat zijn beide geen voorbeelden want het waren investeringen in common shares en het scenario anders: Blackstone nog pre-crisis en Barclays was mbt overname ABN AMRO en ook nog niet echt diep in de crisis. Juiste voorbeelden zijn de preferred covertibles in Merrill in het bezit van Korea, Kuweit en Mizuho, preferred convertibles in Citi in het bezit van oa Kuwait en prins Alwaleed en er zijn nog wel meer voorbeelden. Dit type investeringen, uit noodzaak om de tier ratios op peil te houden, zijn veel aantrekkelijker voor investeerders dan normale common stock en China zou ze vast ook wel willen.quote:
ECB gaat de rente niet meer verhogen. Ook in Euroland is het kommer en kwel (England, Ierland, Spanje).quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:07 schreef Billary het volgende:
Euro; 1.51
Zo die zakt even snel... toch wel raar want je zou denken dat die dollar steeds verder zou zakken door de lage rente en door extra grote uitgaven van de amerikaanse regering?
Maar dan nog.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ECB gaat de rente niet meer verhogen. Ook in Euroland is het kommer en kwel (England, Ierland, Spanje).
Valutakoersen en beurskoersen zijn leading.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar dan nog.
Ik zou verwachten dat door het verschil tussen de 2 rentepercentages zit de koers van de dollar door zou moeten blijven zakken.
Ja dat klinkt logisch.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Valutakoersen en beurskoersen zijn leading.
Je kunt economische ontwikkelingen voorspellen door naar de koers te kijken, maar niet andersom.
ne joh dat betekend dat de dollar aantrekkelijker wordt ten opzichte van de euro, als iets aantrekkelijk is he, dan gaat de prijs omhoog, vergelijk het maar met een vrouwquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar dan nog.
Ik zou verwachten dat door het verschil tussen de 2 rentepercentages zit de koers van de dollar door zou moeten blijven zakken.
Ja, daarom is de dollar in het verleden gedaald. Maar de koers is een leading indicator en kijkt dus in de toekomst.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat klinkt logisch.
Maar dan nog zou ik verwachten dat door de snellere geldonwaarding in de VS de dollar zou blijven dalen en dat is dus niet het geval.
Vanwege de noodzaakquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
In de toekomst zul je kunnen verklaren waarom de $ is gestegen.
Volgens Wikipedia, in de VS, is het de rente waarbij banken van de centrale bank lenen die ze weer aan een andere instelling lenen? Werkt dit precies hetzelfde in Europa?quote:In the United States, the federal funds rate is the interest rate at which private depository institutions (mostly banks) lend balances (federal funds) at the Federal Reserve to other depository institutions, usually overnight
Bron: RTLZquote:Dieprode cijfers RBS vallen nog mee
Het lijkt wel of er een vloek rust op de banken die ABN Amro hebben gekocht. RBS lijdt het eerste halfjaarverlies in 40 jaar.
Fortis
Na de tegenvallende resultaten van Fortis, komt vandaag de Royal Bank of Scotland met dieprode cijfers. Toch valt het nog mee. Analisten hadden verwacht dat de cijfers van RBS nog slechter zouden zijn.
Kredietcrisis
Royal Bank of Scotland wordt hard getroffen door de kredietcrisis. In het eerste halfjaar moest de bank voor zes miljard pond afschrijven op risicovolle investeringen. Daardoor boekt RBS in het eerste halfjaar een verlies van 388 miljoen pond. Ook de omzet liep hard terug, van 17 naar een kleine 12 miljard pond.
ABN Amro
De overname van een deel van ABN Amro drukt ook zwaar op Royal Bank of Scotland. Volgens critici heeft de RBS-top teveel risico genomen bij de overname. Verschillende aandeelhouders dringen aan op het vertrek van CEO Tom McKillop en cfoFred Goodwin.
December, hmm ik vrees van niet. Denk erom dat je eventuele Amerikaanse creditkaarten thuislaat, men blieft ze hier niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:43 schreef popolon het volgende:
Hup voor de $, ik moet in december naar Nederland. Anders wordt het echt onbetaalbaar.
Wat betreft het laatste heb je gelijk. Wat betreft het eerste zit je IMHO mis. Ik voorspel dat de dollar voorlopig een stevige opmars blijft maken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef okee6 het volgende:
[..]
December, hmm ik vrees van niet. Denk erom dat je eventuele Amerikaanse creditkaarten thuislaat, men blieft ze hier niet.
Santander doet het nog prima.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: RTLZ
Van het beruchte bankentrio tot verliestrio![]()
![]()
. Dat krijg je van arrogante overnames
.
VIsa niet?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef okee6 het volgende:
[..]
December, hmm ik vrees van niet. Denk erom dat je eventuele Amerikaanse creditkaarten thuislaat, men blieft ze hier niet.
Koop je dollars nu, dan ben je iig zeker van de koers.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:25 schreef jmac het volgende:
He stop eens. Ik wil gewoon 1.60$ als ik ga in oktober
Ja, als je honderden miljarden tegelijk kooptquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:29 schreef geenID het volgende:
[..]
Koop je dollars nu, dan ben je iig zeker van de koers.
Hoezo?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Ja, als je honderden miljarden tegelijk koopt
Ah, ok, hehe. Ik was beetje onduidelijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Ja, als je honderden miljarden tegelijk koopt
EDIT: oh wacht ik las het alsof je wilde zeggen dat dan de koers omhoog zou gaan
quote:Fannie Mae, Battling Losses, to End Alt-A Mortgages (Update4)
By Jody Shenn
Aug. 8 (Bloomberg) -- Fannie Mae, the largest U.S. mortgage finance company, will stop buying and guaranteeing Alt-A mortgages because of surging losses from home loans to borrowers without proof of their finances.
Fannie won't accept new Alt-A loans after Dec. 31, according to a statement today. The mortgages, which make up about 11 percent of the $3 trillion financed by the Washington-based company, accounted for almost half of second-quarter credit losses, Chief Financial Officer Stephen Swad said today on a conference call.
quote:"Recognize the economic realities. The GSE's cannot function without the backing of the Treasury. They can't borrow at rates low enough to make their business model work unless the full faith and credit is there. It's Done. It's just a question of when we recognize reality. $80 billion dollars is not enough to back Fannie and Freddie. It should have been $800 billion. This whole thing is like a platypus.... Fannie Mae is nothing but a big fixed income hedge fund, the biggest in the world."
While I agree with most of Whalen's comments about what is happening, I certainly disagree that a bailout of the GSEs is the right solution. Right or wrong, the big bailout is coming, but it will not be $800 billion. The statement above is about capitalization and funding, not about expected losses.
......
All of this makes one wonder what the heck Freddie Mac CEO, Richard Syron was smoking yesterday when stated Freddie would postpone raising capital, something that would make sense only if conditions were expected to get better, not worse.
Fannie Mae's decision to cancel Alt-A loans tells the story. Expect losses on Alt-A to continue to horrendous, so much so that Fannie had to throw in the towel on Alt-A loans.
Ja, 150.32 om 20:00 uur. Euro bijna 3 cent verloren tov de dollar.quote:
Tuurlijk wel manquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:12 schreef popolon het volgende:
Maar waarom accepteert men geen Visa kaarten in Europa?
Oh?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:04 schreef okee6 het volgende:
Iedere Amerikaan denkt nu dat het leed geleden is, de olie is immers weer betaalbaar
$3.80 hier nu in West Michigan. Maar morgen kan daar zo weer 10 cent bij of af. Het fluctueert* als een idioot.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef geenID het volgende:
Vier dollar per liter, nog altijd zo goedkoop vergeleken met hier.
per liter?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef geenID het volgende:
Vier dollar per liter, nog altijd zo goedkoop vergeleken met hier.
Ja gelukkig wel zeg.quote:
Ik kan me nog wel herinneren dat ik voor $1,50 getankt hebquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja gelukkig wel zeg.![]()
Toen ik hier kwam in 2005 was het $2.50. [ afbeelding ]
Ik weet nog van de tijd dat ik voor 1,26 euro getankt heb, dat zal, laat es kijke, nou, toch wel een hele tijd geleden zijnquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:27 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ik kan me nog wel herinneren dat ik voor $1,50 getankt heb
American Express is altijd al een slecht geaccepteerde creditcard geweest buiten de VS. Maar dat heeft niets met de credit crisis te maken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:02 schreef okee6 het volgende:
American Express wordt nu reeds in winkels geweigerd. Van Visa weet ik dat niet. Maar het ging over december, nietwaar?
Maar het kost nog steeds geen drol.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef popolon het volgende:
$3.80 hier nu in West Michigan. Maar morgen kan daar zo weer 10 cent bij of af. Het fluctueert* als een idioot.
Yep!quote:* Spel ik dat goed?
Niet zo heel vreemd met die commissie die ze vragenquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
American Express is altijd al een slecht geaccepteerde creditcard geweest buiten de VS. Maar dat heeft niets met de credit crisis te maken.
Hoge accijnzen zijn een zegequote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef geenID het volgende:
Vier dollar per liter, nog altijd zo goedkoop vergeleken met hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |