WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Vanmorgen is mijn auto in beslag genomen. Mijn broertje heeft vanmorgen vroeg mijn auto gepakt (zonder dat ik er vanaf wist). En nu heeft hij eerst een waarschuwing plus boete gehad (voor het rijden zonder rijbewijs). Daarna is hij verder gaan rijden en is hij weer gesnapt. Met als resultaat dat mijn auto in beslag is genomen.
Ik heb natuurlijk verteld dat het mijn auto is en dat ik niet wist dat hij erin reed. Aangifte van diefstal ga ik uiteraard niet doen omdat het mijn broertje is. Ze konden echt niet met zekerheid zeggen of en wanneer ik hem terug ga krijgen.
Op internet kan ik hier eigenlijk niks van terugvinden. Zijn er mensen hier die er meer vanaf weten of zoiets zelf hebben meegemaakt? Kreeg je je auto terug en hoelang duurde dat?
Ze zeiden wel dat ze er een versneldproces van zouden maken.. Maarja.. Politie.. SNel.. nee.
Vanmorgen is mijn auto in beslag genomen. Mijn broertje heeft vanmorgen vroeg mijn auto gepakt (zonder dat ik er vanaf wist). En nu heeft hij eerst een waarschuwing plus boete gehad (voor het rijden zonder rijbewijs). Daarna is hij verder gaan rijden en is hij weer gesnapt. Met als resultaat dat mijn auto in beslag is genomen.
Ik heb natuurlijk verteld dat het mijn auto is en dat ik niet wist dat hij erin reed. Aangifte van diefstal ga ik uiteraard niet doen omdat het mijn broertje is. Ze konden echt niet met zekerheid zeggen of en wanneer ik hem terug ga krijgen.
Op internet kan ik hier eigenlijk niks van terugvinden. Zijn er mensen hier die er meer vanaf weten of zoiets zelf hebben meegemaakt? Kreeg je je auto terug en hoelang duurde dat?
Ze zeiden wel dat ze er een versneldproces van zouden maken.. Maarja.. Politie.. SNel.. nee.
Laat er toevallig een flimpje online staan dat je broertje wordt aangehouden.
* I intend to live forever, so far so good! *
Als je geen aangifte doet, gaat de politie er van uit dat je broertje de auto met jouw toe-/instemming heeft meegenomen, en dan ben jij dus mede-schuldig aan het door hem begane misdrijf.
Als hij nog minderjarig is, zou jij zelfs voor de rechter kunnen komen, omdat je dan formeel verantwoordelijk wordt gehouden voor wat hij gedaan heeft.
Als hij nog minderjarig is, zou jij zelfs voor de rechter kunnen komen, omdat je dan formeel verantwoordelijk wordt gehouden voor wat hij gedaan heeft.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Hij is niet minderjarig. En ik wil graag weten hoelang het duurt voordat ik die auto terugkrijg. Niet of ik medeschuldig ben of niet.
TS zit in lastig parket, doe je geen aangifte dan kun je als medeplichtig aangemerkt worden. In hoeverre dit gevolgen heeft weet ik niet. Verzekeren van je auto kon wel eens veel duurder worden, boete of andere straf?
Broertje gaat op voor oa. joyriden, diefstal, rijden zonder rijbewijs, te snel? rijden (ze hebben hem vast niet voor niets aangehouden), onverzekerd rondrijden en vast nog wel meer als jij aangifte doet. Doe je geen aangifte dan vallen alleen diefstal//joyriden af voor je broertje, maar ook de overige gevolgen.
Als je geen aangifte doet dan zal de auto inbeslaggenomen blijven hangende het onderzoek en//of een uitspraak van de OvJ. Doe je wel aangifte dan zal dit ook zo zijn, maar krijg je hem waarschijnlijk een stuk eerder terug. Acht de kans dat de rechter hem verbeurt verklaard niet zo groot als je geen aangifte doet, maar je zal net een lul van een rechter krijgen
Broertje gaat op voor oa. joyriden, diefstal, rijden zonder rijbewijs, te snel? rijden (ze hebben hem vast niet voor niets aangehouden), onverzekerd rondrijden en vast nog wel meer als jij aangifte doet. Doe je geen aangifte dan vallen alleen diefstal//joyriden af voor je broertje, maar ook de overige gevolgen.
Als je geen aangifte doet dan zal de auto inbeslaggenomen blijven hangende het onderzoek en//of een uitspraak van de OvJ. Doe je wel aangifte dan zal dit ook zo zijn, maar krijg je hem waarschijnlijk een stuk eerder terug. Acht de kans dat de rechter hem verbeurt verklaard niet zo groot als je geen aangifte doet, maar je zal net een lul van een rechter krijgen
Dum de dum
Stel dat ik wel een aangifte zou doen, komt mijn broertje dan in de problemen? Dus krijgt hij bijvoorbeeld een strafblad hierdoor?
Hij heeft verder geen overtredingen gemaakt. Reed niet te hard maar kwam de eerste keer toevallig in een controle terecht. De tweede keer kwam hij dezelfde politiemensen tegen bij het naar huis rijden.
De politie zei tegen mij dat ik de auto hoogstwaarschijnlijk wel terug ga krijgen. Maar dat konden ze niet met zekerheid zeggen. Wel is het zo dat de boete in de honderden euros gaat lopen.
Hij heeft verder geen overtredingen gemaakt. Reed niet te hard maar kwam de eerste keer toevallig in een controle terecht. De tweede keer kwam hij dezelfde politiemensen tegen bij het naar huis rijden.
De politie zei tegen mij dat ik de auto hoogstwaarschijnlijk wel terug ga krijgen. Maar dat konden ze niet met zekerheid zeggen. Wel is het zo dat de boete in de honderden euros gaat lopen.
Als die schade heeft gereden bij anderen, ben jij aansprakelijk als eigenaar van de auto. Als je geen aangifte doet kan je persoonlijk voor de schade opdraaien. Omdat iemand zonder rijbewijs in jou auto rond reed en schade heeft gemaakt.
Zo ver ik weet ik is rijden zonder rijbewijs een misdrijf.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:39 schreef Silvieja het volgende:
Stel dat ik wel een aangifte zou doen, komt mijn broertje dan in de problemen? Dus krijgt hij bijvoorbeeld een strafblad hierdoor?
Hij heeft verder geen overtredingen gemaakt. Reed niet te hard maar kwam de eerste keer toevallig in een controle terecht. De tweede keer kwam hij dezelfde politiemensen tegen bij het naar huis rijden.
De politie zei tegen mij dat ik de auto hoogstwaarschijnlijk wel terug ga krijgen. Maar dat konden ze niet met zekerheid zeggen. Wel is het zo dat de boete in de honderden euros gaat lopen.
Ongeacht of jij aangifte doet of niet.
Dus met een beetje pech krijgt hij toch wel een strafblad.
Dan mag die nog blij zijn dat die niemand voor z'n flikker gereden heeft of iets geraakt heeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat? het is zijn broer, niet zijn zoon.. Ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen, niet de oudere broers.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:16 schreef mvdejong het volgende:
Als hij nog minderjarig is, zou jij zelfs voor de rechter kunnen komen, omdat je dan formeel verantwoordelijk wordt gehouden voor wat hij gedaan heeft.
Hij reed toch zonder rijbewijs? Dat lijkt me genoeg.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:39 schreef Silvieja het volgende:
Hij heeft verder geen overtredingen gemaakt.
Dat is gewoon dom. Als je geen rijbewijs hebt mag je niet rijden, hij had de auto moeten laten staan. dacht ie dat het wel mocht omdat 'ie naar huis reed?quote:Reed niet te hard maar kwam de eerste keer toevallig in een controle terecht. De tweede keer kwam hij dezelfde politiemensen tegen bij het naar huis rijden.
x2. Hij wordt iig gepakt voor het rijden zonder rijbewijs. Als TS aangifte doet gaat dat om het meenemen van de auto zonder toestemming, dat komt er dan nog bovenop maar scheelt waarschijnlijk wel problemen voor TS.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zo ver ik weet ik is rijden zonder rijbewijs een misdrijf.
Ongeacht of jij aangifte doet of niet.
Wat schattig dat je verzachtende omstandigheden voor je broertje aanvoert. Het is natuurlijk een enorme nietsnut als hij (a) zonder jou toestemming je auto pakt (b) zonder rijbewijs rijdt en (c) na de eerste controle gewoon door rijdt.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:39 schreef Silvieja het volgende:
Stel dat ik wel een aangifte zou doen, komt mijn broertje dan in de problemen? Dus krijgt hij bijvoorbeeld een strafblad hierdoor? Hij heeft verder geen overtredingen gemaakt. Reed niet te hard maar kwam de eerste keer toevallig in een controle terecht. De tweede keer kwam hij dezelfde politiemensen tegen bij het naar huis rijden.
De politie zei tegen mij dat ik de auto hoogstwaarschijnlijk wel terug ga krijgen. Maar dat konden ze niet met zekerheid zeggen. Wel is het zo dat de boete in de honderden euros gaat lopen.
Ik zou wel even een briefje sturen naar de politie waarin je aanspraak maakt op teruggave van de auto ten eerste omdat je nu eenmaal eigenaar bent ten tweede omdat een eventueel strafrechtelijk onderzoek niet tegen jou gericht is omdat je geen verdachte bent. Ik zou tevens aanspraak maken op vergoeding van kosten die je naar aanleiding hiervan hebt moeten maken. Weinig kans dat je die kosten terugkrijgt, maar het kan natuurlijk geen kwaad.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
echter als je geen aangifte doet zeg je dat hij met je medeweten de auto heeft meegenomen waardoor jou auto in een misdrijf is gebruikt en daardoor is ingenomen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:46 schreef Gibson het volgende:
[..]
Wat? het is zijn broer, niet zijn zoon.. Ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen, niet de oudere broers.
[..]
Hij reed toch zonder rijbewijs? Dat lijkt me genoeg.
[..]
Dat is gewoon dom. Als je geen rijbewijs hebt mag je niet rijden, hij had de auto moeten laten staan. dacht ie dat het wel mocht omdat 'ie naar huis reed?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
geloof me krijgt hij toch wel!quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:39 schreef Silvieja het volgende:
Stel dat ik wel een aangifte zou doen, komt mijn broertje dan in de problemen? Dus krijgt hij bijvoorbeeld een strafblad hierdoor?
Hij heeft verder geen overtredingen gemaakt. Reed niet te hard maar kwam de eerste keer toevallig in een controle terecht. De tweede keer kwam hij dezelfde politiemensen tegen bij het naar huis rijden.
De politie zei tegen mij dat ik de auto hoogstwaarschijnlijk wel terug ga krijgen. Maar dat konden ze niet met zekerheid zeggen. Wel is het zo dat de boete in de honderden euros gaat lopen.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Had ie nou z'n rijbewijs niet bij of heeft ie uberhaupt geen rijbewijs behaald ooit? Ikzelf ben ook 2x aangehouden terwijl ik m'n rijbewijs niet bij had (wel 'n ID kaart) maar nog nooit een boete voor gehad of een waarschuwing.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Onzin dat je medeplichtig zou zijn als je geen aangifte doet. Het Nederlands recht gaat er van uit, dat je tegen directe verwanten geen belastende verklaringen hoeft af te leggen.
Als in totaal niet hebben....quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:54 schreef Maanvis het volgende:
Had ie nou z'n rijbewijs niet bij of heeft ie uberhaupt geen rijbewijs behaald ooit? Ikzelf ben ook 2x aangehouden terwijl ik m'n rijbewijs niet bij had (wel 'n ID kaart) maar nog nooit een boete voor gehad of een waarschuwing.
Als in misdrijf plegen wegens rondrijden zonder bekwaamheidsdiploma daar voor.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Silvieja, hier staan de regels waaraan politie en OM zich bij inbeslagname houden: http://archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?rid=358
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:14 schreef IkWilbert het volgende:
Laat er toevallig een flimpje online staan dat je broertje wordt aangehouden.
MOKUM XXX RATED
Ik bedoelde te zeggen dat, als jij geen aangifte doet, en dus impliciet mede-schuldig bent, de kans groot is dat als onderdeel van de afhandeling van het misdrijf, de auto wel eens definitief verbeurd verklaard kan worden. zou je aangifte doen, dan is de eigenaar van de auto niet (mede-)schuldig aan het misdrijf, en is verbeurd-verklaring niet van toepassing.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:17 schreef Silvieja het volgende:
Hij is niet minderjarig. En ik wil graag weten hoelang het duurt voordat ik die auto terugkrijg. Niet of ik medeschuldig ben of niet.
Sorry, het was niet bedoeld als verwijt jouw richting, maar als indicatie hoe er vanuit het OM tegenaan kan worden gekeken.
Maar blijkbaar ziet de politie toch wel mogelijkheden om je auto terug te krijgen.
Sterkte.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:51 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
echter als je geen aangifte doet zeg je dat hij met je medeweten de auto heeft meegenomen waardoor jou auto in een misdrijf is gebruikt en daardoor is ingenomen.
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:49 schreef Gibson het volgende:
[..]
x2. Hij wordt iig gepakt voor het rijden zonder rijbewijs. Als TS aangifte doet gaat dat om het meenemen van de auto zonder toestemming, dat komt er dan nog bovenop maar scheelt waarschijnlijk wel problemen voor TS.
Gewoon aangifte doen tegen die pauperbroer van je, laat hem maar voelen wat voor ellende hij veroorzaakt heeft.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoezo mocht hij na de eerste aanhouding doorrijden? 
Waarom is de auto toen niet aan de kant gezet door de politie?
Waarom is de auto toen niet aan de kant gezet door de politie?
Ovj snapt ook wel dat je geen aangifte tegen je broer wilt doen maar wel je auto terug wilt.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 14:30 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat, als jij geen aangifte doet, en dus impliciet mede-schuldig bent, de kans groot is dat als onderdeel van de afhandeling van het misdrijf, de auto wel eens definitief verbeurd verklaard kan worden. zou je aangifte doen, dan is de eigenaar van de auto niet (mede-)schuldig aan het misdrijf, en is verbeurd-verklaring niet van toepassing.
Sorry, het was niet bedoeld als verwijt jouw richting, maar als indicatie hoe er vanuit het OM tegenaan kan worden gekeken.
Maar blijkbaar ziet de politie toch wel mogelijkheden om je auto terug te krijgen.
Sterkte.
Stuur een verklaring, mede ondertekend door je broer dat je niet wist dat hij je auto heeft meegenomen en dat je daarvoor ook nooit toestemming hebt gegeven, maar omdat het je broer is je geen aangifte wilt doen en vraag met spoed je auto terug.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Op welke gronden zou TS in dit geval strafrechtelijk kunnen worden vervolgd? Zomaar een vraag.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat schattig dat je verzachtende omstandigheden voor je broertje aanvoert. Het is natuurlijk een enorme nietsnut als hij (a) zonder jou toestemming je auto pakt (b) zonder rijbewijs rijdt en (c) na de eerste controle gewoon door rijdt.
Ik zou wel even een briefje sturen naar de politie waarin je aanspraak maakt op teruggave van de auto ten eerste omdat je nu eenmaal eigenaar bent ten tweede omdat een eventueel strafrechtelijk onderzoek niet tegen jou gericht is omdat je geen verdachte bent. Ik zou tevens aanspraak maken op vergoeding van kosten die je naar aanleiding hiervan hebt moeten maken. Weinig kans dat je die kosten terugkrijgt, maar het kan natuurlijk geen kwaad.
En is een brief in dat geval voldoende, of is het beter om zelf een verklaring af te komen leggen zodat agenten relevante vragen kunnen stellen en die in het dossier opnemen? Ik bedoel, TS kan wel een mooie brief schrijven, maar ik kan me zo voorstellen dat hij sterker staat als hij zich bereidwillig toont om uit eigen beweging in persona te verschijnen en de feiten juist door een vragenstellende agent laat optekenen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De broer van TS moest de auto verder duwenquote:Op vrijdag 25 juli 2008 15:58 schreef avonne het volgende:
Hoezo mocht hij na de eerste aanhouding doorrijden?
Dat zullen ze vast wel gedaan hebben met de mededeling "laat iemand anders maar de auto komen ophalen". Maar de koffie en de donuts lonken en als zodanig ga je geen kwartier wachten of de broer van TS inderdaad wordt opgehaald.quote:Waarom is de auto toen niet aan de kant gezet door de politie?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als geoordeeld wordt dat TS de auto willens en wetens aan zijn broer ter beschikking heeft gesteld, i.p.v. dat zijn broer de auto zonder zijn toestemming heeft meegenomen, is hij medeplichtig aan de misdrijven die broerlief heeft gepleegd. Het zal van de inidividuele agent/officier van justitie afhangen of het niet-aangeven van de diefstal als medeplichtigheid zal worden geinterpreteerd. En als TS mede wordt aangeklaagd en schuldig wordt bevonden door de rechter, dan kan dus inderdaad de auto verbeurd verklaard worden.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 17:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Op welke gronden zou TS in dit geval strafrechtelijk kunnen worden vervolgd? Zomaar een vraag.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik vraag me af hoe jullie al dit soort dingen weten. Komt dit uit ervaring, of heb je er voor geleerd? Of is het allemaal slechts giswerk? Als dit allemaal waar is, waarom heeft de politie mij hier dan niks van verteld? De politie heeft aan mij zelfs niet gevraagd of ik aangifte wil doen of niet.
Ze hebben het alleen over boetes gehad die mijn broertje zou ontvangen. Mijn broertje had geen verleden bij de politie en daarom was het bjina zeker dat ik mijn auto wel terug ga krijgen. Hoelang het zou gaan duren konden ze me niet vertellen.
Ze hebben het alleen over boetes gehad die mijn broertje zou ontvangen. Mijn broertje had geen verleden bij de politie en daarom was het bjina zeker dat ik mijn auto wel terug ga krijgen. Hoelang het zou gaan duren konden ze me niet vertellen.
quote:
, welkom op fok .De geposte link http://archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?rid=358 lijkt me nog het nuttigst.
En verder doordrammen bij de politie lijkt me. Ze kunnen toch niet zomaar voor onbepaalde tijd zaken in beslag nemen zonder goede reden? Doorvragen tot de mavo-pet z'n baas erbij haalt?
Uit de info waarvan ik een link postte blijkt dat de politie een voertuig alleen houdt, als te verwachten is dat er een rechtszaak komt waarin verbeurdverklaring van het voertuig geeist wordt. In dat geval zouden ze jou en je broer gevraagd hebben om in een afstandsverklaring afstand te doen van de auto. Bovendien is het onzin om van jou te verlangen dat je afstand doet van je auto, je kon er immers niets aan doen dat je broer ermee vandoor ging. Er staat dan ook:
Zonder afstandverklaring van de rechthebbende is teruggave aan rechthebbende uitgangspunt, tenzij die wist of kon weten van het illegale gebruik.
Dat laatste is wel van belang: Nu je broer twee keer gepakt is, kun je in de toekomst niet meer aanvoeren dat je van niets wist. Zorg dus dat hij niet meer bij je sleutels kan!
Zonder afstandverklaring van de rechthebbende is teruggave aan rechthebbende uitgangspunt, tenzij die wist of kon weten van het illegale gebruik.
Dat laatste is wel van belang: Nu je broer twee keer gepakt is, kun je in de toekomst niet meer aanvoeren dat je van niets wist. Zorg dus dat hij niet meer bij je sleutels kan!
Auto krijg je weer terug, maar het kan een paar daagjes duren voordat alles door de bureaucratische molen is gegaan, met het weekend etc, zal het ergens volgende week zijn denk ik. Het is een kennis van me ook een keer overkomen met een (onbetrouwbare) vriend, hij kon de auto twee dagen later weer ophalen bij een of ander regionaal depot waar ze alle in beslag genomen auto's naar toe slepen.
In de geposte link staat ook bij rijden zonder rijbewijs:
"Bij eerste overtreding teneinde voortzetting van het delict te verhinderen, voertuig in beslag nemen, doch aan een door de eigenaar/houder gemachtigde bestuurder teruggeven."
Wel moet je bewijs van eigendom op jouw naam kunnen overleggen, kentekenbewijs, en bewijs van verzekering volgens mij. Maar dat gaat goed komen hoor, het is immers jouw auto.
In de geposte link staat ook bij rijden zonder rijbewijs:
"Bij eerste overtreding teneinde voortzetting van het delict te verhinderen, voertuig in beslag nemen, doch aan een door de eigenaar/houder gemachtigde bestuurder teruggeven."
Wel moet je bewijs van eigendom op jouw naam kunnen overleggen, kentekenbewijs, en bewijs van verzekering volgens mij. Maar dat gaat goed komen hoor, het is immers jouw auto.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Rijden terwijl je geen rijbewijs hebt is géén misdrijf, slechts een overtreding. Rijden met een ingenomen rijbewijs is wel een misdrijf.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ongeacht of het de teruggave zou bevorderen zou ik lekker aangifte doen, broertje of niet. Beetje zonder rijbewijs in mijn auto rondrijden.
Tja.. Ik ben nog liever de auto kwijt dan iemands toekomst te verpesten.
Ik heb weinig recht van spreken aangezien ik vroeger ook eens de auto van mijn moeder heb gepakt. Stiekem. Ik ben niet gepakt. Maar het zou behoorlijk hypocriet zijn aangifte te doen.
Ik heb weinig recht van spreken aangezien ik vroeger ook eens de auto van mijn moeder heb gepakt. Stiekem. Ik ben niet gepakt. Maar het zou behoorlijk hypocriet zijn aangifte te doen.
Nee, dat zal hem leren. Of moet hij de volgende keer iemand aanrijden (of erger)? Terwijl hij onverzekerd rondrijdt? Wat ga je dan zeggen tegen de familie van de gewonde of overleden persoon, "ik vind het zielig voor mijn broertje"?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 20:31 schreef Silvieja het volgende:
Maar het zou behoorlijk hypocriet zijn aangifte te doen.
Als hij niet gestraft wordt - en ik bedoel niet alleen met een "dat mag je nooit meer doen" uitspraak - heeft hij er niet van geleerd. Sterker nog, hij heeft ervan geleerd dat hij ermee weg komt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hij krijgt boetes die in totaal over de duizend euros gaat kosten. Dat is genoeg straf aangezien hij dat geld bij elkaar moet gaan sprokkelen. Tevens zal hij de komende maanden voor me moeten buigen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 20:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat zal hem leren. Of moet hij de volgende keer iemand aanrijden (of erger)? Terwijl hij onverzekerd rondrijdt? Wat ga je dan zeggen tegen de familie van de gewonde of overleden persoon, "ik vind het zielig voor mijn broertje"?
Als hij niet gestraft wordt - en ik bedoel niet alleen met een "dat mag je nooit meer doen" uitspraak - heeft hij er niet van geleerd. Sterker nog, hij heeft ervan geleerd dat hij ermee weg komt.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Argh wat een bullshit hier weer!!!
Of TS nou aangifte doet of niet, broertje is meerderjarig, dus de lul en TS heeft daar niks mee te maken. Dat TS geen aangifte tegen zijn familie wil doen is zijn goed recht en maakt hem uiteraard niet medeplichtig! (duhhh)
De inbeslag name zou als het goed is zo snel mogelijk opgeheven moeten worden aangezien deze is bedoelt om broertje van TS uit de auto te houden. Ik neem dus aan dat als je maandag met de officier van justitie belt hij deze snel vrijgeeft etc...
Of TS nou aangifte doet of niet, broertje is meerderjarig, dus de lul en TS heeft daar niks mee te maken. Dat TS geen aangifte tegen zijn familie wil doen is zijn goed recht en maakt hem uiteraard niet medeplichtig! (duhhh)
De inbeslag name zou als het goed is zo snel mogelijk opgeheven moeten worden aangezien deze is bedoelt om broertje van TS uit de auto te houden. Ik neem dus aan dat als je maandag met de officier van justitie belt hij deze snel vrijgeeft etc...
Overigens zou ik niet schromen om dat broertje even flink af te ranselen (jij geen aangifte van diefstel hij niet van mishandeling ).Wat een mongool!
Of je psychologische skill even gebruiken
).Wat een mongool!Of je psychologische skill even gebruiken
Euh.. ik kan het proberen. Maar denk dat ik er dan minder goed uit kom dan hij. Meneertje is een stukje sterker dan ik.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 21:40 schreef Sloper het volgende:
Overigens zou ik niet schromen om dat broertje even flink af te ranselen (jij geen aangifte van diefstel hij niet van mishandeling
Maar goed. Voor zover ik dus begrijp heb ik mijn auto snel terug. Thanks voor de reacties.
je bent hoe dan ook nooit verplicht een verklaring af te leggen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 13:55 schreef dvr het volgende:
Onzin dat je medeplichtig zou zijn als je geen aangifte doet. Het Nederlands recht gaat er van uit, dat je tegen directe verwanten geen belastende verklaringen hoeft af te leggen.
In dit geval zou je aangifte kunnen doen, auto terug en aangifte intrekken
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ah, incest, altijd een prettig familiefeestquote:Op vrijdag 25 juli 2008 20:48 schreef Silvieja het volgende:
Tevens zal hij de komende maanden voor me moeten buigen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Aangifte intrekken kan niet zomaar... Volgende vraag is wat je er meer bereikt.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:32 schreef Conekiller het volgende:
[..]
je bent hoe dan ook nooit verplicht een verklaring af te leggen.
In dit geval zou je aangifte kunnen doen, auto terug en aangifte intrekken
TS doet aangifte, kkrijgt auto terug.
TS trekt aangifte in om broertje van rechtsvervolging te vrijwaren.
TS krijgt mogelijk procesverbaal voor het doen van valse aangifte.
TS en broertje TS samen op een Cel
geCELlig
Kerelquote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ah, incest, altijd een prettig familiefeest
Inderdaad, zoals je zegt, een hoop bullshit hier.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 21:39 schreef Sloper het volgende:
Argh wat een bullshit hier weer!!!
Of TS nou aangifte doet of niet, broertje is meerderjarig, dus de lul en TS heeft daar niks mee te maken. Dat TS geen aangifte tegen zijn familie wil doen is zijn goed recht en maakt hem uiteraard niet medeplichtig! (duhhh)
Als de politie/het OM oordeelt dat TS meegewerkt heeft aan het rijden door zijn broertje, dan heeft TS er wel degelijk mee te maken, en is hij wel degelijk medeplichtig. Dat is zowel het geval als hij de sleutels heeft afgegeven aan zijn broertje, of als hij zijn sleutels onder handbereik heeft laten liggen terwijl hij kon vermoeden dat zijn broertje daarmee aan de haal zou gaan.
Om het wat scherper te krijgen, stel je maar eens voor dat TS een vuurwapen zou hebben, en broertje daarmee is gaan schieten, en per ongeluk een paar kinderen in de speeltuin heeft gedood. Kijk dan eens waar je precies de grenzen van de verantwoordelijkheid zou willen leggen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Hallo! O-ver-tre-ding. Geen misdrijf. Er is niks om medeplichtig aan te zijn.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 17:56 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals je zegt, een hoop bullshit hier.
Als de politie/het OM oordeelt dat TS meegewerkt heeft aan het rijden door zijn broertje, dan heeft TS er wel degelijk mee te maken, en is hij wel degelijk medeplichtig. Dat is zowel het geval als hij de sleutels heeft afgegeven aan zijn broertje, of als hij zijn sleutels onder handbereik heeft laten liggen terwijl hij kon vermoeden dat zijn broertje daarmee aan de haal zou gaan.
Om het wat scherper te krijgen, stel je maar eens voor dat TS een vuurwapen zou hebben, en broertje daarmee is gaan schieten, en per ongeluk een paar kinderen in de speeltuin heeft gedood. Kijk dan eens waar je precies de grenzen van de verantwoordelijkheid zou willen leggen.
mug -> olifant en conclusies als lullen op drumstellen
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
