POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarin , mijn beste?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 21:16 schreef DS4 het volgende:
Nee, maar als dit gaat lukken goede kans op 500. Ik moet er natuurlijk mensen met vermogen bij betrekken. Die 2 miljard moet aan te trekken zijn voor het geval het heel goed gaat (om te voorkomen dat we worden ingehaald door het eigen succes). En we kunnen veel zekerheden bieden gelet op het product.
[..]
Ik heb de lijst gezien. Goede maat.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, het zijn verschillende maten. Dan kan het zijn dat ze geen van allen passen.
Ik begrijp jou niet. Wat heeft jou zo zwartgallig gemaakt?quote:Echt totaal niet. Ik zou de studie never nooit meer doen als ik alles vooruit wist. Nooit gedacht dat de maatschappij zo primitief in elkaar stak. Met sociaal economische principes van de middeleeuwen zo ongeveer en nooit hebben doorontwikkeld naar een meer gesophisticeerd systeem. Gods onbegrijpelijk eigenlijk.
Nee, hoor. De oplossing is vaak wel simpel (vrij naar: FBTO).quote:Of voor het primitieve? Want daar hebben we het dan over.
Of hun best doen om er iets van te maken, dan wel elders onderdak vinden.quote:Dus zullen mensen met kutbanen voorgoed balen.
Ik vind dat jij de realiteit geweld aan doet. En dat is niet eens een mening...quote:Ik vind soms dat je in ordinair simplisme vervalt. :[
Voor een werkloze is een baan perspectief. En stap vooruit. Aan de betrokkene om de volgende stap te maken.quote:Niets op tegen, zolang er maar een realistisch perspectief is.
Er is nooit plek geweest voor iedereen in die zin. In ons systeem hebben de afvallers tenminste eten en een dak boven het hoofd. In andere systemen gaan ze dood van de honger. Ik vind derhalve dat je heel negatief bent over het beste systeem dat we tot op heden gehad hebben.quote:We hebben een "prachtsysteem"verzonnen dat niet plek biedt voor iedereen.
Als je nu accepteert dat je nooit exact een voorspelling kan maken van de vraag, dan weet je ook dat jouw idee van alleen opleiden wat nodig is per definitie niet gehaald kan worden. Je moet altijd meer mensen opleiden. En dan verval je in hetzelfde "probleem"...quote:Het is kiezen. Maar uiteraard moet je wel forecasten. En anders: draai jij liever hogeropgeleiden als rotte tomaten door? Want dat is wat feitelijk gewoon gebeurd.
Wat een achterlijk systeem.
Jij biedt dus niets beters. Je biedt vooral een schijnwereld die niet kan zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit moet je eens in de oren knopen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 21:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Een volledige werkgelegenheid is immers een utopie in een kapitalistisch ieder systeem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou gek zijn als ik het hier even ging melden. Je hebt een idee ten aanzien van de waarde van het product (zoals ik deze heb becijferd). Het is zo goed beschermd in mijn pc dat ik er niet eens meer bij kan (wachtwoord vergetenquote:
).Maar goed, het zit in mijn hoofd, dus ik moet weer gaan typen... Zonde tijd, maar het is niet anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar misschien dat je een richting kon aangeven, bijvoorbeeld de branche maar niet het product zelfquote:Op dinsdag 22 juli 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zou gek zijn als ik het hier even ging melden.
Dat is zo ongeveer het allermoeilijkste wat er is. Hiermee staat of valt het hele verhaal.quote:Je hebt een idee ten aanzien van de waarde van het product (zoals ik deze heb becijferd).
Maar ook implementatie moet je nooit onderschatten.
Dat meen je toch werkelijk niet?quote:Het is zo goed beschermd in mijn pc dat ik er niet eens meer bij kan (wachtwoord vergeten
Denk altijd eerst na over hoe je met wachtwoorden omgaat. En op wat voor computer en configuratie je ideeën uitwerkt. Hoe je backup maakt etc...
Dat is het voordeel. Dat gaat niet zomaar verloren.quote:Maar goed, het zit in mijn hoofd, dus ik moet weer gaan typen... Zonde tijd, maar het is niet anders.
Maar gaan we veel van je horen? Is het product zo bijzonder?
Ik heb ook gebroed op een idee dat een revolutie had moeten ontketenen, maar helaas.
Dus?quote:
Staan er altijd mensen aan de kant....Doorgaans de zwakken onder ons.
Waarom accepteren we dat gegeven dan niet? En ik bedoel dit met name in de richting van rechts.
Waarom kostte wat het kost mensen aan het werk te trappen, als geen duurzaam perspectief voor ze bestaat?
Ik hoe mensen liever niet voor de gek.
Financieel product.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar misschien dat je een richting kon aangeven, bijvoorbeeld de branche maar niet het product zelf
Ik onderschat niets. Zit al veel werk in.quote:Maar ook implementatie moet je nooit onderschatten.
Jij weet via pb welke gebeurtenis hier invloed op heeft gehad...quote:Dat meen je toch werkelijk niet?
Denk altijd eerst na over hoe je met wachtwoorden omgaat. En op wat voor computer en configuratie je ideeën uitwerkt. Hoe je backup maakt etc...
Het product is inderdaad zo bijzonder. Zodra het op de markt komt zal het snel veel bekendheid hebben. Het grote probleem is het op de markt krijgen, maar goed: problemen zijn er om opgelost te worden.quote:Dat is het voordeel. Dat gaat niet zomaar verloren.
Maar gaan we veel van je horen? Is het product zo bijzonder?
Ik heb ook gebroed op een idee dat een revolutie had moeten ontketenen, maar helaas.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heel simpel: uitkeringen zijn er alleen voor mensen die niet in hun eigen inkomen kunnen voorzien. Dus als we iemand een baan kunnen geven heeft deze geen recht meer op een uitkering. Echt, simpeler kan het niet.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 22:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom kostte wat het kost mensen aan het werk te trappen, als geen duurzaam perspectief voor ze bestaat?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
OK. Dan moet ze aan het werk.quote:
De harde realiteit. Teveel om op te noemen. Bikkelharde nietsontziende samenleving.quote:Ik begrijp jou niet. Wat heeft jou zo zwartgallig gemaakt?
Maar altijd wel zo sophisticated?quote:Nee, hoor. De oplossing is vaak wel simpel (vrij naar: FBTO).
Dat is een plicht.quote:Of hun best doen om er iets van te maken, dan wel elders onderdak vinden.
Wat is de realiteit? In ieders beleving nogal subjectief. Hangt ook eea af wat je allemaal meegemaakt hebt....quote:Ik vind dat jij de realiteit geweld aan doet. En dat is niet eens een mening...
Ik weet niet of je dat zo algemeen kan stellen.quote:Voor een werkloze is een baan perspectief. En stap vooruit. Aan de betrokkene om de volgende stap te maken.
Ik zou zeggen het minst slechte systeem. Het verbaast mij dat we wel op technogisch vlak grote sprongen hebben gemaakt. Dit itt het sociaal economisch systeem. Dat verbaast mij echt. Nogal primair en in de basis al zeker 100 jaar hetzelfde.quote:Er is nooit plek geweest voor iedereen in die zin. In ons systeem hebben de afvallers tenminste eten en een dak boven het hoofd. In andere systemen gaan ze dood van de honger. Ik vind derhalve dat je heel negatief bent over het beste systeem dat we tot op heden gehad hebben.
[..]
Maar misschien ben ik wel de enige die me dit afvraag....
Precies aanmikken zal nooit kunnen...Maar elk student die doorgedraaid wordt, is er 1 teveel...quote:Als je nu accepteert dat je nooit exact een voorspelling kan maken van de vraag, dan weet je ook dat jouw idee van alleen opleiden wat nodig is per definitie niet gehaald kan worden. Je moet altijd meer mensen opleiden. En dan verval je in hetzelfde "probleem"...
Jij biedt dus niets beters. Je biedt vooral een schijnwereld die niet kan zijn.
Een werkloze hoogleraar aardbeien laten plukken?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heel simpel: uitkeringen zijn er alleen voor mensen die niet in hun eigen inkomen kunnen voorzien. Dus als we iemand een baan kunnen geven heeft deze geen recht meer op een uitkering. Echt, simpeler kan het niet.
Dus iig op een terrein waar je veel verstand van hebt. Goh, boeiend.quote:
Hopelijk gaat het je lukken.
Ja, ongetwijfeld. Je kan het beter eerst goed uitkauwen voordat je "plons"doet....quote:Ik onderschat niets. Zit al veel werk in.
Maar....het grote probleem is dat je ooit je idee in vertrouwen met iemand moet delen. Al was het maar iemand van de bank als je geld nodig hebt. Of een compagnon....Of iemand van wie je advies nodig hebt. Anders risico op tunnelvisie etc..
Hoe ga je daar mee om? Bescherming van intellectuele eigendom etc. etc..
Ja, das waar ook. Nou ja, en wat dan nog, het kan de beste overkomen.quote:Jij weet via pb welke gebeurtenis hier invloed op heeft gehad...
Het zou ook mijn droom zijnquote:Het product is inderdaad zo bijzonder. Zodra het op de markt komt zal het snel veel bekendheid hebben.
En tegelijktijd ook mijn grote angst. Een enorme druk. Media op je dak etc. Tros Radar, mocht het soms misgaan 
Maar ja, dat hoort bij ondernemen=risico nemen.
Dat is inherent aan elk goed ideequote:Het grote probleem is het op de markt krijgen,
Je levenshouding is daar wel gunstig voor. Je optimisme. Ik vind je dan ook wel een prototype ondernemer, ik bedoel het positief. Je hebt in ieder geval het vermogen om te inspireren.quote:maar goed: problemen zijn er om opgelost te worden.
En mensen te overtuigen. (maar niet iedereen, je ontmoet hier iemand die zomaar niet te overtuigen is).
Maar dat je Reya laatst nog helemaal in het katzwijm kreeg, vond ik erg knap. Met je post dat alle honger de wereld uitgaat en alles alleen maar beter zou worden
Vond ik wel knap, want er was wel wat op aan te merken in die post. Dat deed ik ook, maar volgens mij liet je dat stiekum schieten
Ik heb er vrij snel een collega advocaat bijgehaald. Inderdaad heb je iemand nodig met enige distance.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar....het grote probleem is dat je ooit je idee in vertrouwen met iemand moet delen. Al was het maar iemand van de bank als je geld nodig hebt. Of een compagnon....Of iemand van wie je advies nodig hebt. Anders risico op tunnelvisie etc..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, als hij daarmee inkomen genereert is het onzinnig om hem een uitkering te geven.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Een werkloze hoogleraar aardbeien laten plukken?
Ook al hoop je dat zo iemand een betere baan kan vinden. Dat lukt in de praktijk natuurlijk ook gewoon.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als jij nou die 50% probeert te onderbouwen dan doe ik niet moeilijk over een afwijking van 10%, ok?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou het heel veel uitmaken als het 40% is? Of 60%?
[..]
Dat lijkt me reuze interessant, een marktonderzoeksbureau die kan voorspellen of een nieuw produkt gaat aanslaan! Heb je een adres, ga ik morgen nog langs!quote:Jij gelooft niet in marktonderzoeken? Zekerheid is iets anders, maar het is wel te voorspellen.
[..]
Gedaan.quote:Ik kan het niet vaak genoeg herhalen: als je goed plant, dan calculeer je in dat je er een zak geld bij moet mikken
[..]
Daar ga je weer, je bagatellisseert iets dat juist bekend staat als een probleem waar veel (wanna-be) ondernemers last van hebben en waar lang niet altijd een real time oplossing voor is.quote:en zorg je vooraf dat die aanwezig is.
Ja jouw drogredenen leer ik onderhand wel kennen...quote:Je begint te leren... Nu nog het geloof.
[..]
Een pilot die voor een kleine ondernemer enkele tienduizenden kost, gaat in jouw grote goochelaarshoed en dan kost dezelfde pilot een wat groter bedrijf ineens honderdduizenden en "dus" hebben beide bedrijven volgens jou hetzelfde probleem. Newsflash: bepaalde projecten worden niet ineens duurder in handen van een groter bedrijf...
De tijd/energie om financiering te zoeken kan een ander bedrijf gebruiken om z'n marktaandeel te vergroten, zo wordt succesvolle toetreding door dat eerste bedrijf alleen maar moeilijker. En dat alleen maar omdat ze minder geld hebben.quote:En ik stel dat een talentvolle ondernemer die problemen kan oplossen. Kost tijd, maar verder...
[..]
Ik denk er nog steeds over, maar het voornaamste bezwaar is nog niet geheel weggenomen, ondanks wat je daar laatst over zei...quote:Voorlopig deed ik je een aanbod om geheel vrijblijvend naar jouw plannen te kijken en die kans nam je niet.
[..]
Ok, dacht ik al.quote:Nee, maar als dit gaat lukken goede kans op 500. Ik moet er natuurlijk mensen met vermogen bij betrekken. Die 2 miljard moet aan te trekken zijn voor het geval het heel goed gaat (om te voorkomen dat we worden ingehaald door het eigen succes). En we kunnen veel zekerheden bieden gelet op het product.
[..]
[quote]
Ik ken dus aardig wat afwijkingen op deze stelling, maar goed.
[..]
Doe ik, maar ik moet je 100% kunnen vertrouwen en dat is vrij lastig bij iemand van internet die ook nog eens totaal anders denkt over veel dingen...quote:Denk gewoon nog eens na over die kans...
Dat ik anders over bepaalde zaken denk lijkt mij juist een pré...quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:49 schreef rebel6 het volgende:
Doe ik, maar ik moet je 100% kunnen vertrouwen en dat is vrij lastig bij iemand van internet die ook nog eens totaal anders denkt over veel dingen...
Voorts ben ik advocaat. Dat kan ik uiteraard bewijzen. En ik heb je al gezegd wat ik te verliezen heb als zijnde advocaat. Geschrapt worden is niet leuk. Dus ik ben iets meer dan "iemand van internet".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is niet te onderbouwenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als jij nou die 50% probeert te onderbouwen dan doe ik niet moeilijk over een afwijking van 10%, ok?
Hmm. Zal lastig zijn, hoor. Het blijft altijd een gok, al kan je van tevoren inderdaad wel wat onderzoek doen.quote:Dat lijkt me reuze interessant, een marktonderzoeksbureau die kan voorspellen of een nieuw produkt gaat aanslaan! Heb je een adres, ga ik morgen nog langs!
[..]
Dat is altijd een gok. Wie kun je immers vertrouwen? Maar ik kijk misschien wat te vaak naar Tros opgelicht. Maar een virtueel contact kan je ook omzetten naar reeel contactquote:Ik denk er nog steeds over, maar het voornaamste bezwaar is nog niet geheel weggenomen, ondanks wat je daar laatst over zei...
Ik ken DS4 ook slechts virtueel, dus ik kan je geen advies geven. Ik krijg hooguit een indruk van mensen hier op internet. Maar een echte indruk krijg ik als ik op zijn minst een foto zie en nog beter een eerste ontmoeting. Een eerste indruk is voor mij alles bepalend.
Niemand is 100% te vertrouwen. Zelfs je eigen partner niet. Je neemt altijd een risico. Wees kritisch naar jezelf of je als potentieel ondernemer wel uit het goede hout bent gesneden? Durf je wel risico te nemen? Want dat doe je als ondernemer nl altijd. Meer of minder.quote:Doe ik, maar ik moet je 100% kunnen vertrouwen
Tegenspraak is juist heel goed. Het maakt je scherp en kritisch tav beslissingen. Aan ja knikkers heb je nietsquote:en dat is vrij lastig bij iemand van internet die ook nog eens totaal anders denkt over veel dingen...
Minimumloon ipv 70 % van het laatst verdiende loon? Jij bent zeker de leukste thuis?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als hij daarmee inkomen genereert is het onzinnig om hem een uitkering te geven.
Ook al hoop je dat zo iemand een betere baan kan vinden. Dat lukt in de praktijk natuurlijk ook gewoon.
Zo'n iemand kan z'n huis , alles , bij de Roteb plaatsen? 
Hehe in Amerika en Japan hebben ze veel hogere topsalarissen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Nederlandse bedrijven betalen slecht
Ja, die topsalarissen moeten toch ergens vandaan komen
Ze verdienen er beter omdat ze niet van die communistische alles eerlijk verdelen belastingen hebben zoals hier.
Carpe Libertatem
Jij bent advocaat ja, dus je weet heel goed dat niet jij maar ik iets te verliezen heb als ik jou zonder bewijs ergens van zou beschuldigen...quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat ik anders over bepaalde zaken denk lijkt mij juist een pré...
Voorts ben ik advocaat. Dat kan ik uiteraard bewijzen. En ik heb je al gezegd wat ik te verliezen heb als zijnde advocaat. Geschrapt worden is niet leuk. Dus ik ben iets meer dan "iemand van internet".
Idd, maar hij doet graag alsof inzet het belangrijkste is van alles.quote:
Zou ik ook doen in zijn geval, hoe moet je anders bepaalde inkomens goedpraten?
Dat is zo, maar bij een slagerij bv. kun je aan de hand van cijfers over de vleesconsumptie en over de omgeving waar je wilt gaan zitten een realistische schatting maken over hoeveel omzet je verwacht. Bij een hoop andere produkten is dat nattevingerwerk.quote:Hmm. Zal lastig zijn, hoor. Het blijft altijd een gok, al kan je van tevoren inderdaad wel wat onderzoek doen.
[..]
Idd ja.quote:Dat is altijd een gok. Wie kun je immers vertrouwen? Maar ik kijk misschien wat te vaak naar Tros opgelicht. Maar een virtueel contact kan je ook omzetten naar reeel contact
Ik krijg hooguit een indruk van mensen hier op internet. Maar een echte indruk krijg ik als ik op zijn minst een foto zie en nog beter een eerste ontmoeting. Een eerste indruk is voor mij alles bepalend.
[..]
Niemand is 100% te vertrouwen. Zelfs je eigen partner niet. Je neemt altijd een risico. Wees kritisch naar jezelf of je als potentieel ondernemer wel uit het goede hout bent gesneden? Durf je wel risico te nemen? Want dat doe je als ondernemer nl altijd. Meer of minder.
[..]
Al moet ik zeggen dat hij nu al vrij betrouwbaar overkomt, dus ik denk niet dat hij in het echt ineens een onbetrouwbare indruk maakt.
Maar in het algemeen is het zo, je kent iemand niet en weet niet wie z'n vrienden en klanten zijn en welke belangen die hebben, als jouw plannen daar rechtstreeks tegenin gaan...
Dat is zoquote:Tegenspraak is juist heel goed. Het maakt je scherp en kritisch tav beslissingen. Aan ja knikkers heb je niets
maar met name op het gebied van normen en waarden is het wel prettig als je op 1 lijn zit.Als de 1 iets totaal niet vindt kunnen waar de ander z'n schouders over ophaalt kan het lastig worden...
En eerlijkheidsstrijders, zijn jullie er al over uit hoe jullie objectief en eerlijk prestatie gaan beoordelen?
Carpe Libertatem
Dan hebben we het over een inkomensachteruitgang omdat je gaat werken. Dat is natuurlijk onzinnig. En daar wil de politiek ook wat aan gaan doen zo las ik niet als te lang geleden.quote:Op woensdag 23 juli 2008 12:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Minimumloon ipv 70 % van het laatst verdiende loon? Jij bent zeker de leukste thuis?
Maar dat doet niets af aan de basis: uitkeringen zijn er voor mensen die een uitkering NODIG hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een klacht indienen mag altijd, tenzij kan bewezen worden dat de klacht valselijk is, dus dat jij wist dat de klacht niet juist is. Dat zou wat zijn, want dan is aangifte doen potentieel strafbaar... Dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:18 schreef rebel6 het volgende:
Jij bent advocaat ja, dus je weet heel goed dat niet jij maar ik iets te verliezen heb als ik jou zonder bewijs ergens van zou beschuldigen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is wel een hele interessante vraag.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:02 schreef Boze_Appel het volgende:
En eerlijkheidsstrijders, zijn jullie er al over uit hoe jullie objectief en eerlijk prestatie gaan beoordelen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat we op dat punt in de kern niet veel zullen schelen, alleen is de manier waarop we iets willen bereiken niet hetzelfde. Ik geloof dat met een vrijere markt meer welvaart kan worden gecreëerd en daarmee de zwakkeren geholpen kunnen worden. Jij gelooft wat meer in een gereguleerde markt waardoor zwakkeren minder slecht af zullen zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:21 schreef rebel6 het volgende:
maar met name op het gebied van normen en waarden is het wel prettig als je op 1 lijn zit.
Als de 1 iets totaal niet vindt kunnen waar de ander z'n schouders over ophaalt kan het lastig worden...
Uiteindelijk wil je dan hetzelfde, ook al verschil je diepgaand van mening over de vraag: hoe.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
@ Reya:
dit is kunst. Dr. Lonnie Smith speelt de sterren van de hemel. 
Dat is wat anders dan al dat gebagger van Geertjes een Goortjes en het over het paard getilde Jan Smit
Excuus aan DS4: Dr. Lonnie Smith heeft gezichtbeharing.
[ Bericht 14% gewijzigd door EchtGaaf op 23-07-2008 18:19:20 ]
dit is kunst.
Dr. Lonnie Smith speelt de sterren van de hemel. 
Dat is wat anders dan al dat gebagger van Geertjes een Goortjes en het over het paard getilde Jan Smit
Excuus aan DS4: Dr. Lonnie Smith heeft gezichtbeharing.
[ Bericht 14% gewijzigd door EchtGaaf op 23-07-2008 18:19:20 ]
Geer en Goor zijn echter populair bij de meerderheid, dus daar moet de subsidie naar toe, al helemaal omdat zij behoren tot het hulpeloze minderheidsgroepje homosexuelen. Wel zo eerlijk om deze zwakkeren te steunen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:08 schreef EchtGaaf het volgende:
@ Reya:
dit is kunst.
Dat is wat anders dan al dat gebagger van Geertjes een Goortjes en het over het paard getilde Jan Smit
Excuus aan DS4: Dr. Lonnie Smith heeft gezichtbeharing.
quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:53 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Geer en Goor zijn echter populair bij de meerderheid, dus daar moet de subsidie naar toe, al helemaal omdat zij behoren tot het hulpeloze minderheidsgroepje homosexuelen. Wel zo eerlijk om deze zwakkeren te steunen.
Het toont nu knalhard aan waarom ik markt verafschuw. Want daarin wordt echt talent te weinig gewaardeerd.
Wat Dr. Lonnie Smith en de drie anderen hier laten zien is bijna ongeëvenaard. Twee zeer moeilijk stukjes zijn dit om te bespelen. Het Kunst met hoofdletter K... De zuiverheid en bovenal eerlijkheid. Top Jazz.
Dr. Smith is inmiddels 66 jaar. Dus al best op leeftijd. Maar hij ging steeds mooier spelen. Ervaring gaat tellen. Mooi is dat senioriteit
Het bedrijfsleven/markt kotst 66 jarige en jongere mensen vandaag de dag juist uit. Gisteren nog werd Mourali bij RTL uitgekotst om plaats te moeten maken voor een 23 jarige, terwijl ze het hartstikke goed deed. Te gek voor woorden.
Kippenvel krijg ik ook van het slagwerk door Gijs Dijkhuizen. Maar kan dat ook anders met conservatorium Slagwerk lichte muziek....
Subjectief goed of slechtvinden is niet hetzelfde als talent.
Ik zou graag hebben dat je mijn vraag duidelijk antwoordt ipv. weer de zoveelste post te doen over hoe iedereen moet verheerlijken wat jij goed vind en wat de meeste mensen goed vinden stupide is.
Ik wacht met smart op dat duidelijke antwoord. Laat je antwoordtalent eens los.
Ik zou graag hebben dat je mijn vraag duidelijk antwoordt ipv. weer de zoveelste post te doen over hoe iedereen moet verheerlijken wat jij goed vind en wat de meeste mensen goed vinden stupide is.
Ik wacht met smart op dat duidelijke antwoord. Laat je antwoordtalent eens los.
Carpe Libertatem
Je vind jezelf te elitair, te goed en te intelligent om de domme massa te volgen!?!quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Het toont nu knalhard aan waarom ik markt verafschuw. Want daarin wordt echt talent te weinig gewaardeerd.
De markt is smakeloos, log maar bovenal dom? Dommer dan jij, want jij herkent kwaliteit wel?.. En toch krijgt de markt gelijk?.. Daar zou ik ook bitter van worden EG.
Er zijn mensen, heus, die kippenvel krijgen bij een optreden Geer en Goor. Maar die zijn duidelijk minderwaardig in jou ogen, omdat ze te dom zijn om echte muziek te waarderen?quote:Wat Dr. Lonnie Smith en de drie anderen hier laten zien is bijna ongeëvenaard. Twee zeer moeilijk stukjes zijn dit om te bespelen. Het Kunst met hoofdletter K... De zuiverheid en bovenal eerlijkheid. Top Jazz.
Dr. Smith is inmiddels 66 jaar. Dus al best op leeftijd. Maar hij ging steeds mooier spelen. Ervaring gaat tellen. Mooi is dat senioriteit
Het bedrijfsleven/markt kotst 66 jarige en jongere mensen vandaag de dag juist uit. Gisteren nog werd Mourali bij RTL uitgekotst om plaats te moeten maken voor een 23 jarige, terwijl ze het hartstikke goed deed. Te gek voor woorden.
Kippenvel krijg ik ook van het slagwerk door Gijs Dijkhuizen. Maar kan dat ook anders met conservatorium Slagwerk lichte muziek....
En die ijstang van een Mourali hadden ze er al véél eerder uit moeten donderen! En dat heeft niets met leeftijd te maken in mijn ogen!
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 24-07-2008 14:57:05 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heb ik al eerder aangegeven. De zwaarte van de functies via tabellen classificeren. Dat is dus geen novum, want dat gebeurt allang.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:02 schreef Boze_Appel het volgende:
En eerlijkheidsstrijders, zijn jullie er al over uit hoe jullie objectief en eerlijk prestatie gaan beoordelen?
Je gaat helemaal voor mij punt. De muziek is qua moeilijkheidsgraad tig keer lastiger dan de genoemde crap. Markt waardeert crap maximaal en echt talent minimaal.quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je vind jezelf te elitair, te goed en te intelligent om de domme massa te volgen!?!
Daar zou ik ook bitter van worden EG.
Markt waardeert gekte en waan maar gene kwaliteit.
Dat zal wel, maar ik kan het mij amper voorstellen. Ik krijg jeuk als ik een vol voetbalstadion uitverkocht zie voor de "toppers" . Ik vraag mij soms af, waar moet dit heen.quote:Er zijn mensen, heus, die kippenvel krijgen bij een optreden Geer en Goor.
Je interpreteert en vult in dat het een lieve lust is. Ik zou deze woorden niet gebruiken. Maar stel wel vast dat veel mensen crap zijn gaan waarderen. Omdat ze niet geleerd hebben om te luisteren. Ze waarderen herrie ipv de schoonheid en puurheid van muziek.quote:Maar die zijn duidelijk minderwaardig in jou ogen, omdat ze te dom zijn om echte muziek te waarderen?
Nee, ze waren allesbehalve ontevreden over Mourai. Het riekt alles naar pure leeftijdsdiscriminatie. Zoals zo veel gebeurt.quote:En die ijstang van een Mourali hadden ze er al véél eerder uit moeten donderen! En dat heeft niets met leeftijd te maken in mijn ogen!
Talent is er. Dat het gewaardeerd wordt is vers 2.quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:38 schreef Boze_Appel het volgende:
Subjectief goed of slechtvinden is niet hetzelfde als talent.
Ik zou graag hebben dat je mijn vraag duidelijk antwoordt ipv. weer de zoveelste post te doen over hoe iedereen moet verheerlijken wat jij goed vind en wat de meeste mensen goed vinden stupide is.
Ik wacht met smart op dat duidelijke antwoord. Laat je antwoordtalent eens los.
Non-talant/crap is er helaas ook. En wordt misplaats gewaardeerd. Wegen gebrek/geen smaak.
Dus dan is mijn prestatie dat ik de functie heb gekregen en of ik dan achterover zit naar het plafond te staren, of daadwerkelijk alles eruit haal maakt dan niet meer uit?quote:Op donderdag 24 juli 2008 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
De zwaarte van de functies via tabellen classificeren.
Dat kan jij niet bedoeld hebben.
Probeer het nog een keer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vreemde redenatie. Want uiteraard wordt je beoordeeld op je functioneren. De functie krijgen is uiteraard niet voldoende. Maar bewezen resultaten.quote:Op donderdag 24 juli 2008 17:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus dan is mijn prestatie dat ik de functie heb gekregen en of ik dan achterover zit naar het plafond te staren, of daadwerkelijk alles eruit haal maakt dan niet meer uit?
Dat kan jij niet bedoeld hebben.
Probeer het nog een keer.
De vraag was: hoe meet je de prestatie. En daar schreef je niets over.quote:Op donderdag 24 juli 2008 17:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Vreemde redenatie. Want uiteraard wordt je beoordeeld op je functioneren. De functie krijgen is uiteraard niet voldoende. Maar bewezen resultaten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij zet dus nou een standaard van smaak.quote:Op donderdag 24 juli 2008 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
[quote]
Talent is er. Dat het gewaardeerd wordt is vers 2.
Non-talant/crap is er helaas ook. En wordt misplaats gewaardeerd. Wegen gebrek/geen smaak.
Komt er straks op neer dat wanneer je het conservatorium hebt afgerond je de meest absurdische avantgarde meuk kan produceren waar geen hond naar luistert op die paar zelfbenoemde muzieksnobbisten na, je wel meer verdient dan gemiddeld. Als je eenmaal dat papiertje hebt ben je voor de rest van je leven binnen. Wie gaat dat dan betalen? Subsidies? Want volle zalen trek je er niet mee.
De subsidies worden dan betaald door een extra belasting op de inkomsten van een Jan Smith of Rene Froger?
In principe zeg je gewoon dat massa-entertainment afgestraft moet worden van hogerhand om jouw favoriete muziekanten financieel te compenseren voor het gebrek aan 'smaak' van de massa.
Je hoeft echt niet te verwachten van de Nederlandse bevolking dat ze nou in een keer allemaal jazzfanaten worden. Geloof mij maar dat de meeste mensen het liefst een makkelijk deuntje horen dat ze tijdens het werk kunnen meezingen. Slap entertainment gaat erin als koek
En dat het triest is voor de muzikanten zelf.... ze kiezen er zelf voor.
Ik heb er zelf ook over nagedacht om het conservatorium te doen, maar een vooruitzicht van spelen in bruiloft bandjes, werken in een muziekzaak en drumles geven aan ongeinteresseerde kids vond ik geen ideaal vooruitzicht. Laat mij maar lekker werken en als hobby muziek maken. Of mensen het waarderen is zo'n beetje het laatste wat me boeit, laat staan dat ik me daar financieel afhankelijk van wil maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door SchoppenKoning op 24-07-2008 20:08:21 ]
Sturing zou mogelijk moeten zijn door een verschillend BTW tarief op hoog en laagcultuur.
[b]@RemiLehmann[/b]
Dat zeg ik; "De markt, de massa, is dom en (h)erkent kwali- en/of genialiteit niet of nauwelijks. Gewoon omdat ze het niet snappen en/of zich er niet mee kunnen/willen identificeren."quote:Op donderdag 24 juli 2008 17:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je gaat helemaal voor mij punt. De muziek is qua moeilijkheidsgraad tig keer lastiger dan de genoemde crap. Markt waardeert crap maximaal en echt talent minimaal.
Markt waardeert gekte en waan maar gene kwaliteit.
Een standpunt wat directe aanleiding was voor wat 'politieke hervormingen' rond 1900!
Ik krijg jeuk van mensen die weten wat goed is voor anderen. En is het niet juist jouw eigen bekrompenheid dat je er geen voorstelling bij kan maken!?! Wordt niet zoals de massa en doe eens beter je best om je wat minder intelligente medemens te leren begrijpen.quote:Dat zal wel, maar ik kan het mij amper voorstellen. Ik krijg jeuk als ik een vol voetbalstadion uitverkocht zie voor de "toppers" . Ik vraag mij soms af, waar moet dit heen.
Je hoeft je er niet mee te identificeren, je hoeft het er niet mee eens te zijn maar een beetje begrip zou al helpen.
Met daarop volgend:quote:Je interpreteert en vult in dat het een lieve lust is. Ik zou deze woorden niet gebruiken. Maar stel wel vast dat veel mensen crap zijn gaan waarderen. Omdat ze niet geleerd hebben om te luisteren. Ze waarderen herrie ipv de schoonheid en puurheid van muziek.
Je interpreteert en vult in dat het een lieve lust is.quote:Nee, ze waren allesbehalve ontevreden over Mourai. Het riekt alles naar pure leeftijdsdiscriminatie. Zoals zo veel gebeurt.
In other words:quote:Ik zou deze woorden niet gebruiken. Maar stel wel vast dat veel mensen crap zijn gaan waarderen. Omdat ze niet geleerd hebben om te luisteren. Ze waarderen herrie ipv de schoonheid en puurheid van muziek.
Mensen, de markt/massa, zijn te dom om 'echte muziek' te begrijpen en luisteren daarom naar crap.
Ik deel je mening EG, maar ik zou het niet zo hoog van de toren blazen.
[ Bericht 6% gewijzigd door SicSicSics op 25-07-2008 09:53:09 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En toen?quote:Op donderdag 24 juli 2008 17:51 schreef EchtGaaf het volgende:
De muziek is qua moeilijkheidsgraad tig keer lastiger
Dit soort opmerkingen hoor je ook over Mondriaan. "Dat kan ik ook". Dat zal wel, maar dat iets makkelijk na te schilderen is maakt niet dat het concept een mindere waarde zou hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aangifte doen van lekken mag idd, maar is volkomen zinloos omdat de politie dat nooit kan bewijzen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een klacht indienen mag altijd, tenzij kan bewezen worden dat de klacht valselijk is, dus dat jij wist dat de klacht niet juist is. Dat zou wat zijn, want dan is aangifte doen potentieel strafbaar... Dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Dus m'n bezwaar blijft overeind, net als m'n stelling: als je afhankelijk bent van financiers zijn de risico's een stuk groter dan een ondernemer die nieuwe plannen uit eigen zak kan betalen. Hoe rijker hoe meer kans op succes en dus is de markt oneerlijk, of je het nu wilt zien of niet.
Nu is de vraag aan jou: waarom mag je niet ingrijpen in een oneerlijke markt?
[ Bericht 8% gewijzigd door rebel6 op 25-07-2008 12:31:19 ]
Mijn onderbouwing/illustratie dat het wordt onderschat. En dat idiotie wel wordt beloond maar het echte prestaties niet.quote:
quote:Dit soort opmerkingen hoor je ook over Mondriaan. "Dat kan ik ook". Dat zal wel, maar dat iets makkelijk na te schilderen is maakt niet dat het concept een mindere waarde zou hebben.
Het is jammer dat maatschappij zich amper of niet ontwikkeld. De domheid regeertquote:Op vrijdag 25 juli 2008 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik; "De markt, de massa, is dom en (h)erkent kwali- en/of genialiteit niet of nauwelijks. Gewoon omdat ze het niet snappen en/of zich er niet mee kunnen/willen identificeren."
Met verbeteringen in het vooruitzicht: nooit verkeerdquote:Een standpunt wat directe aanleiding was voor wat 'politieke hervormingen' rond 1900!
Ach ik kan mij best voorstellen dat mensen dwepen bij goedkope crap. Het zij zo.quote:Ik krijg jeuk van mensen die weten wat goed is voor anderen. En is het niet juist jouw eigen bekrompenheid dat je er geen voorstelling bij kan maken!?! Wordt niet zoals de massa en doe eens beter je best om je wat minder intelligente medemens te leren begrijpen.
Het is alleen jammer dat echt talent wordt ondergewaardeerd. Bij musici maar ook bij andere beroeps beoefenaars. Technici bv worden op dezelfde manier door domme managers zwaar ondergewaardeerd en met de nek aangekeken.quote:Je hoeft je er niet mee te identificeren, je hoeft het er niet mee eens te zijn maar een beetje begrip zou al helpen.
[..]
Ze waren tevreden over haar functioneren en vooral Achmea was zeer tevreden. Waarom moet ze dan weg? Haar plek wordt ingevuld door een relatief onbekende griet van 23. En natuurlijk zal RTL het niet gooien op leeftijd, want dat is strafbaar. Dus tel maar uit.quote:Met daarop volgend:
[..]
Je interpreteert en vult in dat het een lieve lust is.
[..]
Managers, de monkeys , zijn te dom om 'echte werk' te begrijpen en dienen ze daarom poppenkastwerk.quote:In other words:
Mensen, de markt/massa, zijn te dom om 'echte muziek' te begrijpen en luisteren daarom naar crap.
Gelukkig zijn we het toch eensquote:Ik deel je mening EG, maar ik zou het niet zo hoog van de toren blazen.
Hoe je het wendt of keert, markt is niet eerlijk omdat ze willekeurig is en niet iedereen gelijke kansen biedt. De sterktsten hebben de meeste kansen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:18 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Aangifte doen van lekken mag idd, maar is volkomen zinloos omdat de politie dat nooit kan bewijzen.
Dus m'n bezwaar blijft overeind, net als m'n stelling: als je afhankelijk bent van financiers zijn de risico's een stuk groter dan een ondernemer die nieuwe plannen uit eigen zak kan betalen. Hoe rijker hoe meer kans op succes en dus is de markt oneerlijk, of je het nu wilt zien of niet.
Nu is de vraag aan jou: waarom mag je niet ingrijpen in een oneerlijke markt?
Daar zit de kern.
Nou, ik wil niet zeggen dat je alleen talent vindt onder jazz musiciquote:Op donderdag 24 juli 2008 19:42 schreef SchoppenKoning het volgende:
[..]
Jij zet dus nou een standaard van smaak.
Helaas niet. De massa leert ook niet luisteren. Ze waarderen herrie en vals gezang. Het is natuurlijk gewoon vreselijk.quote:Komt er straks op neer dat wanneer je het conservatorium hebt afgerond je de meest absurdische avantgarde meuk kan produceren waar geen hond naar luistert op die paar zelfbenoemde muzieksnobbisten na, je wel meer verdient dan gemiddeld. Als je eenmaal dat papiertje hebt ben je voor de rest van je leven binnen. Wie gaat dat dan betalen? Subsidies? Want volle zalen trek je er niet mee.
Dat krijg je als gekte / idiotie wordt gewaardeerd ipv echt talent.quote:De subsidies worden dan betaald door een extra belasting op de inkomsten van een Jan Smith of Rene Froger?
Klopt. Gebrek aan smaak is het probleem. Gebrekkige ontwikkeling op brede schaal. Maatschappij lijkt zich alleen op financiële motieven te ontwikkelen. Allemaal het resultaat va neen systeem waarin mammon regeert.quote:In principe zeg je gewoon dat massa-entertainment afgestraft moet worden van hogerhand om jouw favoriete muzikanten financieel te compenseren voor het gebrek aan 'smaak' van de massa.
Dat laatste is verschrikkelijk. Het geeft de enorme maatschappelijke vervlakking enorm weer. Dat zie je vooral ook aan de huidige tv programmering. Vooral bij de commerciëlen is dat pure crap.quote:Je hoeft echt niet te verwachten van de Nederlandse bevolking dat ze nou in een keer allemaal jazzfanaten worden. Geloof mij maar dat de meeste mensen het liefst een makkelijk deuntje horen dat ze tijdens het werk kunnen meezingen. Slap entertainment gaat erin als koek
En dat is jammer. Het feit dat mensen zich daardoor gedwongen voelen om af te zien van conservatorium.quote:En dat het triest is voor de muzikanten zelf.... ze kiezen er zelf voor.
Ik heb er zelf ook over nagedacht om het conservatorium te doen, maar een vooruitzicht van spelen in bruiloft bandjes, werken in een muziekzaak en drumles geven aan ongeinteresseerde kids vond ik geen ideaal vooruitzicht. Laat mij maar lekker werken en als hobby muziek maken. Of mensen het waarderen is zo'n beetje het laatste wat me boeit, laat staan dat ik me daar financieel afhankelijk van wil maken.
Vertelquote:Op donderdag 24 juli 2008 20:31 schreef reem het volgende:
Sturing zou mogelijk moeten zijn door een verschillend BTW tarief op hoog en laagcultuur.
