| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Murray, Andy (GBR) 9,250 Nadal, Rafael (ESP) 8,665 Djokovic, Novak (SRB) 7,150 Roddick, Andy (USA) 5,800 Del Potro, Juan Martin (ARG) 5,405 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 3,960 Davydenko, Nikolay (RUS) 3,655 Simon, Gilles (FRA) 3,320 Verdasco, Fernando (ESP) 3,185 |
Cincinatti is er al af.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:59 schreef Szura het volgende:
Murray heeft volgende week in Cincinnati 1000 punten te verdedigen waar Federer er maar 150 heeft staan. En ook gaan er in oktober nog punten af voor Hamburg 2008 (winst) terwijl hij in Madrid dit jaar in de kwartfinale verloor.
Komt nog de US Open finale bij.
Voor de OS staan er maar 10 punten voor hem terwijl Federer er 200 verliest.
Maar eerst maar eens die MS in Cincinnati afwachten. Maar kleine kans dat Murray de nummer 1 positie dit jaar pakt.
Och ja.quote:
Dat klopt niet. In ieder geval niet op de ranking van deze week.quote:Op maandag 17 augustus 2009 15:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Och ja.![]()
Trouwens, gisteren werd op Studio Sport gezegd dat Del Potro na de zege op Roddick de Amerikaan voorbij ging?
Is erin berekendquote:Op woensdag 9 september 2009 12:53 schreef Komakie het volgende:
Maar Nadal heeft van Monfils gewonnen.... inmiddels
Een kennerquote:Op zondag 31 oktober 2010 04:16 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Yoez Youz Youz for the What-The-Fuck finals!!!!
het blijft een ontzettend leuk systeem, de manier waarop de ATP de ranking op stelt.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:35 schreef wimderon het volgende:
Hopelijk geen jinx door deze kick, maar het lijkt toch weer spannend te gaan worden.
1 Nadal 12390
2 Federer 9245
Verschil lijkt nog groot, maar Federer heeft, buiten de Australian Open, geen drol te verdedigen tot en met Wimbledon.
Vind ik wel...Goed systeem hoor..quote:Op zaterdag 8 januari 2011 20:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
het blijft een ontzettend leuk systeem, de manier waarop de ATP de ranking op stelt.
Wat zou jij een beter systeem vinden?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 20:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
het blijft een ontzettend leuk systeem, de manier waarop de ATP de ranking op stelt.
Ja, laten we hopen dat hij dat doet. Ik kan me goed voorstellen dat hij dan nog wel een of meer GS'en wint dit jaar, omdat hij dan zo relaxed kan spelen; zijn jaar is dan in feite al goed.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 22:34 schreef TheGeneral het volgende:
Wanneer Federer de AO succesvol verdedigt ziet het er goed uit voor hem.
Het verschil is ook groot, zonder die AO is het 12030 versus 7245, en Federer is geen duidelijke favoriet boven Nadal.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:35 schreef wimderon het volgende:
Hopelijk geen jinx door deze kick, maar het lijkt toch weer spannend te gaan worden.
1 Nadal 12390
2 Federer 9245
Verschil lijkt nog groot, maar Federer heeft, buiten de Australian Open, geen drol te verdedigen tot en met Wimbledon.
En dan? Daarna heeft hij tot en met Wimbledon in totaliteit minder punten te verdedigen als de 2000 van de Australian Open.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Het verschil is ook groot, zonder die AO is het 12030 versus 7245, en Federer is geen duidelijke favoriet boven Nadal.
Daarom scheelt het ook bijna 5000 punten...quote:Op zondag 9 januari 2011 00:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
En dan? Daarna heeft hij tot en met Wimbledon in totaliteit minder punten te verdedigen als de 2000 van de Australian Open.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |