ogen laseren

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 08:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Verder rep je erover dat LASEK beter voor je is dan LASIK, en dat de geneesduur daarvan ook nog eens heel kort is. DIT IS PERTINENT NIET JUIST. LASEK heeft een veel langere geneesduur dan LASIK. Ik snap dan ook niet waarom je dit argument gebruikt, het is overduidelijk gebaseerd op een foute aanname.

Dit kan ik bevestigen: ik heb beide behandelingen gehad, bij Lasik kon ik na een week al weer alles zien, geen pijn meer, geen last. Bij Lasek heeft het veel langer geduurt, wel een maand of twee (heb ik al eerder gepost volgens mij).

Bij Lasek moest ik ook veel langer druppelen dan bij Lasik, dat zegt ook wel iets.

Natuurlijk zijn er risico's, niet ieder mens is hetzelfde en er KAN altijd iets fout gaan. Maar dat kan bij elke ingreep gebeuren. En ik werd wel degelijk ingelicht over deze risico's, maar dat is VOORAF, je kunt dan altijd nog besluiten om het niet te doen.

En ik kan je vertellen dat, dat gedoe met lenzen, wat ik hiervoor had, ook niet echt goed is voor je ogen. Ik had harde lenzen en altijd veel last, dus ik deed ze vrij vaak in en uit, wat denk je hoeveel bacteriën er dan in je ogen komen?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 18:14 schreef Verluste het volgende:

[..]

Vertel dat maar tegen alle mensen die gedupeerd zijn door laserbehandelingen en die al dan niet voor hun leven verminkt zijn in hun zicht.

Je wilt gewoon de waarheid niet geloven, en alle feiten niet eens onder ogen zien, aangezien het me sterk lijkt dat je mijn sites allemaal grondig hebt bekeken.

Met wishful thinking verander je nog helemaal niks aan de waarheid.
Cijfers liegen niet.

Je werkt zeker als opticien of zo en bang voor inkomstenderving? Ooglaseren wordt al decennia uitgevoerd zonder noemenswaardige complicaties. Je moet beter je huiswerk doen. Hop hop, weer de schoolbanken in jongen Samson heeft ook al jarenlang plezier van zn ooglaseroperatie

tvp

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 20:32 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Zachte lenzen, ja. Bij harde lenzen is dat een stuk minder.
Natuurlijk moet je ze allebei goed verzorgen en hygienisch werken etc.

Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.

En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 18:43 schreef sigme het volgende:

[..]

Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.

En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.

Aha daarom staat dus in de folder dat je lenzen een tijd niet mag dragen.. snapte al niet waarom (had zelf al een tijd voor het laseren geen lenzen meer vind het nogal irritante dingen)

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 18:43 schreef sigme het volgende:

[..]

Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.

En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.

Dat klopt, maar dat is ook steeds minder de laatste tijd. Ik heb een goede opticien die mijn ogen helemaal geanalyseerd hebben, wat voor bobbels en gaten erin zitten (:')) en hoe die lens daar het beste aan aangepast kan worden. En een tijdje mijn bril op vind ik geen probleem zelf hoor.. Het aanwennen ook niet, dat gaat steeds makkelijker. Heb nu 5 dagen zachte lenzen gedragen ivm vakantie, en ben binnen een dag weer gewend aan mijn harde lenzen.

Even een schop

Over ongeveer 1,5 maand ga ik ook mijn ogen laten laseren bij optical express (eindhoven) , met een Lasek Wavefront behandeling. De enige behandeling die voor mij mogelijk is ivm een zeer dun hoornvlies.

Wat een onzin dat sommige mensen beweren dat je geen voorlichting krijgt. Afgelopen week heb ik een uitgebreid vooronderzoek gehad waarin zo'n beetje alles is besproken, ook mogelijke complicaties. Daarnaast heb ik alles wat is besproken plus veel extra informatie mee naar huis gekregen op papier. Ook al heb ik dus nog geen laserbehandeling gehad, ik ben al zeer te spreken over deze laserkliniek.

quote:

Op donderdag 10 juli 2008 08:59 schreef Sorella het volgende:
Ik zou het ook wel willen doen maar aangezien ik normaal al last van droge ogen heb (lenzen is geen optie daarom) twijfel ik dus.
Iemand hier die normaal dus ook last van droge ogen heeft en het wel heeft laten doen ?

Zoals ik al zei, ik krijg de behandeling over een maand, dus ik weet uiteraard nog niet hoe het na de behandeling is met droge ogen, maar ik heb nu ook last van lichtelijk droge ogen. Eigenlijk had ik dit zelf niet eens echt in de gaten maar dit kwam tijdens het vooronderzoek naar voren. Ik heb hier druppels voor gekregen, het kan namelijk maar zo dat de chirurg besluit dat de laserbehandeling niet doorgaat omdat mijn ogen net wat te droog zijn. Vanaf nu dus druppelen tot de behandeling.
Ook al heb je droge ogen, je kunt sowieso altijd een gratis onderzoek aanvragen. Je zit dan nog nergens aan vast en zij kunnen je adviseren of het wel of niet verstandig is om door te gaan met de behandeling. Als zij ook maar enigszins twijfelen, word je niet eens behandeld. 1 op de 5 mensen wordt daar afgewezen. Een goed teken; ze nemen geen risico's.

Speciaal voor dit topic heb ik een account aangemaakt. Ik zit er namelijk ook aan te denken om mijn ogen te laseren, ik had een bril waarmee ik een visus van 100% heb (die ik nog steeds regelmatig thuis draag) maar ik vond dat het toch eens tijd werd voor lenzen. De lenzen bevallen echter totaal niet, zit op ong. 80% en kan er niet mee tennissen bijvoorbeeld... Kan wel, maar dan raak ik vrij weinig .

Ik heb dan ook +4,5 en +4,75, ook nog een cillinder van -0.5 aan 1 oog. De reden dat ik hier post is dat ik nog steeds ervaringen zoek van mensen met een + afwijking, oftewel verziendheid. De meeste ervaringen zijn namelijk van mensen die bijziend zijn. Verziende mensen schijnen anders te herstellen.
Ik zou dus graag wat ervaringen van verziende mensen willen horen . Ik wil het namelijk alleen gaan doen als het echt 100% zicht kan opleveren, anders blijf ik wel bij mijn lenzen...

Overigens zou het handig zijn als iedereen even zijn sterkte even in zijn post erbij geeft..

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2008 23:09 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Speciaal voor dit topic heb ik een account aangemaakt. Ik zit er namelijk ook aan te denken om mijn ogen te laseren, ik had een bril waarmee ik een visus van 100% heb (die ik nog steeds regelmatig thuis draag) maar ik vond dat het toch eens tijd werd voor lenzen. De lenzen bevallen echter totaal niet, zit op ong. 80% en kan er niet mee tennissen bijvoorbeeld... Kan wel, maar dan raak ik vrij weinig .

Ik heb dan ook +4,5 en +4,75, ook nog een cillinder van -0.5 aan 1 oog. De reden dat ik hier post is dat ik nog steeds ervaringen zoek van mensen met een + afwijking, oftewel verziendheid. De meeste ervaringen zijn namelijk van mensen die bijziend zijn. Verziende mensen schijnen anders te herstellen.
Ik zou dus graag wat ervaringen van verziende mensen willen horen . Ik wil het namelijk alleen gaan doen als het echt 100% zicht kan opleveren, anders blijf ik wel bij mijn lenzen...

Overigens zou het handig zijn als iedereen even zijn sterkte even in zijn post erbij geeft..

Dit is een veel beter forum voor al je vragen http://www.ooglasertrefpunt.nl/

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 18:43 schreef sigme het volgende:

[..]

Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.

En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.

Dat is ook steeds minder, mijn oog hebben ze helemaal geanalyseerd op hoe het oppervlak eruitziet en daarop mijn lenzen gemaakt. Natuurlijk draaien en verschuiven ze nog, maar harde lenzen zijn een stuk beter dan 20 jaar geleden. Mijn moeder had harde lenzen waarbij ze, als ze ze 's middags uitdeed, ze 's avonds nog gewoon scherp kon zien Dat heb ik niet. Ik heb liever dat ik mijn hele leven harde lenzen draag dan dat na 20 jaar zachte lenzen dragen blijkt dat mijn hoornvlies naar de klote is.

Dat ook nog inderdaad.
Ik twijfelde al over laseren, maar na de dingen in dit topic te hebben gelezen ga ik mijn plan voor mijn ogen laseren op de zeer lange baan schuiven. Ik houd het wel bij mijn lenzen en bril, mijn ogen zijn me daarvoor veel te kostbaar om ze te verneuken met laseren. Tuurlijk, vaak gaat het goed, maar soms ook niet. Die kans wil ik niet wagen.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 12:49 schreef Enfermera het volgende:

Ik heb liever dat ik mijn hele leven harde lenzen draag dan dat na 20 jaar zachte lenzen dragen blijkt dat mijn hoornvlies naar de klote is.

Gelijk heb je . Harde lenzen hebben nadelen, maar de hoornvliesverneuking door zachte lenzen is veel erger. Ik was er net op tijd bij - de ingroei kon nog herstellen.

Overigens zou je natuurlijk wel kunnen laten laseren - het gaat veel vaker wel heel goed dan niet, en als het misgaat ben je zelden meer gehandicapt dan nu. De winst(kans) is heel groot, de verlieskans heel klein..

Ik ben er in elk geval nog altijd heel blij mee. Na een aantal jaar merk ik dat mijn linkeroog (altijd al het slechtste) zicht verliest. Misschien moet ik over een tijdje wel weer een bril. Maar dan ben ik nog altijd veel minder afhankelijk dan ik met -7 was, laat staan met wat het anders inmiddels was geweest.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 12:49 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Ik twijfelde al over laseren, maar na de dingen in dit topic te hebben gelezen ga ik mijn plan voor mijn ogen laseren op de zeer lange baan schuiven. Ik houd het wel bij mijn lenzen en bril, mijn ogen zijn me daarvoor veel te kostbaar om ze te verneuken met laseren. Tuurlijk, vaak gaat het goed, maar soms ook niet. Die kans wil ik niet wagen.

Zelfde hier. Ik twijfelde ook een heel lange tijd. Vooronderzoek gehad, alle oogartsen hadden een bril op, dus ik vragen... ze zullen het zelf (nog) niet doen omdat er teveel risico's aanzitten, vooral omdat ze er van hun beroep afhankelijk mee zijn. Ook heelveel zelfonderzoek gedaan, wetenschappelijke publicaties doorgelezen en ik kwam tot de conclusie dat Laseren het nog niet waard is voor je ogen waar jeje hele leven nog mee moet doen. Er zit nog teveel risico aan, en de oogklinieken die niet gelieerd zijn aan een ziekenhuis verzwijgen teveel imho met wat je wel in publieke databanken kunt vinden.

Zachte lenzen is een nono, te grote kans op vaatingroei, infecties en irritatie wat je immuunsysteem zelf ontwikkelt tegen de vreemde stoffen die op je oog liggen.

Harde lenzen kost een tijdje om te wennen, maar dan zit je wel voor je hele leven veilig

Ik ben 17, wanneer kan ik mijn ogen laseren?

Als je bent uitgegroeid zodat je ogen ook zijn uitgegroeid? Tot welke leeftijd groeien mensen eigenlijk Kan een domme vraag zijn maar weet dat dus niet, zou zeggen 18 maar kan ook 16 zijn.

Toen ik de vorige keer bij mijn oog arts was noemde hij de contact-lenzen die ik in had " Rot krengen". Voorstander van een bril is hij dus maar ik kan niet de hele dag met een bril lopen want dan krijg ik koppijn. Harde lenzen is dan dus een uitkomst om overdag te dragen. Moet wel wat meer discipline opbrengen om de lenzen iedere dag schoon te maken, merk na het schoonmaken dat de lenzen veel prettiger zitten dat ik ze niet voel zitten.

Ogen laseren zou ik dan het liefst in een ziekenhuis willen laten doen maar daar beginnen ze volgens mij niet aan. Wacht dan nog liever 10 jaar af. En zoveel last van de lenzen heb ik niet behalve als er stof in de ogen waait.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:49 schreef Topspin het volgende:
Als je bent uitgegroeid zodat je ogen ook zijn uitgegroeid? Tot welke leeftijd groeien mensen eigenlijk Kan een domme vraag zijn maar weet dat dus niet, zou zeggen 18 maar kan ook 16 zijn.

Toen ik de vorige keer bij mijn oog arts was noemde hij de contact-lenzen die ik in had " Rot krengen". Voorstander van een bril is hij dus maar ik kan niet de hele dag met een bril lopen want dan krijg ik koppijn. Harde lenzen is dan dus een uitkomst om overdag te dragen. Moet wel wat meer discipline opbrengen om de lenzen iedere dag schoon te maken, merk na het schoonmaken dat de lenzen veel prettiger zitten dat ik ze niet voel zitten.

Ogen laseren zou ik dan het liefst in een ziekenhuis willen laten doen maar daar beginnen ze volgens mij niet aan. Wacht dan nog liever 10 jaar af. En zoveel last van de lenzen heb ik niet behalve als er stof in de ogen waait.

Als je zachte lenzen hebt zou ik erg uitkijken. Vaatingroei krijg je heel snel terwijl je dat niet doorhebt. Je oog zal altijd een balans willen vinden om het zuurstoftekort aan te vullen die je met iedere lens creeert. Dit doet je oog door extra bloedvaten aan te maken.

Ik had zelf zachte lenzen vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ik stopte ermee vanwege vaatingroei en afweer die mijn lichaam aanmaakte tegen de vreemde stoffen van zon lens.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:47 schreef RoW_0 het volgende:
Ik ben 17, wanneer kan ik mijn ogen laseren?

Zolang je nog in de groei bent zou een arts er zeker niet aan moeten willen beginnen.

Je oogafwijking moet stabiel zijn, dat betekent dat je minimaal een jaar lang dezelfde afwijking moet hebben. Dat is een richtlijn - arts en patient samen bepalen natuurlijk de finesses.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 14:11 schreef Verluste het volgende:

[..]

Als je zachte lenzen hebt zou ik erg uitkijken. Vaatingroei krijg je heel snel terwijl je dat niet doorhebt. Je oog zal altijd een balans willen vinden om het zuurstoftekort aan te vullen die je met iedere lens creeert. Dit doet je oog door extra bloedvaten aan te maken.

Ik had zelf zachte lenzen vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ik stopte ermee vanwege vaatingroei en afweer die mijn lichaam aanmaakte tegen de vreemde stoffen van zon lens.

Heb vanaf mijn 16e harde lenzen Zachte lenzen werd me door mijn opticien afgeraden vanaf het begin. Vorig jaar voor het eerst naar pearl geweest en die kwamen ineens aanzetten dat ik maar beter zachte lenzen kon nemen. Setje gratis meegekregen maar het was me sowieso teveel gekloot met inzetten, de lens leek te groot voor mijn oog en na 10 minuten kloten maar poging gestaakt. Sowieso komt zo'n zachte lens over alsof er van alles in gaat zitten van vuile stofjes.

Ben nog steeds tevreden met mijn harde lenzen, van 's morgens tot zes uur in de avond draag ik ze en daarna de rest van de avond de bril die ik opzet. Vind het overigens bij een bril altijd zo vreemd dat hij zo snel vuil wordt. Dan maak ik hem grondig schoon met afwasmiddel en 30 minuten later zitten er weer vlekken op zonder dat ik de bril echt heb aangeraakt.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 14:20 schreef Topspin het volgende:

[..]

Heb vanaf mijn 16e harde lenzen Zachte lenzen werd me door mijn opticien afgeraden vanaf het begin. Vorig jaar voor het eerst naar pearl geweest en die kwamen ineens aanzetten dat ik maar beter zachte lenzen kon nemen. Setje gratis meegekregen maar het was me sowieso teveel gekloot met inzetten, de lens leek te groot voor mijn oog en na 10 minuten kloten maar poging gestaakt. Sowieso komt zo'n zachte lens over alsof er van alles in gaat zitten van vuile stofjes.

Ben nog steeds tevreden met mijn harde lenzen, van 's morgens tot zes uur in de avond draag ik ze en daarna de rest van de avond de bril die ik opzet. Vind het overigens bij een bril altijd zo vreemd dat hij zo snel vuil wordt. Dan maak ik hem grondig schoon met afwasmiddel en 30 minuten later zitten er weer vlekken op zonder dat ik de bril echt heb aangeraakt.

Ik heb zelf last dat er wel ns vuiltjes onder komen (harde lenzen), dan weet je niet waar je het moet zoeken van de pijn. Maar dat komt ook omdat ik nogal grote ogen heb en er zo gauw vuiltjes inkomen.

Miss ligt het aan je glazen..en afwasmiddel is sowieso niet zo goed voor je bril, gewoon stofvrije doek is altijd t beste

quote:

Op maandag 7 juli 2008 14:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, op 4 juni laten doen
[..]

Perfekt
[..]

Viel ontzettend mee. 100% mee zelfs.
[..]

Optical Express, Amsterdam. Controles zijn in Den Haag. Zijn gewoon normale klinieken, alsof je bij de opticien zit.
[..]

4 juni.
[..]

Veel, maar ik had dan ook het super-deluxe-ultra-extra-business-package-deal-with-cherry-on-top.
Kostte me 2700 euro.
[..]

Hell Yeah!
[..]

Laat je goed inlichten.
[..]

Don`t, ik had het eerder moeten doen.

Ik kan me hier bij aansluiten ik heb het vorig jaar Juli laten doen aan 1 oog bij optical express.
Koste me iets van 1200 euro maar ik ben blij dat ik het heb laten doen wat ik wel minder vond is dat ik zo gigantisch lang moest wachten voordat ik aan de beurt was heb me 3 uur gekost waarvan 2 uur en 3 kwartier aan wachten .
Al met al zeker een aanrader .

Op 10 & 17 november krijg ik lensimplantaten. Omdat mijn ene oog een afwijking van -8.75 heeft is laseren niet aan te raden, er moet dan een behoorlijke hoeveelheid hoornvlies weg gelaserd worden. Mocht ik in de toekomst nog bij willen laten laseren, is dat niet meer mogelijk doordat mijn hoornvlies te dun is geworden.

En het mooie is dat mijn andere oog maar een afwijking heeft van -3.75. Doordat er zo'n groot verschil is tussen beide ogen is er sprake van een medische indicatie. En dat betekent weer dat de ingreep moet worden vergoed door de zorgverzekeraar! Als ik dat eerder had geweten had ik het al eerder laten doen.

Zijn er mensen die ervaring hebben met Artiflex lensimplantaten? Het schijnt dat het genezingsproces vrij kort is en dat er al snel resultaat merkbaar is.

Even een tvp

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Gelijk heb je . Harde lenzen hebben nadelen, maar de hoornvliesverneuking door zachte lenzen is veel erger. Ik was er net op tijd bij - de ingroei kon nog herstellen.

Overigens zou je natuurlijk wel kunnen laten laseren - het gaat veel vaker wel heel goed dan niet, en als het misgaat ben je zelden meer gehandicapt dan nu. De winst(kans) is heel groot, de verlieskans heel klein..

Ik ben er in elk geval nog altijd heel blij mee. Na een aantal jaar merk ik dat mijn linkeroog (altijd al het slechtste) zicht verliest. Misschien moet ik over een tijdje wel weer een bril. Maar dan ben ik nog altijd veel minder afhankelijk dan ik met -7 was, laat staan met wat het anders inmiddels was geweest.

Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:41 schreef Verluste het volgende:

[..]

Zelfde hier. Ik twijfelde ook een heel lange tijd. Vooronderzoek gehad, alle oogartsen hadden een bril op, dus ik vragen... ze zullen het zelf (nog) niet doen omdat er teveel risico's aanzitten, vooral omdat ze er van hun beroep afhankelijk mee zijn. Ook heelveel zelfonderzoek gedaan, wetenschappelijke publicaties doorgelezen en ik kwam tot de conclusie dat Laseren het nog niet waard is voor je ogen waar jeje hele leven nog mee moet doen. Er zit nog teveel risico aan, en de oogklinieken die niet gelieerd zijn aan een ziekenhuis verzwijgen teveel imho met wat je wel in publieke databanken kunt vinden.

Zachte lenzen is een nono, te grote kans op vaatingroei, infecties en irritatie wat je immuunsysteem zelf ontwikkelt tegen de vreemde stoffen die op je oog liggen.

Harde lenzen kost een tijdje om te wennen, maar dan zit je wel voor je hele leven veilig

Inderdaad... Dat is precies waarom ik twijfel. Als oogartsen zich laten laseren dan wil ik er ook voorzichtig 's naar kijken of het mogelijk is.
Ja, idd, het draagcomfort is wat minder en je zal ook altijd vuiltjes voelen, maar ik vind ze een stuk lekkerder zitten dan zachte lenzen.. En ik heb er standaard ook een bril naast Voor avonden en dagen als ik geen zin heb in lenzen.

En over lensimplantaten: ik weet dat ze daar al veel langer mee bezig zijn dan laseren, dus dat lijkt me sowieso betrouwbaarder.. Maar verder weet ik er weinig vanaf.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 20:01 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..

Nou, een week pijnlijden zou ik er wel voor over hebben..

Ik kan me goed herinneren, ik zat ergens in Marokko in the fucking middle of nowhere en toen was m'n bril weg. Dan ben je zuur. 'tuurlijk had ik ook wel noodlenzen bij me, maar dat is hoogst onaangenaam in de woestijn, zeker als er nog 3500 km gereden moet worden.

_{De bril was natuurlijk door iemand per ongeluk even weggenomen. maar de paniek vergeet ik niet licht}

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 20:06 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, een week pijnlijden zou ik er wel voor over hebben..

Ik kan me goed herinneren, ik zat ergens in Marokko in the fucking middle of nowhere en toen was m'n bril weg. Dan ben je zuur. 'tuurlijk had ik ook wel noodlenzen bij me, maar dat is hoogst onaangenaam in de woestijn, zeker als er nog 3500 km gereden moet worden.

_{De bril was natuurlijk door iemand per ongeluk even weggenomen. maar de paniek vergeet ik niet licht}

Ja, dat weet ik dus niet. Ik ben echt fan van in mijn ogen wrijven, en dat mag je dan echt een paar weken gewoon niet. Weet niet of ik dat vol ga houden

Eeernstig. Ja, kan ik me voorstellen.. DAT is pas kut!

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 20:01 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..
[..]

Inderdaad... Dat is precies waarom ik twijfel. Als oogartsen zich laten laseren dan wil ik er ook voorzichtig 's naar kijken of het mogelijk is.
Ja, idd, het draagcomfort is wat minder en je zal ook altijd vuiltjes voelen, maar ik vind ze een stuk lekkerder zitten dan zachte lenzen.. En ik heb er standaard ook een bril naast Voor avonden en dagen als ik geen zin heb in lenzen.

En over lensimplantaten: ik weet dat ze daar al veel langer mee bezig zijn dan laseren, dus dat lijkt me sowieso betrouwbaarder.. Maar verder weet ik er weinig vanaf.

Lensimplantaten brengen ook hun problemen mee; genoeg oude mensen die je er alles over kunnen vertellen die geholpen zijn aan hun staar enzo. Maar daar is het wel zo dat als er complicaties optreden ze gewoon het lensje weer weg kunnen halen en vervangen door een nieuwe. Met je hoornvlies kunnen ze dat niet doen (als je gewoon zou laseren). Of eigenlijk wel met een hoornvliestransplantatie. Maar dat kun je beter bewaren voor de echte traumapatienten imho

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 01:26 schreef Verluste het volgende:

[..]

Lensimplantaten brengen ook hun problemen mee; genoeg oude mensen die je er alles over kunnen vertellen die geholpen zijn aan hun staar enzo. Maar daar is het wel zo dat als er complicaties optreden ze gewoon het lensje weer weg kunnen halen en vervangen door een nieuwe. Met je hoornvlies kunnen ze dat niet doen (als je gewoon zou laseren). Of eigenlijk wel met een hoornvliestransplantatie. Maar dat kun je beter bewaren voor de echte traumapatienten imho

Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het risicoloos is Inderdaad..
xD I agree!

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 09:50 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het risicoloos is Inderdaad..
xD I agree!

Tis iig een stuk beter (als in gezondheid) voor je ogen

Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.

Tombias, lees het topic even door voordat je hier wat neerplant zijn nog niet eens 2 pagina's! We hebben het al over de nachtlens gehad.

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 20:22 schreef Tombias het volgende:
Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.

Die nachtlens is voor mensen tot -4 DPT. Massa's mensen die daar niet voor in aanmerking komen.