ogen laseren

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:47 schreef RoW_0 het volgende:
Ik ben 17, wanneer kan ik mijn ogen laseren?

Zolang je nog in de groei bent zou een arts er zeker niet aan moeten willen beginnen.

Je oogafwijking moet stabiel zijn, dat betekent dat je minimaal een jaar lang dezelfde afwijking moet hebben. Dat is een richtlijn - arts en patient samen bepalen natuurlijk de finesses.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 14:11 schreef Verluste het volgende:

[..]

Als je zachte lenzen hebt zou ik erg uitkijken. Vaatingroei krijg je heel snel terwijl je dat niet doorhebt. Je oog zal altijd een balans willen vinden om het zuurstoftekort aan te vullen die je met iedere lens creeert. Dit doet je oog door extra bloedvaten aan te maken.

Ik had zelf zachte lenzen vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ik stopte ermee vanwege vaatingroei en afweer die mijn lichaam aanmaakte tegen de vreemde stoffen van zon lens.

Heb vanaf mijn 16e harde lenzen Zachte lenzen werd me door mijn opticien afgeraden vanaf het begin. Vorig jaar voor het eerst naar pearl geweest en die kwamen ineens aanzetten dat ik maar beter zachte lenzen kon nemen. Setje gratis meegekregen maar het was me sowieso teveel gekloot met inzetten, de lens leek te groot voor mijn oog en na 10 minuten kloten maar poging gestaakt. Sowieso komt zo'n zachte lens over alsof er van alles in gaat zitten van vuile stofjes.

Ben nog steeds tevreden met mijn harde lenzen, van 's morgens tot zes uur in de avond draag ik ze en daarna de rest van de avond de bril die ik opzet. Vind het overigens bij een bril altijd zo vreemd dat hij zo snel vuil wordt. Dan maak ik hem grondig schoon met afwasmiddel en 30 minuten later zitten er weer vlekken op zonder dat ik de bril echt heb aangeraakt.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 14:20 schreef Topspin het volgende:

[..]

Heb vanaf mijn 16e harde lenzen Zachte lenzen werd me door mijn opticien afgeraden vanaf het begin. Vorig jaar voor het eerst naar pearl geweest en die kwamen ineens aanzetten dat ik maar beter zachte lenzen kon nemen. Setje gratis meegekregen maar het was me sowieso teveel gekloot met inzetten, de lens leek te groot voor mijn oog en na 10 minuten kloten maar poging gestaakt. Sowieso komt zo'n zachte lens over alsof er van alles in gaat zitten van vuile stofjes.

Ben nog steeds tevreden met mijn harde lenzen, van 's morgens tot zes uur in de avond draag ik ze en daarna de rest van de avond de bril die ik opzet. Vind het overigens bij een bril altijd zo vreemd dat hij zo snel vuil wordt. Dan maak ik hem grondig schoon met afwasmiddel en 30 minuten later zitten er weer vlekken op zonder dat ik de bril echt heb aangeraakt.

Ik heb zelf last dat er wel ns vuiltjes onder komen (harde lenzen), dan weet je niet waar je het moet zoeken van de pijn. Maar dat komt ook omdat ik nogal grote ogen heb en er zo gauw vuiltjes inkomen.

Miss ligt het aan je glazen..en afwasmiddel is sowieso niet zo goed voor je bril, gewoon stofvrije doek is altijd t beste

quote:

Op maandag 7 juli 2008 14:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, op 4 juni laten doen
[..]

Perfekt
[..]

Viel ontzettend mee. 100% mee zelfs.
[..]

Optical Express, Amsterdam. Controles zijn in Den Haag. Zijn gewoon normale klinieken, alsof je bij de opticien zit.
[..]

4 juni.
[..]

Veel, maar ik had dan ook het super-deluxe-ultra-extra-business-package-deal-with-cherry-on-top.
Kostte me 2700 euro.
[..]

Hell Yeah!
[..]

Laat je goed inlichten.
[..]

Don`t, ik had het eerder moeten doen.

Ik kan me hier bij aansluiten ik heb het vorig jaar Juli laten doen aan 1 oog bij optical express.
Koste me iets van 1200 euro maar ik ben blij dat ik het heb laten doen wat ik wel minder vond is dat ik zo gigantisch lang moest wachten voordat ik aan de beurt was heb me 3 uur gekost waarvan 2 uur en 3 kwartier aan wachten .
Al met al zeker een aanrader .

Op 10 & 17 november krijg ik lensimplantaten. Omdat mijn ene oog een afwijking van -8.75 heeft is laseren niet aan te raden, er moet dan een behoorlijke hoeveelheid hoornvlies weg gelaserd worden. Mocht ik in de toekomst nog bij willen laten laseren, is dat niet meer mogelijk doordat mijn hoornvlies te dun is geworden.

En het mooie is dat mijn andere oog maar een afwijking heeft van -3.75. Doordat er zo'n groot verschil is tussen beide ogen is er sprake van een medische indicatie. En dat betekent weer dat de ingreep moet worden vergoed door de zorgverzekeraar! Als ik dat eerder had geweten had ik het al eerder laten doen.

Zijn er mensen die ervaring hebben met Artiflex lensimplantaten? Het schijnt dat het genezingsproces vrij kort is en dat er al snel resultaat merkbaar is.

Even een tvp

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Gelijk heb je . Harde lenzen hebben nadelen, maar de hoornvliesverneuking door zachte lenzen is veel erger. Ik was er net op tijd bij - de ingroei kon nog herstellen.

Overigens zou je natuurlijk wel kunnen laten laseren - het gaat veel vaker wel heel goed dan niet, en als het misgaat ben je zelden meer gehandicapt dan nu. De winst(kans) is heel groot, de verlieskans heel klein..

Ik ben er in elk geval nog altijd heel blij mee. Na een aantal jaar merk ik dat mijn linkeroog (altijd al het slechtste) zicht verliest. Misschien moet ik over een tijdje wel weer een bril. Maar dan ben ik nog altijd veel minder afhankelijk dan ik met -7 was, laat staan met wat het anders inmiddels was geweest.

Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 13:41 schreef Verluste het volgende:

[..]

Zelfde hier. Ik twijfelde ook een heel lange tijd. Vooronderzoek gehad, alle oogartsen hadden een bril op, dus ik vragen... ze zullen het zelf (nog) niet doen omdat er teveel risico's aanzitten, vooral omdat ze er van hun beroep afhankelijk mee zijn. Ook heelveel zelfonderzoek gedaan, wetenschappelijke publicaties doorgelezen en ik kwam tot de conclusie dat Laseren het nog niet waard is voor je ogen waar jeje hele leven nog mee moet doen. Er zit nog teveel risico aan, en de oogklinieken die niet gelieerd zijn aan een ziekenhuis verzwijgen teveel imho met wat je wel in publieke databanken kunt vinden.

Zachte lenzen is een nono, te grote kans op vaatingroei, infecties en irritatie wat je immuunsysteem zelf ontwikkelt tegen de vreemde stoffen die op je oog liggen.

Harde lenzen kost een tijdje om te wennen, maar dan zit je wel voor je hele leven veilig

Inderdaad... Dat is precies waarom ik twijfel. Als oogartsen zich laten laseren dan wil ik er ook voorzichtig 's naar kijken of het mogelijk is.
Ja, idd, het draagcomfort is wat minder en je zal ook altijd vuiltjes voelen, maar ik vind ze een stuk lekkerder zitten dan zachte lenzen.. En ik heb er standaard ook een bril naast Voor avonden en dagen als ik geen zin heb in lenzen.

En over lensimplantaten: ik weet dat ze daar al veel langer mee bezig zijn dan laseren, dus dat lijkt me sowieso betrouwbaarder.. Maar verder weet ik er weinig vanaf.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 20:01 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..

Nou, een week pijnlijden zou ik er wel voor over hebben..

Ik kan me goed herinneren, ik zat ergens in Marokko in the fucking middle of nowhere en toen was m'n bril weg. Dan ben je zuur. 'tuurlijk had ik ook wel noodlenzen bij me, maar dat is hoogst onaangenaam in de woestijn, zeker als er nog 3500 km gereden moet worden.

_{De bril was natuurlijk door iemand per ongeluk even weggenomen. maar de paniek vergeet ik niet licht}

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 20:06 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, een week pijnlijden zou ik er wel voor over hebben..

Ik kan me goed herinneren, ik zat ergens in Marokko in the fucking middle of nowhere en toen was m'n bril weg. Dan ben je zuur. 'tuurlijk had ik ook wel noodlenzen bij me, maar dat is hoogst onaangenaam in de woestijn, zeker als er nog 3500 km gereden moet worden.

_{De bril was natuurlijk door iemand per ongeluk even weggenomen. maar de paniek vergeet ik niet licht}

Ja, dat weet ik dus niet. Ik ben echt fan van in mijn ogen wrijven, en dat mag je dan echt een paar weken gewoon niet. Weet niet of ik dat vol ga houden

Eeernstig. Ja, kan ik me voorstellen.. DAT is pas kut!

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 20:01 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..
[..]

Inderdaad... Dat is precies waarom ik twijfel. Als oogartsen zich laten laseren dan wil ik er ook voorzichtig 's naar kijken of het mogelijk is.
Ja, idd, het draagcomfort is wat minder en je zal ook altijd vuiltjes voelen, maar ik vind ze een stuk lekkerder zitten dan zachte lenzen.. En ik heb er standaard ook een bril naast Voor avonden en dagen als ik geen zin heb in lenzen.

En over lensimplantaten: ik weet dat ze daar al veel langer mee bezig zijn dan laseren, dus dat lijkt me sowieso betrouwbaarder.. Maar verder weet ik er weinig vanaf.

Lensimplantaten brengen ook hun problemen mee; genoeg oude mensen die je er alles over kunnen vertellen die geholpen zijn aan hun staar enzo. Maar daar is het wel zo dat als er complicaties optreden ze gewoon het lensje weer weg kunnen halen en vervangen door een nieuwe. Met je hoornvlies kunnen ze dat niet doen (als je gewoon zou laseren). Of eigenlijk wel met een hoornvliestransplantatie. Maar dat kun je beter bewaren voor de echte traumapatienten imho

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 01:26 schreef Verluste het volgende:

[..]

Lensimplantaten brengen ook hun problemen mee; genoeg oude mensen die je er alles over kunnen vertellen die geholpen zijn aan hun staar enzo. Maar daar is het wel zo dat als er complicaties optreden ze gewoon het lensje weer weg kunnen halen en vervangen door een nieuwe. Met je hoornvlies kunnen ze dat niet doen (als je gewoon zou laseren). Of eigenlijk wel met een hoornvliestransplantatie. Maar dat kun je beter bewaren voor de echte traumapatienten imho

Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het risicoloos is Inderdaad..
xD I agree!

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 09:50 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het risicoloos is Inderdaad..
xD I agree!

Tis iig een stuk beter (als in gezondheid) voor je ogen

Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.

Tombias, lees het topic even door voordat je hier wat neerplant zijn nog niet eens 2 pagina's! We hebben het al over de nachtlens gehad.

quote:

Op zondag 19 oktober 2008 20:22 schreef Tombias het volgende:
Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.

Die nachtlens is voor mensen tot -4 DPT. Massa's mensen die daar niet voor in aanmerking komen.

Ik heb in de krant (NHD) gelezen gisteren dat 30% (van de 90%) van de mensen die hun ogen hebben gelaserd aangaven ''tevreden'' te zijn met hun zicht, ondanks dat ze permanent last hebben van halo's en schitteringen. Zelfde als je met vuile contactlenzen rondloopt savonds. Je leert ermee leven, maar het zal nooit wennen denk ik.

Je kunt dan wel evengoed 100% zicht hebben, maar dan wel een relatief grote kans hebben op halo's en schitteringen. Dat is een punt van overweging.

[ Bericht 0% gewijzigd door Verluste op 20-10-2008 21:03:53 ]

Ik heb gehoord dat wanneer ik nu m'n ogen laat laseren, en over 5 jaar m'n ogen achteruit zijn gegaan, dat ik dan voor altijd pech heb?

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 13:49 schreef Verluste het volgende:
Ik heb in de krant gelezen gisteren dat 30% (van de 90%) van de mensen die hun ogen hebben gelaserd aangaven ''tevreden'' te zijn met hun zicht, ondanks dat ze permanent last hebben van halo's en schitteringen. Zelfde als je met vuile contactlenzen rondloopt savonds. Je leert ermee leven, maar het zal nooit wennen denk ik.

Je kunt dan wel evengoed 100% zicht hebben, maar dan wel een relatief grote kans hebben op halo's en schitteringen. Dat is een punt van overweging.

Serieus Omg.. dat is maar 1/3, en als je kijkt alsof je vuile lenzen in hebt, hoe kun je dan tevreden zijn?? Ik heb wel 's zo'n filter over mn lens gehad, stukje wit slijm zeg maar, dat vind ik al fucking irritant, wil gelijk mn lens eruit halen, schoonmaken en opnieuw inzetten En dan die halo's en schitteringen nog..
Door dit topic word ik eigenlijk alleen maar meer overtuigd dat ik mn ogen vooral niet moet laten laseren..

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 17:32 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Serieus Omg.. dat is maar 1/3, en als je kijkt alsof je vuile lenzen in hebt, hoe kun je dan tevreden zijn?? Ik heb wel 's zo'n filter over mn lens gehad, stukje wit slijm zeg maar, dat vind ik al fucking irritant, wil gelijk mn lens eruit halen, schoonmaken en opnieuw inzetten En dan die halo's en schitteringen nog..
Door dit topic word ik eigenlijk alleen maar meer overtuigd dat ik mn ogen vooral niet moet laten laseren..

Nou vuile lenzen en halo's en schitteringen zijn nog wel een heel verschil..

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 17:36 schreef Bastoenie het volgende:

[..]

Nou vuile lenzen en halo's en schitteringen zijn nog wel een heel verschil..

Zodat je er wat bij kan voorstellen. Ik zag altijd halo's om lichten als mijn lenzen vuil waren iig.
Misschien is het interessant om deze site te bezoeken: http://web.mac.com/omca/o(...)aseradvies.info.html

Ik vind de site te dramatisch opgezet, niet geheel objectief, maar het is het waard om het te verkennen.

[ Bericht 26% gewijzigd door Verluste op 20-10-2008 21:08:59 ]

Gisteren is in mijn rechteroog de implantaatlens geplaatst en ik moet zeggen, het is me allemaal heel erg meegevallen (mede door de valium en het roesje dat ik kreeg). Je ziet niet dat ze bezig zijn met het oog, het is letterlijk zwart voor je oog, dus dat is ook wel prettig.

Ik mocht eigenlijk gelijk naar huis en na 4 uur mocht het verbandje eraf en ik zag gelijk al scherper! Het zicht wordt ook steeds beter. Wel heb ik nog last van schitteringen van licht, vooral in het donker en er zit nog een soort waasje over m'n oog. Maar dat komt ws door de zalf die na de operatie op m'n oog is gesmeerd. Nu is het dus druppelen geblazen, 4 keer per dag 4 verschillende soorten druppels die afgebouwd worden in de komende weken. Maandag de 17e wordt m'n linkeroog geopereerd en ik ben eigenlijk helemaal niet zenuwachtig. Alleen lastig om 's nachts met een kapje op je oog te slapen, maar dat is gelukkig maar tijdelijk.

Tot nu toe dus helemaal geen spijt!

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Little_Acorn het volgende:
Gisteren is in mijn rechteroog de implantaatlens geplaatst en ik moet zeggen, het is me allemaal heel erg meegevallen (mede door de valium en het roesje dat ik kreeg). Je ziet niet dat ze bezig zijn met het oog, het is letterlijk zwart voor je oog, dus dat is ook wel prettig.

Ik mocht eigenlijk gelijk naar huis en na 4 uur mocht het verbandje eraf en ik zag gelijk al scherper! Het zicht wordt ook steeds beter. Wel heb ik nog last van schitteringen van licht, vooral in het donker en er zit nog een soort waasje over m'n oog. Maar dat komt ws door de zalf die na de operatie op m'n oog is gesmeerd. Nu is het dus druppelen geblazen, 4 keer per dag 4 verschillende soorten druppels die afgebouwd worden in de komende weken. Maandag de 17e wordt m'n linkeroog geopereerd en ik ben eigenlijk helemaal niet zenuwachtig. Alleen lastig om 's nachts met een kapje op je oog te slapen, maar dat is gelukkig maar tijdelijk.

Tot nu toe dus helemaal geen spijt!

Wat is of was je sterkte?

Rechts een sterkte van -3.75 met een cilinder van 1.25 en links -8.75. Laseren voor het linker oog werd afgeraden omdat er dan vrij veel hoornvlies weg gelaserd zou worden, hierdoor wordt het moeilijk om later eventuele correcties toe te passen.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 21:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Verluste stelt het natuurlijk graag nogal negatief voor. Zoals hij het interpreteert loopt de helft half scheel/blind door het leven te gaan, maar zo is het natuurlijk niet.

En jij trollt graag. Doe eens wat research zou ik zeggen.

Ik heb woensdag een vooronderzoek voor ooglaseren (zie ook het andere topic dat bij Lif loopt).... Ben erg benieuwd en vind het toch ook allemaal wel spannend...

quote:

Op woensdag 12 november 2008 08:37 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom zou ik research moeten doen als ik uit eigen ervaring kan spreken?
Volgens mij kan jij dat dan weer niet....

Je stelt alles nogal extreem negatief voor. Je roept wat cijfers en vervolgens ga je iedereen voor troll uitmaken op het moment dat die het niet met je eens is Dat is nogal een kansloze manier van discussieren, vind je zelf ook niet?

Lees gewoon even de verhalen op ooglasertrefpunt. Er zijn zowel positieve als negatieve ervaringen te vinden. Ga gewoon op basis van zulke verhalen eens een praatje maken. Al die urban myths die jij en andere de wereld inhelpen zijn namelijk nogal grappig.

Verder zou ik graag een bron willen zien van je bewering over die 30%. Je hebt vast het artikel nog wel ergens online staan.

Ik roep helemaal geen cijfers, ik heb het allemaal van het materiaal wat ik onderzocht heb. En ik noem geen urban myths, dat maak jij ervan. En als jij nou eens op mijn links klikt dan kun je het ook zien staan. Maar ja, daar moet je moeite voor doen he.

TVP, misschien heb ik nog iets aan de informatie uit dit topic. Al merk ik wel, als redelijk ingelezen iemand wat dit onderwerp betreft, dat er toch behoorlijk wat onzin wordt gepost.

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 17:22 schreef Rutgerr het volgende:
TVP, misschien heb ik nog iets aan de informatie uit dit topic. Al merk ik wel, als redelijk ingelezen iemand wat dit onderwerp betreft, dat er toch behoorlijk wat onzin wordt gepost.

Vertel

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 15:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]


[..]

Ja, doei he. Ik zit nog steeds te wachten op je bron trouwens. Gaat die nog komen, zoals met zoveel dingen, of blijf je maar ongefundeerd aantallen, procenten en cijfers roepen? Tot die tijd beschouw ik je namelijk niet als een serieuze discussiepartner.
[..]

Al je links heb ik al lang en breed onderzocht man, lul toch niet zo slap. Ik ben degene die het hier heeft laten doen, maar dat vergeet je gemakshalve maar even. Daarnaast lul je wel in de rondte, en dat heb ik al eerder in dit topic ontkracht, o.a. je stelling over Lasek <> Lasik, daar ging je ook finaal de mist in.

Hou toch gewoon op met de desinformatie verspreiden die je doet. Beperk jezelf tot de feiten, hell, in jouw geval; beperk je tot je eigen ervaringen, aangezien je de feiten ook al niet goed kent.

Lul zelf niet zo slap en doe eens wat moeite.

TVP

Vraagje he, ik werk op de universiteit als tutor (dus ik moet een groep verbaal stimuleren en begeleiden tijdens hun cursus), en ik vroeg me af of de dag na het laseren het moeilijk zal zijn om dan te gaan werken. Krijg je dan teveel last van je ogen, dat je bijna blind zal zijn (Het gaat hier om LASEK), of kan je makkelijk de dag erop gaan werken?

Volgens mij heb je bij LASEK nog een paar dagen last van je ogen. Van wat ik heb gehoord verschilt het ook per persoon maar als het goed is staat het ook op de site/informatiefolder van de kliniek waar je je ogen gaat laten laseren.

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 17:31 schreef myxomatosekonijn het volgende:

[..]

Vertel

Al die sceptici hier die hun verhalen puur op angst baseren.
Die waardeloze reacties waarop ik doel doen mij denken aan deze website.

quote:

Op den duur verandert de refractie (oogsterkte) weer. Niets is voor altijd en al het aardse is uiteindelijk slechts tijdelijk.

Dit soort drogredenen bijvoorbeeld, ik heb nog nooit een goed onderbouwd argument gelezen waarom men niet zijn of haar ogen zou moeten laten laseren.

quote:

[quote]Op zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef RodeNek het volgende:
Vraagje he, ik werk op de universiteit als tutor (dus ik moet een groep verbaal stimuleren en begeleiden tijdens hun cursus), en ik vroeg me af of de dag na het laseren het moeilijk zal zijn om dan te gaan werken. Krijg je dan teveel last van je ogen, dat je bijna blind zal zijn (Het gaat hier om LASEK), of kan je makkelijk de dag erop gaan werken?

Bij Lasek duurt het herstel langer inderdaad, de dag erna kan je sowieso niet werken. Het fijne weet ik er niet van, ik ben geschikt bevonden voor de Lasik-operatie en derhalve heb ik mij dus ook niet zozeer verdiept in Lasek.

Overigens heb ik zelf op 2 februari dit jaar naar alle tevredenheid mijn ogen laten laseren. ¤3500,- kostte het in mijn geval en dat is uiteraard vrij prijzig, maar relatief gezien is het natuurlijk een stuk goedkoper; zeker gezien het feit dat ik 19 jaar ben. Bovendien kan ik mij geen mooier bestaan voorstellen dan een brilloos bestaan.

Tot welke + sterkte kan je je ogen laten laseren? Ik las ergens dat het maximum op + 4.5 lag voor lasik, en + 4 voor Lasek. Klopt dat?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:47 schreef BloodSugar het volgende:
Tot welke + sterkte kan je je ogen laten laseren? Ik las ergens dat het maximum op + 4.5 lag voor lasik, en + 4 voor Lasek. Klopt dat?

Bij een grotere afwijking kun je beter implantlenzen nemen.

Ik heb me drie jaar geleden ook laten laseren.Heb nu sinds een tijdje last van mijn linker oog.Alles zeer onscherp en een soort knobbel op mijn oog.Ben bang dat de flap los heeft gelaten.Ga daarom ook binnenkort naar een ooglaser kliniek.Die hebben daarin denk ik meer ervaring dan een gewone oogarts.

TVP

_{Denk er zelf ook aan}

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 16:09 schreef Samson het volgende:

[..]

Bij een grotere afwijking kun je beter implantlenzen nemen.

Implantlenzen is altijd een goede optie om mee te nemen als je denkt aan laseren, het is iets duurder maar ook omkeerbaar, de implantlenzen zijn te verwijderen. Door een klein sneetje in je hoornvlies wordt de lens erin geschoven. Ik heb ze al 5 jaar en ben er heel erg tevreden mee gedaan door FYEO in Brabant !

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef RodeNek het volgende:
Vraagje he, ik werk op de universiteit als tutor (dus ik moet een groep verbaal stimuleren en begeleiden tijdens hun cursus), en ik vroeg me af of de dag na het laseren het moeilijk zal zijn om dan te gaan werken. Krijg je dan teveel last van je ogen, dat je bijna blind zal zijn (Het gaat hier om LASEK), of kan je makkelijk de dag erop gaan werken?

Geen aanrader heb toch wel een drie daagjes graag mijn ogen gesloten op momenten dat het ging prikken.
Met heel veel pijnstillende druppels is het vol te houden maar die remmen het genezingsproces enigzins.

Kan iemand (voordat ik nu allerlei links ga aanklikken) mij vertellen hoe het nu zit met het verhaal dat al jare de ronde doet dat laseren bij allerlei commerciele klinieken niet zonder risico is en je het beter in het AMC kan laten doen? (als ze het daar doen). En je ogen laseren is toch alleen voor mensen die echt hele slechte ogen hebben en met jampotglazen brillen rondlopen?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 19:17 schreef FP128 het volgende:
Kan iemand (voordat ik nu allerlei links ga aanklikken) mij vertellen hoe het nu zit met het verhaal dat al jare de ronde doet dat laseren bij allerlei commerciele klinieken niet zonder risico is en je het beter in het AMC kan laten doen? (als ze het daar doen). En je ogen laseren is toch alleen voor mensen die echt hele slechte ogen hebben en met jampotglazen brillen rondlopen?

Je kunt uberhaupt beter niets in het AMC laten doen, het is niet bepaald het beste ziekenhuis.... los van dat kan het geen kwaad om je een beetje in te te lezen in het lasergebeuren voordat je veronderstelt dat laseren enkel voor jampotglazendragers is

Lasek: bijna een nul-kans op complicaties, is alleen pijnlijk en voor een bepaalde groep mensen geschikt (tot -6).
Lasik: aardig pijnloos, geschikt voor hogere sterktes, alleen relatief grote kans op complicaties waarvan nadelige bijeffecten niet meegerekend worden (bijna een meerderheid van de ex-Lasik patiënten heeft permanent last van droge ogen, met name s'avonds). Niet voor niets hebben veel oogafdelingen van ziekenhuizen lasik voorlopig in de ban gedaan.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:29 schreef Rutgerr het volgende:

[..]

[..]

Dit soort drogredenen bijvoorbeeld, ik heb nog nooit een goed onderbouwd argument gelezen waarom men niet zijn of haar ogen zou moeten laten laseren.
[..]
bestaan.

Vraag maar eens aan oogartsen waarom ze hun ogen niet laten laseren. Reden genoeg lijkt me.

btw

VVD

Oogartsen worden dagelijks geconfronteerd met wanpraktijken die o.a. voortvloeien uit het fenomeen 'Laat je ogen laseren in Turkije voor maar duizend euro inclusief hotel- en vliegkosten'. Uiteraard kan er overal iets misgaan; het is en blijft een medische ingreep.

Het feit dat jij mijn politieke voorkeur erbij betrekt zegt eigenlijk al genoeg over hoe jij deze discussie wil voeren. Dit is dan ook exact de reden dat ik me vrij weinig laat zien op dit forum dat schijnbaar vooral voor de minderheden in onze samenleving bedoeld is.

Bovendien refereer je een pagina terug aan de website die ik juist zo verafschuw om de waardeloze drogredenen alsof er interessante/waardevolle informatie op staat. Laat je vooral leiden door angst, Verluste. Veel plezier met je harde lenzen en alle ongemakken daarvan.

EDIT: Zojuist even het hele topic gelezen, wat ben jij een gefrustreerd mannetje zeg

Hmm Verluste jammer hoor van jouw bangmakerij.
Wij hebben het beide onze ogen laten laseren en zeer tevreden.
Mocht dat ooit veranderen is dat heel erg vervelend maar voor nu is het top!

hallo

Eerder in het topic beschreef ik al dat ik een vooronderzoek heb gehad. Eind november heb ik dan eindelijk mijn ogen laten laseren.

Hoe is dit gegaan?
Heel goed! Ik zie perfect, ze hadden het over meer dan 100% zicht. In januari voor een controle geweest en de lettertjes die je normaal moet kunnen lezen gingen met gemak. De mini lettertjes daaronder hoefde je niet te kunnen lezen maar dat lukte me wel.

Viel het mee/tegen?
Het viel me heel erg mee. Ik heb de Wavefront Lasek behandeling gehad. Hiervan zeggen ze dat je er zeker een week last van zult hebben maar dat was bij mij niet het geval! Ik heb 2 dagen branderige ogen gehad, alsof ik boven net gesneden uien hing zeg maar. Prettig is anders maar echt zeer deed het niet. En na die 2 dagen was dat weg, toen waren mijn ogen alleen nog gevoelig voor fel licht. Maar dat was na 3 ook weg.

De behandeling zelf viel ook reuze mee. Het ging heel erg snel ook! Toen ik naar binnen werd geroepen, werd de huid rond mijn ogen schoongemaakt. Vervolgens mocht ik gaan liggen en kreeg ik verdovende druppels in mijn oog. Klemmen om je ogen open te houden en daarna de druppels die het epitheellaagje losweekten. Mijn zicht werd daardoor vrij wazig, maar ik zag nog wel ongeveer wat ze deden. Dat epitheellaagje (buitenste laagje van de hoornvlies) veegden ze weg, het leek wel een klein bezempje waarmee ze dat deden.
Toen dat laagje weg was ging de laser aan, allemaal kleine lichtjes zie je. En klaar is kees. Nog een lading druppels in je oog, beschermlensje eroverheen en het volgende oog was aan de beurt.

Al met al ben ik 20 minuten binnen geweest.
Toen ik weer rechtop ging zitten zag ik meteen al erg goed. Nog niet perfect, maar ik kon de nummerborden lezen op de weg terug naar huis. Ik had -4,5 bij beide ogen dus dat zegt wel wat.

Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Ik ben bij de Optical Express geweest in Eindhoven. Ik vind het een erg fijne kliniek. Van te voren heb ik uitgebreid informatie gekregen over hoe het allemaal zou gaan. Ook voldoende ruimte om zelf om informatie te vragen. Vriendelijke personeel ook.

Het enige nadeel was dat ik lang moest wachten op de dag van behandeling. Ze plannen daar veel mensen tegelijk in op 1 dag omdat de chirurg niet altijd aanwezig is. Je krijgt op de dag zelf een vooronderzoek, een gesprek met de chirurg en de behandeling. Maar tussen die drie dingen zat wel erg veel tijd.
Tijdens de vooronderzoeken en nacontroles was er wel een strakke planning en was ik steeds gewoon op de afgesproken tijd aan de beurt.

Wanneer ben je geweest?
November 2008

Hoeveel koste het?
Veel! Het was wel even slikken toen ik tijdens het vooronderzoek te horen kreeg wat het zou gaan kosten. 1400 euro per oog. Hoe 'moeilijker' je ogen, hoe duurder. Ik heb een extreem dun hoornvlies, een groter pupil dan normaal en een cilinderafwijking. Dat telt allemaal mee in het kostenplaatje helaas.

Je hebt de optie om het in termijnen te betalen maar denk eraan, dat is niet bij Optical Express zelf, dit gaat via Comfort Card en is dus eigenlijk gewoon een soort van lening.

Zou je het weer doen?
Absoluut! Wat is het heerlijk om niet meer te lopen prutsen omdat je lenzen niet lekker zitten en om geen bril meer te hoeven dragen! En 's ochtends wakker worden en gewoon alles kunnen zien. Douchen en dan zomaar meteen de goede shampoo pakken
Het heeft zoveel voordelen. En het is dan wel duur, maar uiteindelijk is het goedkoper. Anders moest ik nog een leven lang brillen en lenzen kopen.

Heb je nog tips?
Laat je goed informeren, durf vragen te stellen. En als je de behandeling hebt gehad, hou je aan de 'voorschriften' over de oogverzorging. Gebruik de oogdruppels netjes op tijd, slaap een tijd met dat stomme brilletje op, ook al zit het misschien niet geweldig, je kunt de boel beschadigen als je het niet doet.

Verder kan ik het iedereen aanraden!

Ik ben vooral benieuwd wat het doet op langer termijn...

Dus ik wacht nog wel een jaar of 10

Ik ben nu 16 maar wil mijn ogen ook heel graag laten laseren, kan dit pas vanaf je 18de?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:28 schreef Saninl het volgende:
Ik ben nu 16 maar wil mijn ogen ook heel graag laten laseren, kan dit pas vanaf je 18de?

Ja, anders heeft het geen zin. Het moet zeker zijn dat je bent uitgegroeid en dat je ogen dus ook stabiel zijn. Als de sterkte van je oogafwijking steeds veranderd zal een lasering geen nut hebben, je ogen kunnen daarna alsnog achteruit gaan.
Even wachten dus nog. Kun je vast sparen, het mag wat kosten

Bij mij is het inmiddels al weer een tijdje geleden, inmiddels zie ik echt prima. Het enige dat ik heb gemerkt, is dat ik af en toe toch nog last heb van droge ogen, vooral op mijn werk, maar dat komt door de airco waarschijnlijk.

Ik heb absoluut geen spijt dat ik het heb laten doen, nooit meer dat gezeik met mijn lezen (waar ik vrij vaak last van had), niet meer 's avonds mijn bril op moeten doen, gewoon normaal oog-makeup op kunnen doen, wat met lenzen toch lastiger is, het kost wat en je moet even geduld hebben tot het helemaal 100% is, maar dan heb je wel wat.

Zit zelf ernstig te denken aan het laten laseren van mijn oog, aangezien ik graag altijd goed zou willen zien, ook als ik in bed lig .

Enige wat ik wel jammer zou vinden, is als ik terug ga naar 100% zicht, want met mijn lenzen heb ik nu 160% zicht.

Zijn er mensen die ervaring hebben met care vision in Den Haag?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:26 schreef BaraCuda het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat het doet op langer termijn...

Dus ik wacht nog wel een jaar of 10

Over 10 jaar kun je ook wel dood zijn en had je dus nog 10 jaar goed zonder bril kunnen zien. Als je je goed laat voorlichten over de procedure zou je weten dat ze qua weefsel zo'n beetje fracties van een haar weglaseren, de kans is wel miniem dat je daar later iets van zal kunnen merken. En volgens mij wordt de behandeling al zo'n 20 jaar of zo uitgevoerd dus je kunt de eerste ervaringsdeskundigen ook proberen te spreken.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:26 schreef BaraCuda het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat het doet op langer termijn...

Dus ik wacht nog wel een jaar of 10

Ja, de USA laat haar NASA-personeel uiteraard ooglaserbehandelingen ondergaan terwijl het helemaal nog niet zover ontwikkeld is Droom lekker verder en verdiep je eerst in de materie.

Voor mij is het inmiddels een half jaar geleden en ik zie nog steeds prima zonder last te hebben van droge ogen of andere complicaties.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 14:51 schreef Rutgerr het volgende:

[..]

Ja, de USA laat haar NASA-personeel uiteraard ooglaserbehandelingen ondergaan terwijl het helemaal nog niet zover ontwikkeld is Droom lekker verder en verdiep je eerst in de materie.

Kom op man, zo ongezond is speed helemaal niet. Denk je nu echt dat de RAF en US Airforce dat aan hun piloten zouden geven, als het slecht voor je zou zijn?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 14:37 schreef TitaToven het volgende:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?

Hoe is dit gegaan?

Prima, zicht is perfect.
Alleen s'nachts gebruik ik nog oogdruppels, blijkbaar was ik gevoelig voor het krijgen van droge ogen.

Viel het mee/tegen?

Beide, was niet pijnloos, maar wel zo ook weer voorbij.

Waar ben je geweest/Hoe was het daar?

kliniek in Amsterdam
(wil best per pm naam noemen).

Wanneer ben je geweest?

2005

Hoeveel koste het?

3000 (toen was het volgens mij duurder dan de tegenwoordige prijzen)

Zou je het weer doen?

Ja, maar dan lasek wellicht, i.v.m met mijn droge ogen.

Heb je nog tips?

Laat je heel goed voorlichten alle ins en outs. Bereken ook heel goed de risico's! Maar het komt er wel op neer, dat je er op een gegeven moment voor moet gaan (of niet) en er maar op moet vertrouwen, na alle overwegingen.
Oh en kijk hoe ze de patiënten behandelen, dus luister en kijk in de wachtkamer hoe er wordt gereageerd, hoe ze met anderen omgaan.

Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken

@Hephaistos.Ik wist dat je op FOK! geen normale discussie kon voeren, maar zo'n reactie had ik niet van jou verwacht.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 15:01 schreef Rutgerr het volgende:
@Hephaistos.Ik wist dat je op FOK! geen normale discussie kon voeren, maar zo'n reactie had ik niet van jou verwacht.

Hehe, ik vat dat maar op als compliment

Punt was dat het je zou verbazen waar dat soort organisaties hun personeel aan blootstellen. Ik vind dat nou niet bepaald een sterk argument om de veiligheid van de procedure aan te tonen.

Ik wil m'n ogen dus ook laten laseren, heb -7.5

Waarom is het hier zo duur? In Engeland is het rond de 500 pond per oog, in Canada rond de 400 dollar... En hier 2000 euro per oog? Niet eerlijk.... Misschien dat ik het wel in Engeland laat doen. Iemand daar ervaring mee?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 16:39 schreef emss het volgende:
Ik wil m'n ogen dus ook laten laseren, heb -7.5

Waarom is het hier zo duur? In Engeland is het rond de 500 pond per oog, in Canada rond de 400 dollar... En hier 2000 euro per oog? Niet eerlijk.... Misschien dat ik het wel in Engeland laat doen. Iemand daar ervaring mee?

Tja, ik heb er geen ervaring mee, weet wel dat andere mensen het in het buitenland hebben laten doen en die waren daar tevreden over. Als je daar dezelfde behandeling krijgt voor zo weinig geld ten opzicht van hier zou ik het daar laten doen.
Alleen moet je er dan wel rekening mee houden dat je geen retourtje London oid moet pakken maar dat je daar moet overnachten. Het lijkt me niet ideaal om met vers gelaserde ogen te gaan vliegen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:13 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]
. Het lijkt me niet ideaal om met vers gelaserde ogen te gaan vliegen.

Lijkt me dat de artsen dat daar ook zullen afraden.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:13 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Tja, ik heb er geen ervaring mee, weet wel dat andere mensen het in het buitenland hebben laten doen en die waren daar tevreden over. Als je daar dezelfde behandeling krijgt voor zo weinig geld ten opzicht van hier zou ik het daar laten doen.
Alleen moet je er dan wel rekening mee houden dat je geen retourtje London oid moet pakken maar dat je daar moet overnachten. Het lijkt me niet ideaal om met vers gelaserde ogen te gaan vliegen.

Alleen als je piloot bent lijkt het me niet ideaal, maar dat word je toch niet met -7.5 .

Leuk topic

Ik laat me op 22 september laseren. LASEK-behandeling bij Het Ooglasercentrum in Hengelo. Deze praktijk zit in het ziekenhuis en de artsen zijn ook gelieerd aan het ziekenhuis. Dat geeft wel een zeker gevoel. Behandeling kost normaal 3180 euro, maar Menzis (en AnderZorg = dochter van) krijgen 10% korting dus zit op 2862 euro voor 2 ogen.

Vorige week naar een informatieavond geweest van het centrum. Daarin werden wel verschillen uitgelegd tussen LASIK en LASEK. LASEK bleek de veiligste en die voeren ze dan ook alleen maar uit. LASIK kon ergere complicatiesn opleveren, zoals littekens en in het ergste geval zelfs compleet afscheuren van het hoornvlies (bijv. bij een airbag) omdat het hoornvlies nooit weer helemaal hecht aan het oog. Nadeel van LASEK was dat de herstelperiode langer duurde. Halo-vorming bleek bijna niet voor te komen. Ze konden je ogen op een dusdanige manier testen dat ze daar bij het laseren rekening mee konden houden.

Bepaalde lensimplantaten (Artiflex ofzo?) doen ze nog niet aan, omdat er berichten uit de wetenschappelijke wereld waren gekomen dat er complicaties op konden treden op langere termijn. Ze wilden eerst afwachten hoe dat zich zou ontwikkelen voordat ze daarmee begonnen.

Vandaag een intake gehad. Paar testjes gedaan. Zonder oogdruppels in ofzo wat ik hier in enkele posts lees. Was na 20 minuten klaar en kon gelijk een afspraak maken voor laseren. Normaal gesproken komt er nog een 2e test, maar dit kon ook op de dag van behandeling zelf. Ik kon binnen 2 weken al terecht, maar doe het dus op 22 september. Mag 2 weken van tevoren geen lenzen meer in, moet bepaalde oogdruppels (3 soorten volgens mij) van tevoren halen bij de apotheek en heb een pilletje gekregen voor de dag van behandeling om relaxed te worden.

Ik wacht af

Heb je alleen in Hengelo geïnformeerd of heb je ook nog bij andere instellingen informatie verschaft?

tvp

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 19:39 schreef Tombias het volgende:
Heb je alleen in Hengelo geïnformeerd of heb je ook nog bij andere instellingen informatie verschaft?

Alleen Hengelo. Zitten er niet zoveel in de buurt hier. Hengelo is voor mij het dichtste bij en de volgende is Zwolle. Toch nog een heel eind van elkaar af.

Is het herstel van je zicht eigenlijk voor altijd? Want je ogen kunnen toch met de tijd weer achteruit gaan?

Als je ouder wordt heb je de kans dat je een leesbril moet. Maar dat heeft iedereen.