ogen laseren

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 21:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Verluste stelt het natuurlijk graag nogal negatief voor. Zoals hij het interpreteert loopt de helft half scheel/blind door het leven te gaan, maar zo is het natuurlijk niet.

En jij trollt graag. Doe eens wat research zou ik zeggen.

Ik heb woensdag een vooronderzoek voor ooglaseren (zie ook het andere topic dat bij Lif loopt).... Ben erg benieuwd en vind het toch ook allemaal wel spannend...

quote:

Op woensdag 12 november 2008 08:37 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom zou ik research moeten doen als ik uit eigen ervaring kan spreken?
Volgens mij kan jij dat dan weer niet....

Je stelt alles nogal extreem negatief voor. Je roept wat cijfers en vervolgens ga je iedereen voor troll uitmaken op het moment dat die het niet met je eens is Dat is nogal een kansloze manier van discussieren, vind je zelf ook niet?

Lees gewoon even de verhalen op ooglasertrefpunt. Er zijn zowel positieve als negatieve ervaringen te vinden. Ga gewoon op basis van zulke verhalen eens een praatje maken. Al die urban myths die jij en andere de wereld inhelpen zijn namelijk nogal grappig.

Verder zou ik graag een bron willen zien van je bewering over die 30%. Je hebt vast het artikel nog wel ergens online staan.

Ik roep helemaal geen cijfers, ik heb het allemaal van het materiaal wat ik onderzocht heb. En ik noem geen urban myths, dat maak jij ervan. En als jij nou eens op mijn links klikt dan kun je het ook zien staan. Maar ja, daar moet je moeite voor doen he.

TVP, misschien heb ik nog iets aan de informatie uit dit topic. Al merk ik wel, als redelijk ingelezen iemand wat dit onderwerp betreft, dat er toch behoorlijk wat onzin wordt gepost.

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 17:22 schreef Rutgerr het volgende:
TVP, misschien heb ik nog iets aan de informatie uit dit topic. Al merk ik wel, als redelijk ingelezen iemand wat dit onderwerp betreft, dat er toch behoorlijk wat onzin wordt gepost.

Vertel

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 15:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]


[..]

Ja, doei he. Ik zit nog steeds te wachten op je bron trouwens. Gaat die nog komen, zoals met zoveel dingen, of blijf je maar ongefundeerd aantallen, procenten en cijfers roepen? Tot die tijd beschouw ik je namelijk niet als een serieuze discussiepartner.
[..]

Al je links heb ik al lang en breed onderzocht man, lul toch niet zo slap. Ik ben degene die het hier heeft laten doen, maar dat vergeet je gemakshalve maar even. Daarnaast lul je wel in de rondte, en dat heb ik al eerder in dit topic ontkracht, o.a. je stelling over Lasek <> Lasik, daar ging je ook finaal de mist in.

Hou toch gewoon op met de desinformatie verspreiden die je doet. Beperk jezelf tot de feiten, hell, in jouw geval; beperk je tot je eigen ervaringen, aangezien je de feiten ook al niet goed kent.

Lul zelf niet zo slap en doe eens wat moeite.

TVP

Vraagje he, ik werk op de universiteit als tutor (dus ik moet een groep verbaal stimuleren en begeleiden tijdens hun cursus), en ik vroeg me af of de dag na het laseren het moeilijk zal zijn om dan te gaan werken. Krijg je dan teveel last van je ogen, dat je bijna blind zal zijn (Het gaat hier om LASEK), of kan je makkelijk de dag erop gaan werken?

Volgens mij heb je bij LASEK nog een paar dagen last van je ogen. Van wat ik heb gehoord verschilt het ook per persoon maar als het goed is staat het ook op de site/informatiefolder van de kliniek waar je je ogen gaat laten laseren.

quote:

Op zaterdag 15 november 2008 17:31 schreef myxomatosekonijn het volgende:

[..]

Vertel

Al die sceptici hier die hun verhalen puur op angst baseren.
Die waardeloze reacties waarop ik doel doen mij denken aan deze website.

quote:

Op den duur verandert de refractie (oogsterkte) weer. Niets is voor altijd en al het aardse is uiteindelijk slechts tijdelijk.

Dit soort drogredenen bijvoorbeeld, ik heb nog nooit een goed onderbouwd argument gelezen waarom men niet zijn of haar ogen zou moeten laten laseren.

quote:

[quote]Op zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef RodeNek het volgende:
Vraagje he, ik werk op de universiteit als tutor (dus ik moet een groep verbaal stimuleren en begeleiden tijdens hun cursus), en ik vroeg me af of de dag na het laseren het moeilijk zal zijn om dan te gaan werken. Krijg je dan teveel last van je ogen, dat je bijna blind zal zijn (Het gaat hier om LASEK), of kan je makkelijk de dag erop gaan werken?

Bij Lasek duurt het herstel langer inderdaad, de dag erna kan je sowieso niet werken. Het fijne weet ik er niet van, ik ben geschikt bevonden voor de Lasik-operatie en derhalve heb ik mij dus ook niet zozeer verdiept in Lasek.

Overigens heb ik zelf op 2 februari dit jaar naar alle tevredenheid mijn ogen laten laseren. ¤3500,- kostte het in mijn geval en dat is uiteraard vrij prijzig, maar relatief gezien is het natuurlijk een stuk goedkoper; zeker gezien het feit dat ik 19 jaar ben. Bovendien kan ik mij geen mooier bestaan voorstellen dan een brilloos bestaan.

Tot welke + sterkte kan je je ogen laten laseren? Ik las ergens dat het maximum op + 4.5 lag voor lasik, en + 4 voor Lasek. Klopt dat?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 15:47 schreef BloodSugar het volgende:
Tot welke + sterkte kan je je ogen laten laseren? Ik las ergens dat het maximum op + 4.5 lag voor lasik, en + 4 voor Lasek. Klopt dat?

Bij een grotere afwijking kun je beter implantlenzen nemen.

Ik heb me drie jaar geleden ook laten laseren.Heb nu sinds een tijdje last van mijn linker oog.Alles zeer onscherp en een soort knobbel op mijn oog.Ben bang dat de flap los heeft gelaten.Ga daarom ook binnenkort naar een ooglaser kliniek.Die hebben daarin denk ik meer ervaring dan een gewone oogarts.

TVP

_{Denk er zelf ook aan}

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 16:09 schreef Samson het volgende:

[..]

Bij een grotere afwijking kun je beter implantlenzen nemen.

Implantlenzen is altijd een goede optie om mee te nemen als je denkt aan laseren, het is iets duurder maar ook omkeerbaar, de implantlenzen zijn te verwijderen. Door een klein sneetje in je hoornvlies wordt de lens erin geschoven. Ik heb ze al 5 jaar en ben er heel erg tevreden mee gedaan door FYEO in Brabant !

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:31 schreef RodeNek het volgende:
Vraagje he, ik werk op de universiteit als tutor (dus ik moet een groep verbaal stimuleren en begeleiden tijdens hun cursus), en ik vroeg me af of de dag na het laseren het moeilijk zal zijn om dan te gaan werken. Krijg je dan teveel last van je ogen, dat je bijna blind zal zijn (Het gaat hier om LASEK), of kan je makkelijk de dag erop gaan werken?

Geen aanrader heb toch wel een drie daagjes graag mijn ogen gesloten op momenten dat het ging prikken.
Met heel veel pijnstillende druppels is het vol te houden maar die remmen het genezingsproces enigzins.

Kan iemand (voordat ik nu allerlei links ga aanklikken) mij vertellen hoe het nu zit met het verhaal dat al jare de ronde doet dat laseren bij allerlei commerciele klinieken niet zonder risico is en je het beter in het AMC kan laten doen? (als ze het daar doen). En je ogen laseren is toch alleen voor mensen die echt hele slechte ogen hebben en met jampotglazen brillen rondlopen?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 19:17 schreef FP128 het volgende:
Kan iemand (voordat ik nu allerlei links ga aanklikken) mij vertellen hoe het nu zit met het verhaal dat al jare de ronde doet dat laseren bij allerlei commerciele klinieken niet zonder risico is en je het beter in het AMC kan laten doen? (als ze het daar doen). En je ogen laseren is toch alleen voor mensen die echt hele slechte ogen hebben en met jampotglazen brillen rondlopen?

Je kunt uberhaupt beter niets in het AMC laten doen, het is niet bepaald het beste ziekenhuis.... los van dat kan het geen kwaad om je een beetje in te te lezen in het lasergebeuren voordat je veronderstelt dat laseren enkel voor jampotglazendragers is

Lasek: bijna een nul-kans op complicaties, is alleen pijnlijk en voor een bepaalde groep mensen geschikt (tot -6).
Lasik: aardig pijnloos, geschikt voor hogere sterktes, alleen relatief grote kans op complicaties waarvan nadelige bijeffecten niet meegerekend worden (bijna een meerderheid van de ex-Lasik patiënten heeft permanent last van droge ogen, met name s'avonds). Niet voor niets hebben veel oogafdelingen van ziekenhuizen lasik voorlopig in de ban gedaan.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:29 schreef Rutgerr het volgende:

[..]

[..]

Dit soort drogredenen bijvoorbeeld, ik heb nog nooit een goed onderbouwd argument gelezen waarom men niet zijn of haar ogen zou moeten laten laseren.
[..]
bestaan.

Vraag maar eens aan oogartsen waarom ze hun ogen niet laten laseren. Reden genoeg lijkt me.

btw

VVD

Oogartsen worden dagelijks geconfronteerd met wanpraktijken die o.a. voortvloeien uit het fenomeen 'Laat je ogen laseren in Turkije voor maar duizend euro inclusief hotel- en vliegkosten'. Uiteraard kan er overal iets misgaan; het is en blijft een medische ingreep.

Het feit dat jij mijn politieke voorkeur erbij betrekt zegt eigenlijk al genoeg over hoe jij deze discussie wil voeren. Dit is dan ook exact de reden dat ik me vrij weinig laat zien op dit forum dat schijnbaar vooral voor de minderheden in onze samenleving bedoeld is.

Bovendien refereer je een pagina terug aan de website die ik juist zo verafschuw om de waardeloze drogredenen alsof er interessante/waardevolle informatie op staat. Laat je vooral leiden door angst, Verluste. Veel plezier met je harde lenzen en alle ongemakken daarvan.

EDIT: Zojuist even het hele topic gelezen, wat ben jij een gefrustreerd mannetje zeg

Hmm Verluste jammer hoor van jouw bangmakerij.
Wij hebben het beide onze ogen laten laseren en zeer tevreden.
Mocht dat ooit veranderen is dat heel erg vervelend maar voor nu is het top!

hallo

Eerder in het topic beschreef ik al dat ik een vooronderzoek heb gehad. Eind november heb ik dan eindelijk mijn ogen laten laseren.

Hoe is dit gegaan?
Heel goed! Ik zie perfect, ze hadden het over meer dan 100% zicht. In januari voor een controle geweest en de lettertjes die je normaal moet kunnen lezen gingen met gemak. De mini lettertjes daaronder hoefde je niet te kunnen lezen maar dat lukte me wel.

Viel het mee/tegen?
Het viel me heel erg mee. Ik heb de Wavefront Lasek behandeling gehad. Hiervan zeggen ze dat je er zeker een week last van zult hebben maar dat was bij mij niet het geval! Ik heb 2 dagen branderige ogen gehad, alsof ik boven net gesneden uien hing zeg maar. Prettig is anders maar echt zeer deed het niet. En na die 2 dagen was dat weg, toen waren mijn ogen alleen nog gevoelig voor fel licht. Maar dat was na 3 ook weg.

De behandeling zelf viel ook reuze mee. Het ging heel erg snel ook! Toen ik naar binnen werd geroepen, werd de huid rond mijn ogen schoongemaakt. Vervolgens mocht ik gaan liggen en kreeg ik verdovende druppels in mijn oog. Klemmen om je ogen open te houden en daarna de druppels die het epitheellaagje losweekten. Mijn zicht werd daardoor vrij wazig, maar ik zag nog wel ongeveer wat ze deden. Dat epitheellaagje (buitenste laagje van de hoornvlies) veegden ze weg, het leek wel een klein bezempje waarmee ze dat deden.
Toen dat laagje weg was ging de laser aan, allemaal kleine lichtjes zie je. En klaar is kees. Nog een lading druppels in je oog, beschermlensje eroverheen en het volgende oog was aan de beurt.

Al met al ben ik 20 minuten binnen geweest.
Toen ik weer rechtop ging zitten zag ik meteen al erg goed. Nog niet perfect, maar ik kon de nummerborden lezen op de weg terug naar huis. Ik had -4,5 bij beide ogen dus dat zegt wel wat.

Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Ik ben bij de Optical Express geweest in Eindhoven. Ik vind het een erg fijne kliniek. Van te voren heb ik uitgebreid informatie gekregen over hoe het allemaal zou gaan. Ook voldoende ruimte om zelf om informatie te vragen. Vriendelijke personeel ook.

Het enige nadeel was dat ik lang moest wachten op de dag van behandeling. Ze plannen daar veel mensen tegelijk in op 1 dag omdat de chirurg niet altijd aanwezig is. Je krijgt op de dag zelf een vooronderzoek, een gesprek met de chirurg en de behandeling. Maar tussen die drie dingen zat wel erg veel tijd.
Tijdens de vooronderzoeken en nacontroles was er wel een strakke planning en was ik steeds gewoon op de afgesproken tijd aan de beurt.

Wanneer ben je geweest?
November 2008

Hoeveel koste het?
Veel! Het was wel even slikken toen ik tijdens het vooronderzoek te horen kreeg wat het zou gaan kosten. 1400 euro per oog. Hoe 'moeilijker' je ogen, hoe duurder. Ik heb een extreem dun hoornvlies, een groter pupil dan normaal en een cilinderafwijking. Dat telt allemaal mee in het kostenplaatje helaas.

Je hebt de optie om het in termijnen te betalen maar denk eraan, dat is niet bij Optical Express zelf, dit gaat via Comfort Card en is dus eigenlijk gewoon een soort van lening.

Zou je het weer doen?
Absoluut! Wat is het heerlijk om niet meer te lopen prutsen omdat je lenzen niet lekker zitten en om geen bril meer te hoeven dragen! En 's ochtends wakker worden en gewoon alles kunnen zien. Douchen en dan zomaar meteen de goede shampoo pakken
Het heeft zoveel voordelen. En het is dan wel duur, maar uiteindelijk is het goedkoper. Anders moest ik nog een leven lang brillen en lenzen kopen.

Heb je nog tips?
Laat je goed informeren, durf vragen te stellen. En als je de behandeling hebt gehad, hou je aan de 'voorschriften' over de oogverzorging. Gebruik de oogdruppels netjes op tijd, slaap een tijd met dat stomme brilletje op, ook al zit het misschien niet geweldig, je kunt de boel beschadigen als je het niet doet.

Verder kan ik het iedereen aanraden!

Ik ben vooral benieuwd wat het doet op langer termijn...

Dus ik wacht nog wel een jaar of 10

Ik ben nu 16 maar wil mijn ogen ook heel graag laten laseren, kan dit pas vanaf je 18de?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:28 schreef Saninl het volgende:
Ik ben nu 16 maar wil mijn ogen ook heel graag laten laseren, kan dit pas vanaf je 18de?

Ja, anders heeft het geen zin. Het moet zeker zijn dat je bent uitgegroeid en dat je ogen dus ook stabiel zijn. Als de sterkte van je oogafwijking steeds veranderd zal een lasering geen nut hebben, je ogen kunnen daarna alsnog achteruit gaan.
Even wachten dus nog. Kun je vast sparen, het mag wat kosten

Bij mij is het inmiddels al weer een tijdje geleden, inmiddels zie ik echt prima. Het enige dat ik heb gemerkt, is dat ik af en toe toch nog last heb van droge ogen, vooral op mijn werk, maar dat komt door de airco waarschijnlijk.

Ik heb absoluut geen spijt dat ik het heb laten doen, nooit meer dat gezeik met mijn lezen (waar ik vrij vaak last van had), niet meer 's avonds mijn bril op moeten doen, gewoon normaal oog-makeup op kunnen doen, wat met lenzen toch lastiger is, het kost wat en je moet even geduld hebben tot het helemaal 100% is, maar dan heb je wel wat.

Zit zelf ernstig te denken aan het laten laseren van mijn oog, aangezien ik graag altijd goed zou willen zien, ook als ik in bed lig .

Enige wat ik wel jammer zou vinden, is als ik terug ga naar 100% zicht, want met mijn lenzen heb ik nu 160% zicht.

Zijn er mensen die ervaring hebben met care vision in Den Haag?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:26 schreef BaraCuda het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat het doet op langer termijn...

Dus ik wacht nog wel een jaar of 10

Over 10 jaar kun je ook wel dood zijn en had je dus nog 10 jaar goed zonder bril kunnen zien. Als je je goed laat voorlichten over de procedure zou je weten dat ze qua weefsel zo'n beetje fracties van een haar weglaseren, de kans is wel miniem dat je daar later iets van zal kunnen merken. En volgens mij wordt de behandeling al zo'n 20 jaar of zo uitgevoerd dus je kunt de eerste ervaringsdeskundigen ook proberen te spreken.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:26 schreef BaraCuda het volgende:
Ik ben vooral benieuwd wat het doet op langer termijn...

Dus ik wacht nog wel een jaar of 10

Ja, de USA laat haar NASA-personeel uiteraard ooglaserbehandelingen ondergaan terwijl het helemaal nog niet zover ontwikkeld is Droom lekker verder en verdiep je eerst in de materie.

Voor mij is het inmiddels een half jaar geleden en ik zie nog steeds prima zonder last te hebben van droge ogen of andere complicaties.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 14:51 schreef Rutgerr het volgende:

[..]

Ja, de USA laat haar NASA-personeel uiteraard ooglaserbehandelingen ondergaan terwijl het helemaal nog niet zover ontwikkeld is Droom lekker verder en verdiep je eerst in de materie.

Kom op man, zo ongezond is speed helemaal niet. Denk je nu echt dat de RAF en US Airforce dat aan hun piloten zouden geven, als het slecht voor je zou zijn?

quote:

Op maandag 7 juli 2008 14:37 schreef TitaToven het volgende:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?

Hoe is dit gegaan?

Prima, zicht is perfect.
Alleen s'nachts gebruik ik nog oogdruppels, blijkbaar was ik gevoelig voor het krijgen van droge ogen.

Viel het mee/tegen?

Beide, was niet pijnloos, maar wel zo ook weer voorbij.

Waar ben je geweest/Hoe was het daar?

kliniek in Amsterdam
(wil best per pm naam noemen).

Wanneer ben je geweest?

2005

Hoeveel koste het?

3000 (toen was het volgens mij duurder dan de tegenwoordige prijzen)

Zou je het weer doen?

Ja, maar dan lasek wellicht, i.v.m met mijn droge ogen.

Heb je nog tips?

Laat je heel goed voorlichten alle ins en outs. Bereken ook heel goed de risico's! Maar het komt er wel op neer, dat je er op een gegeven moment voor moet gaan (of niet) en er maar op moet vertrouwen, na alle overwegingen.
Oh en kijk hoe ze de patiënten behandelen, dus luister en kijk in de wachtkamer hoe er wordt gereageerd, hoe ze met anderen omgaan.

Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken

@Hephaistos.Ik wist dat je op FOK! geen normale discussie kon voeren, maar zo'n reactie had ik niet van jou verwacht.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2009 15:01 schreef Rutgerr het volgende:
@Hephaistos.Ik wist dat je op FOK! geen normale discussie kon voeren, maar zo'n reactie had ik niet van jou verwacht.

Hehe, ik vat dat maar op als compliment

Punt was dat het je zou verbazen waar dat soort organisaties hun personeel aan blootstellen. Ik vind dat nou niet bepaald een sterk argument om de veiligheid van de procedure aan te tonen.

Ik wil m'n ogen dus ook laten laseren, heb -7.5

Waarom is het hier zo duur? In Engeland is het rond de 500 pond per oog, in Canada rond de 400 dollar... En hier 2000 euro per oog? Niet eerlijk.... Misschien dat ik het wel in Engeland laat doen. Iemand daar ervaring mee?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 16:39 schreef emss het volgende:
Ik wil m'n ogen dus ook laten laseren, heb -7.5

Waarom is het hier zo duur? In Engeland is het rond de 500 pond per oog, in Canada rond de 400 dollar... En hier 2000 euro per oog? Niet eerlijk.... Misschien dat ik het wel in Engeland laat doen. Iemand daar ervaring mee?

Tja, ik heb er geen ervaring mee, weet wel dat andere mensen het in het buitenland hebben laten doen en die waren daar tevreden over. Als je daar dezelfde behandeling krijgt voor zo weinig geld ten opzicht van hier zou ik het daar laten doen.
Alleen moet je er dan wel rekening mee houden dat je geen retourtje London oid moet pakken maar dat je daar moet overnachten. Het lijkt me niet ideaal om met vers gelaserde ogen te gaan vliegen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:13 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]
. Het lijkt me niet ideaal om met vers gelaserde ogen te gaan vliegen.

Lijkt me dat de artsen dat daar ook zullen afraden.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:13 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Tja, ik heb er geen ervaring mee, weet wel dat andere mensen het in het buitenland hebben laten doen en die waren daar tevreden over. Als je daar dezelfde behandeling krijgt voor zo weinig geld ten opzicht van hier zou ik het daar laten doen.
Alleen moet je er dan wel rekening mee houden dat je geen retourtje London oid moet pakken maar dat je daar moet overnachten. Het lijkt me niet ideaal om met vers gelaserde ogen te gaan vliegen.

Alleen als je piloot bent lijkt het me niet ideaal, maar dat word je toch niet met -7.5 .

Leuk topic

Ik laat me op 22 september laseren. LASEK-behandeling bij Het Ooglasercentrum in Hengelo. Deze praktijk zit in het ziekenhuis en de artsen zijn ook gelieerd aan het ziekenhuis. Dat geeft wel een zeker gevoel. Behandeling kost normaal 3180 euro, maar Menzis (en AnderZorg = dochter van) krijgen 10% korting dus zit op 2862 euro voor 2 ogen.

Vorige week naar een informatieavond geweest van het centrum. Daarin werden wel verschillen uitgelegd tussen LASIK en LASEK. LASEK bleek de veiligste en die voeren ze dan ook alleen maar uit. LASIK kon ergere complicatiesn opleveren, zoals littekens en in het ergste geval zelfs compleet afscheuren van het hoornvlies (bijv. bij een airbag) omdat het hoornvlies nooit weer helemaal hecht aan het oog. Nadeel van LASEK was dat de herstelperiode langer duurde. Halo-vorming bleek bijna niet voor te komen. Ze konden je ogen op een dusdanige manier testen dat ze daar bij het laseren rekening mee konden houden.

Bepaalde lensimplantaten (Artiflex ofzo?) doen ze nog niet aan, omdat er berichten uit de wetenschappelijke wereld waren gekomen dat er complicaties op konden treden op langere termijn. Ze wilden eerst afwachten hoe dat zich zou ontwikkelen voordat ze daarmee begonnen.

Vandaag een intake gehad. Paar testjes gedaan. Zonder oogdruppels in ofzo wat ik hier in enkele posts lees. Was na 20 minuten klaar en kon gelijk een afspraak maken voor laseren. Normaal gesproken komt er nog een 2e test, maar dit kon ook op de dag van behandeling zelf. Ik kon binnen 2 weken al terecht, maar doe het dus op 22 september. Mag 2 weken van tevoren geen lenzen meer in, moet bepaalde oogdruppels (3 soorten volgens mij) van tevoren halen bij de apotheek en heb een pilletje gekregen voor de dag van behandeling om relaxed te worden.

Ik wacht af

Heb je alleen in Hengelo geïnformeerd of heb je ook nog bij andere instellingen informatie verschaft?

tvp

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 19:39 schreef Tombias het volgende:
Heb je alleen in Hengelo geïnformeerd of heb je ook nog bij andere instellingen informatie verschaft?

Alleen Hengelo. Zitten er niet zoveel in de buurt hier. Hengelo is voor mij het dichtste bij en de volgende is Zwolle. Toch nog een heel eind van elkaar af.

Is het herstel van je zicht eigenlijk voor altijd? Want je ogen kunnen toch met de tijd weer achteruit gaan?

Als je ouder wordt heb je de kans dat je een leesbril moet. Maar dat heeft iedereen.

Ja het verouderingsproces blijft is wat ze mij vertelden en ook dat ze die laser ook aan het ontwikkelen zijn zodat je geen leesbril meer hoeft.

Ok, op die informatieavond is mij verteld dat bij iedereen het accommoderend vermogen van het oog achteruit gaat naarmate je ouder wordt en dat je daardoor een leesbril moet. Een oplossing hiervoor zou kunnen zijn dat je een lensimplantaat inbrengt die heen en weer beweegt in je oog om te helpen met accommoderen. Dat was dan weer het nieuwste van het nieuwste waarmee ze bezig zijn in die wereld. Maar of ze dat ooit kunnen ontwikkelen is maar de vraag en dan gaat het nog vele jaren duren voordat het helemaal uitontwikkeld en getest is. Over laseren om een leesbril te voorkomen heb ik niet wat gehoord.

Maar voor veraf zien is het dus wel permanent?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 12:14 schreef Ontopic het volgende:
Maar voor veraf zien is het dus wel permanent?

Nee, het kan zijn dat je je laat laseren en dat je op dat moment goed zicht hebt. Naarmate de maanden verstrijken kan het zo zijn dat je ogen alsnog weer achteruit gaan en dat je opnieuw lenzen/bril moet gaan dragen. Dat is het nadeel, gebeurd niet heel vaak geloof ik maar ik ken wel iemand die dit ook heeft gehad. Dan laat je een dure behandeling doen en uiteindelijk heeft het niet het gewenste. Ken ook genoeg mensen waarbij het wel goed is gegaan hoor Maar gaat het fout dan heb je geloof ik soms nog de mogelijkheid om voor de 2e keer te laten laseren en als dat ook niet werkt is je geld gewoon weg en heb je in feite niets.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 12:29 schreef Bastoenie het volgende:

[..]

Nee, het kan zijn dat je je laat laseren en dat je op dat moment goed zicht hebt. Naarmate de maanden verstrijken kan het zo zijn dat je ogen alsnog weer achteruit gaan en dat je opnieuw lenzen/bril moet gaan dragen. Dat is het nadeel, gebeurd niet heel vaak geloof ik maar ik ken wel iemand die dit ook heeft gehad. Dan laat je een dure behandeling doen en uiteindelijk heeft het niet het gewenste. Ken ook genoeg mensen waarbij het wel goed is gegaan hoor Maar gaat het fout dan heb je geloof ik soms nog de mogelijkheid om voor de 2e keer te laten laseren en als dat ook niet werkt is je geld gewoon weg en heb je in feite niets.

Wat een onzinverhaal zeg. Ik heb ooit ook mn ogen laten laseren en ging van iets van -4.5 tot bijna 0. Nu zit ik jaren later met -1 en dat is stabiel. Dus mijn geld is niet weg want ik kan nu normaal zonder bril goed uit de voeten en zet enkel met autorijden een licht brilletje op. Ik zou het zo weer laten doen hoor.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 18:30 schreef Samson het volgende:

[..]

Wat een onzinverhaal zeg. Ik heb ooit ook mn ogen laten laseren en ging van iets van -4.5 tot bijna 0. Nu zit ik jaren later met -1 en dat is stabiel. Dus mijn geld is niet weg want ik kan nu normaal zonder bril goed uit de voeten en zet enkel met autorijden een licht brilletje op. Ik zou het zo weer laten doen hoor.

Ik heb het over diegene die ik ken niet over jou. Die man zat op iets van -4,5, die liet zich laseren en 3 maand later zat die opnieuw weer op -4,5. Is geen onzinverhaal, wat heb ik daaraan om dat hier te vertellen dan?
Staat ook dat het volgens mij niet vaak gebeurd, maar het kan zijn dat je geld wel weggegooid is.

Ik zal ook even mijn ervaring posten. Heb dinsdag een LASEK-behandeling ondergaan bij Het Ooglasercentrum in Hengelo. Mocht 2 weken voor de tijd geen lenzen meer dragen. De behandeling zelf verliep goed. De behandeling is niet pijnlijk ofzo - je krijgt ook verdovende druppels in - maar wel een vreemde gewaarwording. Gelukkig was het zo voorbij. Mijn eerste reactie toen ik mijn ogen open deed was 'wow ik zie al best wel scherp nu', maar ik kreeg direct al het antwoord dat ik daar nog maar even van moest genieten want binnen 10 minuten zou ik mijn ogen nog moeilijk open kunnen houden en zou ik wazig gaan zien. En dat was ook zo. Zodra de verdoving uitgewerkt was kon ik het licht al bijna niet meer verdragen. Ik kon op mijn gemak even bijkomen. Ze plannen alle behandelingen ook ruim, zodat je niet het gevoel hebt dat je zo snel mogelijk weg moet, omdat er alweer een nieuwe patiënt aankomt.

Eerste drie dagen waren wel lastig. Licht was moeilijk te verdragen en ik heb dan ook hele dag op de bank of in bed gelegen met muziek voor wat afleiding. Vrijdag ging het al wat beter en toen moest ik ook terug naar Hengelo voor controle en het verwijderen van de bandagelens. Het zag er allemaal goed uit. Hoewel het overdag best goed ging met mijn ogen sloeg de vermoeidheid 's avonds echt wel toe. Zaterdag was echt de eerste dag dat ik me weer helemaal prima voelde. Licht was weer normaal te verdragen en het gevoel van zand in de ogen was verdwenen. Vermoeidheid van de ogen was ook verdwenen, alleen merk ik dat 's avonds mijn zicht toch wel weer iets minder en waziger wordt.

Het is nu dus zondag en ik heb gewoon goed zicht, maar nog niet 100% perfect. Daar moet ik gewoon geduld voor hebben want dat zou de komende tijd vanzelf komen.

Even terugkijken naar de vragen in de OP.. Alleen de vraag over de kosten heb ik nog niet beantwoord. Die zijn in Hengelo 1590 per oog. Ben je verzekerd bij Menzis of een verzekeraar gelieerd aan Menzis (ik zit bv. bij Anderzorg), dan krijg je 10% korting. Voor dat geld zit alles inbegrepen: intake, behandeling, controles, evt. correctiebehandeling etc. Op de informatieavond werd trouwens nog gezegd dat 96% van alle behandelingen een goed resultaat hadden. Bij de overige 4% moest nog een correctiebehandeling uitgevoerd worden. En ze hadden ooit 1 persoon gehad bij wie de ogen na verloop van tijd steeds weer terugvielen naar de oude afwijking en die hebben ze het geld teruggegeven.

Oke
nu ben ik aan het twijfelen
heb lenzen (zachten) maar ik zie hier dat mensen zeggen dat je hoornvlies naar de &#(@ gaat door lenzen door ingroei (ik ken het, mocht ook een tijd geen lenzen dragen heb nu extra zuurstofdoorlatende lenzen)

Als ik laser wil ik wel lasek (tros radar heeft me overtuigd)
wat is slimmer
lenzen of laseren?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:14 schreef FiletAmerican het volgende:
Oke
nu ben ik aan het twijfelen
heb lenzen (zachten) maar ik zie hier dat mensen zeggen dat je hoornvlies naar de &#(@ gaat door lenzen door ingroei (ik ken het, mocht ook een tijd geen lenzen dragen heb nu extra zuurstofdoorlatende lenzen)

Als ik laser wil ik wel lasek (tros radar heeft me overtuigd)
wat is slimmer
lenzen of laseren?

Nachtlenzen .

Ideaal en harde lenzen dus veel minder schadelijk mits ze goed worden aangemeten.

Heb eerst ook zachte lenzen gehad maar ik heb daar binnen 2 jaar een allergie tegen gekregen, dus die zijn niet meer mogelijk. Zit nu in mijn 2e week nachtlenzen en het is ideaal.

Trouwens, krijg je ook nog wat van de zorgverzekering vergoed?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet meer

hoezo niet? Anders betalen ze nog me hele leven kosten voor lenzen

Toch dit topic eens volgen.. zit op beide ogen op -4,25 en het lijkt me zooo relaxed om dat gezeur met vloeistof en schoonhouden en op tijd bestellen enzo niet meer te hebben.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:37 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Nachtlenzen .

Ideaal en harde lenzen dus veel minder schadelijk mits ze goed worden aangemeten.

Heb eerst ook zachte lenzen gehad maar ik heb daar binnen 2 jaar een allergie tegen gekregen, dus die zijn niet meer mogelijk. Zit nu in mijn 2e week nachtlenzen en het is ideaal.

Ik heb deze lenzen ook. Ik dacht eerst over lasik maar ik heb deze lenzen nu een jaar of 4.
Het effect is omkeerbaar(gewoon de lenzen snachts nie meer in) en mochten je ogen achteruit gaan dan is het alleen de aanpassing van de lens. Niet nog een laserbehandeling

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 18:55 schreef OnsvirjouSA het volgende:

[..]

Ik heb deze lenzen ook. Ik dacht eerst over lasik maar ik heb deze lenzen nu een jaar of 4.
Het effect is omkeerbaar(gewoon de lenzen snachts nie meer in) en mochten je ogen achteruit gaan dan is het alleen de aanpassing van de lens. Niet nog een laserbehandeling

Lijkt me ook wel wat!

Een laserbehandeling lijkt mij ook wel wat, ik heb nu een bril met aan 1 kant -2,75 en -2,60.
Het enige waar ik tegenop zie is de behandeling opzich. Een mogelijkheid is een volledige narcose. Is zoiets ook mogelijk?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 15:13 schreef cvboer het volgende:
Een laserbehandeling lijkt mij ook wel wat, ik heb nu een bril met aan 1 kant -2,75 en -2,60.
Het enige waar ik tegenop zie is de behandeling opzich. Een mogelijkheid is een volledige narcose. Is zoiets ook mogelijk?

Volledige narcose? Zo'n pijn doet het ook weer niet, en daarbij moet je naar een bepaald punt kijken, denk niet dat het mogelijk is.

(Je krijgt toch al druppels in die de boel verdoven en als je echt angstig bent neem je gewoon een valeriaanpilletje).

Je krijgt rustgevenende tabletten en het is echt zo voorbij.
Je voelt er niets van dus ook niets om bang voor te zijn.

Vanaf welke leeftijd wordt pas aangeraden om te laseren? (of heeft het helemaal niets met leeftijd te maken en gaat het er gewoon om of je ogen een jaar lang constant dezelfde afwijking hebben?). Kga iig zo snel mogelijk laten laseren Lijkt me ook een investering omdat mijn lenzen (+vloeistof) 200 per jaar kosten ofzo

quote:

Op maandag 7 juli 2008 14:37 schreef TitaToven het volgende:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?

Hoe is dit gegaan?

Viel het mee/tegen?

Waar ben je geweest/Hoe was het daar?

Wanneer ben je geweest?

Hoeveel koste het?

Zou je het weer doen?

Heb je nog tips?

Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken

Het is goed gegaan. Nu een jaar geleden gedaan. Moet nog 1 oog bijlaseren, daarvoor heb ikmorgen de laatste controle voor de operatie.

Het viel erg tegen. Als zijnde, ik had me ingesteld op wat ik dacht vergelijkbaar iets als met een prikje. Maar had die avond super branderige ogen. En na een kleine week kon ik net genoeg zien om auto te rijden. Maar ik vind het nosg steeds super de moeite waard. En het valt allemaal wel best mee!

Vision clinics in velp/utrecht. Goede kliniek naar het schijnt, daarom er ook voor gekozen. Maar ik kwam aan het einde van het jaar dat het nog aftrekbaar was, dus mega drukte, dat was ook te merken aan het wachten. Een keer voor een controle van een kwartiertje, 2 uur bezig geweest.
Maar daarnaast zijn ze wel heel klantvriendelijk. (ben in totaal een afspraak of 4 vergeten, nooit een opmerking over gekregen.)

Nu een jaar geleden laten doen

2998 euro, een hoop geld, maar nogmaals: Ik vind het meer dan waard!

Zonder er over na te moeten denken. JA!

Kijk goed naar welke kliniek je gaat, naar de apparatuur die ze voor handen hebben (goedkope klinieken gebruiken verouderde technieken/apparatuur)
Lees je goed in welke mogelijkheden/methoden er zijn.
Lees je ook in wat de complicaties zijn. (Ik heb een maand rode ogen gehad. En kan nu wat moeilijker zien in de supermarkt (door het schemerige kunstlicht) Daarnaast ben ik wat licht gevoeliger geworden, dwz dat zon voor mij een zonnebril dragen betekend. Allemaal wel dingen die ook licht voor de opperatie al aanwezig waren, werden versterkt door de operatie en die nu weer wat afzwakken. Daarnaast heb ik last gekregen van uitstraling rond lichtbronnen als het donker is en er een hoog contrast is...)

Overigens mijn verslag:
ooglaseren

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:23 schreef CG het volgende:
Bepaalde lensimplantaten (Artiflex ofzo?) doen ze nog niet aan, omdat er berichten uit de wetenschappelijke wereld waren gekomen dat er complicaties op konden treden op langere termijn. Ze wilden eerst afwachten hoe dat zich zou ontwikkelen voordat ze daarmee begonnen.

Beetje bull, aangezien implantaat lenzen al meer dan 25 jaar wordt toegepast, een volwassen technologie, het is juist het laseren wat nog aan het begin van een carrière staat...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:13 schreef hierissieweer het volgende:

[..]

Het viel erg tegen. Als zijnde, ik had me ingesteld op wat ik dacht vergelijkbaar iets als met een prikje. Maar had die avond super branderige ogen. En na een kleine week kon ik net genoeg zien om auto te rijden. Maar ik vind het nosg steeds super de moeite waard. En het valt allemaal wel best mee!

Jezelf tegenspreken is ook een vak -.-

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:24 schreef Irving het volgende:

[..]

Jezelf tegenspreken is ook een vak -.-

Ja, ik bedoel te zeggen dat ik het zelf onderschatte. Maar dat het ondanks dat het meer was dan ik dacht. Nog altijd niet heel ernstig is.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:28 schreef hierissieweer het volgende:

[..]

Ja, ik bedoel te zeggen dat ik het zelf onderschatte. Maar dat het ondanks dat het meer was dan ik dacht. Nog altijd niet heel ernstig is.

Oh oke Waarom moet je na 1 jaar eigenlijk al een oog bijlaseren?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:29 schreef Irving het volgende:

[..]

Oh oke Waarom moet je na 1 jaar eigenlijk al een oog bijlaseren?

Omdat dat oog nooit goed is geweest, zeg maar. Lees mijn verslag maar. Maar heb daar nu +2 en zou daar ook graag 0 willen. :p Maar links was dus nog niet goed. en aangezien ik een planologisch wonder ben heeft het 9 maanden langer geduurd dan dat het kon

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 20:32 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Zachte lenzen, ja. Bij harde lenzen is dat een stuk minder.
Natuurlijk moet je ze allebei goed verzorgen en hygienisch werken etc.

Nee dat is niet waar, van dat zachte lenzen daarvoor zorgen.
De nieuwere zachte lenzen dan.

Voor de ervaringsdeskundigen: alle artsen (heb er twee gesproken) adviseren me Lasik behandeling, omdat mijn hoornvlies daar prima geschikt voor is. Ik lees in dit topic dat bijna iedereen Lasek heeft laten doen, Is dat ook op aanraden van artsen of hebben jullie zelf die overweging gemaakt?

Lasek was bij mij geen bewuste keus, Lasik was bij mij niet mogelijk omdat mijn hoornvlies daarvoor te dun was.

Bij Lasik schijnt de boel na afloop minder lang pijnlijk en/ of geïrriteerd te zijn dus als het bij mij allebei mogelijk was, had ik Lasik gedaan.
Overigens heb ik geen klachten over Lasek hoor, qua napijn viel het echt heel erg mee, het was wat geïrriteerd en overgevoelig voor licht, maar lang niet zo erg als ik had verwacht en ook niet zo lang. En het is als ik me niet vergis alweer bijna 3 jaar gelezen en ik zie nog als een tierelier!

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:19 schreef Catwoman1986 het volgende:
Lasek was bij mij geen bewuste keus, Lasik was bij mij niet mogelijk omdat mijn hoornvlies daarvoor te dun was.

Bij Lasik schijnt de boel na afloop minder lang pijnlijk en/ of geïrriteerd te zijn dus als het bij mij allebei mogelijk was, had ik Lasik gedaan.
Overigens heb ik geen klachten over Lasek hoor, qua napijn viel het echt heel erg mee, het was wat geïrriteerd en overgevoelig voor licht, maar lang niet zo erg als ik had verwacht en ook niet zo lang. En het is als ik me niet vergis alweer bijna 3 jaar gelezen en ik zie nog als een tierelier!

Ja, ik twijfel als een malle: verlost van lenzen lijkt me een zegen, maar het risico van foutjes bij laseren Je hebt maar twee ogen gekregen en ik ken iemand die nog maar voor 10% ziet (overigens niet door laseren), maar dat soort beelden spoken toch door je hoofd.

Het is inderdaad altijd spannend, maar ik dacht bij mezelf maar zo: de kans dat er door iets anders iets met mijn ogen gebeurt is nog altijd groter. De kans op complicaties is echt heel erg klein en als er al een complicatie optreed is deze vaak niet van heel ernstige aard en ook prima te behandelen.
Hierbij dus ook vooral veel klinieken/ artsen met elkaar vergelijken en liever wat meer betalen met zekerheid van een ervaren arts, dan goedkoop bij een onbekende arts of kliniek

Maargoed, ik begrijp je twijfels zeker, je zult maar net die persoon zijn waarbij het wel mis gaat... Heel menselijk natuurlijk, je laat toch een 'operatie' uitvoeren terwijl je niet ziek bent.

Ik zelf zit op slechts -0.75 aan beide kanten. Maar kenteken platen lezen op 10 meter afstand, auto rijden en ondertiteling lezen vergt gewoon extra inspanning, ik heb een bril die ik eigenlijk alleen maar met autorijden opzet. Maar ik merk wel dat ik vaak moe ben en/of een beetje hoofdpijn heb.

Lenzen heb ik nooit geprobeerd maar ik weet niet of 3000 euro het waard is voor mijn schamele 0.75 hoewel het me geweldig lijkt om 's avonds in het donker ook weer wat beter te kunnen zien

Ik zag een vraag waar ik geen antwoord op vond in dit topic, heeft iemand het antwoord op de volgende vraag :

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 13:57 schreef Intergalactrick het volgende:
Ik heb gehoord dat wanneer ik nu m'n ogen laat laseren, en over 5 jaar m'n ogen achteruit zijn gegaan, dat ik dan voor altijd pech heb?

Volgens mij heb je niet voor altijd pech, maar is het afhankelijk van hoeveel hoornvlies je hebt Als er nu al een maximum wordt weggelaserd, is er later geen mogelijkheid meer te corrigeren. Als ze nu een kleine correctie maken en je houdt genoeg hoorvlies over, dan lijkt me een latere correctie prima te doen.

Ik heb besloten de behandeling ook te ondergaan.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 12:26 schreef Adelante het volgende:
Volgens mij heb je niet voor altijd pech, maar is het afhankelijk van hoeveel hoornvlies je hebt Als er nu al een maximum wordt weggelaserd, is er later geen mogelijkheid meer te corrigeren. Als ze nu een kleine correctie maken en je houdt genoeg hoorvlies over, dan lijkt me een latere correctie prima te doen.

Ik heb besloten de behandeling ook te ondergaan.

Ik weet niet precies hoe dat zit met corrigeren. Ik weet wel dat toen ik ging, er een man in de wachtkamer zat voor de 2e keer, de eerste keer hadden ze te goed gelaserd, hij ging van - een boel naar +0,75 Maar dat kon gewoon bijgelaserd worden.

Anyway, tof dat je het ook gaat laten doen, ben benieuwd wat je ervan vindt! Wanneer ben je aan de beurt?

Morgen

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:48 schreef Adelante het volgende:
Morgen

Wat kost het je? En over welke sterktes hebben we het?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:49 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Wat kost het je? En over welke sterktes hebben we het?

Na vergoeding verzekeringsmij. betaal ik ongeveer 2.000 euro voor twee ogen LASIK behandeling met gemiddeld -3.0 dioptrie. Is misschien niet de prijs als in Turkije of zoals die nu op Groupon staat, maar het zijn m'n ogen en bij deze kliniek heb ik een goed gevoel.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:53 schreef Adelante het volgende:

[..]

Na vergoeding verzekeringsmij. betaal ik ongeveer 2.000 euro voor twee ogen LASIK behandeling met gemiddeld -3.0 dioptrie. Is misschien niet de prijs als in Turkije of zoals die nu op Groupon staat, maar het zijn m'n ogen en bij deze kliniek heb ik een goed gevoel.

Succes morgen!

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:53 schreef Adelante het volgende:

[..]

Na vergoeding verzekeringsmij. betaal ik ongeveer 2.000 euro voor twee ogen LASIK behandeling met gemiddeld -3.0 dioptrie. Is misschien niet de prijs als in Turkije of zoals die nu op Groupon staat, maar het zijn m'n ogen en bij deze kliniek heb ik een goed gevoel.

En hoe is het gegaan?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:14 schreef onlogisch het volgende:

[..]

En hoe is het gegaan?

Kan niet anders zeggen dat het 100% is meegevallen

Ingreep stelt niet veel voor: spreider in de ogen is even vervelend maar voel je niet, dan de 'flapjesmaker': deze voel je wel als druk op je oog en je hoort het snijden. Dan wordt het even totaal zwart (best scary, maar arts zei dit netjes bij iedere stap). Vervolgens laseren zelf. Voel je niets van, ruikt alleen 'verbrand'. Dan spoelen met water en flapje hecht zich weer vast door waterdruk.

Dit proces duurt voor twee ogen nog geen 10 minuten. Eventjes liggen in een donkere kamer en daarna doet de arts een eerste check. Alles was in orde en zicht al erg goed. Thuisgekomen wil je even liggen in het donker en dit dan ook gedaan. 's Avonds na het eten al tv kunnen kijken en ondertitels gelezen. De volgende dag nacontrole: zicht 170% en alles goed.

Nu even een weekje druppelen met druppels tegen ontsteking en kunsttranen en dan weer op controle.

Ik zou het direct weer doen. En het zicht 's ochtends bij opstaan is heerlijk: niet eerst een bril pakken of geklooi met lenzen, maar direct *pats* helderheid.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:45 schreef Adelante het volgende:

[..]

2 weken

Das kort maar goed da's per geval anders.

Mijn vrouw moest een paar maanden wachten ivm lenzen. Het is de best bestede $4000 ooit zegt ze. Mag ook wel als je -6 of meer had.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:56 schreef popolon het volgende:

[..]

Das kort maar goed da's per geval anders.

Mijn vrouw moest een paar maanden wachten ivm lenzen. Het is de best bestede $4000 ooit zegt ze. Mag ook wel als je -6 of meer had.

Tijdframe vond ik wel prettig, verkort de twijfelperiode

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 22:00 schreef Adelante het volgende:

[..]

Tijdframe vond ik wel prettig, verkort de twijfelperiode

Maar jij droeg geen lenzen? Want als lensdrager met je lenzen constant uit kunnen er veranderingen optreden en de arts wou die veranderingen eerst even afwachten.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 22:04 schreef popolon het volgende:

[..]

Maar jij droeg geen lenzen? Want als lensdrager met je lenzen constant uit kunnen er veranderingen optreden en de arts wou die veranderingen eerst even afwachten.

Ik droeg wel lenzen, maar moest deze voor het vooronderzoek al een aantal weken uit doen. Na het vooronderzoek heb ik de definitieve keuze gemaakt om te behandelen, toen was het dus nog maar 1,5 week geen lenzen

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:32 schreef Adelante het volgende:

[..]

Kan niet anders zeggen dat het 100% is meegevallen

Ingreep stelt niet veel voor: spreider in de ogen is even vervelend maar voel je niet, dan de 'flapjesmaker': deze voel je wel als druk op je oog en je hoort het snijden. Dan wordt het even totaal zwart (best scary, maar arts zei dit netjes bij iedere stap). Vervolgens laseren zelf. Voel je niets van, ruikt alleen 'verbrand'. Dan spoelen met water en flapje hecht zich weer vast door waterdruk.

Dit proces duurt voor twee ogen nog geen 10 minuten. Eventjes liggen in een donkere kamer en daarna doet de arts een eerste check. Alles was in orde en zicht al erg goed. Thuisgekomen wil je even liggen in het donker en dit dan ook gedaan. 's Avonds na het eten al tv kunnen kijken en ondertitels gelezen. De volgende dag nacontrole: zicht 170% en alles goed.

Nu even een weekje druppelen met druppels tegen ontsteking en kunsttranen en dan weer op controle.

Ik zou het direct weer doen. En het zicht 's ochtends bij opstaan is heerlijk: niet eerst een bril pakken of geklooi met lenzen, maar direct *pats* helderheid.

Hoe kun je een zicht hebben van 170%?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 22:09 schreef Adelante het volgende:

[..]

Ik droeg wel lenzen, maar moest deze voor het vooronderzoek al een aantal weken uit doen. Na het vooronderzoek heb ik de definitieve keuze gemaakt om te behandelen, toen was het dus nog maar 1,5 week geen lenzen

Aha ok.

Mijn vrouw was echt er aan toe, die zag heel erg slecht zonder bril/lenzen. 's Nachts naar het toilet gaan bijv. zonder bril was een groot avontuur voor haar. Liep tegen alles aan.

Nu heeft ze 20/20 zoals ze dat noemen in het Engels: Perfect.

Dus ja voor de twijfelaars: Je zult er geen spijt van hebben, integendeel.

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 00:23 schreef popolon het volgende:

[..]

Aha ok.

Mijn vrouw was echt er aan toe, die zag heel erg slecht zonder bril/lenzen. 's Nachts naar het toilet gaan bijv. zonder bril was een groot avontuur voor haar. Liep tegen alles aan.

Nu heeft ze 20/20 zoals ze dat noemen in het Engels: Perfect.

Dus ja voor de twijfelaars: Je zult er geen spijt van hebben, integendeel.

Tja, mijn ogen zijn verschillende keren gelaserd en terwijl het op een gegeven moment ook perfect zicht was is het toch weer minder geworden. Kennissen die het ook hebben laten doen merken ook weer een achteruitgang. Het wil dus echt niet zeggen dat het altijd zo zal blijven (helaas). Vind ik op zich wel raar want ze zeggen te laseren als je ogen stabiel zijn (wat bij mij zo was) en dan zou je dit niet verwachten.

Mensen met ervaring die kunnen aangeven hoe lang het voelt alsof er iets in je ogen zit?

Heb donderdag weer controle en wil niet meteen zeiken, maar het is wel wat irritant als het voelt alsof er wat zand in je ogen zit