LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik zou het ook wel willen doen maar aangezien ik normaal al last van droge ogen heb (lenzen is geen optie daarom) twijfel ik dus.
Iemand hier die normaal dus ook last van droge ogen heeft en het wel heeft laten doen ?
Iemand hier die normaal dus ook last van droge ogen heeft en het wel heeft laten doen ?
quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je moet de AV thuis ondertekenen, meenemen op de dag van de operatie, vervolgens worden ALLE punten nogmaals besproken en word gevraagd of je nog vragen en/of opmerkingen hebt.
Je kletst uit je nek als je zegt dat deze organisaties doelbewust informatie verzwijgen. Er zullen er vast zat zijn die het doet, maar lang niet allemaal. Dus hou op met jouw visie als waarheid te presenteren, en beperk je tot de feiten (die je overduidelijk niet onder de knie hebt)
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Ik kan je alleen uit mijn persoonlijke ervaring vertellen, ik heb het laten doen omdat ik droge ogen kreeg door lenzen (werk in de ICT, veel met pc`s enzo dus droge lucht).quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:59 schreef Sorella het volgende:
Ik zou het ook wel willen doen maar aangezien ik normaal al last van droge ogen heb (lenzen is geen optie daarom) twijfel ik dus.
Iemand hier die normaal dus ook last van droge ogen heeft en het wel heeft laten doen ?
Ze doen een test met een klein strookje om te kijken hoeveel traanvocht je hebt, als dat niet genoeg is doen ze geen laserbehandeling, of raden ze het heel erg af.
Bij mij was het gelukkig meer dan genoeg, waarbij de optometrist ook zei dat het waarschijnlijker was dat ik een allergie had ontwikkeld tegen mijn lenzen dan dat ik droge ogen zou hebben.
Iemand ervaring met het laseren van ogen?
Ja, 2 jaar geleden Lasek laten doen
Hoe is dit gegaan?
Heel goed, erg weinig last gehad
Viel het mee/tegen?
Viel heel erg mee, alleen 1-2 dagen beetje gevoelig voor licht, verder geen problemen
Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Vision Clinic. Controles in Zwolle en behandeling in Bussum. Veel informatie gekregen, erg vriendelijk en kundig personeel. Veel nacontroles gehad
Wanneer ben je geweest?
juli 2006
Hoeveel koste het?
toen was het nog 2000 per oog. Het is nu goedkoper geworden. In totaal was ik dus 4000 kwijt. Maar heb wel een gedeelte van de belasting teruggekregen
Zou je het weer doen?
Zeker, had het eigenlijk veel eerder moeten doen
Heb je nog tips?
Je kunt nooit teveel vragen stellen
Ja, 2 jaar geleden Lasek laten doen
Hoe is dit gegaan?
Heel goed, erg weinig last gehad
Viel het mee/tegen?
Viel heel erg mee, alleen 1-2 dagen beetje gevoelig voor licht, verder geen problemen
Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Vision Clinic. Controles in Zwolle en behandeling in Bussum. Veel informatie gekregen, erg vriendelijk en kundig personeel. Veel nacontroles gehad
Wanneer ben je geweest?
juli 2006
Hoeveel koste het?
toen was het nog 2000 per oog. Het is nu goedkoper geworden. In totaal was ik dus 4000 kwijt. Maar heb wel een gedeelte van de belasting teruggekregen
Zou je het weer doen?
Zeker, had het eigenlijk veel eerder moeten doen
Heb je nog tips?
Je kunt nooit teveel vragen stellen
Uitstekend.quote:Op maandag 7 juli 2008 14:37 schreef TitaToven het volgende:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?Hoe is dit gegaan?
Mee.quote:Viel het mee/tegen?
Antwerpen, Dr Mertens (heeft ook praktijk ergens in NL, website: http://www.zien.be).quote:Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Ik vond het een prettige kliniek. Rustig, veel tijd, veel onderzoek. En indien nodig laten ze je rustig een paar keer terugkomen voor onderzoek en laten uiteindelijk weten je probleem niet te kunnen opereren (mijn moeder bleek onreparabel).
Jaar of vier geleden.quote:Wanneer ben je geweest?
Tamelijk veel: bijna 4000,-quote:Hoeveel koste het?
Ik had een hele forse afwijking, -6 en -8 en nog wat cilindertjes enzo, en dat valt buiten lasik/lasek bereik. Dus ik heb Zyoptix laten plegen
.Direct!quote:Zou je het weer doen?
Kies een praktijk waar je je op je gemak voelt. Niet de goedkoopste als deze morsig overkomt, maar denk ook niet dat goedkoop slecht betekent - veel routine bij de behandelaar betekent ook kleinere foutkans..quote:Heb je nog tips?
Wat voor afwijking heb je en hoe oud ben je, draag je bril of lenzen, waarom wil je laseren?quote:Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vertel dat maar tegen alle mensen die gedupeerd zijn door laserbehandelingen en die al dan niet voor hun leven verminkt zijn in hun zicht.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je moet de AV thuis ondertekenen, meenemen op de dag van de operatie, vervolgens worden ALLE punten nogmaals besproken en word gevraagd of je nog vragen en/of opmerkingen hebt.
Je kletst uit je nek als je zegt dat deze organisaties doelbewust informatie verzwijgen. Er zullen er vast zat zijn die het doet, maar lang niet allemaal. Dus hou op met jouw visie als waarheid te presenteren, en beperk je tot de feiten (die je overduidelijk niet onder de knie hebt)
Je wilt gewoon de waarheid niet geloven, en alle feiten niet eens onder ogen zien, aangezien het me sterk lijkt dat je mijn sites allemaal grondig hebt bekeken.
Met wishful thinking verander je nog helemaal niks aan de waarheid.
Cijfers liegen niet.
Dasvidanja
Ik ben ook vaker aan het denken om het te laten doen maar als je dan nog eens moet laten laseren wanneer de ogen achteruit gaan dan laat ik het achterwege. 1 keer laseren en nooit meer is aantrekkelijk omdat ik dan niet om de 2 jaar een nieuwe bril en contactlenzen hoef te kopen.
Daarbij nog twijfel over de lange termijn, de eventuele schade die pas na 10 of 20 jaar kan optreden. Dat het bij het merendeel van de mensen goed verloopt wil niet zeggen dat er over een x-aantal jaar geen klachten naar voren komen. Je weet het nooit.
Daarbij nog twijfel over de lange termijn, de eventuele schade die pas na 10 of 20 jaar kan optreden. Dat het bij het merendeel van de mensen goed verloopt wil niet zeggen dat er over een x-aantal jaar geen klachten naar voren komen. Je weet het nooit.
Genieten is toegestaan!!!
Tsja. De schade van lenzen is op lange termijn ook vaak aanzienlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Blijf je nou bezig? Ik snap niet wat voor hetze je voert tegen ooglaseren, Je zegt dat je mensen wilt waarschuwen voor de gebrekkige informatie, maar zelf ben je ook niet eerlijk met de feiten. Daarnaast push je je visie over ooglaseren erdoorheen en probeer je dit als feiten te presenteren.quote:Op maandag 14 juli 2008 18:14 schreef Verluste het volgende:
[..]
Vertel dat maar tegen alle mensen die gedupeerd zijn door laserbehandelingen en die al dan niet voor hun leven verminkt zijn in hun zicht.
Je wilt gewoon de waarheid niet geloven, en alle feiten niet eens onder ogen zien, aangezien het me sterk lijkt dat je mijn sites allemaal grondig hebt bekeken.
Met wishful thinking verander je nog helemaal niks aan de waarheid.
Cijfers liegen niet.
Aangezien je in dit topic nog geen enkel cijfer heb gepost, maar slechts praat over grote groepen, kleine groepen en hele kleine groepen, weet je zelf ook overduidelijk niet waar je het over hebt.
Er is zat informatie te vinden op internet, ook van eigen ervaringen. Als ik op ooglasertrefpunt en ooglaseren.nl kijk zie ik een overgroot gedeelte dat super blij is met de behandeling, ongeacht LASIK of LASEK methode. DAT zijn feiten.
Verder rep je erover dat LASEK beter voor je is dan LASIK, en dat de geneesduur daarvan ook nog eens heel kort is. DIT IS PERTINENT NIET JUIST. LASEK heeft een veel langere geneesduur dan LASIK. Ik snap dan ook niet waarom je dit argument gebruikt, het is overduidelijk gebaseerd op een foute aanname.
En je aanname dat ik niet al je sites heb bekeken getuigt niet alleen van tunnelvisie, maar ook nog eens van blinde arrogantie ten opzichte van de andere deelnemers in dit topic. Je gaat en passant maar er even van uit dat niemand hier weet waar hij het over hebt, maar dat jij de waarheid in pacht heb.
Ik kan je alvast vertellen dat dat natuurlijk onzin is; ik heb zelf mijn ogen laten laseren, dus weet dondersgoed waar ik het over heb.
Verder ga ik je vragen om eens de cijfers te plaatsen waar je het continu over hebt, maar die ik nog geen 1 keer hier ben tegengekomen. Hint: linkjes posten naar websites telt niet als argumentatie. Onderbouw het geheel ook nog even, voordat je hier weer terugkomt blaten met het feit dat niemand weet waar hij het over hebt behalve jij
Zachte lenzen, ja. Bij harde lenzen is dat een stuk minder.quote:Op donderdag 17 juli 2008 05:54 schreef sigme het volgende:
Tsja. De schade van lenzen is op lange termijn ook vaak aanzienlijk.
Natuurlijk moet je ze allebei goed verzorgen en hygienisch werken etc.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Dit kan ik bevestigen: ik heb beide behandelingen gehad, bij Lasik kon ik na een week al weer alles zien, geen pijn meer, geen last. Bij Lasek heeft het veel langer geduurt, wel een maand of twee (heb ik al eerder gepost volgens mij).quote:Op donderdag 17 juli 2008 08:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Verder rep je erover dat LASEK beter voor je is dan LASIK, en dat de geneesduur daarvan ook nog eens heel kort is. DIT IS PERTINENT NIET JUIST. LASEK heeft een veel langere geneesduur dan LASIK. Ik snap dan ook niet waarom je dit argument gebruikt, het is overduidelijk gebaseerd op een foute aanname.
Bij Lasek moest ik ook veel langer druppelen dan bij Lasik, dat zegt ook wel iets.
Natuurlijk zijn er risico's, niet ieder mens is hetzelfde en er KAN altijd iets fout gaan. Maar dat kan bij elke ingreep gebeuren. En ik werd wel degelijk ingelicht over deze risico's, maar dat is VOORAF, je kunt dan altijd nog besluiten om het niet te doen.
En ik kan je vertellen dat, dat gedoe met lenzen, wat ik hiervoor had, ook niet echt goed is voor je ogen. Ik had harde lenzen en altijd veel last, dus ik deed ze vrij vaak in en uit, wat denk je hoeveel bacteriën er dan in je ogen komen?
Je werkt zeker als opticien of zo en bang voor inkomstenderving? Ooglaseren wordt al decennia uitgevoerd zonder noemenswaardige complicaties. Je moet beter je huiswerk doen. Hop hop, weer de schoolbanken in jongenquote:Op maandag 14 juli 2008 18:14 schreef Verluste het volgende:
[..]
Vertel dat maar tegen alle mensen die gedupeerd zijn door laserbehandelingen en die al dan niet voor hun leven verminkt zijn in hun zicht.
Je wilt gewoon de waarheid niet geloven, en alle feiten niet eens onder ogen zien, aangezien het me sterk lijkt dat je mijn sites allemaal grondig hebt bekeken.
Met wishful thinking verander je nog helemaal niks aan de waarheid.
Cijfers liegen niet.
Samson heeft ook al jarenlang plezier van zn ooglaseroperatie 
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
tvp
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.quote:Op donderdag 17 juli 2008 20:32 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Zachte lenzen, ja. Bij harde lenzen is dat een stuk minder.
Natuurlijk moet je ze allebei goed verzorgen en hygienisch werken etc.
En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aha daarom staat dus in de folder dat je lenzen een tijd niet mag dragen.. snapte al niet waarom (had zelf al een tijd voor het laseren geen lenzen meer vind het nogal irritante dingen)quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.
En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Dat klopt, maar dat is ook steeds minder de laatste tijd. Ik heb een goede opticien die mijn ogen helemaal geanalyseerd hebben, wat voor bobbels en gaten erin zitten (:')) en hoe die lens daar het beste aan aangepast kan worden. En een tijdje mijn bril op vind ik geen probleem zelf hoor.. Het aanwennen ook niet, dat gaat steeds makkelijker. Heb nu 5 dagen zachte lenzen gedragen ivm vakantie, en ben binnen een dag weer gewend aan mijn harde lenzen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.
En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Even een schop
Over ongeveer 1,5 maand ga ik ook mijn ogen laten laseren bij optical express (eindhoven) , met een Lasek Wavefront behandeling. De enige behandeling die voor mij mogelijk is ivm een zeer dun hoornvlies.
Wat een onzin dat sommige mensen beweren dat je geen voorlichting krijgt. Afgelopen week heb ik een uitgebreid vooronderzoek gehad waarin zo'n beetje alles is besproken, ook mogelijke complicaties. Daarnaast heb ik alles wat is besproken plus veel extra informatie mee naar huis gekregen op papier. Ook al heb ik dus nog geen laserbehandeling gehad, ik ben al zeer te spreken over deze laserkliniek.
Ook al heb je droge ogen, je kunt sowieso altijd een gratis onderzoek aanvragen. Je zit dan nog nergens aan vast en zij kunnen je adviseren of het wel of niet verstandig is om door te gaan met de behandeling. Als zij ook maar enigszins twijfelen, word je niet eens behandeld. 1 op de 5 mensen wordt daar afgewezen. Een goed teken; ze nemen geen risico's.
Over ongeveer 1,5 maand ga ik ook mijn ogen laten laseren bij optical express (eindhoven) , met een Lasek Wavefront behandeling. De enige behandeling die voor mij mogelijk is ivm een zeer dun hoornvlies.
Wat een onzin dat sommige mensen beweren dat je geen voorlichting krijgt. Afgelopen week heb ik een uitgebreid vooronderzoek gehad waarin zo'n beetje alles is besproken, ook mogelijke complicaties. Daarnaast heb ik alles wat is besproken plus veel extra informatie mee naar huis gekregen op papier. Ook al heb ik dus nog geen laserbehandeling gehad, ik ben al zeer te spreken over deze laserkliniek.
Zoals ik al zei, ik krijg de behandeling over een maand, dus ik weet uiteraard nog niet hoe het na de behandeling is met droge ogen, maar ik heb nu ook last van lichtelijk droge ogen. Eigenlijk had ik dit zelf niet eens echt in de gaten maar dit kwam tijdens het vooronderzoek naar voren. Ik heb hier druppels voor gekregen, het kan namelijk maar zo dat de chirurg besluit dat de laserbehandeling niet doorgaat omdat mijn ogen net wat te droog zijn. Vanaf nu dus druppelen tot de behandeling.quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:59 schreef Sorella het volgende:
Ik zou het ook wel willen doen maar aangezien ik normaal al last van droge ogen heb (lenzen is geen optie daarom) twijfel ik dus.
Iemand hier die normaal dus ook last van droge ogen heeft en het wel heeft laten doen ?
Ook al heb je droge ogen, je kunt sowieso altijd een gratis onderzoek aanvragen. Je zit dan nog nergens aan vast en zij kunnen je adviseren of het wel of niet verstandig is om door te gaan met de behandeling. Als zij ook maar enigszins twijfelen, word je niet eens behandeld. 1 op de 5 mensen wordt daar afgewezen. Een goed teken; ze nemen geen risico's.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Speciaal voor dit topic heb ik een account aangemaakt. Ik zit er namelijk ook aan te denken om mijn ogen te laseren, ik had een bril waarmee ik een visus van 100% heb (die ik nog steeds regelmatig thuis draag) maar ik vond dat het toch eens tijd werd voor lenzen. De lenzen bevallen echter totaal niet, zit op ong. 80% en kan er niet mee tennissen bijvoorbeeld... Kan wel, maar dan raak ik vrij weinig .
Ik heb dan ook +4,5 en +4,75, ook nog een cillinder van -0.5 aan 1 oog. De reden dat ik hier post is dat ik nog steeds ervaringen zoek van mensen met een + afwijking, oftewel verziendheid. De meeste ervaringen zijn namelijk van mensen die bijziend zijn. Verziende mensen schijnen anders te herstellen.
Ik zou dus graag wat ervaringen van verziende mensen willen horen. Ik wil het namelijk alleen gaan doen als het echt 100% zicht kan opleveren, anders blijf ik wel bij mijn lenzen...
Overigens zou het handig zijn als iedereen even zijn sterkte even in zijn post erbij geeft..
.Ik heb dan ook +4,5 en +4,75, ook nog een cillinder van -0.5 aan 1 oog. De reden dat ik hier post is dat ik nog steeds ervaringen zoek van mensen met een + afwijking, oftewel verziendheid. De meeste ervaringen zijn namelijk van mensen die bijziend zijn. Verziende mensen schijnen anders te herstellen.
Ik zou dus graag wat ervaringen van verziende mensen willen horen
. Ik wil het namelijk alleen gaan doen als het echt 100% zicht kan opleveren, anders blijf ik wel bij mijn lenzen...Overigens zou het handig zijn als iedereen even zijn sterkte even in zijn post erbij geeft..
Dit is een veel beter forum voor al je vragen http://www.ooglasertrefpunt.nl/quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 23:09 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Speciaal voor dit topic heb ik een account aangemaakt. Ik zit er namelijk ook aan te denken om mijn ogen te laseren, ik had een bril waarmee ik een visus van 100% heb (die ik nog steeds regelmatig thuis draag) maar ik vond dat het toch eens tijd werd voor lenzen. De lenzen bevallen echter totaal niet, zit op ong. 80% en kan er niet mee tennissen bijvoorbeeld... Kan wel, maar dan raak ik vrij weinig
Ik heb dan ook +4,5 en +4,75, ook nog een cillinder van -0.5 aan 1 oog. De reden dat ik hier post is dat ik nog steeds ervaringen zoek van mensen met een + afwijking, oftewel verziendheid. De meeste ervaringen zijn namelijk van mensen die bijziend zijn. Verziende mensen schijnen anders te herstellen.
Ik zou dus graag wat ervaringen van verziende mensen willen horen
Overigens zou het handig zijn als iedereen even zijn sterkte even in zijn post erbij geeft..
Dasvidanja
Dat is ook steeds minder, mijn oog hebben ze helemaal geanalyseerd op hoe het oppervlak eruitziet en daarop mijn lenzen gemaakt. Natuurlijk draaien en verschuiven ze nog, maar harde lenzen zijn een stuk beter dan 20 jaar geleden. Mijn moeder had harde lenzen waarbij ze, als ze ze 's middags uitdeed, ze 's avonds nog gewoon scherp kon zienquote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Vergis je niet: harde lenzen vervormen je hoornvlies. Dat geeft een heel heftig effect als je ooit -om welke reden dan ook- een tijd geen lenzen kan dragen.
En als je je ogen wil laten laseren zal je ook veel langer voorafgaand aan vaststelling van de operatiemogelijkheden lensloos moeten blijven. En dan kan je nog pech hebben - mijn moeders ogen bleken na ontfrommeling van het hoornvlies uiteindelijk onreparabel. En dan moet je daarna weer terugwennen aan die harde lenzen.
Dat heb ik niet. Ik heb liever dat ik mijn hele leven harde lenzen draag dan dat na 20 jaar zachte lenzen dragen blijkt dat mijn hoornvlies naar de klote is.Dat ook nog inderdaad.
Ik twijfelde al over laseren, maar na de dingen in dit topic te hebben gelezen ga ik mijn plan voor mijn ogen laseren op de zeer lange baan schuiven. Ik houd het wel bij mijn lenzen en bril, mijn ogen zijn me daarvoor veel te kostbaar om ze te verneuken met laseren. Tuurlijk, vaak gaat het goed, maar soms ook niet. Die kans wil ik niet wagen.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Gelijk heb jequote:Op zaterdag 18 oktober 2008 12:49 schreef Enfermera het volgende:
Ik heb liever dat ik mijn hele leven harde lenzen draag dan dat na 20 jaar zachte lenzen dragen blijkt dat mijn hoornvlies naar de klote is.
. Harde lenzen hebben nadelen, maar de hoornvliesverneuking door zachte lenzen is veel erger. Ik was er net op tijd bij - de ingroei kon nog herstellen.Overigens zou je natuurlijk wel kunnen laten laseren - het gaat veel vaker wel heel goed dan niet, en als het misgaat ben je zelden meer gehandicapt dan nu. De winst(kans) is heel groot, de verlieskans heel klein..
Ik ben er in elk geval nog altijd heel blij mee. Na een aantal jaar merk ik dat mijn linkeroog (altijd al het slechtste) zicht verliest. Misschien moet ik over een tijdje wel weer een bril. Maar dan ben ik nog altijd veel minder afhankelijk dan ik met -7 was, laat staan met wat het anders inmiddels was geweest.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zelfde hier. Ik twijfelde ook een heel lange tijd. Vooronderzoek gehad, alle oogartsen hadden een bril op, dus ik vragen... ze zullen het zelf (nog) niet doen omdat er teveel risico's aanzitten, vooral omdat ze er van hun beroep afhankelijk mee zijn. Ook heelveel zelfonderzoek gedaan, wetenschappelijke publicaties doorgelezen en ik kwam tot de conclusie dat Laseren het nog niet waard is voor je ogen waar jeje hele leven nog mee moet doen. Er zit nog teveel risico aan, en de oogklinieken die niet gelieerd zijn aan een ziekenhuis verzwijgen teveel imho met wat je wel in publieke databanken kunt vinden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 12:49 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Ik twijfelde al over laseren, maar na de dingen in dit topic te hebben gelezen ga ik mijn plan voor mijn ogen laseren op de zeer lange baan schuiven. Ik houd het wel bij mijn lenzen en bril, mijn ogen zijn me daarvoor veel te kostbaar om ze te verneuken met laseren. Tuurlijk, vaak gaat het goed, maar soms ook niet. Die kans wil ik niet wagen.
Zachte lenzen is een nono, te grote kans op vaatingroei, infecties en irritatie wat je immuunsysteem zelf ontwikkelt tegen de vreemde stoffen die op je oog liggen.
Harde lenzen kost een tijdje om te wennen, maar dan zit je wel voor je hele leven veilig
Dasvidanja
Als je bent uitgegroeid zodat je ogen ook zijn uitgegroeid? Tot welke leeftijd groeien mensen eigenlijk 
Kan een domme vraag zijn maar weet dat dus niet, zou zeggen 18 maar kan ook 16 zijn.
Toen ik de vorige keer bij mijn oog arts was noemde hij de contact-lenzen die ik in had " Rot krengen". Voorstander van een bril is hij dus maar ik kan niet de hele dag met een bril lopen want dan krijg ik koppijn. Harde lenzen is dan dus een uitkomst om overdag te dragen. Moet wel wat meer discipline opbrengen om de lenzen iedere dag schoon te maken, merk na het schoonmaken dat de lenzen veel prettiger zitten dat ik ze niet voel zitten.
Ogen laseren zou ik dan het liefst in een ziekenhuis willen laten doen maar daar beginnen ze volgens mij niet aan. Wacht dan nog liever 10 jaar af. En zoveel last van de lenzen heb ik niet behalve als er stof in de ogen waait.
Kan een domme vraag zijn maar weet dat dus niet, zou zeggen 18 maar kan ook 16 zijn.Toen ik de vorige keer bij mijn oog arts was noemde hij de contact-lenzen die ik in had " Rot krengen". Voorstander van een bril is hij dus maar ik kan niet de hele dag met een bril lopen want dan krijg ik koppijn. Harde lenzen is dan dus een uitkomst om overdag te dragen. Moet wel wat meer discipline opbrengen om de lenzen iedere dag schoon te maken, merk na het schoonmaken dat de lenzen veel prettiger zitten dat ik ze niet voel zitten.
Ogen laseren zou ik dan het liefst in een ziekenhuis willen laten doen maar daar beginnen ze volgens mij niet aan. Wacht dan nog liever 10 jaar af. En zoveel last van de lenzen heb ik niet behalve als er stof in de ogen waait.
Genieten is toegestaan!!!
Als je zachte lenzen hebt zou ik erg uitkijken. Vaatingroei krijg je heel snel terwijl je dat niet doorhebt. Je oog zal altijd een balans willen vinden om het zuurstoftekort aan te vullen die je met iedere lens creeert. Dit doet je oog door extra bloedvaten aan te maken.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 13:49 schreef Topspin het volgende:
Als je bent uitgegroeid zodat je ogen ook zijn uitgegroeid? Tot welke leeftijd groeien mensen eigenlijk
Toen ik de vorige keer bij mijn oog arts was noemde hij de contact-lenzen die ik in had " Rot krengen". Voorstander van een bril is hij dus maar ik kan niet de hele dag met een bril lopen want dan krijg ik koppijn. Harde lenzen is dan dus een uitkomst om overdag te dragen. Moet wel wat meer discipline opbrengen om de lenzen iedere dag schoon te maken, merk na het schoonmaken dat de lenzen veel prettiger zitten dat ik ze niet voel zitten.
Ogen laseren zou ik dan het liefst in een ziekenhuis willen laten doen maar daar beginnen ze volgens mij niet aan. Wacht dan nog liever 10 jaar af. En zoveel last van de lenzen heb ik niet behalve als er stof in de ogen waait.
Ik had zelf zachte lenzen vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ik stopte ermee vanwege vaatingroei en afweer die mijn lichaam aanmaakte tegen de vreemde stoffen van zon lens.
Dasvidanja
Zolang je nog in de groei bent zou een arts er zeker niet aan moeten willen beginnen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 13:47 schreef RoW_0 het volgende:
Ik ben 17, wanneer kan ik mijn ogen laseren?
Je oogafwijking moet stabiel zijn, dat betekent dat je minimaal een jaar lang dezelfde afwijking moet hebben. Dat is een richtlijn - arts en patient samen bepalen natuurlijk de finesses.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Heb vanaf mijn 16e harde lenzenquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 14:11 schreef Verluste het volgende:
[..]
Als je zachte lenzen hebt zou ik erg uitkijken. Vaatingroei krijg je heel snel terwijl je dat niet doorhebt. Je oog zal altijd een balans willen vinden om het zuurstoftekort aan te vullen die je met iedere lens creeert. Dit doet je oog door extra bloedvaten aan te maken.
Ik had zelf zachte lenzen vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ik stopte ermee vanwege vaatingroei en afweer die mijn lichaam aanmaakte tegen de vreemde stoffen van zon lens.
Zachte lenzen werd me door mijn opticien afgeraden vanaf het begin. Vorig jaar voor het eerst naar pearl geweest en die kwamen ineens aanzetten dat ik maar beter zachte lenzen kon nemen. Setje gratis meegekregen maar het was me sowieso teveel gekloot met inzetten, de lens leek te groot voor mijn oog en na 10 minuten kloten maar poging gestaakt. Sowieso komt zo'n zachte lens over alsof er van alles in gaat zitten van vuile stofjes. Ben nog steeds tevreden met mijn harde lenzen, van 's morgens tot zes uur in de avond draag ik ze en daarna de rest van de avond de bril die ik opzet. Vind het overigens bij een bril altijd zo vreemd dat hij zo snel vuil wordt. Dan maak ik hem grondig schoon met afwasmiddel en 30 minuten later zitten er weer vlekken op zonder dat ik de bril echt heb aangeraakt.
Genieten is toegestaan!!!
Ik heb zelf last dat er wel ns vuiltjes onder komen (harde lenzen), dan weet je niet waar je het moet zoeken van de pijn. Maar dat komt ook omdat ik nogal grote ogen heb en er zo gauw vuiltjes inkomen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 14:20 schreef Topspin het volgende:
[..]
Heb vanaf mijn 16e harde lenzen
Ben nog steeds tevreden met mijn harde lenzen, van 's morgens tot zes uur in de avond draag ik ze en daarna de rest van de avond de bril die ik opzet. Vind het overigens bij een bril altijd zo vreemd dat hij zo snel vuil wordt. Dan maak ik hem grondig schoon met afwasmiddel en 30 minuten later zitten er weer vlekken op zonder dat ik de bril echt heb aangeraakt.
Miss ligt het aan je glazen..en afwasmiddel is sowieso niet zo goed voor je bril, gewoon stofvrije doek is altijd t beste
Dasvidanja
Ik kan me hier bij aansluiten ik heb het vorig jaar Juli laten doen aan 1 oog bij optical express.quote:Op maandag 7 juli 2008 14:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, op 4 juni laten doen
[..]
Perfekt
[..]
Viel ontzettend mee. 100% mee zelfs.
[..]
Optical Express, Amsterdam. Controles zijn in Den Haag. Zijn gewoon normale klinieken, alsof je bij de opticien zit.
[..]
4 juni.
[..]
Veel, maar ik had dan ook het super-deluxe-ultra-extra-business-package-deal-with-cherry-on-top.
Kostte me 2700 euro.
[..]
Hell Yeah!
[..]
Laat je goed inlichten.
[..]
Don`t, ik had het eerder moeten doen.
Koste me iets van 1200 euro maar ik ben blij dat ik het heb laten doen wat ik wel minder vond is dat ik zo gigantisch lang moest wachten voordat ik aan de beurt was heb me 3 uur gekost waarvan 2 uur en 3 kwartier aan wachten
.Al met al zeker een aanrader .
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Op 10 & 17 november krijg ik lensimplantaten. Omdat mijn ene oog een afwijking van -8.75 heeft is laseren niet aan te raden, er moet dan een behoorlijke hoeveelheid hoornvlies weg gelaserd worden. Mocht ik in de toekomst nog bij willen laten laseren, is dat niet meer mogelijk doordat mijn hoornvlies te dun is geworden.
En het mooie is dat mijn andere oog maar een afwijking heeft van -3.75. Doordat er zo'n groot verschil is tussen beide ogen is er sprake van een medische indicatie. En dat betekent weer dat de ingreep moet worden vergoed door de zorgverzekeraar! Als ik dat eerder had geweten had ik het al eerder laten doen.
Zijn er mensen die ervaring hebben met Artiflex lensimplantaten? Het schijnt dat het genezingsproces vrij kort is en dat er al snel resultaat merkbaar is.
En het mooie is dat mijn andere oog maar een afwijking heeft van -3.75. Doordat er zo'n groot verschil is tussen beide ogen is er sprake van een medische indicatie. En dat betekent weer dat de ingreep moet worden vergoed door de zorgverzekeraar! Als ik dat eerder had geweten had ik het al eerder laten doen.
Zijn er mensen die ervaring hebben met Artiflex lensimplantaten? Het schijnt dat het genezingsproces vrij kort is en dat er al snel resultaat merkbaar is.
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
Even een tvp
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Heftig.. Dan heb je geluk!quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 13:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Gelijk heb je
Overigens zou je natuurlijk wel kunnen laten laseren - het gaat veel vaker wel heel goed dan niet, en als het misgaat ben je zelden meer gehandicapt dan nu. De winst(kans) is heel groot, de verlieskans heel klein..
Ik ben er in elk geval nog altijd heel blij mee. Na een aantal jaar merk ik dat mijn linkeroog (altijd al het slechtste) zicht verliest. Misschien moet ik over een tijdje wel weer een bril. Maar dan ben ik nog altijd veel minder afhankelijk dan ik met -7 was, laat staan met wat het anders inmiddels was geweest.
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..
Inderdaad... Dat is precies waarom ik twijfel. Als oogartsen zich laten laseren dan wil ik er ook voorzichtig 's naar kijken of het mogelijk is.quote:
[..]
Zelfde hier. Ik twijfelde ook een heel lange tijd. Vooronderzoek gehad, alle oogartsen hadden een bril op, dus ik vragen... ze zullen het zelf (nog) niet doen omdat er teveel risico's aanzitten, vooral omdat ze er van hun beroep afhankelijk mee zijn. Ook heelveel zelfonderzoek gedaan, wetenschappelijke publicaties doorgelezen en ik kwam tot de conclusie dat Laseren het nog niet waard is voor je ogen waar jeje hele leven nog mee moet doen. Er zit nog teveel risico aan, en de oogklinieken die niet gelieerd zijn aan een ziekenhuis verzwijgen teveel imho met wat je wel in publieke databanken kunt vinden.
Zachte lenzen is een nono, te grote kans op vaatingroei, infecties en irritatie wat je immuunsysteem zelf ontwikkelt tegen de vreemde stoffen die op je oog liggen.
Harde lenzen kost een tijdje om te wennen, maar dan zit je wel voor je hele leven veilig
Ja, idd, het draagcomfort is wat minder en je zal ook altijd vuiltjes voelen, maar ik vind ze een stuk lekkerder zitten dan zachte lenzen.. En ik heb er standaard ook een bril naast
Voor avonden en dagen als ik geen zin heb in lenzen.En over lensimplantaten: ik weet dat ze daar al veel langer mee bezig zijn dan laseren, dus dat lijkt me sowieso betrouwbaarder.. Maar verder weet ik er weinig vanaf.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Nou, een week pijnlijden zou ik er wel voor over hebben..quote:Op zaterdag 18 oktober 2008 20:01 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..
Ik kan me goed herinneren, ik zat ergens in Marokko in the fucking middle of nowhere en toen was m'n bril weg. Dan ben je zuur. 'tuurlijk had ik ook wel noodlenzen bij me, maar dat is hoogst onaangenaam in de woestijn, zeker als er nog 3500 km gereden moet worden.
De bril was natuurlijk door iemand per ongeluk even weggenomen. maar de paniek vergeet ik niet licht
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, dat weet ik dus niet. Ik ben echt fan van in mijn ogen wrijven, en dat mag je dan echt een paar weken gewoon niet. Weet niet of ik dat vol ga houdenquote:
[..]
Nou, een week pijnlijden zou ik er wel voor over hebben..
Ik kan me goed herinneren, ik zat ergens in Marokko in the fucking middle of nowhere en toen was m'n bril weg. Dan ben je zuur. 'tuurlijk had ik ook wel noodlenzen bij me, maar dat is hoogst onaangenaam in de woestijn, zeker als er nog 3500 km gereden moet worden.
De bril was natuurlijk door iemand per ongeluk even weggenomen. maar de paniek vergeet ik niet licht
Eeernstig.
Ja, kan ik me voorstellen.. DAT is pas kut!
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Lensimplantaten brengen ook hun problemen mee; genoeg oude mensen die je er alles over kunnen vertellen die geholpen zijn aan hun staar enzo. Maar daar is het wel zo dat als er complicaties optreden ze gewoon het lensje weer weg kunnen halen en vervangen door een nieuwe. Met je hoornvlies kunnen ze dat niet doen (als je gewoon zou laseren). Of eigenlijk wel met een hoornvliestransplantatie. Maar dat kun je beter bewaren voor de echte traumapatienten imhoquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 20:01 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Heftig.. Dan heb je geluk!
Ja.. ik weet het. Toch twijfel ik nog heel erg, ik voel me echt gehandicapt met m'n -6 en -4, maar ik ben gewoon te bang dat het bij mij precies fout gaat..
Dat is ook weer zo. Als je ogen achteruit gaan in de loop der jaren is het idd minder erg dan voor het laseren.
Maar stel dat je de 1e keer gelaserd wordt en je zicht is niet helemaal 100%? Of je hebt veel pijn daarna en moet echt een week of langer herstellen? Ik weet nog niet of ik het daarvoor over heb zeg maar..
[..]
Inderdaad... Dat is precies waarom ik twijfel. Als oogartsen zich laten laseren dan wil ik er ook voorzichtig 's naar kijken of het mogelijk is.
Ja, idd, het draagcomfort is wat minder en je zal ook altijd vuiltjes voelen, maar ik vind ze een stuk lekkerder zitten dan zachte lenzen.. En ik heb er standaard ook een bril naast
En over lensimplantaten: ik weet dat ze daar al veel langer mee bezig zijn dan laseren, dus dat lijkt me sowieso betrouwbaarder.. Maar verder weet ik er weinig vanaf.
Dasvidanja
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het risicoloos isquote:
[..]
Lensimplantaten brengen ook hun problemen mee; genoeg oude mensen die je er alles over kunnen vertellen die geholpen zijn aan hun staar enzo. Maar daar is het wel zo dat als er complicaties optreden ze gewoon het lensje weer weg kunnen halen en vervangen door een nieuwe. Met je hoornvlies kunnen ze dat niet doen (als je gewoon zou laseren). Of eigenlijk wel met een hoornvliestransplantatie. Maar dat kun je beter bewaren voor de echte traumapatienten imho
Inderdaad..xD I agree!
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Tis iig een stuk beter (als in gezondheid) voor je ogenquote:Op zondag 19 oktober 2008 09:50 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het risicoloos is
xD I agree!
Dasvidanja
Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.
Tombias, lees het topic even door voordat je hier wat neerplant zijn nog niet eens 2 pagina's! We hebben het al over de nachtlens gehad.
zijn nog niet eens 2 pagina's! We hebben het al over de nachtlens gehad.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Die nachtlens is voor mensen tot -4 DPT. Massa's mensen die daar niet voor in aanmerking komen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 20:22 schreef Tombias het volgende:
Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.
Dasvidanja
Ja leuk jong, totdat je een cilinder afwijking van meer dan 1.5 hebt, dan zijn nachtlenzen geen optiequote:Op zondag 19 oktober 2008 20:22 schreef Tombias het volgende:
Mensen, een goed alternatief voor laseren is de Nachtlens.
Het is een hardelens die je alleen draagt als je slaapt. Dus overdag heb je geen lenzen in.
’s Nachts lenzen dragen en overdag scherp zien zonder bril of lenzen.
Nachtlenzen draag je alleen maar ‘s nachts. En overdag heb je dan zonder bril of lenzen het scherpste zicht. Terwijl je slaapt, corrigeren de lenzen – zonder dat je het merkt – je ogen. Het is een fantastische uitvinding voor alle mensen die een bril of lenzen moeten dragen. En vooral voor mensen die soms last hebben van droge of gevoelige ogen. Als je ‘s morgensvroeg wakker wordt, doe je je Nachtlenzen gewoon uit en ga je aan de slag.
Ik heb in de krant (NHD) gelezen gisteren dat 30% (van de 90%) van de mensen die hun ogen hebben gelaserd aangaven ''tevreden'' te zijn met hun zicht, ondanks dat ze permanent last hebben van halo's en schitteringen. Zelfde als je met vuile contactlenzen rondloopt savonds. Je leert ermee leven, maar het zal nooit wennen denk ik.
Je kunt dan wel evengoed 100% zicht hebben, maar dan wel een relatief grote kans hebben op halo's en schitteringen. Dat is een punt van overweging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Verluste op 20-10-2008 21:03:53 ]
Je kunt dan wel evengoed 100% zicht hebben, maar dan wel een relatief grote kans hebben op halo's en schitteringen. Dat is een punt van overweging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Verluste op 20-10-2008 21:03:53 ]
Dasvidanja
Ik heb gehoord dat wanneer ik nu m'n ogen laat laseren, en over 5 jaar m'n ogen achteruit zijn gegaan, dat ik dan voor altijd pech heb? 
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Serieusquote:
Ik heb in de krant gelezen gisteren dat 30% (van de 90%) van de mensen die hun ogen hebben gelaserd aangaven ''tevreden'' te zijn met hun zicht, ondanks dat ze permanent last hebben van halo's en schitteringen. Zelfde als je met vuile contactlenzen rondloopt savonds. Je leert ermee leven, maar het zal nooit wennen denk ik.
Je kunt dan wel evengoed 100% zicht hebben, maar dan wel een relatief grote kans hebben op halo's en schitteringen. Dat is een punt van overweging.
Omg.. dat is maar 1/3, en als je kijkt alsof je vuile lenzen in hebt, hoe kun je dan tevreden zijn?? Ik heb wel 's zo'n filter over mn lens gehad, stukje wit slijm zeg maar, dat vind ik al fucking irritant, wil gelijk mn lens eruit halen, schoonmaken en opnieuw inzetten En dan die halo's en schitteringen nog..Door dit topic word ik eigenlijk alleen maar meer overtuigd dat ik mn ogen vooral niet moet laten laseren..
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Nou vuile lenzen en halo's en schitteringen zijn nog wel een heel verschil..quote:Op maandag 20 oktober 2008 17:32 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Serieus
Door dit topic word ik eigenlijk alleen maar meer overtuigd dat ik mn ogen vooral niet moet laten laseren..
Zodat je er wat bij kan voorstellen. Ik zag altijd halo's om lichten als mijn lenzen vuil waren iig.quote:Op maandag 20 oktober 2008 17:36 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Nou vuile lenzen en halo's en schitteringen zijn nog wel een heel verschil..
Misschien is het interessant om deze site te bezoeken: http://web.mac.com/omca/o(...)aseradvies.info.html
Ik vind de site te dramatisch opgezet, niet geheel objectief, maar het is het waard om het te verkennen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Verluste op 20-10-2008 21:08:59 ]
Dasvidanja
Gisteren is in mijn rechteroog de implantaatlens geplaatst en ik moet zeggen, het is me allemaal heel erg meegevallen (mede door de valium en het roesje dat ik kreeg). Je ziet niet dat ze bezig zijn met het oog, het is letterlijk zwart voor je oog, dus dat is ook wel prettig.
Ik mocht eigenlijk gelijk naar huis en na 4 uur mocht het verbandje eraf en ik zag gelijk al scherper! Het zicht wordt ook steeds beter. Wel heb ik nog last van schitteringen van licht, vooral in het donker en er zit nog een soort waasje over m'n oog. Maar dat komt ws door de zalf die na de operatie op m'n oog is gesmeerd. Nu is het dus druppelen geblazen, 4 keer per dag 4 verschillende soorten druppels die afgebouwd worden in de komende weken. Maandag de 17e wordt m'n linkeroog geopereerd en ik ben eigenlijk helemaal niet zenuwachtig. Alleen lastig om 's nachts met een kapje op je oog te slapen, maar dat is gelukkig maar tijdelijk.
Tot nu toe dus helemaal geen spijt!
Ik mocht eigenlijk gelijk naar huis en na 4 uur mocht het verbandje eraf en ik zag gelijk al scherper! Het zicht wordt ook steeds beter. Wel heb ik nog last van schitteringen van licht, vooral in het donker en er zit nog een soort waasje over m'n oog. Maar dat komt ws door de zalf die na de operatie op m'n oog is gesmeerd. Nu is het dus druppelen geblazen, 4 keer per dag 4 verschillende soorten druppels die afgebouwd worden in de komende weken. Maandag de 17e wordt m'n linkeroog geopereerd en ik ben eigenlijk helemaal niet zenuwachtig. Alleen lastig om 's nachts met een kapje op je oog te slapen, maar dat is gelukkig maar tijdelijk.
Tot nu toe dus helemaal geen spijt!
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
Wat is of was je sterkte?quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Little_Acorn het volgende:
Gisteren is in mijn rechteroog de implantaatlens geplaatst en ik moet zeggen, het is me allemaal heel erg meegevallen (mede door de valium en het roesje dat ik kreeg). Je ziet niet dat ze bezig zijn met het oog, het is letterlijk zwart voor je oog, dus dat is ook wel prettig.
Ik mocht eigenlijk gelijk naar huis en na 4 uur mocht het verbandje eraf en ik zag gelijk al scherper! Het zicht wordt ook steeds beter. Wel heb ik nog last van schitteringen van licht, vooral in het donker en er zit nog een soort waasje over m'n oog. Maar dat komt ws door de zalf die na de operatie op m'n oog is gesmeerd. Nu is het dus druppelen geblazen, 4 keer per dag 4 verschillende soorten druppels die afgebouwd worden in de komende weken. Maandag de 17e wordt m'n linkeroog geopereerd en ik ben eigenlijk helemaal niet zenuwachtig. Alleen lastig om 's nachts met een kapje op je oog te slapen, maar dat is gelukkig maar tijdelijk.
Tot nu toe dus helemaal geen spijt!
Dasvidanja
Rechts een sterkte van -3.75 met een cilinder van 1.25 en links -8.75. Laseren voor het linker oog werd afgeraden omdat er dan vrij veel hoornvlies weg gelaserd zou worden, hierdoor wordt het moeilijk om later eventuele correcties toe te passen.
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
Verluste stelt het natuurlijk graag nogal negatief voor. Zoals hij het interpreteert loopt de helft half scheel/blind door het leven te gaan, maar zo is het natuurlijk niet.quote:Op maandag 20 oktober 2008 17:32 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Serieus
Door dit topic word ik eigenlijk alleen maar meer overtuigd dat ik mn ogen vooral niet moet laten laseren..
